jakiro
「Layer3」に関する海外コミュニティの激しい議論を見て、特に興味深いと感じました。一部の人々は、チェーンスリーブ人形を繰り返し圧縮するデータを見ましたEigenlayerのAVS誓約+より広いアプリケーションシナリオを見ました。layer3の拡張を理解する方法は？私の理解を説明させてください：
1. layer2とlayer3は理論的にメインネットワークの決済に依存しているため、一般的な仮定は、layer3が最初にデータを圧縮し、次に二次圧縮のためにlayer2に提出することです。同様のアーキテクチャでは、この方法は死んだ路地に絞り込まれます。
2。実際、layer3とlayer2の相互作用方法は、必ずしも圧縮して圧縮する必要がない場合があります。ArbitrumやZksyncなどの多くのLayer2スタックスタックによって計画されたLayer3戦略では、Layer3は特定のアプリケーションチェーンとして定義されており、コンセンサスメカニズム、ガス料金の選択、経済モデル、その他の側面において高度に自律的になりますlayer2鎖を使用してシーケンスやプーバーなどの重要なコンポーネントを共有するなど、layer2によって構築された基本的なインフラを適用することが制限されています。
これは、Layer3のトランザクションがメインネットワークに提出され、Layer2のシーケンサーを介して直接パッケージ化することにより最終状態を確認することを意味します。layer2は、layer3マルチ鎖間の相互作用可能な操作関数により接続されています。Layer3のトランザクションは、Layer3アプリケーションチェーンのパッケージに並ぶ必要があります。
3. layer3の形式がチェーン人形の形式である場合、スケーラビリティは自然に制限されていますが、この実用的な方法は理論的な仮定のみです。特にチェーンのインタラクティブな動作が強化された後、レイヤー3をより多くのチェーンの水平拡張にする方法。
1。ZKSYNC@Gluk64の創設者が言ったように、ZKテクノロジーは、ZKテクノロジーが特定の情報を開示せずに2つのCountPartyが特定の情報を開示せずに情報の信ity性を検証できるようにすることができるため、ZKテクノロジーに基づいてマルチチェーン間の操作に基づいています。 -chainアセットはlayer2全体にあり、チェーン間の資産原子伝達はZK Bridge Straight Streetを通じて達成でき、チェーン間のコンセンサスやその他の処理する必要はありません。
ZKテクノロジーのブリッジテクノロジーの祝福は、layer3のマルチチェーン拡張の基礎を可能にします。これは、レイヤー3がどのように表示されても、ZKプルーフとlayer2を介して直接「技術的な決済」が達成されるため、レイヤー2とメインの関係には影響しません。ネットワーク
2。Eigenlayer @sreramkannanの創設者と同様に、EigenlayerのAVSアクティブノードを調整して、チェーン全体の異なるマルチ鎖間のコンセンサスを調整します報酬と罰のスラッシュメカニズムは、理論的にはノードの自己evilの可能性を減らします。ノードがlayer3からlayer2に承認資産を承認すると、邪悪な動作がある場合、それはスラッシュになります。
このタイプの報酬と罰の経済的メカニズムは、マルチ鎖環境で信頼できる問題にも適用されますが、ZKとして100％信頼できるものにはなりません。
4.@Vitalikbuterinの独自の位置についての議論もあり、それ自体の視点からも飛び出しました。layer3はインフラストラクチャとしてlayer2に依存するため、layer2はlayer3は言うまでもなく、無限の拡張を実現できません。ただし、たとえば、プライバシーなど、特定のシナリオでは、Layer3特定のプライバシーアプリケーションチェーンは、トランザクションのプライバシーの好みを解決できます。
要するに、Layer3は高度にカスタマイズされた機能であり、カスタマイズされた拡張の可能性です。私の意見では、Layer3の拡張は、カスタム開発と拡張のためのアプリケーションシナリオを提供するはずです。
