jakiro
Présentation
Pourquoi faut-il clarifier la qualification juridique des contrats intelligents ?——La qualité détermine le destin
-
Le « contrat intelligent » lui-même , qu’il s’agisse d’un acte légal « entité » , ou s’agit-il de « propriété » elle-même, ou simplement de « contrat », simplement de « code » ? -
« Contrat intelligent » et son Immense pool de fonds gérés , si cela est passible de sanctions « Propriété » ? -
En matière de responsabilité pénale, Que faut-il considérer comme un « contrat intelligent » et quel est l’impact de sa nature juridique sur la vie d’un fondateur ? responsabilité légale ?
La nature juridique des contrats intelligents——La scène détermine la nature
La nature juridique des contrats intelligentsCela dépend du scénario spécifique dans lequel il est déployé et exécuté.
Différentes scènes reflètent ou construisent différentes relations sociales, et la loi les évalue différemment. Par conséquent,Correspond à différents droits, obligations et responsabilités.
Ci-dessous, l’auteur montrera quelques scénarios d’application typiques :
(1) Les contrats intelligents sont utilisés pourContrat de constructionla nature juridique de
Lorsqu’on discute de la nature juridique des contrats intelligents, ce qui préoccupe le plus tout le monde est souvent :Peut-il être légalement reconnu et mis en œuvre ? A-t-il l’effet juridique d’un contrat ?
Lorsqu’on parle de « contrat », la première chose à laquelle beaucoup de gens pensent est le « consensus ».En effet, il existe un consensus pour que nous utilisions des contrats intelligents pour échanger des collections numériques ;c’est aussi un consensus pour les utiliser pour participer aux décisions de vote des organisations autonomes décentralisées.Cependant,Tout « accord » ne peut pas constituer un « contrat » au sens juridique.
Le « consensus » est un concept relativement large avec une signification similaire à celle du « accord », mais aucun d’eux ne peut être directement assimilé au « contrat ». D’un point de vue juridique, le contrat est un concept subordonné de « consensus » ou d’« accord ».La caractéristique essentielle d’un contrat est la garantie juridiquement exécutoire, et bien que les résolutions soient également le fruit d’un consensus, la loi ne fait souvent que « confirmer » leur validité procédurale et ne leur apporte pas nécessairement la garantie de leur exécution.
Pour faire simple, nous pouvons utiliser un cadre de détermination simplifié pour déterminer si un contrat intelligent constitue un « contrat » :Contrat = Consensus + Légalité
-
agréable, fait référence à l’expression cohérente de l’intention des parties et nécessite généralement deux ou plusieurs parties.L’exécution de contrats intelligents reflète souvent une signification commune prédéfinie.
-
légal, contient deux significations :
-
La loi reconnaît ce type d’accord comme un contrat :Tous les accords ne sont pas considérés comme des contrats. Par exemple, les résolutions internes exécutées à l’aide de contrats intelligents ne sont généralement pas classées comme des contrats mais comme des comportements de gouvernance organisationnelle.
-
Le contenu consensuel ne viole pas les lois et réglementations :Cela implique de ne pas violer des réglementations prohibitives spécifiques (telles que le blanchiment d’argent, la fraude, la dissimulation, etc., ou les politiques de réglementation financière), ni de violer des principes juridiques tels que l’ordre public et les bonnes mœurs.Le jugement du premier est relativement clair, tandis que le second nécessite une analyse spécifique basée sur la pratique judiciaire et la culture juridique régionale.
Ce cadre peut nous aider à déterminer dans un premier temps s’il peut être reconnu comme un contrat face à une application de contrat intelligent spécifique, ainsi que la source de son pouvoir d’exécution.
Par exemple,Nous pouvons appliquer cette méthode de jugement pour analyser les situations suivantes :
Circonstances pouvant constituer un contrat :
-
Les deux parties concluent un contrat d’achat et de vente de collection numérique au moyen de signatures numériques. Si l’intention reflète véritablement l’accord et que le contenu est légal, le contrat intelligent peut avoir une validité contractuelle.
-
Sur la base d’un contrat écrit existant, les nouvelles conditions sont complétées sous la forme d’un contrat intelligent. Si les conditions elles-mêmes sont légales, elles peuvent être considérées comme faisant partie du contrat.
-
Si un contrat intelligent n’est utilisé que comme un outil pour remplir des obligations contractuelles existantes, il peut également être reconnu comme un contrat s’il fait toujours l’objet d’un consensus et si son contenu est légal (s’il entre en conflit avec un contrat écrit, la question de la priorité de validité doit être déterminée séparément).
Situations qui ne constituent pas un contrat :
-
Le fait qu’une seule personne utilise un mélangeur de pièces pour blanchir de l’argent ne constitue pas un « accord » en raison de l’absence de contrepartie.
-
Les deux parties utilisent des contrats intelligents pour effectuer des transactions en monnaie virtuelle. S’il est utilisé pour des activités illégales telles que le blanchiment d’argent et les jeux de hasard, il ne constituera pas un contrat valide car le contenu est illégal.
-
Dans DAO, les comportements de gouvernance tels que le vote et la distribution de dividendes sont réalisés via des contrats intelligents. Un tel consensus est généralement considéré comme une résolution interne de l’organisation plutôt que comme un contrat.
Il convient de noter queLa légalité des contrats intelligents et la légalité des monnaies virtuelles impliquées sont deux questions différentes., même si la monnaie virtuelle est reconnue comme ayant des attributs de propriété, si le contrat intelligent viole l’ordre public et les bonnes coutumes ou réglementations financières, il peut toujours être considéré comme invalide.
De plus, même si certains contrats intelligents peuvent être reconnus comme des contrats,Il présente encore une série de caractéristiques différentes des contrats traditionnels, par exemple :
Ces caractéristiques affectent profondément les droits, les risques et les recours des parties.
En prenant comme exemple le fardeau du risque lorsque des défauts techniques surviennent dans les contrats intelligents, sa détermination doit être considérée en plusieurs niveaux :
-
Pour les deux parties au contrat, La classification des risques nécessite un examen complet de plusieurs facteurs, notamment la conception spécifique des termes du contrat, le mécanisme d’exécution des contrats intelligents, la capacité des parties à comprendre les technologies pertinentes, le degré de participation au processus et les obligations de diligence raisonnable.
-
Pour les programmeurs, la clé pour déterminer la responsabilité réside généralement dans la question de savoir si elle est fournie contre rémunération :
-
Si le rédacteur est un tiers fournissant des services payants, son statut juridique est similaire à celui d’un fournisseur de produits et il doit être tenu responsable des défauts du code.Cependant, que l’étendue de la responsabilité doive être limitée aux frais de service ou qu’elle puisse être étendue au prix de transaction impliqué dans le contrat, il n’existe actuellement aucune norme unifiée dans la pratique judiciaire.
-
Si le code provient de projets open source ou est fourni gratuitement, la possibilité que l’auteur engage une responsabilité juridique est relativement faible.
(2) La nature juridique des contrats intelligents lorsqu’ils sont utilisés pour construire des organisations autonomes décentralisées
Les contrats intelligents sont largement utilisés dans les organisations autonomes décentralisées (DAO), et leur rôle se reflète principalement à trois niveaux :
1. Définir les règles d’organisation—— Convenir du mécanisme de gouvernance, des droits et responsabilités des membres et du processus de prise de décision ;
2. Former une décision collective——Rassembler la volonté des membres et prendre des décisions précises ;
3. Assurer l’exécution automatique——Implémenter des règles et des résolutions dans le code.
D’un point de vue qualitatif juridique, à différentes propriétés juridiques correspondent différentes fonctions :
-
Si le contrat est principalementUtilisé pour définir des règles d’organisation, on peut le considérer commeStatuts, accord de partenariat ou règlements d’autonomie gouvernementaleetc., sa qualification spécifique dépend du contenu du contrat lui-même, et ce contenu façonne également les attributs juridiques du DAO.
-
Si contratutilisé pour former des décisions collectives, est généralement considéré commerésolutionLe comportement lie l’organisation et les membres participants concernés.
-
Si le contrat seulementcomme outil d’exécution automatisée, il se peut qu’elle n’ait pas en soi d’attributs juridiques indépendants, mais qu’elle soit considérée comme un moyen technique permettant de réaliser des fonctions organisationnelles. Même ainsi, ilIls seront toujours liés par des lois, des réglementations ou des accords internes au sein de l’organisation.Par exemple, il doit être cohérent avec la charte existante, les fonctions pertinentes doivent être divulguées et les erreurs de mise en œuvre peuvent engager la responsabilité des développeurs ou des membres, etc.
En pratique, le même contrat intelligent peut assumer un ou plusieurs de ces rôles.La caractérisation spécifique doit être évaluée de manière globale sur la base des fonctions réelles et des scénarios d’utilisation.
(3) Les contrats intelligents sont utilisés pourblanchiment d’argentLa nature juridique des opérations illégales
L’application de contrats intelligents à des activités illégales et criminelles n’est pas rare, et divers modèles complexes ont été développés dans le seul domaine du blanchiment d’argent.Dans de tels cas, le principal différend ne réside souvent pas dans la nature juridique du contrat intelligent lui-même, mais dans le fait qu’une fois utilisé à des fins illégales, les développeurs, les utilisateurs et même les participants au nœud concernés peuvent faire face à une responsabilité pénale ou à des sanctions administratives.
Prenons comme exemple l’affaire Tornado Cash mentionnée ci-dessus : bien que les sanctions du département du Trésor américain aient été déclarées invalides, son développeur Roman Storm est toujours embourbé dans des problèmes juridiques.Storm a été accusé de complot en vue d’exploiter une entreprise de transfert d’argent sans licence, de complot en vue de blanchir de l’argent et de complot en vue de violer les sanctions américaines contre la Corée du Nord.Le 6 août 2025, un jury de la Cour fédérale de Manhattan, à New York, l’a déclaré coupable de « complot en vue d’exploiter une entreprise de transfert d’argent sans licence », passible d’une peine maximale de cinq ans de prison.
Bien que les requêtes post-procès déposées par les avocats de la défense et les procureurs de Storm ne soient pas concluantes, l’affaire a clairement montré :Dans un contexte où la nature juridique des contrats intelligents est encore floue, les exigences de responsabilité de la pratique judiciaire envers les développeurs de codes vont bien au-delà du « maintien de la neutralité technologique » ou « d’éviter de devenir le véritable contrôleur ».
(4) Contrats intelligents commeObjets de protection de la propriété intellectuelle
Dans la société d’aujourd’hui, il est devenu un consensus général selon lequel les réalisations intellectuelles sont protégées par la loi, mais pourSi un contrat intelligent est un objet protégé par des droits de propriété intellectuelle et par quels types de droits de propriété intellectuelle il peut être protégé(Telles que les droits d’auteur, les brevets, les secrets commerciaux) et d’autres questions, les praticiens doivent encore mener une analyse détaillée en fonction de leur forme d’expression, de leur contenu innovant et de leurs intentions de protection.
1. Le « texte » et les droits d’auteur des contrats intelligents
Pour la plupart des programmeurs, écrire du code de contrat intelligent consiste principalement à mettre en œuvre une certaine fonction et peut ne pas rechercher une innovation de rupture, mais cela ne signifie pas que leurs réalisations intellectuelles ne peuvent pas être protégées.
Le droit d’auteur offre une voie de protection pour les contrats intelligents.Bien que le mot « travail » fasse facilement penser aux livres, aux peintures, etc., il protège en réalité l’expression des réalisations intellectuelles qui répondent aux exigences du « travail », mais ne protège pas les idées techniques ou la logique fonctionnelle qui le sous-tend, et n’a pas d’exigences particulières pour le niveau « technique » du code.
Par conséquent,Si l’expression du code d’un contrat intelligent satisfait à l’originalité, à l’intelligence et à la performance tangible, elle peut être qualifiée d’« œuvre » et protégée par le droit d’auteur.
-
Originalité :Le code est créé indépendamment par les développeurs et reflète leur sélection, leur disposition et leur expression individuelles, plutôt qu’une simple copie du code du domaine public ou des fonctionnalités générales.
-
Renseignement :Le code est le résultat de développeurs utilisant des connaissances professionnelles et une pensée logique pour concevoir et écrire.Il s’agit d’un produit direct d’activités intellectuelles plutôt que d’un arrangement mécanique ou purement fonctionnel.
-
Des performances tangibles :Les codes sont fixés sous forme textuelle et peuvent être perçus, copiés et transmis.Il convient de noter que la portée de la protection du droit d’auteur est limitée à l’expression textuelle du code lui-même et ne s’étend pas aux solutions techniques, aux idées algorithmiques ou à la logique fonctionnelle qu’il incarne.
Si un contrat intelligent est reconnu comme une œuvre au sens de la loi sur le droit d’auteur, le titulaire des droits bénéficie automatiquement d’une série de droits personnels et de droits de propriété tels que les droits de publication, les droits de signature, les droits de modification, les droits de reproduction et les droits de diffusion sur les réseaux d’information pour son texte de code.
Le droit d’auteur est automatiquement généré lorsque la création d’une œuvre est terminée. Bien que l’enregistrement administratif ne soit pas requis pour prendre effet, l’enregistrement des droits d’auteur ou l’utilisation de moyens techniques tels que des horodatages fiables pour conserver les certificats peuvent renforcer efficacement la preuve de propriété en cas de litige.
2. « Technologie » et brevets des contrats intelligents
Si un contrat intelligent contient non seulement une expression de code, mais met également en œuvre une solution technique à valeur innovante, il peut être qualifié de « brevet » et peut demander une protection en déposant une demande de droits de brevet.
Contrairement aux droits d’auteur qui naissent automatiquement, les droits de brevet doiventL’accès est soumis à une demande, un examen et une autorisation.Si la solution technique contenue dans le contrat intelligent répond à la fois aux trois caractéristiques suivantes, elle a une base pour déposer un brevet :
-
Nouveauté :Cette solution technique n’appartient pas à la technologie existante et n’a pas été divulguée ou utilisée publiquement.
-
Créativité :Par rapport à la technologie existante, cette solution présente des caractéristiques substantielles exceptionnelles et des progrès significatifs.
-
Praticité :Capable d’être fabriqué ou utilisé et capable de produire des effets techniques positifs.
Les brevets sont divisés en trois catégories : invention, modèle d’utilité et design, correspondant à différentes étendues de protection et stratégies d’application.Le cœur du système des brevets est la « divulgation en échange de la protection », c’est-à-dire que le demandeur divulgue pleinement le contenu technique au public en échange du droit exclusif de le mettre en œuvre dans un certain délai.Cela signifie des divulgations techniques plus difficiles et un processus d’examen plus strict, mais cela peut également entraîner une période de protection plus longue et une exclusivité commerciale plus forte.
La question de savoir s’il convient de demander un brevet pour les technologies liées aux contrats intelligents doit être soigneusement évaluée en fonction de facteurs tels que le cycle de vie de la technologie, la concurrence sur le marché et la protection des secrets commerciaux.Compte tenu de la nature hautement professionnelle des demandes de brevet, de la complexité du processus et de l’impact considérable, il est généralement recommandé qu’un conseil en brevets aide à la mise en page et à l’avancement.
3. « Informations » et secrets d’affaires des contrats intelligents
Si la solution technique ou les informations commerciales contenues dans le contrat intelligent ne remplissent pas les conditions de protection du brevet ou du droit d’auteur, ou si le développeur n’est pas disposé à divulguer son contenu, vous pouvez déterminer s’il entre dans la catégorie des « secrets commerciaux ».
Si un contrat répond aux critères suivants, il peut être qualifié de « secret commercial » et protégé en tant que secret commercial.
-
Secret :Les informations ne sont pas rendues publiques ou ne sont pas facilement accessibles à des tiers légalement.
-
Valeur :Peut apporter des avantages concurrentiels ou des avantages économiques réels ou potentiels au titulaire.
-
Mesures de confidentialité :Le titulaire des droits a adopté des mesures de confidentialité raisonnables et continues, telles que le contrôle d’accès, le stockage crypté, la signature d’accords de confidentialité, etc.
Le champ d’application de la protection des secrets commerciaux est large, y compris les informations techniques et les informations commerciales qui ne sont pas connues du public, ont une valeur commerciale et pour lesquelles le titulaire du droit a pris les mesures de confidentialité correspondantes.Les algorithmes de base, l’architecture unique, la logique métier ou les paramètres non divulgués des contrats intelligents peuvent tous être inclus dans la portée des secrets commerciaux.
La protection des secrets commerciaux ne repose pas sur l’enregistrement ou le contrôle.Le principal moyen juridique consiste à signer des accords de confidentialité avec les employés internes, les partenaires, etc., les interdisant de divulguer, d’utiliser ou de permettre à d’autres d’utiliser des informations pertinentes. Bien que cette méthode ne nécessite pas de divulgation technique, elle repose fortement sur une gestion interne continue et une surveillance de la conformité pour maintenir la confidentialité des informations.
(5) Les contrats intelligents sont utilisés pourlitigela nature juridique de
Les contrats intelligents sont souvent considérés comme une preuve électronique idéale en raison de leurs caractéristiques techniques ouvertes, transparentes et infalsifiables.Cependant, dans la pratique juridique, il est utilisé comme preuveMais c’est plus complexe que les formes traditionnelles de preuve.Cette complexité provient principalement des caractéristiques techniques suivantes :
1. Contrat intelligentÉcrit en langage codé.D’une part,Le professionnalisme et la complexité du code augmentent considérablement le coût de compréhension et d’argumentation dans les litiges, obligeant les autorités publiques et les parties à investir davantage de ressources dans l’interprétation.D’un autre côté,Le code ne peut pas exprimer toute la véritable signification des parties aussi complètement et clairement que le langage naturel, et les parties peuvent également parvenir à un accord en dehors du contrat.Par conséquent, les contrats intelligents ne peuvent souvent pas être utilisés seuls comme base pour finaliser une décision, mais doivent être mutuellement corroborés par d’autres preuves.
2. Contrat intelligentA l’anonymat.Dans de nombreux cas, l’identité des sujets opérant via des contrats intelligents est difficile à retracer directement.Même si dans des affaires pénales majeures telles que le blanchiment d’argent, de puissantes autorités publiques peuvent briser la barrière de l’anonymat par des moyens techniques, dans un grand nombre de litiges civils ou non pénaux,L’identification reste un défi majeur.
3. Contrat intelligentFonctionne sur une architecture décentralisée.Son exécution ne repose pas sur le contrôle en temps réel d’un seul centre, ce qui entraîneIl est difficile de déterminer le responsable——Les rédacteurs de code, les déployeurs, les participants aux nœuds et d’autres parties peuvent être impliqués, mais il n’existe pas de règles juridiques claires pour délimiter les limites de leurs responsabilités.
Ainsi, bien que l’effet probatoire des contrats intelligents n’ait pas été légalement nié et que les questions liées à la répartition de la charge de la preuve restent dans le cadre des règles traditionnelles en matière de preuve, en raison de la particularité de son langage technique et de son mécanisme de fonctionnement,L’examen et l’identification des contrats intelligents dans la pratique judiciaire imposent en effet des exigences professionnelles plus élevées aux parties, aux autorités judiciaires et aux professionnels concernés.
Conseils de conformité aux participants
Face à la complexité de la nature juridique des contrats intelligents, nous pouvons au moins faire ce qui suit :
-
Osez protéger les droits et respecter de manière proactive les réglementations :Le développement de l’industrie entraîne des changements sociaux, qui engendreront inévitablement de nombreuses nouvelles questions juridiques. Quels que soient les risques ou les opportunités, les praticiens ne peuvent manquer d’initiative.
-
Des scénarios clairs et des définitions précises: Dans la pratique juridique, en particulier dans certains documents juridiques importants, le terme « contrat intelligent » doit être évité en général, mais le concept doit être expliqué si nécessaire.
-
Lorsqu’il est utilisé pour des transactions,Une attention particulière aux questions de légalité,Détails techniques et reliefquestion: Les deux parties à l’accord devraient au moins prêter attention à la légalité du scénario de transaction, et devraient également prêter attention à l’audit de sécurité du code, à la question de savoir s’il reflète fidèlement la véritable intention, ainsi qu’aux mesures correctives et à l’attribution des responsabilités en cas de litiges ultérieurs.
-
Lorsqu’il est utilisé pour des fonctions spécifiques, recherchez des éléments spéciauxloirèglements: Les scénarios d’application des smart contracts sont très larges et peuvent impliquer des lois départementales complètement différentes.Surtout lorsqu’il est utilisé dans des domaines spécifiques tels que le DAO, la finance et l’émission d’actifs, assurez-vous de vérifier s’il existe des lois et réglementations spéciales dans ce domaine ou dans une région spécifique, afin deConformité proactive.
-
Faites attention à la juridictionquestionApplicable à la loi: Les contrats intelligents sont intrinsèquement transnationaux, mais les lois sont régionales. Même pour un même litige relatif à un contrat intelligent, il peut exister des réglementations différentes selon les régions.La prise en compte de ces questions dès le début de la conception du projet peut grandement contribuer à réduire les litiges juridiques.Par exemple, les participants peuventConvenez au préalable de la loi applicable et du tribunal compétent ou de l’institution d’arbitrage qui s’appliquera en cas de litige., clarifier les risques juridiques transnationaux.
Conclusion
Les scénarios d’application réels et la pratique juridique sont bien plus complexes que ce qui est présenté dans cet article.Par conséquent, l’auteur ne s’attend pas à « clarifier » les questions juridiques pertinentes à travers cet article, mais espère vulgariser les connaissances juridiques pertinentes et transmettre les concepts suivants :
Face à la complexité des applications de contrats intelligents, nous devrionsAbandonnez la pensée simpliste selon laquelle « le code est la loi » et adoptez plutôt une perspective plus raffinée et pragmatique de « l’analyse de scénarios ».,SeulementDe cette façon, pouvons-nous définir clairement les droits tout en adoptant l’innovation technologiqueavecresponsabilité, gestionrevenu vs.risque.
