Le 22 novembre 2025, le prix du Bitcoin oscillait autour de 83 000 $ US, soit une baisse d’environ 34 % par rapport au sommet historique de 126 210 $ US établi le 6 octobre et une baisse de plus de 20 % au cours du mois.Au cours de la même période, les secteurs boursiers technologiques tels que l’indice Nasdaq 100 ont également connu des corrections importantes, les actions liées à l’IA étant à l’origine de la baisse des actifs risqués mondiaux.Ce cycle d’ajustement n’est pas un événement isolé, mais le résultat de la superposition de multiples facteurs tels que les cycles technologiques, la macroliquidité, le comportement institutionnel et les conflits internes à la communauté. Cet article fournit une analyse complète du repli actuel et évalue les trajectoires futures possibles sur la base des dernières données du marché et des tendances historiques.
1. Perspective de l’analyse technique : extension du cycle et rupture du niveau de support clé
-
Moyenne des chaînes simples sur 50 semaines (SMA sur 50 semaines) La SMA actuelle de 50 semaines se situe entre 86 000 et 88 000 dollars.À la mi-novembre, Bitcoin a clôturé en dessous de cette ligne pendant plusieurs semaines consécutives, marquant le premier signal de ce type sur ce marché haussier.Les données historiques montrent qu’une fois que Bitcoin tombe en dessous de la SMA de 50 semaines pendant la phase de marché haussier, cela marque généralement la fin de la dynamique du marché haussier et la transition vers la phase de marché baissier.Cowen a souligné dans sa dernière analyse de novembre que cette cassure confirmait la « fin du signal du marché haussier » et prévoyait que Bitcoin pourrait tester le SMA de 200 semaines (actuellement autour de 60 000 à 70 000 $) en 2026. -
mode de longueur de cycle La « théorie du cycle prolongé » de Cowen estime que la durée de ce cycle, du plus bas au plus haut, est similaire aux cycles précédents (environ 1 500 jours), et que la phase de marché baissier du plus haut au plus bas suivant peut durer environ 364 jours.S’il est calculé sur la base du plus haut du 6 octobre, le plus bas potentiel pourrait apparaître vers octobre 2026, avec un objectif de prix compris entre 40 000 et 60 000 $ US.Cette tendance est tout à fait cohérente avec les trois derniers cycles, et les caractéristiques « étendues » de ce cycle (hausse plus longue et hausse plus lente après une réduction de moitié) renforcent encore sa valeur prédictive.
2. Perspective macro-liquidité : le double impact du retournement du carry trade du yen japonais et de la fin du QT de la Fed
-
Le Yen Carry Trade effectue un renversement massif La Banque du Japon continue de relever les taux d’intérêt et les rendements des obligations d’État à long terme ont atteint des sommets historiques (le rendement à 40 ans a atteint 3,697 %), ce qui rend l’opération d’arbitrage consistant à emprunter des yens japonais à faible taux d’intérêt pour investir dans des actifs à haut rendement en dollars américains n’est plus rentable. Les positions d’arbitrage sur le yen japonais, d’une valeur estimée à 20 000 milliards de dollars américains, ont été forcées d’être liquidées et les fonds ont été renvoyés au Japon, ce qui a entraîné une vente d’actifs en dollars américains (notamment le Bitcoin, les bons du Trésor américain et les actions technologiques).Deux revirements concentrés en août et novembre ont directement déclenché un krach éclair des actifs risqués mondiaux.Le Bitcoin a chuté de plus de 17 % en un seul mois en novembre, ce qui était fortement synchronisé avec le Nasdaq. -
La « mauvaise nouvelle qui ressemble à une bonne nouvelle » de la fin anticipée du QT de la Fed La Réserve fédérale a annoncé le 29 octobre qu’elle mettrait fin au resserrement quantitatif (QT) à partir du 1er décembre, qu’elle ne permettrait plus à la dette nationale de baisser naturellement et qu’elle réinvestirait la totalité du montant. La décision a été prise six mois plus tôt que prévu, car les réserves des banques étaient tombées au niveau d’alerte et les taux d’intérêt du marché du financement à court terme montraient des signes de tension.Cependant, le marché l’a interprété comme « la Fed a vu un signal de fragilité dans le système financier », déclenchant une vente massive d’actifs risqués.Même si la fin du QT a objectivement stoppé le retrait d’environ 95 milliards de dollars de liquidités par mois, l’impact psychologique à court terme a été encore plus important. -
L’appétit pour le risque à l’échelle mondiale diminue Le secteur très valorisé de l’IA est confronté à des pressions pour réaliser des bénéfices, couplées au report de la baisse attendue des taux d’intérêt par la Réserve fédérale (la probabilité d’une baisse des taux d’intérêt en décembre est tombée à moins de 50 %), les actifs à risque sont généralement sous pression.En tant qu’actif à double propriété « or numérique + valeurs technologiques », Bitcoin est devenu le premier « canari dans la mine de charbon » à réagir : les échanges 24h/24 et 7j/7 et sa liquidité élevée en font le premier à découvrir les prix.
3. Perspective du comportement institutionnel : les ETF enregistrent des sorties de capitaux et des prises de bénéfices par les premiers détenteurs
-
Les sorties nettes au cours du mois ont atteint 3,79 milliards de dollars, établissant un record, dont BlackRock IBIT a sorti 2,47 milliards de dollars en un seul mois. -
Le pic des sorties de fonds au cours d’une seule journée de bourse a dépassé 900 millions de dollars, provenant principalement des rachats d’investisseurs particuliers, tandis que les investisseurs institutionnels (hedge funds, etc.) ont réduit leurs positions davantage par le biais de canaux de gré à gré.
4. Conflits au sein de la communauté : différences idéologiques causées par les changements de politique OP_RETURN
-
Les partisans soutiennent qu’il simplifie le code et prend en charge les cas d’utilisation légitimes tels que les sidechains/bridging. -
Les opposants (y compris les principaux développeurs tels que Luke Dashjr) craignent que cela n’encourage le téléchargement de « données indésirables » sur la chaîne (images, fichiers, etc.), n’augmente les coûts d’exploitation des nœuds, les risques juridiques potentiels et s’écarte du positionnement de « monnaie saine » de Bitcoin.







