jakiro
Quelle est la chose la plus importante pour Ethereum au cours des cinq prochaines années?
Évolutivité de L1.
À partir de ce mois, Vitalik Buterin et la Fondation Ethereum ont fait des déclarations majeures sur plusieurs questions de base:À partir de la proposition EIP-7987 (qui était à l’origine appelée EIP-7983 par la communauté et a été officiellement numérotée sous le nom de EIP-7987) pour tenter de fixer une limite supérieure pour une seule transaction, à l’entrée officielle de L1 Zkevm dans le stade expérimental, puis à l’augmentation de la limite supérieure du gaz de bloc, à la limite supérieure,, dans le stade expérimental, puis à l’augmentation de la limite supérieure du gaz de bloc,Tous indiquent que l’expansion Ethereum L1 s’accélère dans la voie rapide de l’atterrissage.
On peut dire qu’après que l’écosystème L2 a obtenu des résultats progressifs, Ethereum a atteint le chemin de recentrage sur L1 – Rollup est déjà assez rapide, mais L1 peut toujours être plus léger, plus fort et plus unifié.
Cet article essaiera de régler le contexte technique derrière cette série de mises à jour et de parler brièvement de la façon dont Ethereum L1 prévoit d’obtenir le prochain cycle d’expansion à grande échelle?
Break and Reunite, recommencez de L2 à L1
Depuis que Vitalik Buterin a publié la « feuille de route centrée sur Rollup » en 2020, Rollup est devenu la stratégie de base de l’évolutivité d’Ethereum, donnant naissance à une série de projets L2 tels que Arbitrum et Optimism, et est devenu le « nouveau continent d’Ethereum ».
Cependant, c’est le problème avec Rollup.Il y a des centaines de L2 dans un sens large, qui non seulement fait un grand nombre de transactions et de valeur de plus en plus fragmentées sur L2, mais aussi le rôle de L1 en tant que disponibilité des données et la couche de règlement finale devient de plus en plus lourde.
Cela met inévitablement L1 sous une pression de fonctionnement de plus en plus lourde.Par exemple, les transactions à gaz élevés (telles que les soumissions de blob et la vérification à l’épreuve de ZK) augmentent considérablement le fardeau de calcul et de vérification des nœuds L1. L’expansion continue de l’espace de l’État affecte également l’efficacité de synchronisation des nœuds et les coûts de stockage sur chaîne. Dans le même temps, les fluctuations du temps d’emballage d’Ethereum Block s’intensifient, ce qui présente également des risques de sécurité et de censure.
Source: L2Beat
En fin de compte, la trajectoire de développement de L2 au cours des dernières années est également une « histoire de murs » – diverses rouleaux ont construit leurs propres douves de liquidité, s’efforçant de verrouiller les utilisateurs et les actifs dans leur propre écologie. Ces murs élevés ont certainement donné lieu à l’efficacité locale, mais ils ont également affaibli la liquidité et l’unité d’Ethereum en tant que réseau intégré.
Comme le dit le proverbe: « Si vous avez une longue combinaison, vous serez divisé, et si vous avez une longue division, vous serez combiné. »Ethereum est à un tournant à grand cycle de la différenciation L2 à la reconstruction L1. Dans une certaine mesure, il s’agit également d’une correction progressive de « L2-Centered »:
Rendre le réseau entier plus comme un écosystème unifié, plutôt que dans un plateau de dizaines de chaînes divisées, ce qui signifie que le transfert d’actifs futurs, le partage d’état et la commutation d’application sur L1 / L2 devraient être aussi lisses et insensés que sur une seule chaîne.
Pour cette raison, du Rollup basé à l’EPBS à L1 ZKEVM, l’équipe de recherche sur le protocole de la Fondation Ethereum et la communauté des développeurs favorisent systématiquement une série d’optimisations structurelles de niveau L1, essayant de rendre le réseau principal plus fort d’exécution, de disponibilité et de résilience pour résister aux attaques externes sans sacrifier la sécurité et la décentralisation.
EIP-7987 & AMP; ZKEVM: Injection du gène d’expansion de la capacité dans le réseau principal
Les deux plans de réforme de l’extension de base les plus populaires sur le marché sont la proposition EIP-7987 et L1 ZKEVM, qui représentent deux dimensions clés de l’optimisation de la planification des ressources à la reconstruction de la couche d’exécution.
1. EIP-7987: Limitez la limite de gaz pour une seule transaction pour atténuer la congestion des ressources de bloc
Premièrement, il est recommandé de définir la proposition EIP-7987 de fixer la limite de gaz pour une seule transaction d’Ethereum à 16,77 millions. Il a été proposé conjointement par Vitalik Buterin et Toni Wahrstätter plus tôt ce mois-ci. L’idée principale est de définir la limite de gaz maximale de 16,77 millions pour une seule transaction (notez que ce plafond n’est pas directement lié à la limite de gaz totale de chaque bloc).
Comme nous le savons tous, dans le réseau Ethereum, chaque transaction (qu’il s’agisse d’une interaction de transfert ou de contrat) nécessite une certaine quantité de gaz, et la capacité de limite de gaz de chaque bloc Ethereum est fixe, c’est-à-dire que la fosse est limitée, ce qui signifie que si le gaz dans une seule transaction est trop consommé, il est facile d’occuper les ressources de transaction de bloc.
Source: github
Par exemple, certaines transactions à haute charge (telles que la vérification à l’épreuve du ZK, le déploiement des contrats importants, etc.) consomment souvent la majeure partie de l’espace de bloc dans une seule transaction, de sorte que l’intention d’origine de cette proposition est d’essayer d’éviter une seule opération à gaz élevé (comme la vérification de la ZKoproof ou la vérification à grande échelle, en particulier l’informatique sur le fait de la réduction de la congestion parallèle, en particulier la congestion de la congestion, la congestion du nœud parallèle et la congestion du nœud Parial
En fixant une limite supérieure, certaines transactions super-grandes sont obligées d’être divisées, évitant ainsi que la transaction unique occupe trop de ressources.Une seule restriction est introduite pendant le processus d’exécution des transactions – si la transaction dépasse cette limite avant d’entrer dans le bloc, elle sera rejetée pendant la phase de vérification.
De plus, non seulement le capuchon de gaz pour une seule transaction, mais l’ajustement au plafond de bloc Ethereum est également en cours. Le 21 juillet, Vitalik Buterin a tweeté: « Presque exactement 50% des parties prenantes ont voté pour augmenter le plafond de gaz de L1 à 45 millions. Le plafond de gaz a commencé à augmenter, maintenant à 37,3 millions. »
Théoriquement, l’expansion de la limite supérieure du gaz de blocage améliorera en effet directement les performances du réseau principal Ethereum. Cependant, dans le passé, Ethereum a été relativement retenu et prudent à cet égard dans le contexte du grand développement de L2 et d’autres itinéraires.Lorsque vous regardez l’expansion de la limite de gaz Ethereum, vous constaterez queAprès que la limite de gaz du réseau Ethereum est passée de 8 millions à 10 millions en septembre 2019, ce n’est pas cette année que la limite de gaz n’a augmenté que de 8 à 36 millions en six ans.
Depuis le début de cette année, l’attitude publique de l’écosystème d’Ethereum envers la limite de gaz est devenue beaucoup plus « radicale ».La proposition EIP-9698 suggère même « d’augmenter dix fois tous les deux ans » et d’augmenter la limite de gaz à 3,6 milliards d’ici 2029, une centaine de fois la courante.
Source: Etherscan
Cette série d’ajustements reflète non seulement les considérations réalistes d’Ethereum sur l’expansion du réseau principal, mais jette également la base de la prochaine mise à niveau de la couche d’exécution ZKEVM.
2. L1 ZKEVM: preuve de connaissances zéro pour l’architecture d’exécution de la reconstruction pour le réseau principal
ZKEVM a toujours été considéré comme l’un des « fin de partie » pour étendre Ethereum. L’idée de conception de base est de permettre au réseau principal Ethereum de prendre en charge la vérification du circuit ZK, afin que l’exécution de chaque bloc puisse générer des preuves de connaissances zéro vérifiables, qui peuvent être rapidement confirmées par d’autres nœuds.
Les avantages spécifiques incluent que les nœuds n’ont pas besoin de répéter chaque transaction. Vérifiez simplement ZK à l’épreuve pour confirmer la validité du bloc et réduisez efficacement la charge de l’ensemble du nœud, améliorez la convivialité des nœuds légers et des validateurs transversaux et améliorez les limites de sécurité et la résistance à l’altération.
À l’heure actuelle, le concept de L1 ZKEVM est également mis en œuvre à un rythme plus rapide.Le 10 de ce mois, la Fondation Ethereum vient de publier la norme de preuve en temps réel L1 ZKEVM, comme première étape de son adoption complète de la voie de la technologie de preuve de connaissance zéro.Le MainNet Ethereum est progressivement transféré vers un environnement d’exécution qui prend en charge le mécanisme de vérification ZKEVM.
Selon sa feuille de route divulguée publiquement, Ethereum L1 ZKEVM sera lancé dans un délai d’un an, en utilisant la simplicité de l’infirmière ZK pour étendre en toute sécurité Ethereum et intégrer progressivement le mécanisme de preuve ZK dans tous les niveaux du protocole Ethereum. Pour Ethereum, il s’agit également d’un test pratique concentré de ses réserves de technologie et de sa mise en œuvre connexes au fil des ans.
Cela signifie que le réseau principal Ethereum ne sera plus seulement une couche de règlement, mais une plate-forme d’exécution avec des capacités d’auto-vérification – le soi-disant « ordinateur mondial vérifiable ».
Dans l’ensemble,Si l’EIP-7987 améliore l’efficacité de l’exécution dans la planification microscopique, L1 ZKEVM réalise un changement qualitatif dans l’architecture macroscopique, qui devrait entraîner environ 10 à 100 fois l’amélioration des performances d’exécution, et en même temps reconstruire la « capacité de capture de valeur » du réseau principal d’Ethereum.
D’être une couche de règlement uniquement à devenir un moteur d’exécution vérifiable, L1 lui-même supposera plus de portails de connexion pour les utilisateurs, les actifs et la liquidité, et sera également plus capable de faire face directement à la concurrence des nouvelles chaînes publiques de haute performance telles que Solana et Monad.
Bien sûr, en plus de l’architecture de traitement et d’exécution des transactions elle-même, Ethereum a également fait des innovations complètes dans les mécanismes plus larges de gestion des ressources et de gouvernance.
Autres combinaisons d’expansion L1
Au-delà de l’EIP-7987 et Zkevm,L’expansion et la mise à niveau de la capacité d’Ethereum sur la couche de réseau principale font des efforts complets à partir de plusieurs modules sous-jacents pour construire progressivement un environnement d’exécution sur la chaîne haute performance, faible, fort et équitable.
Par exemple, la Fondation Ethereum favorise l’optimisation architecturale appelée EPBS, et prévoit de séparer complètement les rôles des propositions de blocs et des constructeurs de blocs, visant à résoudre systématiquement les problèmes de déséquilibre d’extraction MEV et de monopole des droits de construction, et d’améliorer l’équité, la résistance à la censure et la transmission de la production de blocs de la perspective du mécanisme.
Plus important encore, EPBS s’intègre profondément à un autre composant clé, FOCL. L’objectif principal de FOCIL est de permettre aux nœuds légers de vérifier les résultats de l’exécution des blocs et des transactions sans maintenir l’état complet en ligne. Combinée à l’EPBS, le processus de proposition, de construction et de vérification d’Ethereum constituera à l’avenir une architecture claire de « séparation des pouvoirs », améliorant considérablement la flexibilité du protocole.
Dans le même temps, cette combinaison offre également plus de possibilités pour des scénarios tels que les transactions de confidentialité, les nœuds légers, les portefeuilles mobiles et réduit le seuil de participation. Cela marque que Ethereum se déplace progressivement vers une « architecture de consensus modulaire », apportant une composabilité plus forte et une flexibilité institutionnelle au système décentralisé.
Un autre chemin d’expansion sous-estimé mais très précieux est l’architecture Etatlereum sans état. L’idée principale est de réduire complètement la dépendance des nœuds sur « l’état complet ».En introduisant un mécanisme de témoin (preuve de statut), les nœuds doivent uniquement télécharger des données liées à la vérification de la transaction actuelle, réduisant considérablement le coût de synchronisation et de vérification.
À cette fin, EF fait la promotion d’un outil de visualisation appelé Bloatnet.info, en quantifiant le fardeau déséquilibré apporté par l’inflation de l’État au réseau et en fournissant une base de support pour les futurs mécanismes de nettoyage d’État, de rationalisation et de modèles de location d’État.
De plus, l’équipe de recherche d’Ethereum se concentrait auparavant sur la proposition de faisceau, établissant des courbes de prix indépendantes pour les types de ressources tels que l’informatique, le stockage et les appels. L’objectif est d’introduire un mécanisme de tarification des ressources plus raffiné pour Ethereum, et s’engage à transformer Ethereum d’un « système de facturation unique » en un « marché des ressources multidimensionnelles », similaire au système de planification des ressources du cloud computing traditionnel.
Écrit à la fin
Pour être honnête, avec l’expansion de Rollup devenant le courant dominant et l’abstraction des comptes devient de plus en plus populaire, de nombreuses personnes peuvent placer leurs espoirs sur le modèle L2 de « Exécution hors chain + règlement de Mainnet ».
Mais la réalité est,L’évolution de L1 ne s’est jamais arrêtée et ne peut pas être remplacée.
L2 peut transporter plus d’utilisateurs et libérer de l’espace d’exécution, tandis que L1 fournit des fondements unifiés de règlement, d’ancre de sécurité et de gouvernance des ressources. Ce n’est que lorsque les deux évoluent ensemble peuvent être construits vraiment durables, hautes performances et universels mondiaux.
À l’avenir, ce n’est qu’en réalisant l’évolution coordonnée de L1 et L2 que nous pouvons évoluer vers un ordinateur mondial vraiment unifié.
