jakiro
Auteur: Bill Buchanan, Source: Medium, compilé par: Shaw Bitchain Vision
Peu de temps après, nous devons réaliser que nous gérons un monde financier traditionnel et devons construire une infrastructure numérique plus fiable. En fait, nous devons changer non seulement dans le domaine financier, mais dans tout domaine qui nécessite un degré élevé de confiance, de sécurité et de distribution.Pour ce faire, nous pouvons adopter une approche de la blockchain de la couche 1 comme Ethereum, mais il a exposé des problèmes d’évolutivité, et son grand livre et son infrastructure informatique ne peuvent pas gérer plus de 15 à 30 transactions par seconde.Cependant, de nouvelles approches sont adoptées pour soulager le fardeau de Ethereum, tout en maintenant sa crédibilité et sa distribution.Ces méthodes incluent les implémentations de la couche 1 pour partager et la transition vers la preuve de la participation (POS).Cependant, les progrès les plus intéressants se produisent dans l’approche de la couche 2, qui est construit sur le réseau Ethereum de base (réseau principal).
Couche 2: canal d’état
Le canal d’état a été initialement mis en œuvre dans le réseau Bitcoin Lightning et a ensuite été élargi sur Ethereum. De cette façon, nous avons essentiellement deux enregistrements sur le grand livre, où les parties impliquées doivent commettre des fonds qui peuvent ou non être utilisés.Par exemple, supposons que Bob souhaite créer un canal latéral pour payer le client et promet de payer 10 ETHS. Il créera ensuite un contrat de canal.L’ETH promis sera verrouillé pendant la période de validité du canal et ne sera pas utilisé.Bob peut donner Alice 2 eth et Carol 3 Eth.Après l’achèvement, il soumettra la transaction terminée, Bob récupérera 5 ETHS, Alice et Carol obtiendront respectivement 2 ETHS et 3 ETHS.Enfin, Bob publie simplement les données agrégées et ne paie que des frais de transaction pour les deux promesses sur le grand livre du réseau.La mise en œuvre du canal d’état est fournie par Polygon, ce qui permet une compatibilité EVM complète et des frais de transaction faibles.Voici un exemple:
Couche 2: Roll-ups
L’un des meilleurs mécanismes pour mettre à l’échelle Ethereum est de transférer les transactions hors de la chaîne par le biais de roll-ups et de latéraux.
Roll-ups optimistes
Ces mécanismes traitent les transactions hors chaîne et supposent que les transactions sont valides (essentiellement une méthode de «confiance et valider»).Ce n’est que lorsque les transactions seront contestées qu’ils occuperont des ressources informatiques sur le réseau principal. Par conséquent, avant que la transaction ne soit vraiment confirmée au réseau principal, un délai de « période de défi » est nécessaire.
Dans Arbitrum, les observateurs de fraude analysent les transactions et si des transactions frauduleuses sont trouvées, l’observateur publie une preuve de fraude sur le réseau principal.En fait, Arbitrum peut identifier les lignes de code liées à l’analyse de la fraude, puis la publier sur le MainNet. Le MainNet peut ensuite statuer sur la preuve de la fraude et décider d’exécuter le code requis. Arbitrum a une période de retrait de sept jours.
L’optimisme adopte également une approche hors chaîne, combinée à l’optimisme en retrait, en supposant que les transactions sont valides.Il utilise l’observateur (ou vérificateur) pour déterminer s’il y a une transaction frauduleuse, et une fois cette transaction découverte, l’observateur peut soumettre une preuve de fraude et la transaction correspondante sera révoquée.Les observateurs recevront des récompenses pour avoir découvert des transactions frauduleuses.Dans l’ensemble, la période de défi est d’environ sept jours.Si la fraude est prouvée comme elle est vraie, la transaction pertinente sera annulée.
Roll-ups Zero-Knowledge (ZK-Rollups)
Ces technologies transfèrent le calcul et le stockage d’état hors chaîne et adoptent une approche sans confiance. Une fois que l’état est mis à jour vers le réseau principal, la modification de l’état et sa preuve connexe sont terminées avec très peu de mises à jour.Parce que nous avons une preuve de format compressé, nous pouvons rapidement vérifier les transactions mises à jour tout en garantissant la confidentialité des transactions.Avec cette technologie, contrairement aux rouleaux optimistes qui prennent des jours à soumettre, nous pouvons vérifier la preuve en environ une heure à l’aide de ZK-Rolups (basée sur Zksnarks).Cela garantit qu’il n’y a pas de double paiement et que toutes les transactions sont la solvabilité.Zksync est un exemple.
Avec ZK-Rollups, la validité de la transaction est une preuve cryptographique et connectée au réseau principal. Par conséquent, il sera extrêmement difficile de mener des transactions frauduleuses.Avec des rouleaux optimistes, en raison du manque de preuve cryptographique, il y a un retard avant que la promesse ne soit retournée au MainNet, permettant de détecter des transactions frauduleuses.
Chaîne latérale
Il s’agit d’une chaîne latérale indépendante, une blockchain indépendante pontée sur le réseau principal.Contrairement à la méthode de retrait, les transactions mises à jour peuvent être reproduies vers le MainNet en cas de besoin.Dans l’ensemble, ils ont leurs propres mécanismes de blockchain et de consensus, tels que la preuve d’autorité (POA).Le polygone est un exemple d’infrastructure de la chaîne de side-effets.La faiblesse globale des effectifs est que leurs modèles de sécurité peuvent être différents de l’Ethereum MainNet.
en conclusion
À mon avis, l’utilisation de la preuve de connaissances zéro dans les chaînes hors ligne est la meilleure solution car cela permet de vérifier rapidement les transactions sur la chaîne principale et protège la confidentialité des deux parties à la transaction.Nous pouvons également utiliser une divulgation sélective dans des preuves de connaissances zéro, ce qui est utile pour révéler des informations importantes, par exemple si une personne a le droit d’accéder à une ressource.
Pour les rouleaux optimistes, nous supposons que la transaction est valide, sauf s’il y a une preuve du contraire et nécessite une période difficile pendant laquelle la transaction peut être contestée avant la finalisation.Avec ZK-Rollups, nos transactions sont valides car il existe des preuves associées et peut être soumise rapidement au réseau principal.Malheureusement, ZK-Rollups nécessite une compréhension approfondie de la cryptographie et de la blockchain, ce qui peut ralentir le processus de développement.
De toute évidence, Ethereum n’est pas la seule option, et Polygon, Solana, Cardano et Polkadot fournissent des alternatives plus évolutives que Ethereum.Cependant, nous aimons cette blockchain qui nous apporte des contrats intelligents et des machines virtuelles Ethereum (EVM), et de nombreuses personnes espèrent qu’elle surmontera les problèmes d’évolutivité tout en maintenant le même niveau de décentralisation et de sécurité.
