Comment est le protocole superstar « obsolète » de Web3 maintenant?

Auteur: Stacy Muur Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain

Les gens partent rarement en raison de problèmes avec un certain accord.Plus souvent, ils partent parce que cette histoire ne se développe plus – aucune nouvelle croyance à suivre, pas de nouvelles directions pour s’aligner.

Web3 est un monde, et «le protagoniste web3 Halo» est un autre niveau.

À ce moment, un protocole est soudainement devenu populaire, et le calendrier était plein de ses nouvelles, et chaque projet l’intégriait ou le copiait.Vous devez connaître ce sentiment.

FriendTech a eu ce genre de moment.Pump.fun l’a définitivement.Farcaster, Bananagun et Unibot en ont également, chacun dans leurs propres cycles pour différentes raisons.

Ce sentiment était direct, rapide, bruyant.

Mais la vérité la plus difficile est: la popularité changera toujours.Non pas parce que le produit a échoué, mais parce que les gens ont trouvé de nouveaux jouets plus flashy.La durée de conservation de la fraîcheur est très courte, et dans le domaine de Web3, le projecteur ne reste jamais longtemps.

Cet article n’est pas un éloge. Tous ces accords ne sont pas «morts».Mais ils ont tous passé le même processus – de la domination au silence.Cet article indique à quoi ressembleraient ces projets qui auraient autrefois l’aura du protagoniste lorsqu’ils ne feraient plus la une des journaux.

Qui discutons-nous

Je suis resté dans ce cercle assez longtemps pour voir ce modèle clairement: un protocole est devenu populaire, occupé toute la chronologie, puis s’estompé tranquillement.Ce tableau est un instantané, pas une mesure de réussite des prix TVL ou des jetons, mais une mesure de choses qui sont plus difficiles à capturer: attention, points de mémoire, résonance émotionnelle.Ces projets ont autrefois dominé le calendrier.Certains persistent toujours.

FriendTech, par exemple, a augmenté rapidement et fort, mais son effondrement est également terminé – pas de feuille de route, pas d’adhérence, pas de trace de récupération.Une fois que la popularité passe, elle devient un fardeau.

Jetons un coup d’œil à Unibot: il a survécu à du piratage, à des vagues de clonage et à une faiblesse du marché, mais est toujours considéré comme l’une des expériences des utilisateurs de trading les plus propres et les plus utilisées.

Il y a aussi des virtuels, l’un des rares projets qui non seulement « a survécu » mais a terminé « transformation ».C’était à l’origine juste un jeu de prédiction basé sur la chaîne de base, mais maintenant il prétend être « Wall Street pour les agents de l’intelligence artificielle ».Cette transformation est très rare dans le monde de la cryptographie, sans parler des projets nés dans les terrains de jeux de jeu.

Pump.fun et Maestro sont une autre histoire: pas mort, juste dilué.Ils sont toujours en activité et parfois des pics actifs, mais personne ne dit que ce sont des projets révolutionnaires.Les machines à pièces Meme et les réseaux de robots de tireur d’élite n’ont pas été conçus pour l’existence à long terme depuis le début, elles étaient juste pour « l’explosion ».Et ils ont explosé – ils ne pouvaient tout simplement pas exploser la deuxième fois.

Ensuite, il y a ces projets « à hot lent »: l’herbe, le débank, le farcaster.Ils ont chacun leur propre «existence» – rendements spéculatifs, identités sociales et dialogues décentralisés.Ils ne sont pas ostentatoires et ne disparaissent pas, mais sont construits tranquillement et intentionnellement en continu à l’extérieur de l’engouement.

Toujours construire, toujours en itérant

Si le tableau précédent concerne une cartographie de la « gravité culturelle », alors ce tableau enregistre une autre chose: la résilience.Parce que la chaleur est bruyante, la construction réelle est souvent silencieuse.

Certains de ces accords ne sont plus du « feu », mais ils ne se sont pas arrêtés.Ce tableau révèle des projets qui publient toujours des mises à jour, des intégrations élargies ou du renforcement des infrastructures, bien qu’elles soient hors des yeux du public.

FriendTech?Il a été officiellement fermé en septembre 2024.

Mais qu’en est-il des autres?Ils accumulent tranquillement l’intérêt composé – non pas sur la chronologie, mais dans le journal de mise à jour.

Activité de pointe ≠ corrélation persistante

Vous pouvez toujours sentir le pic à venir.Les messages de groupe télégramme sont inondés au point où ils ne peuvent pas faire défiler.CT est plein de commerçants d’ordre et de poteaux à moitié cuits.L’interface utilisateur du protocole s’est effondrée sous le poids de son propre battage médiatique.

Mais pour maintenir cet état?C’est une autre affaire.

Analysons ce que les données montrent, non pas ce qui a été promis, mais sur le comportement réel de l’utilisateur.

Virtuels

La création d’agents de Virtuals a culminé en octobre 2024, avec plus de 60 agents créés en une seule journée, suivis d’une vague d’expériences en novembre et décembre.Au début de 2025, le nombre de créations quotidiennes d’agent est tombée à un seul chiffre.

Bananagun

L’activité de pointe de Bananagun a atteint 700 millions en juillet 2024.

Neuf mois plus tard? Seulement 124,6 millions. Il a chuté de 82%.

Il est toujours actif et fournit toujours des produits, mais n’est plus le premier choix.Les robots télégrammes affluent sur le marché, les transactions de tir de tir deviennent l’opération de base et le récit s’est déplacé.Bananagun ne s’est pas effondré, mais s’est simplement estompé de l’horizon des gens.

Débancher

Debank a connu une augmentation des inscriptions multi-chaînes à la mi-2023, puis s’aplatit complètement. Au début de 2024, les nouveaux utilisateurs ont cessé d’émerger.Le produit lui-même ne s’est pas effondré, mais le récit lui-même s’est effondré.Defi social sonne bien, mais les gens ne restent pas.Peut-être qu’ils se sont concentrés sur quelques portefeuilles et sont partis.

Farcaster

Voilà à quoi ressemble l’accumulation silencieuse. Depuis la fin de 2024, les utilisateurs actifs quotidiens de Farcaster sont restés stables entre 20 000 et 50 000 et la participation des utilisateurs se poursuit.Il n’y a pas de surtension massive, ni d’appât aérien. Seule utilisation réelle.Lorsque la plupart des protocoles sociaux poursuivent du bruit, Farcaster développe une habitude, mais la vraie victoire est que les gens continuent de revenir en arrière.

Pompe

Pump.fun est un volcan. À la fin de 2024, il a frappé des millions de pièces de mèmes, avec plus de 150 000 nouveaux portefeuilles apparaissant tous les jours à son apogée.Après cela, la courbe a chuté brusquement.Mais il ne s’est pas éteint, mais était stable à un volume de coulée de 50 000 à 60 000 par jour.Toujours utile, toujours amusant.C’est juste que ce n’est plus le genre de prospérité culturelle qu’il est devenu brièvement.

Utilisateurs d’achat d’histoires

Vous pouvez suivre l’utilisation sur le tableau de bord. Mais qu’en est-il de la croyance?Il existe ailleurs.Pour comprendre cela, nous devons revenir au passé, aux moments où ils ont un sens.Lorsque FriendTech transforme l’influence sociale en mobilité, Pump.fun ressemble à un changeur de jeu, et Farcaster ressemble plus à une déclaration qu’une simple application sociale.

Ce ne sont pas seulement des versions de produits, mais aussi des tournants émotionnels.Les gens n’utilisent pas seulement ces protocoles, ils sont également d’accord avec eux.FriendTech nous fait sentir que nous sommes les premiers participants.Pompe.fun nous fait nous sentir intelligents.Farcaster nous fait sentir que nous faisons partie de quelque chose de plus propre que Twitter.

FriendTech

Le récit de FriendTech est très attrayant: tokenize vos relations sociales et monétiser votre influence. À son apogée, ce n’était pas seulement un autre outil Socialfi, c’était aussi un symbole d’identité en tant qu’actif. Mais cette histoire s’est effondrée sous son propre poids.Il n’y a pas de feuille de route, pas de cycle de participation, pas d’endurance culturelle.C’est un cas rare où l’utilisation, le récit et le produit disparaissent simultanément.Élévation propre et mort propre.

Bananagun

L’histoire de Bananagun consiste à niveler les règles du jeu. Sniping rapide, économie de jetons intelligents et robots pour les commerçants ordinaires.Il a prospéré dans la vague de robots Telegram, gagnant de la renommée en étant plus nette et plus rapide que les autres concurrents.Et maintenant?Il est toujours en cours d’exécution, servant toujours des commerçants.Mais c’est devenu une infrastructure utile, mais qui ne mène plus la conversation.

Maestro

Maestro se positionne comme la force silencieuse derrière une économie financière décentralisée. Il ne vend pas les robots échangeant, mais le levier fourni par l’infrastructure.Mais comme moins de 1% des jetons qu’il a lancés ont survécu, le récit a changé.Maintenant, c’est plus une histoire édifiante: ce qui se passe lorsque les infrastructures ouvertes deviennent trop ouvertes, trop vite.

Unibot

Unibot se concentre sur la vitesse et la précision pures. Il s’est positionné comme l’outil du trader télégramme le plus vif, pas seulement un produit, mais une identité.Malgré la compétition et même un hack, la réputation d’Unibot reste solide.Ses fonctions continuent de se développer et sa base d’utilisateurs est maintenue.Il ne dépend pas de la viralité, mais de la fiabilité.Une telle réputation reste forte.

Pompe

Pump.fun démocratise la création de jetons et apporte l’illusion d’une pertinence momentanée. À son apogée, il a l’impression qu’une nouvelle classe d’actifs est née toutes les 10 secondes. Mais la saturation arrive rapidement.Aujourd’hui, il est toujours actif et toujours en jetons, mais la magie s’est estompée.L’histoire de « tout le monde peut commencer » a perdu sa gloire après que « tout le monde » a été lancé et la plupart ont disparu.

Virtuels

À l’origine un centre spéculatif de jeu roulant sur le récit de base, les virtuels comprennent l’attention, puis vont au-delà. Il se tourne vers la coordination des agents d’IA, le redéfinissant comme quelque chose de plus grand que le marché des prévisions.Maintenant, il ne poursuit plus le mème, mais la construction d’infrastructures. »Wall Street in AI Agent » est un récit plus audacieux et plus durable, l’un des rares protocoles de cette liste pour réécrire leurs propres histoires en temps réel.

Débancher

Debank nous dit que notre portefeuille Defi est qui nous sommes. Il rend les portefeuilles de suivi social. Cela fonctionne bien pendant un certain temps.Mais l’histoire stagne.Le produit est toujours fonctionnel et respecté parmi les utilisateurs supérieurs, mais il ne passe jamais d’un outil à un réseau.Dans une certaine mesure,DébancherC’est une victime de sa propre stabilité de l’expérience utilisateur, elle est trop belle pour être ignorée, mais pas assez visible pour être largement publiée.

Farcaster

Le lancement de Farcaster vient avec une grande idée: avoir vos relations sociales, avoir votre voix. Au lieu d’essayer de cloner Twitter, il réinvente la façon dont la publication, l’interaction et la construction sur la chaîne.La cognition actuelle le prouve: Farcaster n’a pas diminué.Il a lentement accumulé la confiance et l’attrait, ce qui montre exactement ce que montre le récit à longue queue – moins viral, mais plus résilient.

D’autres cas d’affaiblissement de l’élan qui méritent d’être notés

En plus des exemples plus connus mentionnés ci-dessus, plusieurs protocoles ont connu des modèles similaires.Ils attirent une attention significative, conduisant généralement la catégorie pendant une courte période, puis déclinent considérablement l’activité des utilisateurs, le volume des transactions ou la corrélation.Ce ne sont pas des projets marginaux.À son apogée, ils façonnent le récit du marché et attirent une grande attention. Cette section met en évidence certains de ces cas.

Explosion

Il a culminé à 900 000 MAU dans une période fanatique axée sur les points en juillet 2024. C’est environ 120 000 maintenant.Après la fatigue des points, le récit des gains s’estompe rapidement.

Rouleau

1,2 million de MAU ont été atteints lorsque le battage médiatique de Zkevm a culminé. Actuellement, c’est environ 111 000 MAU.Les produits sont toujours livrés, mais la fraîcheur s’est estompée à mesure que l’infrastructure se déplace vers les récits de performance.

Net

Les dépôts pontés de la saison TVL ont atteint 1,6 milliard de dollars. C’est environ 390 millions de dollars maintenant.La fidélité des développeurs demeure, mais l’adoption traditionnelle semble avoir ralenti en raison du coût et du frottement des outils.

Protocole Renzo

Le Mau a culminé à 155 000; Il est maintenant légèrement inférieur à 19 000. Toujours pertinent dans le domaine de la résolution de liquidité, mais est masqué par les plus grands joueurs d’écosystème de la gaieté propre.

Sushis

Le volume de négociation ATH a atteint 11,3 milliards de dollars.Le volume de négociation est désormais d’environ 200 millions de dollars. C’est une histoire édifiante de la façon dont les visions dispersées, la propagation de la gouvernance et la façon dont la concurrence CEX affaiblit l’avantage du premier coup.

Ces accords étaient autrefois considérés comme des leaders de l’industrie.Bien que certains protocoles soient toujours actifs, leurs données suggèrent que la façon dont les utilisateurs interagissent avec eux ont changé aujourd’hui.Que le déclin provienne des changements dans l’environnement du marché, de l’évolution des récits ou de l’intensification simplement de la concurrence, les leçons sont cohérentes.L’élan précoce n’est pas le même que l’existence à long terme.

en conclusion

Dans WEB3, la plupart des choses ne sont pas la fin, ils ne sont tout simplement plus en train de parler. Les éléments de cet article n’ont pas été sélectionnés en raison de l’échec.Ils ont été choisis parce qu’ils étaient autrefois importants, brefs et forts.Ensuite, ils disparaissent rapidement, non pas parce qu’ils perdent de l’argent ou des utilisateurs, mais parce qu’ils perdent l’élan narratif – un pouvoir difficile à mesurer peut transformer le produit en action.

Un schéma plus profond est l’arc émotionnel sur les croyances.Lorsque cet arc s’aplatit, les utilisateurs se désengagent, non pas parce qu’ils sont déçus, mais parce qu’il n’y a plus de raison de rester.

C’est pourquoi la longévité est si rare dans le web3. Pour durer, un protocole doit non seulement être disponible, il doit également rester narratif.Il nécessite non seulement des avantages ou des outils, mais aussi de l’identité, de la possibilité et de la raison de revenir demain.

La prochaine percée ne vient pas seulement de la résolution de problèmes, mais du fait de donner un sens.Et les innovateurs qui méritent l’attention ont travaillé silencieusement dans l’agitation, attendant leur deuxième percée.