jakiro
Auteur: Jon Charbonneau Source: DBA Traduction: Shan Oppa, Vision de Bitchain
introduire
Le réseau supérieur de Bitcoin (L2) libérera l’un des plus grands marchés de l’espace cryptographique.
Ce potentiel est évident: Bitcoin (BTC) La capitalisation boursière approche2 billions de dollars, dépasse progressivement l’or et devient le plus grand atout au monde.Une plate-forme en ligne qui peut dominer l’utilisation de Bitcoin est destinée à devenir un géant à l’avenir.
Actuellement, la plupart des gens essaient de comprendre le Bitcoin L2 à travers la perspective d’Ethereum L2.Cependant, cette analogie conduit souvent à de fausses conclusions, notamment:
1 et 1Sous-estimer la taille du marché: Bitcoin L1 manque de programmabilité, ce qui signifie des opportunités de marché pour Bitcoin L2En substance, c’est plus grand queEthereum L2.
2Ignorer les facteurs qui déterminent le « gagnant »: Par rapport à Ethereum L2, Bitcoin L2 a des exigences de sécurité plus élevées et la sécurité jouera un rôle plus important au stade précoce.
3 et 3Sous-estimer la possibilité de constructibilité: Les récentes percées technologiques ont permis de créer un résumé de la connaissance du bitcoin zéro (ZK-rollups) avec des ponts optimistes-zk (avec l’hypothèse de confiance de «n-choose 1»).Ce qui est encore plus surprenant, c’est que ces innovations arriveront plus tôt que prévu.Et les futures mises à niveau de Bitcoin possibles peuvent même être complètement nouées (par exemple, prendre en charge la vérification directe ZK et supprimer le mécanisme « N-Choice 1 »).
Dans cet article, nous utiliserons une définition L2 plus large, y compris tous les types de type de confiance (tels que les échecs) pour le type de minimisation de la confiance (comme ZK-rollups), mais se concentrer principalement surL2 entièrement programmable, plutôt que des accords plus professionnels tels que les canaux de paiement.
Le marché potentiel du Bitcoin L2 est supérieur à Ethereum L2
Nous commençons par le premier malentendu: sous-estimant le marché potentiel (TAM) de Bitcoin L2.
Les opportunités de marché pour Bitcoin L2 sont beaucoup plus importantes que celles de Ethereum L2.Cette conclusion est évidente en partie parce que la valeur marchande de Bitcoin est approximativement plus élevée qu’Ethereum4.7 fois, mais plus important encore, les raisons fondamentales suivantes:
1 et 1Le but d’Ethereum L2 est d’élargir la capacité
Ethereum L1 fournit un environnement d’exécution programmable complet avec la valeur d’état de son stockage L1 bien supérieur à son L2, malgré la vitesse lente et le faible débit de L1.Le but de L2 est de fournir la même fonctionnalité que L1, mais plus rapide et moins cher.L1 est toujours là où se trouve «de l’argent réel», tandis que L2 est plus où «tester les eaux».
2Le but du Bitcoin L2 est d’échec et de programmabilité
Bitcoin L1 manque de programmabilité.Et la programmabilité est la clé pour débloquer une plus grande confidentialité, de meilleures expériences d’auto-hébergement et un BTC Defi de base.Si L1 ne fournit pas ces capacités, cela laisse une énorme quantité de place pour construire la couche d’exécution dominante de Bitcoin.
Actuellement, la plupart des acteurs du marché utilisent Ethereum L2 comme modèle pour comprendre le Bitcoin L2, mais l’objet de comparaison correct devrait êtreEthereum L1.Le Bitcoin L2 gagnant deviendra BitcoinCouche d’exécution—— Infrastructure qui fournit un support de base pour les meilleurs actifs cryptographiques.
Demandez-vous simplement: si Bitcoin L1 est complètement programmable, l’utiliseriez-vous?Je le fais vraiment.Heureusement, cependant, Bitcoin L1 n’offre pas cette programmabilité générale, car cette simplicité est l’un des principaux avantages du bitcoin en tant que fonctionnalité de devise.Cependant, la valeur de la superposition de cette fonctionnalité sur L2 est indéniable, et L2 a maintenant une chance d’y parvenir.
Considérant que la couche d’exécution montre généralement extrêmement fortDistribution de la loi du pouvoircaractéristiques:
•Ethereum: Ethereum L1 est toujours la couche d’exécution la plus précieuse, dominant des indicateurs tels que le revenu, le verrouillage Defi (TVL), l’émission de stablecoin et d’autres indicateurs.L’échelle de son L2 est beaucoup plus petite que celle de L1.
•Bitcoin: Nous pouvons également nous attendre à ce que Bitcoin L2 ait une distribution à longue queue, et la plus grande couche d’exécution Bitcoin élargira progressivement l’écart.Cependant, en raison du manque de programmabilité de L1, dominant la couche d’exécution du bitcoinDoit être L2.La seule question est: quel L2 sera le gagnant?
Tout comme Ethereum L1 le fait pour ETH, je crois que la couche d’exécution bitcoin dominante doit:
1 et 1Améliorer considérablement la fonctionnalité du bitcoin(comme une meilleure confidentialité, une expérience utilisateur auto-hébergée plus amicale et des fonctionnalités de DeFI de base).
2Pas affaiblir considérablement les avantages de base de Bitcoin(comme l’auto-hébergement sécurisé, la résistance à la confiscation et l’utilisation sans licence).
Par conséquent, la sécurité sera le facteur décisif.
Sécurité L2
Ethereum L2: la vitesse a priorité sur la sécurité
Examinons le deuxième malentendu maintenant: peu importe que la haute sécurité de Bitcoin L2 soit élevée, car les utilisateurs d’Ethereum L2 ne sont pas sensibles à la sécurité.
Observez l’Ethereum L2 actuel:
•Type de sécurité L2: Les trois deuxième étapes du résumé en ligne actuel (rouleaux de stade 2) sont presque ignorées.
•L2 dangereux: Les utilisateurs n’ont pas hésité à investir des milliards de dollars dans des contrats de dépôt «L2», qui ont été contrôlés par 3/5 multi-signatures non identifiées, sans mécanismes de vérification et sans chaînes.Même la base n’est que dans la première étape (étape 0).L’optimisme et l’arbitrum sont entrés dans la première phase (stade 1), mais ont pris de nombreux raccourcis (par exemple, l’optimisme n’a pas eu de mécanisme de validation depuis des années, tandis qu’Arbitrum a toujours une liste blanche).
À partir de cela, de nombreuses personnes ont conclu que le succès du Bitcoin L2 nécessite une priorité pour accélérer et négliger la sécurité pour attirer rapidement les utilisateurs.C’est ce qu’on appelle « Speed & gt; Security ».
Certains vont même plus loin, croyant que les rouleaux et les ponts de vérification sont des expériences échouées.Les utilisateurs ne semblent pas se soucier de la sécurité L2, et L2 ne semble pas avoir suffisamment de motivation pour atteindre une décentralisation complète.
Existe-t-il une exigence de sécurité plus élevée pour Bitcoin L2?
Une réfutation commune est que la sécurité du Bitcoin L2 est plus importante car les détenteurs de bitcoin sont plus souverains et les détenteurs d’Ethereum.
Je ne suis pas entièrement d’accord avec les deux vues ci-dessus:
• Les conclusions tirées des modèles d’utilisation actuelles des utilisateurs Ethereum L2 sont trompeuses.La sécurité du Bitcoin L2 sera plus importante que Ethereum L2 et doit être appréciée plus tôt.
• Mais ce n’est pas parce qu’il existe des différences significatives dans les préférences de risque entre les détenteurs de Bitcoin et Ethereum.Je ne pense pas qu’il y ait une différence essentielle à cet égard.Quels que soient les actifs détenus, les grands détenteurs de capitaux sont principalement rationnels lors de l’évaluation des risques.
Par conséquent, je crois que les détenteurs de BTC et d’ETH sont assez sensibles aux risques de sécurité.En outre, en raison de l’accent excessif sur ces premiers utilisateurs de l’ETH L2, beaucoup sous-estiment le risque de la plupart des capitaux pour rejeter la sécuritéSensibilité.
Si le capital est vraiment très sensible à la sécurité de pontage, pourquoi une grande quantité d’ETH circule toujours vers un pontage dangereuse?
La réponse est en fait très simple-Les utilisateurs démontrent leur préférence pour la haute sécurité en ne faisant pas de ponts!
Actuellement, seulement2,5% d’approvisionnement en ETHest pontée à L2, et le nombre d’ETH ETF détenus a dépassé cette proportion.Même les partisans hardcore Ethereum comprennent que la sécurité actuelle de L2 (juste pour la tenue d’ETH) n’est en fait pas aussi sûre que les ETF.Les problèmes de sécurité entravent de grands flux de capitaux vers L2.
Le risque de piratage piraté peut entraîner la mise à zéro des actifs, ce qui entraîne des coûts cachés élevés au capital.Sécurité faible = risque élevé = coût élevé du capital = moins de entrées de capital.
La réalité est que la plupart des capitaux agissent assez prudents et sont opposés ici.Vous pouvez jouer sur L2 avec vos fonds risqués (fonds Degen), mais vous laissera les principaux fonds (un capital plus opposé au risque) à L1.
Ainsi, lorsque nous regardons le modèle d’utilisation actuel des ponts L2, nous ne voyons en fait que les préférences de cette petite partie du capital-risque:
1. Nous ne pouvons pas conclure que «la sécurité de pontage L2 n’a pas d’importance» simplement parce que le L2 traditionnel hiérarchise la vitesse sur la sécurité et ces L2 «pas très sécurisés» attirent plus d’ETH.La plupart des capitaux expriment sa forte demande de sécurité en évitant le pont.
2. Nous pouvons conclure que dans cette petite partie du capital-risque, les différences de sécurité entre L2 existante ne sont pas décisives.
La priorité à la vitesse de sécurité est en effet la bonne décision stratégique pour ces premiers Ethereum L2.Ils doivent être rapidement en ligne pour obtenir des parts de marché.Dans son marché cible (aimant le risque), les améliorations progressives de la sécurité en L2 ne sont pas importantes.
Par exemple: lorsque Friend.tech est lancé pour la première fois, si vous voulez l’essayer, vous pouvez mettre quelques dollars sur la base.Si vous souhaitez chasser une nouvelle pièce de monnaie de concept d’IA sur la base, vous mettrez de l’argent.Que la base ait des mécanismes de vérification ZK complexes ou que la mise à niveau du contrat de verrouillage du temps ait peu d’impact dans ce cas.
Il y a une raison pour laquelle Ethereum L2 cible les marchés de risques plus petits, car Ethereum L1 attire toujours des capitaux plus graves (au moins dans les premiers stades).
• Vous pouvez effectuer des opérations de base ETH Defi sur L1.
• Vous n’avez pas besoin d’une autre limite de gaz élevée, la même copie d’application de l’EVM pour obtenir le profit de l’ETH.
• L’utilisation de L1 est plus sûre que le pontage à L2 et pour les transactions importantes (c’est-à-dire en utilisant un capital sérieux), les frais plus élevés pour L1 sont acceptables.
La situation de Bitcoin est complètement différente:
•Le Bitcoin L1 ne prend essentiellement pas nativement les fonctionnalités les plus élémentaires.
• Cela modifie la proposition de valeur et la base d’utilisateurs cible de Bitcoin L2 par rapport à Ethereum L2.
• Cela modifie également les attributs les plus importants de Bitcoin L2 et Ethereum L2.
Sécurité absolue et relative
Dans la compétition pour Bitcoin L2,Sécurité absolueetSécurité relativeTous sont cruciaux.
Illustrons cela avec deux exemples.Pour simplifier la discussion, supposons que nous pouvons quantifier avec précision le « niveau de sécurité » de la pontage L2:
Dans le premier exemple, supposons que la sécurité de Base s’est considérablement améliorée, mais vous choisissez toujours Ethereum L1.La raison en est que le protocole de base de base peut être utilisé presque partout, et les frais de gaz élevés de L1 ont peu d’impact sur les transactions importantes (approche des coûts supplémentaires 0).Par conséquent, la plupart des comportements des utilisateurs (tels que les prêts, l’échange de jetons, le transfert anonyme, la reprise, etc.) ont tendance à utiliser L1 directement si possible.
Dans le deuxième exemple, il est supposé que Bitcoin L2 est aussi sûr que Ethereum L2, mais les utilisateurs doivent utiliser Bitcoin L2.Bien que des opérations limitées puissent être effectuées sur Bitcoin L1 via DLC, etc., la plupart des fonctionnalités ne sont toujours pas possibles.Par conséquent, les utilisateurs dépendent davantage du Bitcoin L2.
La direction d’optimisation de L2 dépend du groupe d’utilisateurs cible:
•Ethereum: Ethereum L2 n’a pas sur-optimisé les augmentations de sécurité car la sécurité supplémentaire ne mène pas à une plus grande croissance des entreprises pour son marché cible (aimant les risques).donc,La vitesse a priorité sur la sécuritéC’est la principale stratégie.La sécurité ne devient un goulot d’étranglement que si L2 commence à rivaliser directement avec L1 pour attirer de grandes quantités de capital.
•Bitcoin: Pour Bitcoin L2, la sécurité deviendra la clé plus tôt.À l’heure actuelle, les besoins de base de l’appétit des risques et de l’aversion au risque ne sont pas satisfaits.Il sera d’une grande valeur d’occuper la couche d’exécution Bitcoin la plus sûre, et ce marché est toujours ouvert.
Deux points clés à gagner:
•Sécurité absolue: Supposons que le Bitcoin L2 le plus sûr n’est qu’à 50%.Actuellement, toutes les couches d’exécution programmables utilisant Bitcoin nécessitent l’hypothèse de « majorité honnête » (parfois même s’appuient sur des pratiques de sécurité plus inquiétantes).Si la sécurité de L2 n’est pas à mon niveau minimum acceptable, je choisis de rester sur L1 pour abandonner les opérations attendues (comme obtenir des bénéfices ou améliorer la confidentialité) ou passer à un produit centralisé (c’est une tendance inquiétante pour le moment ).
•Sécurité relative: S’il y a un L2 qui répond à la sécurité minimale acceptable et peut terminer mon opération cible, je choisirai le L2 le plus sûr dans d’autres conditions.
Par rapport à Ethereum, la couche d’exécution programmable préférée pour la construction de Bitcoin est elle-même un énorme marché, et il y a relativement peu de concurrents:
•Moins de concurrence: Il n’y a pas beaucoup d’équipes dans le monde qui sont capables de conduire le développement de pointe de la technologie Bitcoin L2.Le développement de technologies liées à Bitcoin est extrêmement difficile.Cependant, la plupart des Bitcoin L2 choisissent les raccourcis au détriment de la sécurité.
•Le marché est énorme: La tête L2 attirera la grande majorité des applications, des capitaux et des développeurs.Les capacités décentralisées limitées de Bitcoin (DA) déterminent également que seules quelques couches d’exécution peuvent utiliser pleinement leurs garanties de sécurité.
Bien qu’il y ait encore des acteurs qui aiment le risque dans le L2, qui a compromis les flux de sécurité, ce marché est petit et compétitif.En fait, le L2 de sécurité «gagnant» ultime est susceptible d’entreprendre de nombreuses activités, car la spéculation a tendance à suivre des projets qui semblent précieux ou intéressants.Par exemple, au cours de la dernière année, le boom de la NFT sur Bitcoin a évidemment été dominé par la spéculation, et Bitcoin n’a pas été optimisé pour ceux-ci, mais les utilisateurs sont toujours prêts à payer des coûts élevés pour participer parce qu’il est « amusant ».
En outre, le L2 «gagnant» ultime est susceptible d’attirer davantage d’utilisateurs disposés à accepter des compromis de sécurité inférieurs grâce à l’expansion.Par exemple, ils peuvent être étendus à la disponibilité sélective des données (volontaires) et aux niveaux L3 pour fournir des options de DA non bitcoin à moindre coût.
Alpen Labs
La domination du Bitcoin L2 doit être aussi proche du bitcoin lui-même, et la sécurité est particulièrement critique ici.Par conséquent, la construction de ce L2 doit compter sur l’équipe à la pointe de la R&D d’expansion de Bitcoin.De plus, la culture Bitcoin peut également jouer un rôle important, donc l’équipe doit être vraiment de sérieux supporters de Bitcoin, un engagement à long terme à réaliser la vision de Bitcoin.
DBA croit qu’Alpen Labs est l’équipe.Ils construisent des strates, dont nous nous attendons à être la couche d’exécution dominante pour Bitcoin.Plus précisément, Strata est un RALUP ZKEVM basé sur Bitcoin (en utilisant SP1), équipé d’une technologie de pontage Hybrid Optimism-ZK.
Alpen Labs est déterminé à étendre et à améliorer le Bitcoin avec ZK-Snarks depuis 2022.Ils sont sans aucun doute l’une des équipes les plus impressionnantes et les plus de principes que nous ayons jamais rencontrées.Nous sommes très heureux de les soutenir.
Ils ont apporté des contributions sans précédent sur le terrain, et ces efforts ont finalement conduit à la conception de Strata:
•Trey del Bonis: Au début de 2022, Trey a publié un plan de conception sur le fonctionnement de Bitcoin ZK-Rollup.
•John Light: Plus tard en 2022, John a rédigé le RALUP Landmark Bitcoin Validity Rollup, qui a amené Bitcoin Rollup à l’œil du public, déclenchant de nombreux travaux de recherche dans ce domaine.
•Simanta Gautam: En janvier 2023, plusieurs membres d’Alpen Labs (y compris SIMS) ont co-écrit le ZK-Rollup sur Bitcoin: Livre blanc technique (résumé dans un discours BTC ++).
•Liam Eengen: En avril 2024, Liam a co-écrit le document révolutionnaire, sur la prouvance des paires (résumé par une conférence sur la journée de recherche annuelle de la DBA), ce qui est crucial pour la mise en œuvre de Strata Bridge.Il a également co-écrit d’autres recherches importantes telles que le CSV blindé: validation privée et efficace côté client.
En outre, ils aident à populariser les concepts avec des ressources faciles à comprendre, telles que le cours Whiteboard de David Seroy sur Bitcoin Rollup et Strata Bridging Technology basé sur BitVM2.L’équipe grandit.
Cette équipe de haut niveau est une condition nécessaire pour construire la technologie de pontage Bitcoin la plus sécurisée, maintenant et à l’avenir.Avec de futures fourches souples possibles de Bitcoin (telles que Rerinable OP_CAT), la conception sera encore évoluée et renforcée pour fournir de meilleures solutions de pontage.
Couches
Plongeons-nous dans la conception des strates.
Zk-rollup: fonctions de base
En fait, la construction d’un ZK-Rollup sur Bitcoin est relativement «facile».Vous pouvez facilement démarrer un ZK-Rollup souverain, tirer parti des blocs Bitcoin pour stocker les données ROLUP et créer des preuves de son efficacité.Les clients Rollup peuvent facilement vérifier la disponibilité et l’exactitude des données, assurant ainsi leur sécurité.
Cependant, les choses sont beaucoup plus compliquées si vous voulez établir un pont bidirectionnel entre Bitcoin et Rollup.Ce type de pontage est la clé pour transférer BTC à Rollup, mais pour y parvenir, nous avons besoin d’un mécanisme pour que les nœuds Bitcoin vérifient l’exécution hors chaîne.
En octobre 2023, le papier Bitvm de Robin Linus a proposé un mécanisme de vérification optimiste sur Bitcoin, qui est une percée majeure.Cependant, la mise en œuvre initiale était relativement volumineuse et inefficace, avec certains problèmes de sécurité ouverts, et la perspective de pratication n’était pas claire.
Cette technologie a fait des progrès significatifs au cours de la dernière année.À mesure que la technologie mûrit, certaines préoccupations précoces, telles que les problèmes de pression de liquidité, ont été atténuées.Pont de stratesIl s’agit d’une technologie de pontage hybride Optimism-ZK inspirée du papier Bitvm2.Alpen Labs a travaillé avec d’autres membres de la Bitvm Alliance pour jeter les bases de sa technologie de pontage.Strata Bridge est basé sur la conception BitVM d’origine et optimisé avec un certain nombre de derniers résultats de recherche pour le rendre plus pratique, évolutif, économe en capital et sécurisé.
En fin de compte, Strata a pu construire un ZK-Rollup basé sur Bitcoin et mettre en œuvre l’hypothèse de confiance 1 / n de BTC via un pont hybride Optimism-Zk.C’estCouches.
Si vous souhaitez plonger en profondeur dans les détails techniques, veuillez vous référer au cours Whiteboard Bridge de David Seroy, ainsi qu’aux articles de blog d’Alpen Labs, où ils détaillent la conception et la mise en œuvre du prototype.
Ce n’est plus le bitvm il y a un an, ni la chaîne latérale de la « majorité honnête » aujourd’hui.Le modèle de sécurité 1 / N est déjà excellentet les futures mises à niveau Bitcoin (telles que OP_CAT) peuvent permettre à L1 de prendre en charge la vérification directe ZK, permettant des conceptions complètement sans confiance.
Strata DevNet est en ligne et open source depuis des mois.L’implémentation complète du pont de strates sera publiée en quelques semaines avec le réseau de tests public, et le MainNet devrait être lancé au cours de cette année.
Le marché actuel a sérieusement sous-estimé les dernières avancées de la technologie Bitcoin L2.
Rendre le bitcoin plus fort
En tant que partisan de Bitcoin et investisseur dans Alpen Labs, mon objectif est non seulement de faire des strates « gagner » sur le marché Bitcoin L2 existant, mais espérer également que l’ensemble du marché pourra se développer et se développer.
Bitcoin est déjà le meilleur actif cryptographique.Il a une histoire fascinante (par exemple, c’était le premier atout cryptographique, possédant un fondateur anonyme).Ses propriétés économiques de base sont également impeccables (comme l’offre fixe).
Cependant, le BTC a d’autres défauts fonctionnels par rapport aux actifs traditionnels tels que l’or et d’autres actifs cryptographiques tels que ETH et USDC.Il manque une forte intimité native, l’évolutivité, la vitesse, la facilité d’auto-hébergement, l’interopérabilité avec d’autres actifs, les capacités de défi de base, etc.Ces fonctions sont très importantes.C’est pourquoi les stablescoins du dollar en chaîne continuent d’éroder le dollar hors chaîne.La force d’un actif donné en tant que «devise» dépend de nombreux attributs différents, tandis que l’intensité d’une monnaie programmable est plus forte.
Malheureusement, pour rendre la BTC évolutive et programmable aujourd’hui, certaines de ses autres meilleures fonctionnalités doivent être sacrifiées – la garde-personne, la résistance aux crises et l’utilisation sans autorisation.Alors, pouvons-nous avoir à la fois du poisson et de la patte de Bear?
Un meilleur L2 est nécessaire pour apporter cette fonctionnalité et cette évolutivité à BTC,Sans faireTout sacrifice.Ils publieront BTC dans la façon dont la piste de crypto-monnaie libère le dollar.Ils feront de BTC une meilleure monnaie.
Plus précisément, BTC est actuellement principalement utilisé comme SOV (« Or numérique »).Il est rarement utilisé comme UOA ou MOE («Electronic Cash»).L’ajout des fonctionnalités décrites ici améliorera les trois fonctionnalités de la devise de BTC.Si BTC aspire à être Moe et UOA, il est évidemment nécessaire de rendre le BTC plus utilisable.Cependant, j’entends souvent l’argument selon lequel si BTC limite ses ambitions à SOV («or numérique»), alors il n’en a pas besoin.Je m’y oppose fortement.Même l’or numérique nécessite une intimité, une meilleure auto-hébergement et une évolutivité.Si la propriété et l’utilisation de BTC deviennent principalement gérés et centralisés (même sans secours décentralisés fiables), il serait difficile de battre même l’or brillant.De plus, vous devriez pouvoir faire fonctionner votre SOV – BTC est la garantie d’origine (par exemple, pour Defi) qui est encore sous-utilisée.
Si nous ne pouvons pas ajouter d’évolutivité et de fonctionnalité en toute sécurité à la BTC, les utilisateurs seront obligés de retourner entre les mains des institutions financières intermédiaires, dont nous avons eu du mal à nous débarrasser depuis la première ligne du livre blanc Bitcoin:
-
Si nous ne rendons pas l’auto-hébergement de la BTC et les paiements privés plus faciles et plus évolutifs, nous serons finalement dominés par les gardiens de BTC dominants et les fournisseurs de paiement.
-
Si nous n’activons pas Basic BTC Defi, nous nous retrouverons avec BTC CEFI.
-
Si nous ne construisons pas le pont L2 qui est maximum et décentralisé, nous allons éventuellement créer des goulots d’étranglement centralisés comme le CBBTC, même dans l’écosystème dit «Defi».
Ceci est connu depuis longtemps, comme HASU l’a décrit il y a de nombreuses années: «Nous devons nous assurer que nous pouvons répondre à la demande de marché suffisante avec une capacité sans confiance, sinon le système bancaire gardien entravera à jamais le développement de la couche sous-jacente.» est crucial pour s’assurer que cela ne se produit jamais.
De plus, à mesure que les récompenses de blocs disparaissent, ces L2 sont le meilleur moyen de fournir un budget stable et sécurisé pour les mineurs de Bitcoin à long terme.Il n’est pas clair si un simple transfert L1 BTC est suffisant pour répondre à la demande.L’élargissement de l’utilisation de Bitcoin en tant que couche DA semble être le moyen le plus efficace de fournir des revenus stables.Il diversifiera les types d’activité BTC et permettra plus d’activités (au même nombre de données L1, vous pouvez accueillir plus de transactions L2 que les transactions L1), augmentant ainsi la densité économique des transactions L1.Ce qui rend Bitcoin unique, c’est qu’il peut réellement continuer à facturer une prime à DA étant donné la nécessité d’utiliser BTC avec une confiance minimale.Je pense que cela est susceptible de se produire parce quedeviseIl y a les effets de réseau les plus forts dans les crypto-monnaies, et BTC est le roi.
Quel que soit le type de supporter de Bitcoin, il est crucial de présenter ces fonctionnalités:
•Missionnaire Bitcoin: L’objectif principal est de faire en sorte que le bitcoin ait un impact positif sur la société.
•Mercenaires de Bitcoin: L’objectif principal est de faire augmenter le prix $ BTC, même si cela peut s’accompagner d’une utopie sociale de surveillance hébergée.
Pour les missionnaires, la vie privée, l’évolutivité et la facilité d’utilisation sont nécessaires pour que le bitcoin ait un impact social positif.
Pour les mercenaires, ces fonctionnalités font du bitcoin une meilleure monnaie, augmentant ainsi l’adoption et le prix.En outre, le budget de sécurité de Bitcoin doit également être traité, ce qui est crucial pour son impact à long terme et sa croissance des prix.
