Réflexion approfondie sur la politique de la plate

Un tremblement de terre majeur s’est produit récemment sur la piste des billets aériens.Le Zksync, Layerzero et Blast, très attendu, ont été officiellement TGE en juin.De plus, Binance Megadrop a également imposé des pénalités aux utilisateurs qui reçoivent des récompenses de plusieurs KYCS.Les fêtes en laine ont non seulement été battues, mais également étiquetées comme des sorcières, se plaignant dans la double perte.La piste Airdrop, qui était autrefois considérée comme un canal pour devenir riche par d’innombrables personnes, a maintenant été complètement cambriolée dans le palais froid.

On peut dire que le nombre de jetons aériens n’est pas satisfaisant, mais la tendance globale du marché continue d’être lente. Finalement, ne pas joindre les deux bouts.mais,Ce chaos est-il un phénomène progressif ou un résultat inévitable après que l’industrie se soit développée à un certain niveau?

En se concentrant sur les problèmes ci-dessus, cet article combine le système AirTrop Zksync récemment controversé, le système de mesures anti-mouchoir LayerZero et d’autres matériaux réalistes pour analyser profondément la piste aérienne actuelle et ses tendances futures.Nous pensons queL’ère de devenir riche en purge les cheveux est devenu une histoire.

Zksync Airdrop: Matthew Effect, Rat Trading, ignorant les anciens utilisateurs

Les incidents TGE et Airdrop les plus célèbres comprennent les derniers temps le Zksync Airdrop en juin. Et les parachutistes sont l’effet qui suscite toujours l’insatisfaction dans la communauté, et les raisons peuvent être brièvement attribuées à trois points.

Premièrement, il y a un effet clair de Matthew dans cette allocation de plateaux aériens.Bien que Zksync prétend être « Grand » dans les récompenses communautaires, en tant que projet de célébrité avec plus de 6 millions d’adresses actives, seules 700 000 adresses sont éligibles aux Airdrops, ce qui signifie que seulement 10% des adresses ont reçu la récompense. Fondamentalement, en bas parmi les plusieurs grands projets de la couche Ethereum de TGE.

En outre, contrairement aux gains lamentables de la plupart des joueurs aériens, 23,9% des Airdrops ont été alloués à 9 203 adresses, dont chacune a reçu près de 100 000 récompenses de jetons, environ 27 000 dollars américains, ce qui a entraîné des adresses aériennes différentes de la différence entre le minimum / Les récompenses maximales obtenues sont 100 fois.

Ces données montrent que le mécanisme de récompense de Zksync est grandement biaisé vers quelques meilleurs joueurs.

Par la suite, il a été vérifié que Zksync a alloué la plupart des Airdrops à ceux qui avaient plus d’actifs sur la chaîne, ou OG et contributeurs dans la communauté.Zksync peut espérer encourager ce groupe de personnes à tenir des jetons pendant longtemps.Cependant, le résultat n’était pas comme prévu.Parmi les 100 000 meilleures adresses qui ont obtenu des Airdrops ZK, seulement 19,3% ont continué à maintenir le jeton, et les adresses restantes étaient des jetons de revente partiellement ou complètement.

Deuxièmement, en plus du poids de distribution déraisonnable mentionné ci-dessus, cette distribution de plateaux aériens est également considérée comme une «manipulation de rat».Par exemple, bien que les titulaires de purugypenguins, de Miladymaker, de Degen et de bonsaï ne participent pas directement à l’interaction écologique de Zksync, ils sont toujours éligibles pour recevoir des Airdrops.Ces «entrepôt de rats» présumés ont considérablement dilué la part de la part des utilisateurs aérienne et suscité un fort dégoût de la communauté.

Fait intéressant, non seulement les joueurs de plateaux aériens se sont opposés à Zksync, mais de nombreuses parties de projet de l’écosystème Zksync ont également rejoint la liste des défenseurs des droits.Le NFT Project Party, qui est depuis longtemps sur la liste blanche, n’est pas qualifié pour participer à l’activité aérienne spéciale de Zksync à la fête du projet dans l’écosystème. ont obtenu une certaine part de parachutistes ne peuvent s’empêcher de faire douter les gens.

De plus, de nombreux projets à long terme dans l’écosystème Zksync, tels que Zerolend et Element, ont également tweeté qu’ils ont été traités injustement.Au contraire, Aave, Ethena et certains projets qui n’ont pas encore été lancés dans l’écosystème ont reçu des Airdrops, et Aave a reçu la plus grande part cette fois.Zksync utilise 0,5% du FDV total, soit environ 20 millions de dollars, pour soutenir l’objectif de produit social d’Aave, plus que le dernier a levé publiquement 15 millions de dollars.

Sur la base des raisons ci-dessus, de nombreux membres de la communauté et des partis de projet ont exprimé des doutes et l’insatisfaction à l’égard du mécanisme d’allocation de Zksync, estimant qu’il y a un manque de transparence et d’équité.

Troisièmement, bien que le réseau principal de Zksync soit en ligne depuis 4 ans et fonctionne depuis longtemps, les premiers utilisateurs fidèles n’ont acquis aucun avantage dans cette allocation aérienne.Parmi les 7 règles de bonus aérienne pour Zksync, les premiers utilisateurs de Zksync Lite n’en ont rencontré deux.

Ce qui précède est quelques-uns des doutes soulevés par les membres de la communauté concernant Zksync Airdrops.Zksync a officiellement défendu les résultats de cette platelle aérienne remplie d’humidité en échappant aux robots à grande échelle et aux attaques de sorcières.maisDans les opérations réelles anti-tissage, Zksync ne filtre pas soigneusement le compte de sorcière.

Un joueur de sorcière de haut niveau @ K1Z4 a affirmé avoir obtenu 6,6 millions de jetons aériens avec 350 adresses de portefeuille.De plus, plus de 3 300 comptes énumérés comme adresses sorcières par Arbitrum ont toujours été récompensés, et plus de 130 millions de jetons aériens ont été investis dans les adresses de liste de sorcières de Layerzero.

Par rapport à l’ajustement de la gaiement Eigen en ajustant le plan de distribution sous la pression de l’opinion publique de la communauté,Zksync n’a pris aucune solution, ignorant l’insatisfaction des membres de la communauté et a finalement fini par décevoir des gens complètement décevants.Actuellement, l’activité de Zksync MainNet a diminué depuis qu’elle a atteint son apogée en mars, et cette tendance a été extrêmement intensifiée après TGE.

Lowerzero: libère la plus grande liste de sorcières de l’histoire

Contrairement à la pratique de Zksync de ne pas rendre les règles de billets aériennes transparentes à l’avance et de donner un ensemble d’arguments temporairement par la suite,Lowerzero a adopté une approche ouverte et transparente dans des détails tels que les règles aériennes et les plans d’allocation, les méthodes anti-tissage et a pleinement écouté les opinions de la communauté.Assurer une distribution de plateaux aériens équitables.À cette fin, le co-fondateur de Layerzero, Bryan Pellegrino, interagit activement avec la communauté sur les réseaux sociaux, montrant une importance importante sur la communauté.

Cependant, le plus grand point de plaintes pour le projet n’est pas les règles d’allocation des plateaux aériens, mais le problème des sorcières.

Lowerzero a rapidement lancé une revue de sorcière de deux mois après avoir annoncé des instantanés le 1er mai.La première série d’examens a combiné Nansen et le chaos pour filtrer les comportements de sorcières évidents tels que les scripts courants, les synchroniseurs et les associations d’adresses.Après cela, l’équipe Layerzero a lancé le deuxième cycle des opérations anti-tissage – Rapports communautaires.Les utilisateurs peuvent signaler les comportements des sorcières des autres comptes les uns aux autres et recevoir une partie de la carte aérienne que le compte signalé devrait recevoir en récompense.

Étant donné que l’adresse de la sorcière sera publiée sous la forme d’une liste, elle affectera la politique aérienne d’autres projets ultérieurs, ce système de reporting communautaire a déclenché une discussion et une critique généralisées.

certainement,Le système de rapports communautaires n’est pas créé pour la première fois par Layerzero.Cependant, contrairement au système de reporting communautaire précédent, Layerzero ne démarre pas le programme de reporting après l’activation de la fonction de requête Airdrop, mais comprend plutôt toutes les adresses passantes dans la portée de l’examen, impliquant environ 6 millions d’adresses. Cela a déclenché la condamnation de la communauté.

Au début de Github Reporting, la communauté Layerzero « a utilisé la magie pour lutter contre la magie » et a retardé le processus d’examen via DDOS et les rapports par lots malveillants, ce qui a fait bloquer le compte Github du chasseur de sorcières.Plus tard, le portail de rapports a été transféré sur la plate-forme qui nécessitait un dépôt, mais une grande quantité d’informations sur la déclaration a toujours retardé les progrès du travail de Layerzero et n’a finalement pas réussi à terminer l’examen avant l’ouverture de la requête Airdrop.

On peut dire queLe système de déclaration de la communauté exerce pleinement l’imagination des masses, provoquant un grand nombre d’idées de chasse aux sorcières, et le taux de couverture des anti-voleurs est presque sans précédent.Les caractéristiques de ces adresses sorcières découvertes sont:

1. Il y a certaines régularités dans l’enregistrement du nom de domaine EN.Dans les rapports de la communauté Layerzero, il y a un exemple où un groupe d’adresses SOR commencent tous par Ruslan et suffixés avec 001-104.Le cluster d’adresse a reçu un grand nombre de parachutistes sur Zksync, avec une suspicion majeure de la sorcière.Cette affaire a attiré l’attention des gens et a fait prêter attention aux indices des indices des noms de domaine ENS.

2. Clues dans les chaînes non EVM et les adresses TestNet.Bien que les joueurs de sorcière interagissent avec prudence sur la chaîne EVM et utilisent diverses méthodes anti-tissu, leurs comportements d’interaction peuvent être exposés dans l’écosystème non EVM.Le chasseur de sorcières peut trouver le cluster des sorcières par la pertinence de l’adresse EVM sur les portefeuilles Aptos, Solona et Starknet.De plus, les chasseurs de sorcières peuvent également trouver des adresses de sorcières du site Web du test.

3. Indices sur le comportement de vote en chaîne.Un chasseur de sorcières utilise la corrélation des comportements de vote pour Stargatedao dans Snapshot comme base, et trouve enfin 7404 adresses sorcières basées sur la relation entre les différentes adresses en termes de lois comportementales, le temps du premier vote et l’intervalle des votes précédents. , appartient à 211 grappes.

De plus, les comptes de médias sociaux sont également devenus la base de la chasse aux sorcières.Les comptes de sorcières potentiels peuvent également être identifiés par le contenu de la publication, la corrélation entre les autres, et même la pertinence en fonction du numéro de série de la liaison d’invitation.Bien que cette méthode n’ait pas été pleinement adoptée, sa signification de référence ne peut être ignorée.

Si l’identité de la sorcière est déduite par la similitude comportementale, pour une seule entité avec plusieurs comptes actifs, même s’il n’y a pas de corrélation directe entre les adresses, il est inévitable qu’il soit remarqué en raison d’une similitude comportementale lors d’une utilisation à long terme.Cependant, la méthode ci-dessus est davantage une inférence, manque de preuves directes et il existe un risque d’involontaire des utilisateurs non-uncents.Ainsi, après que Layerzero a annoncé la liste des sorcières, elle a quand même ouvert la possibilité de déclarer à la communauté de réduire le taux d’homicide involontaire.

En résumé, dans le système de rapports communautaires, il existe une relation de jeu entre le chasseur de sorcières, l’utilisateur et le studio Airdrop.Si le studio de Maolu se rend, il peut toujours recevoir 15% de la récompense d’origine; si les critères de jugement des sorcières ne sont pas déterminés, le chasseur de sorcières peut « se retirer du trou » par les canaux de déclaration officiels et communautaires et peut obtenir 10% du revenu aérien du compte signalé.Pour éviter de gaspiller de l’énergie, le chasseur de sorcières doit s’assurer que l’adresse signalée était à l’origine qualifiée pour obtenir la carte aérienne.

À en juger par le résultat final,Lowerzero n’a alloué que 8,5% des jetons à une communauté avec 1,2 million de personnes à TGE.Même les 5% les plus élevés des utilisateurs ont un revenu très moyen.Qu’il s’agisse d’une reddition ou d’un chasseur de sorcières, les avantages ne sont pas élevés.Cela peut être prouvé dans la fuite de données sur les médias.

aussi,Lowerzero a officiellement confisqué les 10 millions de jetons mérités par l’adresse de la sorcière. Historique de la base de données WEB3.Cette décision a déclenché une bataille sans précédent Royale.

Redéfinir la sorcière

Après que Layerzero ait annoncé l’encerclement des sorcières, Zklink, Linea et Drift ont suivi de près pour rejoindre l’action.Cependant, différents projets n’ont pas la même définition de « sorcière » et il y a encore beaucoup d’ambiguïté dans le positionnement des vrais utilisateurs et sorcières.

Bien que Nomi et Trustalbas aient lancé des indicateurs pour mesurer l’authenticité des utilisateurs, de nombreux projets ne subdivisent pas les différences entre l’agriculteur et Sybil, mais définissent directement certains comportements agricoles avec des utilisateurs non réels comme sorcières.Par exemple, Wormhole traite le trading de volume comme des transactions de spam et les classe comme des comportements de sorcière, confisquant les récompenses liées aux utilisateurs;

De même, Layerzero définit les applications couramment utilisées de Farmer comme applications de sorcières et définit les utilisateurs qui utilisent fréquemment des programmes «agriculteurs de sorcières» tels que Merkly, L2Pass, L2marathon, ainsi que les NFT sans valeur et les petites chaînes transversales que les sorcières.Cependant, Layerzero a finalement abaissé l’utilisation de la chaîne transversale et de la chaîne croisée avec des NFT de faible qualité et ne l’a pas mis en place. Cette pratique est en effet plus raisonnable.

BLAST: Points Les parrains de pointe se dirigent vers l’effondrement

Comme alternative aux aérodromes interactifs,Le système de points est controversé depuis sa création.D’une part, l’incertitude des Airdrops, l’opacité des points et la partie du projet peuvent modifier les règles de points à volonté.Par exemple, dans Eigenlayer et Drift Protocol, les points échangés contre l’argent réel des utilisateurs et les engagements en argent ne seraient pas la base principale des Airdrops, et Etherfi a même vu des points rétrécir et voler des points;

D’un autre côté, même si vous avez des cartes claires, la situation de dilution future est toujours inconnue.Prenant les activités odyssées multi-rondes initiées par Linea à titre d’exemple, les points peuvent être dilués à l’avenir en raison de divers facteurs tels que diverses activités et prolongeant le temps de TGE.Ces pratiques de la partie du projet sont très appelées « PUA » par les utilisateurs.

En parlant de Points System Airdrops, BLAST est son auteur.Il y a deux points, et les utilisateurs peuvent obtenir des points ordinaires à travers des dépôts et des points d’or grâce à l’interaction sur chaîne.Cependant, Blast a toujours eu le concept de points ordinaires auparavant, et les points d’or ont été soudainement introduits après le lancement du réseau principal.La différence entre les deux est que les points ordinaires sont obtenus grâce à la corrélation positive des actifs et de la durée de création, tandis que les points d’or obligent les utilisateurs à continuer à participer à l’interaction après que le réseau principal soit en ligne.Les points d’or peuvent augmenter les points ordinaires de l’utilisateur de façon exponentielle, atteignant jusqu’à 120 fois les points ordinaires.

Au début, les gens ont pensé que l’activité de gage s’est terminée lorsque le réseau principal de Blast était en ligne, et le plateau aérien a été alloué en fonction des points ordinaires à ce moment. les gens au dépourvu.

Tout d’abord, BLAST est le premier lot de projets à utiliser le système de points pour Airdrop. fait au prix d’un grand nombre de positions de verrouillage.

Deuxièmement, le mécanisme des points d’or oblige les utilisateurs à continuer à laisser tous les actifs promis sur le réseau BLAST pour l’interaction, car une fois le réseau principal en ligne, la partie du projet ne prend pas un instantané, mais continue d’obtenir des points ordinaires en fonction du montant de la quantité de actifs comme avant.Dans ce cas, si l’utilisateur retire la plupart des actifs et ne laisse qu’une petite quantité d’actifs pour l’interaction, le taux de croissance des points ordinaires car la base sera considérablement réduite et le rôle des points d’or sera considérablement réduit.Par conséquent, il s’agit d’une « représailles » typique.

De toute façon,Le mécanisme de l’explosion a été calculé, ce qui a considérablement réduit les avantages obtenus par les joueurs Airdrop et a essayé de garder les actifs des utilisateurs coincés sur la chaîne de souffle, mais les gens ne l’achètent pas.Après l’annonce des règles, le TVL de Blast a chuté de 1 milliard de dollars en seulement 10 jours, un tiers de la baisse.

Après les têtes, les interactions et les dépôts des gens sans fin, le système de points a finalement évolué en une compétition d’influence sociale, un jeu de grands joueurs.Kol utilise son influence sociale pour inviter les utilisateurs, puis à gagner du poids pour profiter des avantages. Eigenlayer Airdrop.

Lorsque la carte aérienne du projet Points ne reconnaît plus les points et que les points sont dilués de diverses manières, les points gagnés par les utilisateurs peuvent même être disqualifiés par des critiques de sorcières, cette méthode de distribution sera progressivement méprisée par la communauté.La contre-attaque à grande échelle de Blast a rendu de plus en plus de gens qui ne voulaient pas sacrifier leurs coûts d’opportunité en échange de points invisibles et intangibles.La montée en puissance du système de points commence par Tieshun, ou elle peut se terminer par Tieshun.

Le ciel tombe sur la piste des billets aériens

Le modèle de devenir riche par Airdrops est populaire depuis 4 ans depuis l’été Defi, mais maintenant il est devenu de plus en plus populaire.Depuis le début de l’année, avec l’augmentation du nombre de fans de Lumao Kol et l’expansion rapide de l’échelle des studios Lumao, l’attention des gens aux Airdrops a montré des signes évidents de surchauffe.En revanche,Le rendement aérien des utilisateurs individuels a montré une baisse exponentielle.De Wormhole, Starknet à Taiko, LayerZero, Zksync et d’autres projets, en seulement un demi-année, les récompenses Airdrop disponibles pour une seule adresse ont été réduites à une vitesse visible à l’œil nu.

En raison du sentiment du marché et de la communauté, de nombreux projets n’ont pas bien performé à TGE.Le ralentissement de la communauté peut être attribué au faible ratio de retour sur investissement des utilisateurs, tandis que le sentiment négatif sur le marché secondaire reflète l’insatisfaction des investisseurs à l’égard de la faible circulation et des projets de FDV élevés.

Par la suite, les membres de la communauté ont répondu avec féroce à des projets qui nécessitaient des interactions à long terme avec Zksync, Layerzero, Taiko, etc., et ont finalement été battus, et ils ont tous exprimé leurs voix de confrontation.En revanche, la pratique de la distribution de paramètres aériens aux utilisateurs non écologiques n’a pas provoqué beaucoup de controverse, car ses paramètres aériens ne nécessitent pas que les utilisateurs mènent trop de «culture» interactive au sein de l’écosystème.

En résumé, l’intention d’origine de Airdrop est d’utiliser les récompenses attendues pour attirer les utilisateurs réels, et la piste de la lutte contre les cheveux n’est pas ce que les parties du projet veulent voir. et les parties du projet.

Afin d’obtenir des récompenses, les agriculteurs aériens ont passé beaucoup de temps et d’argent, et ont eu beaucoup d’interactions dénuées de sens, pensant qu’ils auraient dû recevoir beaucoup de récompenses; aidé le projet à obtenir une contribution de réputation.Ces deux-là sont contraires, mais il y a quelques années, les ressources anti-tissus ont été rares et le seuil aérien a été réduit, ce qui a rendu la plupart des gens rentables. pour obtenir les résultats attendus de la partie du projet.

Un exemple typique de ce phénomène est LayerZero, où le taux d’utilisation de l’utilisateur a fortement chuté après Airdrop (comme indiqué sur la figure ci-dessous).On peut dire queLes soi-disant phénomènes étranges et les changements dans la piste aérienne d’aujourd’hui semblent revenir à la source d’origine, c’est-à-dire ne permettant plus aux utilisateurs qui n’ont pas vraiment contribué à l’écosystème en bénéficier.

(Source de la photo: @ axel_bitblaze69)

Jupiter a précédemment déclaré que les Airdrops sont un cadeau pour les premiers utilisateurs, pas les récompenses, les programmes de fidélité ou les moyens de croissance.Cependant, après Arbitrum Airdrop, l’afflux de studios a brisé l’équilibre entre les premiers utilisateurs et les parties du projet.etBryan Pellegrino a souligné que les dons des utilisateurs ne sont pas obligatoires, et ce n’est pas bien sûr d’obtenir des paramètres.

Aujourd’hui, la «résistance» à grande échelle a considérablement refroidi l’engouement pour la ruée vers l’or, et l’illusion d’une fausse prospérité s’est progressivement brisée.Pour la partie du projet, la construction écologique a également commencé à revenir à la rationalité. et condamnation dans la communauté.Pour la Wool Party, l’ère des cotes élevées et des dépenses en argent des Airdrops sont passées.

Dans tous les cas, les paramètres aériens sont rares ou inégaux.