jakiro
Auteur: Envoi des laboratoires Joeyz Yu, Blockworks;
Récemment, j’ai partagé une photo de notre famille célébrant la nouvelle année avec ma mère via WhatsApp.Le lendemain, je lui ai demandé si elle l’avait vu. »Je n’ai reçu aucun message texte de votre part », a-t-elle répondu.Il a fallu un certain temps pour lui rappeler que c’était sur WhatsApp, pas sur son application de messagerie standard.Après avoir parcouru son téléphone, elle a trouvé cette photo et comme toutes les mamans, elle était heureuse d’avoir un aperçu de ma vie.
Cette interaction fréquente avec mes parents plus âgés m’a fait réfléchir plus profondémentLa nature orpheline d’une application web2.Alors que mon esprit erre entre les avantages et les inconvénients de WeChat et WhatsApp, je commence à m’inquiéter – copions-nous l’erreur de construire Blockchain dans web2?
En 2022, l’UE Digital Markets Act (DMA) a proposé l’interopérabilité par les six plus grandes sociétés technologiques du monde, mais deux ans plus tard, la plate-forme de messagerie Web2 reste un jardin clos, empêchant les utilisateurs d’envoyer ou de recevoir des messages d’autres applications.
Lorsque nous regardons l’écosystème Web3, nous constatons que la même erreur se produit.
Étant donné que les blockchains sont isolés les uns des autres, la communication entre les chaînes n’existe pas ou ne peut être effectuée que par des ponts complexes.
Plus important encore, la montée du tribalisme de la chaîne divise encore cet espace, créant des rifts et divise la communauté cryptographique, et certains fans hardcore refusent d’approcher d’autres chaînes de leur loyauté envers les chaînes qu’ils choisissent.
Bien que l’interopérabilité soit un problème dans les deux mondes, d’un point de vue économique, le problème de financialisation de Web3 est encore plus problématique, car de nombreuses chaînes de blocs ont également leurs propres jetons natifs qui entravent la valeur transparente entre différentes chaînes d’échange.
Pour résoudre les problèmes d’interopérabilité que nous avons causés dans Web2, nous avons besoin d’infrastructures qui ne sont pas liées aux chaînes et aux portefeuilles.
La nature fragmentée de la communication web3
Le Web 3 adopte une plate-forme de messagerie centralisée par défaut, ce qui fait de la migration de la plate-forme une réalité quotidienne pour de nombreuses personnes.Par exemple, un marché NFT comme OpenSEA entraîne près de 20 000 transactions NFT par jour, mais manque de capacités de messagerie interne.Cela oblige les utilisateurs à communiquer à l’aide de plates-formes distinctes, ce qui entraîne souvent des fonds trompeurs.
Le saut constant nous rend non seulement vulnérables aux violations de données et de confidentialité, mais limite également la capacité de la communauté à intégrer la messagerie avec les DAPP, les contrats intelligents et d’autres capacités de blockchain.
Le manque d’interopérabilité nous apporte toutes les expériences utilisateur fragmentées et les identités numériques qui sont partout et difficiles à suivre.
Cela soulève une question,Pourquoi pouvons-nous envoyer des e-mails et des choses comme ça de plusieurs fournisseurs de services, mais nous ne pouvons toujours pas envoyer de messages entre les applications Web3?
Bien qu’il existe des ponts dédiés reliant différentes blockchains, ces ponts nécessitent une maintenance et une maintenance constants et peuvent toujours échouer, laissant les utilisateurs dans un écosystème qui ne peut pas relier leurs actifs.
Si nous construisons l’interopérabilité, nous n’avons pas besoin de ponts.Ce dont nous avons besoin, c’est d’un écosystème où les données et la valeur peuvent circuler librement entre toutes les plates-formes et les chaînes.
Dans l’attente d’un avenir unifié
L’interopérabilité nécessite plus que des solutions techniques;J’imagine un réseau distribuant des données sur les nœuds globaux, renvoyant le contrôle aux utilisateurs et permettant une interopérabilité d’application facile, même pour les débutants.
Des projets tels que Polkadot et Cosmos ont fait de grands progrès dans la lutte contre l’interopérabilité, mais la prochaine étape consiste à s’assurer que les applications du monde réel, telles que les adresses Ethereum lisibles par l’homme pour ENS, sont universellement compatibles.
Defi est déjà à l’avant-garde de l’innovation croisée, des projets tels que Crypto Router Squid permettent tout échange de jetons entre les blockchains, tandis que le réseau social décentralisé Farcaster permet aux utilisateurs de combiner leurs portefeuilles avec des profils sociaux.
Ce que ces deux projets ont en commun, c’est qu’ils fournissent de la valeur non seulement aux utilisateurs mais aussi aux constructeurs.Il est temps pour nous de voir le même type d’innovation dans le domaine de la messagerie Web3.
En fin de compte, les plateformes de communication devraient non seulement soutenir la messagerie, mais aussi s’intègre également avec les NFT et les actifs numériques pour cultiver une économie numérique qui combine les communications et le commerce.
Relever les défis d’interopérabilité de WEB3 nécessite une approche multiforme, une expérimentation et une collaboration à l’échelle de la communauté.Bien qu’il n’y ait pas de solutions rapides, les efforts collectifs peuvent éliminer ces barrières numériques et ouvrir la voie à un écosystème Web3 plus connecté et collaboratif.
