jakiro
Le fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a récemment publié ses opinions et ses attitudes sur plusieurs questions clés dans le développement futur de l’industrie Ethereum et crypto sur son blog et ses plateformes sociales. Nous apprenons plus:
Interopérabilité à travers la couche2 « Ce ne sera plus un problème »
Vitalik Buterin:Je pense que le problème d’interopérabilité à travers L2 « ne sera bientôt plus le problème », et l’ensemble de l’Ethereum (y compris la couche1, les rouleaux, le validium et même les échecs) aura une expérience utilisateur fluide, ce qui surprendra les gens.J’ai vu l’énergie et la volonté énormes d’y parvenir.
Je m’oppose à choisir une allégeance politique basée sur qui « soutient le cryptage »
Vitalik Buterin:Ne soutenez pas seulement les actifs numériques cryptographiques, soutenez ces objectifs profonds et ces impacts politiques.
Au cours des dernières années, la «crypto» est devenue une question de plus en plus importante dans la politique politique, et diverses juridictions envisagent de faire des projets de loi qui réglementent divers acteurs engagés dans les affaires de la blockchain de diverses manières.La plupart de ces projets de loi me semblent avoir un sens, bien que le gouvernement prenne des mesures extrêmes, telles que le traitement de presque tous les actifs numériques comme des titres ou interdisant les portefeuilles auto-nous.
Avec ces préoccupations, de plus en plus de partisans dans le domaine de la cryptographie commencent à devenir politiquement actifs, mais leur faveur pour les partis politiques et les candidats est presque entièrement déterminé par leur volonté d’être lâche et amical avec les «atouts numériques cryptographiques».
Je m’oppose à cette tendance, surtout parce que je pense que cette façon de prendre des décisions est très risquée et peut également aller à l’encontre de votre intention et des valeurs d’origine de l’entrée dans le champ Asset numérique cryptographique.
« Encryption » n’est pas seulement des actifs cryptographiques et de la blockchain
Vitalik Buterin:« Encryption » n’est pas seulement des actifs cryptographiques et de la blockchain.Dans le domaine des actifs cryptographiques, les gens ont tendance à être trop axés sur la centralité des « actifs » et à considérer la liberté de détenir et de consommer les actifs comme la question politique la plus importante.
Je suis d’accord que faire quelque chose d’important dans la société moderne nécessite de l’argent et des actifs pour conduire, et les droits de consommation privés que Zooko a été préconisée sans relâche est tout aussi important.De plus, l’émission d’actifs peut considérablement améliorer la capacité des gens à établir des organisations numériques, afin qu’elles puissent vraiment posséder le pouvoir de l’économie collective, favorisant ainsi le développement du travail organisationnel.Cependant, l’accent quasi exclusif sur les actifs cryptographiques et la blockchain n’est pas l’idéologie qui a initialement créé des actifs cryptographiques.
Les actifs cryptographiques provenaient du mouvement cypherpunk, un mouvement qui maintient l’esprit du techno-libéralisme, comprenant l’importance de la décentralisation, comme l’a expliqué Satoshi Nakamoto dans l’une des rares déclarations politiques publiques:
-
Une explication à long terme du système étant sensible au monopole de la force.
-
Vous ne pouvez pas trouver de solution au problème politique de la cryptographie.
Les actifs cryptographiques ne sont que l’un des nombreux scénarios importants pour appliquer des réseaux décentralisés.
Vitalik Buterin:La liberté est importante et les réseaux décentralisés peuvent bien protéger la liberté.
Je peux penser à au moins d’autres libertés techniques qui ont la même «nature de base» que la liberté d’utiliser les actifs cryptographiques.Par exemple: liberté de communication et confidentialité, identité numérique libre et conviviale, accès de haute qualité à l’information, liberté de pensée et de confidentialité, etc.
La liberté de pensée et d’intimité deviendra de plus en plus importante au cours des prochaines décennies.À moins qu’il n’y ait un changement important, de plus en plus de nos idées seront médiatisées et lues directement par les serveurs des sociétés d’IA centralisées.
Mon point de base est: vous vous joignez non pas à cause des actifs cryptographiques, mais à cause des objectifs plus profonds.Ne pensez pas au problème du point de vue des actifs cryptographiques, mais de l’objectif fondamental du cryptage et de l’ensemble des impacts politiques qui sont implicitement contenus.Et les initiatives actuelles qui « prennent en charge les actifs cryptographiques » ont, du moins pour l’instant, n’ont pas pensé au problème de cette manière.
Crypto-friendly ne signifie pas maintenant les crypto-friendly dans 5 ans
Vitalik Buterin: L’internationalisme est une cause sociale et politique que moi et beaucoup de mes collègues crypto avons toujours chéri.
En théorie, Internet ne distingue pas les plus riches et les plus pauvres, ce qui est un aspect important de la libération d’Internet.Une fois que nous pouvons rendre les normes d’accès Internet de base accessibles à la plupart des gens du monde, nous pouvons avoir un accès plus égal et une société numérique mondiale.Les actifs numériques cryptographiques étendent ces idéaux au domaine de l’interaction économique.Cela a le potentiel de promouvoir considérablement l’aplatissement de l’économie mondiale, et j’ai personnellement vu de nombreux cas de ce type.
Si vous voyez un politicien être convivial, une chose que vous pouvez faire est de questionner leur opinion sur les crypto-actifs eux-mêmes il y a 5 ans.De même, vous pouvez également trouver leurs opinions sur des sujets liés à l’industrie de la cryptographie il y a 5 ans.En particulier, essayez de trouver des sujets incompatibles avec la «liberté de soutien» et les «sociétés de soutien».
Si un politicien soutient les actifs numériques cryptographiques, la question clé à poser est: sont-ils la bonne raison de faire cela?Ont-ils une vision qui vous conforme au développement technologique, politique et économique du 21e siècle?Ont-ils une vision positive à plus long terme en plus des inquiétudes telles que «vaincre d’autres mauvaises tribus»?S’il y en a, c’est génial: vous devriez les soutenir et indiquer clairement pourquoi vous les soutenez.Sinon, restez en dehors de la question ou cherchez une meilleure puissance pour s’aligner avec elle.
Lien d’origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/17/procrypto.html
Comment puis-je penser à Circle Stark?
Vitalik Buterin:Circle Starks n’apporte pas trop de complexité supplémentaire aux développeurs par rapport aux Starks ordinaires.Au cours du processus de mise en œuvre, les trois questions ci-dessus sont essentiellement la seule différence que je vois de l’ordinaire du VNA.Les mathématiques sous-jacentes derrière les « polynômes » gérées par Circle ven sont très contre-intuitifs et prend un certain temps à comprendre et à comprendre.Mais par coïncidence, cette complexité est cachée et ne peut pas être vue par les développeurs.La complexité des mathématiques circulaires est encapsulée, pas systématique.
Comprendre Circle Fri et Circle FFT est également un bon point d’entrée pour comprendre d’autres « FFT exotiques »: les plus notables sont les FFT de champ binaire utilisés par Binius et LibStark, ainsi que des structures plus bizarres telles que les FFT de courbe elliptique, qu’ils utilisent. Il s’agit d’une cartographie de quelques à un qui est bien coordonnée avec l’opération de point de courbe elliptique.
En combinant Mason 31, Babybear et Binary Field Technologies (comme Binius), nous pensons que l’efficacité de la « couche de base » de Starks approche de sa limite.At this point, I hope that the cutting edge of STARK optimization can turn to the highest efficiency arithmetic operations on primitives such as hash functions and signatures (and optimize these primitives themselves for this), recursively constructing to achieve more parallelization, Virtual machines perform arithmetic Opérations pour améliorer l’expérience du développeur, ainsi que d’autres tâches de niveau supérieur.
Lien d’origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/07/23/Circlestarks.html
Nous avons besoin d’outils avancés, mais nous devons également les rendre faciles à comprendre et à utiliser pour nous assurer que plus de personnes peuvent travailler ensemble
Vitalik Buterin:C’est dans cet esprit que j’ai publié mes propres articles dans une tentative de faire comprendre plus de gens à comprendre des sujets avancés en cryptographie:Nous avons besoin d’outils avancés, mais nous devons également les rendre faciles à comprendre et à utiliser, garantissant que plus de gens peuvent travailler ensemble et qu’ils peuvent autonomiser les gens à l’avenir, au lieu de devenir une série d’interfaces iPhone construites par quelques personnes, laissez le reste d’entre nous y accéder uniquement de manière standardisée.
Lien d’origine
https://vitalik.eth.limo/general/2024/08/03/museumfuture.html
Si vous voulez un écosystème fort, il doit être simple
Vitalik ButerinS’exprimant à la Conférence de la communauté Ethereum (STHCC 7): Si vous voulez un écosystème fort, cela doit être simple, il ne devrait pas les avoir, comme 73 crochets aléatoires et une sorte de compatibilité arriérée.
Ethereum est un « écosystème de piles fixes de taille et raisonnablement décentralisée » et est une communauté hautement internationale et compétente.Cependant, les faiblesses de la blockchain doivent encore être résolues, y compris qu’il est difficile d’effectuer un regard disque à une personne car il nécessite que 32 Ethereum devienne un validateur de la blockchain, et les nœuds de course sont techniquement complexes.
