Article public Financement de la route: Pourquoi créer un engagement de partage des bénéfices?

Auteur: Carl Cervone,Source du membre de l’équipe de Gitcoin: Traduction miroir: Shan Ouba, Royaume de Bitchain Vision

Chaque écosystème de financement a des zones centrales et des zones importantes mais secondaires

Gitcoin a montré le concept de portée imbriquée dans un article de blog en 2021.L’article d’origine décrit une série de mécanismes de financement influencés, qui étaient à l’origine concentrés dans le cercle intérieur (« cryptage »), débordant du cercle suivant (« open source »), et éventuellement se propager dans le monde entier.

>

C’est un bon dicton: à partir de résoudre le problème à la porte, puis de se développer vers l’extérieur.

L’optimisme utilise également une visualisation similaire pour expliquer sa vision du financement des produits publics de traçabilité.

>

L’optimisme appartient à Ethereum, Ethereum appartient à « tous les produits publics Internet », et « tous les produits publics Internet » appartiennent à des « produits publics mondiaux ».Chaque domaine externe est un super ensemble de son domaine interne.

Ce qui suit est une version résumé de mon modèle circulaire concentrique à quatre couches.

>

Même si personnellement, je n’ai jamais passé de temps à réfléchir à la diversité de la diversité biologique profonde ou de la pollution sonore à Kolkata, il doit y avoir beaucoup de gens qui se soucient de ces problèmes.Juste conscient de quelque chose, il le déplace souvent de «tout» à «ce que je veux que les autres se soucient» du cercle ».

La plupart d’entre nous ne peuvent pas évaluer des choses importantes autres que notre « couche de cercle intime »

• Nous pouvons généralement être en mesure d’évaluer raisonnablement le contact étroit dans notre vie quotidienne.C’est notre cercle central et quelque chose dont nous nous soucions absolument.

• Dans une organisation, le Core Circle peut inclure vos coéquipiers, les projets que vous près de coopérer et les outils que vous utilisez souvent.

• Nous pouvons également évaluer certains (mais peut-être ne pas être tous) des choses en amont ou en aval de notre cercle quotidien.Ce sont des choses dont nous nous soucions parfois.

• Prenant l’exemple des packages de logiciels, l’upstream peut être votre élément de dépendance, et le montant en aval peut être un projet qui dépend de votre sac.En suivant un cours d’éducation à titre d’exemple, le amont peut inclure des cours ou des ressources précieux qui affectent le cours, et le montant en aval peut inclure des étudiants qui recommandent des cours à des amis.

• Les développeurs de logiciels et les éducateurs peuvent accorder plus d’attention à la recherche en amont, ainsi qu’aux institutions qui gèrent ces recherches, etc.Maintenant, nous sommes entrés dans le domaine de « Care for Everything ».

Cependant, la plupart des personnes rationnelles ne se préoccuperont de rien à ce stade.Une fois que la corrélation à la seule couche est dépassée, la situation deviendra floue.Ce sont des choses dont nous voulons que les autres se soucient.

Nous utilisons la distance comme excuse pour ne pas financer ces choses et le risque de continuer à prendre une voiture.

Bien que tout dans notre cercle central dépend du bon soutien de financement du cercle périphérique, il est difficile de défendre les fonds qui dépassent notre « juste part » (calculée de toute façon) pour des choses qui sont au-delà de l’association unique.Il y a plusieurs raisons qui y ont conduit:

• Tout d’abord, il est difficile de classer le tri à grande échelle.Des catégories comme «tous les produits publics Internet» sont très larges.

• Deuxièmement, il est difficile d’inspirer les parties prenantes à se soucier du financement pour les financer en dehors du cercle étroit, car l’impact est trop dispersé.Je préfère financer l’intégralité de l’individu de l’équipe que je connaissais, et je ne voulais pas aider une petite partie de l’inconnu de l’équipe que je ne connaissais pas.

• Enfin, si ces choses ne sont pas financées, il n’y aura pas de conséquences directes – bien sûr, cela suppose que d’autres continueront de les financer sans abandonner.

Par conséquent, nous avons rencontré le problème classique de « Ride ».

En plus du gouvernement qui peut imprimer de l’argent, de la fiscalité et des obligations d’émission pour payer des projets de produits publics à long terme, nous sommes financés comme un mécanisme qui n’a pas de bonne société pour nous financer.La plupart des fonds ont coulé vers un cycle de retour plus court et des choses plus directes.

Une façon de résoudre ce problème consiste à permettre aux gens de se concentrer sur des choses qu’ils connaissent (c’est-à-dire qu’ils peuvent évaluer personnellement) et d’établir un mécanisme pour continuer à pousser certains fonds à la périphérie.

Soit dit en passant, le flux de capitaux privés fonctionne.Nous devons essayer certaines caractéristiques du capital privé.

Le modèle d’investissement à risque convient à la raison du financement du projet à court terme / à mi-terme sans rendement: combiné et facile à diviser

Investissement dans le capital-risque pour financer la période de retour pendant 5 à 10 ans ou plus de projets de technologie dure à maintenir, ce modèle a été vérifié – Il est appelé capital-risque (VC).Il est vrai que le montant du capital qui coule vers le projet à long terme est plus affecté par les taux d’intérêt plutôt que par la valeur ultime.Cependant, depuis quelques décennies, le capital-risque peut attirer et déployer des milliers de dollars, ce qui prouve l’efficacité du modèle.

La raison pour laquelle le modèle de capital-risque fonctionne est dans une large mesure parce que l’investissement des risques (et d’autres sources de fonds d’investissement) a les caractéristiques des combinés et faciles à diviser.

• Combiné: Cela signifie que vous pouvez obtenir un capital-risque en même temps, vous pouvez effectuer des introductions en bourse, obtenir des prêts bancaires, émettre des obligations, collecter des fonds grâce à des mécanismes plus alternatifs, etc.En fait, cela est même prévu.Tous ces mécanismes de financement peuvent être exploités.

• La raison pour laquelle ces mécanismes sont bien combinés est parce qu’il stipule clairement à quelle propriété dont la propriété et comment la trésorerie est allouée dans différentes circonstances.En fait, la plupart des entreprises utilisent une variété d’outils de financement au cours de leur cycle de vie.

Le capital d’investissement est également facile à diviser.Beaucoup de gens paient le même fonds de retraite.De nombreux fonds de pension (et autres investisseurs) deviendront des partenaires limités (LP) du même fonds de capital-risque.De nombreux fonds de capital-risque investissent dans la même entreprise.Toutes ces divisions se produisent sur l’entreprise et leurs opérations quotidiennes.

Ces caractéristiques permettent aux capitaux privés de se déplacer efficacement dans des diagrammes de réseaux complexes.Si une entreprise soutient un événement de liquidité (introduction en bourse, acquisition, etc.) soutenue par un capital-risque, les revenus seront entre la société et ses capital-risqueurs, les capital-risqueurs et leurs partenaires limités, le fonds de retraite et leurs retraités, et même la retraite de retraite.

Cependant, le flux de capital des réseaux de produits publics est différent.Le réseau de produits publics n’aime pas un grand nombre de canaux d’irrigation complexes, mais plus comme quelques grandes tours de stockage d’eau (gouvernements, fondations majeures, particuliers de valeur nette, etc.).

>

Ce qui doit être clair, c’est que je ne préconise pas de fournir des fonds de capital-risque pour les produits publics lui-même.Je souligne simplement les deux caractéristiques importantes du capital privé, qui n’est pas disponible pour le capital public.

Comment faire en sorte que les produits publics obtiennent plus de fonds de notre cercle intime

L’optimisme a récemment annoncé un nouveau plan de traçabilité dans son écosystème.

Dans le dernier tour d’optimisme, la portée du financement est très large.Cependant, il est prévisible que la portée du financement futur sera plus étroite et sera plus proche des liens en amont et en aval qui sont plus proches de sa chaîne de valeur.

>

Optimisme comment considérer l’impact de l’amont et en aval actuellement

Il est entendu que la rétroaction est mitigée pour ces changements.De nombreux projets dans la portée du financement sont désormais exclus.

Le premier cycle de financement nouvellement annoncé réservera 10 millions de jetons pour le « développeur sur la chaîne ».Lors du troisième cycle de financement, les fonds des développeurs de la chaîne sont extrêmement faibles, ce qui représente seulement environ 30 millions de pièces d’environ 1,5 million de pièces.Alors, comment ces projets utiliseront-ils 2 à 5 fois les fonds traçables précédents?

Une chose qu’ils peuvent faire est d’utiliser des jetons pour leur propre traçabilité ou tournée-cadeaux.

Plus précisément, si l’optimisme a financé l’application Defi qui a favorisé l’utilisation du réseau, ces applications peuvent financer le tracker de portefeuille avant et d’investissement pour réaliser l’impact de ces applications.

Si l’optimisme a financé les principales dépendances de la pile OP, ces équipes peuvent financer leurs propres dépendances et contributions de recherche.

Si le projet enlève les fonds traçables qu’ils méritent, qu’arrivera-t-il aux fonds restants?

Cela s’est produit sous diverses formes.Ethereum prouve qu’il existe maintenant un plan de bourses qui est utilisé pour financer l’équipe qui est construite au-dessus de son accord.Pokt vient d’annoncer son propre financement traçable pour investir tous les jetons de l’optimisme (et de l’arbitrum) à ce tour.Même le troisième cycle de bénéficiaires Kiwi News, qui s’est classé plus bas que la médiane, a également mis en œuvre sa propre version pour la traçabilité des contributions communautaires.

Dans le même temps, Degen Chain a créé un concept plus fou, c’est-à-dire pour allouer des jetons aux membres de la communauté, ils doivent être présentés à d’autres membres de la communauté sous la forme de «pourboire».

Toutes ces expériences ont élargi la portée de l’influence du pool central (comme OP ou Degen Treasury Ministère des Finances) au bord.

L’étape suivante consiste à commencer à rendre ces promesses claires et vérifiées.

Ces tentatives se produisent sous diverses formes.Ethereum prouve qu’il existe maintenant un plan de bourses qui est utilisé pour financer l’équipe qui est construite au-dessus de son accord.Pokt vient d’annoncer son propre financement traçable pour investir tous les jetons de l’optimisme (et de l’arbitrum) à ce tour.Même le troisième cycle de bénéficiaires Kiwi News, qui s’est classé plus bas que la médiane, a également mis en œuvre sa propre version pour la traçabilité des contributions communautaires.

Dans le même temps, Degen Chain a créé un concept plus fou, c’est-à-dire pour allouer des jetons aux membres de la communauté, ils doivent être présentés à d’autres membres de la communauté sous la forme de «pourboire».

所有这些实验都将公共产品资金从中央池（例如 OP 或 Degen 财政部）路由到边缘，扩大了其影响范围。

下一步是让这些承诺变得明确和可验证。

一种方法是让项目确定一个最低价值 (floor value)Un高于最低价值的百分比 (percentage above the floor)，他们愿意将其投入自己的资金池中。Par exemple, peut-être que ma valeur minimale est de 50 tokes, et je suis supérieur à la valeur minimale de 20%.Si je reçois un total de 100 jetons, alors j’allouerai 10 tokes (je suis plus de 20% supérieur à la valeur minimale de 20%) pour financer l’avantage de mon réseau.Si je ne reçois que 40 jetons, alors je garde les 40.

(Soit dit en passant, mon projet a également fait une chose similaire dans la dernière activité de financement d’optimisme.)

>

En plus de pousser plus de fonds à l’avance, cela aide également à établir la base des coûts des projets de produits publics et à jouer un rôle clé.À long terme, pour les projets qui continuent de recevoir des fonds moins que prévu, les informations sont leur prix à tort leur travail, ou leur écologie de financement a estimé sa valeur.

Les projets avec excédent évalueront non seulement leur propre influence dans les cycles suivants, mais évalueront également un impact plus large sur l’impact généralisé de leurs bons fonds.Il n’est pas nécessaire de supporter le projet que le fardeau de l’exploitation de son propre plan de dons devrait choisir de stocker un excédent dans d’autres endroits efficaces, comme le bassin de correspondance de Gitcoin, le syndicat des accords et même la détruire!

À mon avis, les deux valeurs déterminées par le projet avant de recevoir les fonds doivent être confidentielles.Si un projet reçoit 100 jetons et donne 10, alors quelqu’un d’autre ne devrait pas savoir si sa valeur est (50, 20%) ou (90, 100%).

La dernière étape consiste à connecter ces systèmes.

Les exemples des nouvelles EAS, POKT et Kiwi sont encouragés, mais ils doivent tous démarrer un nouveau plan, puis demander / échanger / transférer / transfert vers le nouveau portefeuille au nouveau groupe de nouveaux récepteurs.

Des protocoles tels que Drips, Allo, Superflum et Hypercerts fournissent une infrastructure pour des cadeaux plus synthétiques – maintenant nous devons connecter le pipeline, tout comme ce pilote de Geo Web.

Le travail de ce tour est de créer un système de financement public de produits publics vraiment efficace.然后，我们开始将它们推广出去。

À l’heure actuelle, le stade du champ de chiffrement est toujours au stade d’expérimenter avec une grande quantité d’allocation de fonds et de déterminer le mécanisme de financement.La complexité des canaux de fonds de produits publics, de l’avitillivité combinée et de l’étendue qu’après l’inspection réelle du combat sont bien inférieures à Defi.

Afin de permettre à toute technologie de se développer en dehors du stade expérimental, nous devons résoudre les deux problèmes suivants:

• Il est non seulement efficace de mesurer ces méthodes, mais aussi plus efficace que le modèle traditionnel de financement des produits publics (voir cet article, expliquant pourquoi c’est une question importante que les gens doivent travailler dur, et cet article contient une analyse verticale sur l’influence de Gitcoin).

• Promettez clairement comment faire des «bénéfices» ou des fonds restants qui coulent vers le cercle périphérique.

Dans le capital-risque, il y aura toujours des investisseurs derrière les investisseurs – entièrement votre grand-mère (ou plus précisément, la grand-mère de tout le monde).Chaque investisseur a un mécanisme d’incitation qui les incite à allouer efficacement les capitaux afin qu’ils soient chargés de distribuer plus de capital à l’avenir.

Pour les produits publics, vous avez toujours un groupe de participants étroitement liés en amont et en aval, et votre travail en dépend.À présentpas de promessesPartagez le surplus à ces entités.À moins que cet engagement ne devienne la norme, il est difficile d’élargir les fonds publics en dehors de notre cercle intime.

>

我认为仅仅承诺“当我们达到一定规模时，我们就会资助那些东西”是不够的。Il est trop facile de changer l’objectif.Au lieu de cela, ces engagements doivent être établis dès que possible et s’intégrer dans le mécanisme de financement et le plan-cadeau en tant que langue d’origine.

Je ne pense pas qu’il soit raisonnable de s’attendre à ce que quelques fondations de baleines géantes financent tout.Il s’agit exactement du modèle de «tour de stockage de l’eau» que nous voyons actuellement dans le gouvernement traditionnel et les fondations.

Cependant, plus nous nous promettons clairement de financer nos dépendances lorsque l’échelle est plus petite, plus nous pouvons montrer que le produit public existe sur le marché, plus nous pouvons élargir le marché cible (TAM) et changer le modèle d’incitation.

Ce n’est que de cette manière que nous pouvons avoir une chose réelle qui mérite d’être promue.