Öffentliche Artikel finanzieren die Straße: Warum eine Gewinnbeteiligung aufbauen?

Autor: Carl Cervone,Gitcoin Teammitglied Quelle: Mirror -Übersetzung: Shan Oubba, Bitchain Vision Reich

Jedes Finanzierungs -Ökosystem verfügt über Kernbereiche und wichtige, aber sekundäre Gebiete

Gitcoin zeigte das Konzept des verschachtelten Umfangs in einem Blog -Beitrag im Jahr 2021.Der ursprüngliche Artikel beschreibt eine Reihe von Beeinflussung von Finanzierungsmechanismen, die ursprünglich auf den inneren Kreis („Verschlüsselung“) konzentriert waren, über den nächsten Kreis („Open Source“) und sich schließlich auf der ganzen Welt ausbreiten.

>

Dies ist ein gutes Sprichwort: Beginnend mit der Lösung des Problems an der Tür und dann nach außen.

Optimismus verwendet auch eine ähnliche Visualisierung, um die Vision der Finanzierung für öffentliche Produkte der Rückverfolgbarkeit zu erklären.

>

Optimismus gehört zu Ethereum, Ethereum gehört zu „allen öffentlichen Internetprodukten“ und „alle öffentlichen Produkte im Internet“ gehören zu „globalen öffentlichen Produkten“.Jede externe Domäne ist ein Supersatz seiner internen Domäne.

Das Folgende ist eine zusammenfassende Version meines vier zentrischen Rundmodells mit vier Layer.

>

Auch wenn ich persönlich nie Zeit damit verbracht habe, über die Vielfalt der biologischen Vielfalt oder Lärmverschmutzung in Kalkutta nachzudenken, müssen viele Menschen, die sich um diese Probleme kümmern.Ich bin mir nur etwas bewusst, es bewegt es oft von „Alles“ zu „Was ich möchte, dass andere sich um den Kreis kümmern“.

Die meisten von uns können keine wichtigen Dinge als unsere „intime Kreisschicht“ bewerten

• Normalerweise können wir den engen Kontakt in unserem täglichen Leben vernünftig bewerten.Dies ist unser Kernkreis und etwas, das uns absolut interessiert.

• In einer Organisation kann der Kernkreis Ihre Teamkollegen, die Projekte, die Sie nahezu zusammenarbeiten, und die Tools, die Sie häufig verwenden, umfassen.

• Wir können auch einige (aber nicht alles) aus dem stromaufwärts gelegenen oder nachgelagerten Dingen aus unserem täglichen Kreis bewerten.Das sind Dinge, die uns manchmal interessieren.

• Wenn Sie beispielsweise Softwarepakete aufnehmen, ist der Upstream möglicherweise Ihr Abhängigkeitsartikel, und der nachgeschaltete Projekt ist möglicherweise ein Projekt, das von Ihrer Tasche abhängt.Wenn Sie als Beispiel einen Bildungskurs belegen, kann der Upstream wertvolle Kurse oder Ressourcen umfassen, die den Kurs beeinflussen, und der nachgelagerte Abwärtsbeschwerden kann Studenten umfassen, die Freunden Kurse empfehlen.

• Softwareentwickler und Pädagogen können der vorgelagerten Forschung sowie Institutionen, die diese Forschung verwalten, usw. mehr Aufmerksamkeit schenken.Jetzt haben wir in das Gebiet der „Pflege für alles“ eingegeben.

Die meisten rationalen Menschen werden zu diesem Zeitpunkt jedoch keine tiefe Sorge über irgendetwas haben.Sobald die einzelnen Korrelation überschritten ist, wird die Situation verschwommen.Dies sind Dinge, die wir uns um andere kümmern sollen.

Wir nutzen die Entfernung als Ausrede, um diese Dinge nicht zu finanzieren, und das Risiko, weiterhin ein Auto zu nehmen.

Obwohl alles in unserem Kernkreis von der guten Finanzierungsunterstützung des peripheren Kreises abhängt, ist es schwierig, die Mittel zu verteidigen, die unseren „fairen Anteil“ (ohnehin berechnet) für Dinge überschreiten, die jenseits der einzigen Assoziation liegen.Es gibt mehrere Gründe, die dazu führen:

• Erstens ist es schwierig, die Sortierung in großem Maßstab zu klassifizieren.像“所有互联网公共产品”这样的类别非常宽泛，只要稍微曲解一下，几乎任何东西都可以被认为属于该类别并值得资助。

• 其次，很难激励利益相关者关心资助他们亲密圈层之外的事物，因为影响太过分散。Ich würde lieber die gesamte Person im Team finanzieren, die ich kannte, und ich wollte einem kleinen Teil der unbekannten Person im Team, das ich nicht kannte, nicht helfen.

• Wenn diese Dinge nicht finanziert werden, wird es keine direkten Konsequenzen des Kurs haben, dies wird davon ausgegangen, dass andere sie weiterhin finanzieren werden, ohne aufzugeben.

Daher haben wir das klassische „Ride“ -Problem gestoßen.

Zusätzlich zu der Regierung, die Geld-, Steuern- und Ausstellungsanleihen drucken kann, um langfristige öffentliche Produktprojekte zu zahlen, werden wir als Mechanismus finanziert, der eine gute Gesellschaft fehlt, um uns zu finanzieren.Die meisten Fonds sind zu einem kürzeren Rückgabebeducker und direkteren Dingen gefallen.

Eine Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, besteht darin, den Menschen zu ermöglichen, sich auf Dinge zu konzentrieren, mit denen sie vertraut sind (dh sie können persönlich bewerten) und einen Mechanismus festlegen, um weiterhin einige Mittel an die Peripherie zu bringen.

Übrigens, der Fluss des privaten Kapitals.Wir sollten einige Merkmale des privaten Kapitals ausprobieren.

Das Risikoinvestitionsmodell ist aus dem Grund für die Finanzierung des kurzfristigen/mittelfristigen Projekts ohne Rückgabe geeignet: kombiniert und einfach zu teilen

Investitionen mit Risikokapital zur Finanzierung der Renditezeit für 5-10 Jahre oder mehr längere Projekte für harte Technologie, dieses Modell, wurde überprüft -es wird als Venture Capital (VC) bezeichnet.Es ist wahr, dass die Höhe des Kapitals, das in das langfristige Projekt fließt, eher von den Zinssätzen als von dem endgültigen Wert beeinflusst wird.In den letzten Jahrzehnten kann Venture Capital jedoch Billionen Dollar anziehen und einsetzen, was die Wirksamkeit des Modells beweist.

Der Grund, warum das Risikokapitalmodell funktioniert, liegt in hohem Maße darauf, dass die Risikoinvestition (und andere Quellen von Investmentfonds) die Merkmale kombiniert und leicht zu teilen hat.

• Kombiniert: Dies bedeutet, dass Sie gleichzeitig Risikokapital erhalten können, Sie Börsengänge durchführen, Bankkredite erhalten, Anleihen ausstellen, Mittel durch alternative Mechanismen sammeln usw.Tatsächlich wird dies sogar erwartet.Alle diese Finanzierungsmechanismen können betrieben werden.

• Der Grund, warum diese Mechanismen gut kombiniert sind, ist, dass sie eindeutig festgelegt hat, welches Eigentum welcher Eigentum und wie Bargeld unter verschiedenen Umständen zugewiesen wird.Tatsächlich verwenden die meisten Unternehmen während ihres Lebenszyklus eine Vielzahl von Finanzierungstools.

Investment Capital ist auch leicht zu teilen.Viele Menschen zahlen den gleichen Pensionsfonds.Viele Pensionsfonds (und andere Anleger) werden zu Limited Partners (LP) desselben Risikokapitalfonds.Viele Risikokapitalfonds investieren in dasselbe Unternehmen.Alle diese Abteilungen finden im Unternehmen und im täglichen Betrieb statt.

Diese Eigenschaften ermöglichen es privatem Kapital, sich in komplexen Netzwerkdiagrammen effizient zu bewegen.Wenn ein Unternehmen eine Liquiditätsereignis (Börsengang, Akquisition usw.) unterstützt, wird das Einkommen zwischen dem Unternehmen und seinen Risikokapitalgebern, Risikokapitalgebern und seinen beschränkten Partnern, dem Pensionsfonds und ihren Rentnern und sogar in den Ruhestand sein Ruhestand.

Der Kapitalfluss von öffentlichen Produktnetzen ist jedoch unterschiedlich.Das öffentliche Produktnetzwerk mag nicht eine große Anzahl komplizierter Bewässerungskanäle, sondern eher ein paar große Wasserspeichertürme (Regierungen, Hauptstiftungen, Hochvermögen von hohem Nettovermögen usw.).

>

Was klar sein muss, ist, dass ich mich nicht dafür einsetze, Risikokapitalfonds für öffentliche Produkte selbst bereitzustellen.Ich weise nur auf die beiden wichtigen Merkmale des privaten Kapitals hin, das für das öffentliche Kapital nicht zur Verfügung steht.

Wie man öffentliche Produkte herstellt, die mehr Mittel aus unserem intimen Kreis erhalten

Optimismus hat kürzlich einen neuen Plan für Rückverfolgbarkeit in seinem Ökosystem angekündigt.

In der letzten Runde des Optimismus ist der Finanzbereich sehr breit.Es ist jedoch vorhersehbar, dass der Umfang der zukünftigen Finanzierung enger sein wird und näher an den stromaufwärts gelegenen und nachgelagerten Gliedern liegt, die näher an seiner Wertschöpfungskette liegen.

>

Optimismus Wie man die Auswirkungen von Upstream und Downstream derzeit berücksichtigt

Es wird davon ausgegangen, dass das Feedback für diese Änderungen gemischt ist.Viele Projekte im Bereich der Finanzierung sind jetzt ausgeschlossen.

Die neu angekündigte erste Finanzierungsrunde wird 10 Millionen Token für den „Entwickler in der Kette“ reservieren.In der dritten Finanzierungsrunde sind die Mittel der Entwickler in der Kette extrem niedrig und berücksichtigen nur etwa 30 Millionen Stücke von etwa 1,5 Millionen Stück.Wie werden diese Projekte also das 2-5-fache der vorherigen Rückverfolgungsmittel verwenden?

Eine Sache, die sie tun können, ist, einige Token für ihre eigene Rückverfolgbarkeit oder Geschenkrunden zu verwenden.

Wenn der Optimismus die Defi -Anwendung, die die Verwendung des Netzwerks fördert, finanziert hat, können diese Anwendungen das Front -End- und das Anlageportfolio -Tracker finanzieren, um die Auswirkungen dieser Anwendungen zu realisieren.

Wenn der Optimismus die Kernabhängigkeiten des OP -Stacks finanzierte, können diese Teams ihre eigenen Abhängigkeiten und Forschungsbeiträge finanzieren.

Wenn das Projekt die nachvollziehbaren Mittel wegnimmt, die sie verdienen, was wird mit den verbleibenden Mitteln geschehen?

Dies ist in verschiedenen Formen aufgetreten.Ethereum beweist, dass es jetzt einen Stipendienplan gibt, mit dem das Team über seiner Vereinbarung gebaut wird.POKT hat gerade seine eigene Rückführungsfinanzierung angekündigt, um alle Token von Optimismus (und Arbitrum) in diese Runde zu investieren.Sogar die dritte Runde der Begünstigten Kiwi News, die niedriger als der Median rangierten, implementierte auch eine eigene Version für die Rückverfolgbarkeit von Community -Beiträgen.

Gleichzeitig hat Degen Chain ein verrückteres Konzept geschaffen, dh, um Token für Community -Mitglieder zuzuweisen, müssen sie anderen Community -Mitgliedern in Form von „Tipp“ präsentieren.

Alle diese Experimente haben den Einflussbereich des zentralen Pools (wie das Finanzministerium für OP oder Degen Treasury) auf den Rand erweitert.

Der nächste Schritt besteht darin, diese Versprechen klar und verifiziert zu machen.

Diese Versuche ereignen sich in verschiedenen Formen.Ethereum beweist, dass es jetzt einen Stipendienplan gibt, mit dem das Team über seiner Vereinbarung gebaut wird.POKT hat gerade seine eigene Rückführungsfinanzierung angekündigt, um alle Token von Optimismus (und Arbitrum) in diese Runde zu investieren.Sogar die dritte Runde der Begünstigten Kiwi News, die niedriger als der Median rangierten, implementierte auch eine eigene Version für die Rückverfolgbarkeit von Community -Beiträgen.

Gleichzeitig hat Degen Chain ein verrückteres Konzept geschaffen, dh, um Token für Community -Mitglieder zuzuweisen, müssen sie anderen Community -Mitgliedern in Form von „Tipp“ präsentieren.

Alle diese Experimente haben den Einflussbereich des Zentralpools (wie das Finanzministerium von OP oder Dege) aus dem zentralen Teich wie OP oder DeGE erweitert.

Der nächste Schritt besteht darin, diese Verpflichtungen klar und verifiziert zu machen.

Eine Möglichkeit besteht darin, das Projekt eines zu bestimmenBodenwertEinsProzentsatz als der Mindestwert (Prozentsatz über dem Boden)Sie sind bereit, sie in ihre eigenen Fondspools zu bringen.例如，也许我的最低价值是 50 个代币，我高于最低价值的百分比是 20%。Wenn ich insgesamt 100 Token erhalte, werde ich 10 Tokes (ich bin mehr als 20%höher als der Mindestwert von 20%), um den Rand meines Netzwerks zu finanzieren.如果我只收到 40 个代币，那么我就保留全部 40 个。

（顺便说一句，我的项目在上一次 Optimism 资助活动中也做了类似的事情。）

>

除了将更多资金推向边缘之外，这还有助于建立公共产品项目的成本基础，发挥关键作用。Langfristig ist für die Projekte, die weiterhin weniger als erwartete Mittel erhalten, ihre Arbeit fälschlicherweise für ihre Arbeit oder ihre Finanzierungsökologie ihren Wert geschätzt.

Die Projekte mit Überschüssen werden nicht nur ihren eigenen Einfluss in den folgenden Runden bewerten, sondern auch einen umfassenderen Einfluss auf die weit verbreiteten Auswirkungen ihrer guten Mittel bewerten.Es ist nicht notwendig, das Projekt zu tragen, dass die Belastung für den Betrieb eines eigenen Spendenplans sich dafür entscheiden sollte, Überschüsse an anderen effektiven Orten wie dem Gitcoin -Matching -Pool, der Vereinbarung Gewerkschaft und sogar zu zerstören zu können!

在我看来，项目在收到资金之前确定的这两个值应该保密。Wenn ein Projekt 100 Token erhält und 10 verschenkt, sollte jemand anderes nicht wissen, ob sein Wert (50, 20%) oder (90, 100%) beträgt.

Der letzte Schritt besteht darin, diese Systeme zu verbinden.

Die Beispiele für EAS-, POKT- und KIWI -Nachrichten werden gefördert, aber alle müssen einen neuen Plan starten und dann nach/Austausch/Übertragung/Übertragung in die neue Brieftasche an die neue Gruppe neuer Empfänger fragen.

Protokolle wie Tropfen, Allo, Überflus und Hypercerts bieten Infrastruktur für mehr synthetische Geschenke. Now müssen wir die Pipeline anschließen, genau wie dieser Pilot von Geo Web.

Die Arbeit dieser Runde besteht darin, ein wirklich effektives öffentliches Produktfinanzierungssystem zu schaffen.Dann fingen wir an, sie zu fördern.

Derzeit befindet sich die Stadium des Verschlüsselungsfeldes noch im Stadium des Experimentierens mit einer großen Menge an Fondszuweisungen und der Bestimmung des Finanzierungsmechanismus.Die Komplexität von öffentlichen Produktfonds Kanälen, kombinierter Avitillivität und Ausdehnung, die nach der tatsächlichen Kampfinspektion weitaus geringer ist als Defi.

Damit die Technologie außerhalb der experimentellen Phase expandieren kann, müssen wir die folgenden zwei Probleme lösen:

• Es ist nicht nur wirksam, diese Methoden zu messen, sondern auch wirksamer als das traditionelle Modell für öffentliche Produkte von Gitcoin).

• Versprechen Sie eindeutig, wie man „Gewinne“ erzielt oder Fonds verbleiben, die in den peripheren Kreis fließen.

In Venture Capital wird es immer Investoren hinter Investoren geben -eventuell Ihrer Großmutter (oder genauer gesagt die Großmutter aller).Jeder Investor hat einen Anreizmechanismus, der ihn dazu veranlasst, das Kapital effektiv zuzuweisen, damit er in Zukunft mehr Kapital verteilen wird.

Für öffentliche Produkte haben Sie immer eine Gruppe eng verwandter Teilnehmer in stromaufwärts und nachgelagerten, und Ihr Job hängt von ihnen ab.Derzeitkeine ZusagenTeilen Sie den Überschuss an diese Einheiten zurück.Wenn diese Verpflichtung nicht zur Norm wird, ist es schwierig, öffentliche Produktfonds auf unseren intimen Kreis zu erweitern.

>

Ich denke, es reicht nicht aus, zu versprechen, dass „wenn wir eine bestimmte Skala erreichen, wir diese Dinge finanzieren“.Es ist zu einfach, das Ziel zu ändern.Stattdessen müssen diese Verpflichtungen so bald wie möglich festgelegt und in den Finanzierungsmechanismus und den Geschenkplan als Originalsprache integriert werden.

Ich denke nicht, dass es vernünftig ist zu erwarten, dass ein paar riesige Walfundamente alles finanzieren werden.Dies ist genau das Modell „Wasserspeicher“, das wir derzeit in der traditionellen Regierung und der Stiftung sehen.

Je früher wir jedoch eindeutig versprechen, unsere Abhängigkeiten zu finanzieren, wenn die Skala kleiner ist, desto mehr können wir zeigen, dass das öffentliche Produkt auf dem Markt existiert, desto mehr können wir den Zielmarkt (TAM) erweitern und das Anreizmuster ändern.

Nur auf diese Weise können wir eine echte Sache haben, die es wert ist, zu fördern.