jakiro
Autor: Daniel Kuhn, Coindesk;>Reino de la visión de Bittain
El viernes, la Fundación UNISWAP anunció que pospondría un voto clave que decidiera si actualizar la estructura de gobierno y el mecanismo de costos del Acuerdo de actualización para recompensar mejor a la UNI a los titulares de Tokens.La organización sin fines de lucro citó una preocupación de una «parte interesada» y se creía que la parte interesada era el mayor inversor de capital organizado detrás del intercambio descentralizado de Ethereum.
«La semana pasada, una parte interesada planteó un nuevo problema relacionado con este trabajo, lo que requiere que paguemos más esfuerzos para revisarlo de manera integral. Como la actualización que propusimos tiene una naturaleza y sensibilidad sin cambios, hemos tomado una decisión difícil, posponemos la liberación de la liberación de la liberación de este voto,«La fundación escribió en X (anteriormente conocida como Twitter).
Aunque la fundación expresó la decisión «inesperadamente» y se disculpó por esto, esto está lejos de si la «conversión de costos» se lanza por primera vez.Esta es también el único momento en que los intereses de no tokens parecen entrar en conflicto con los intereses de otras «partes interesadas» en UNISWAP.
La fundación agregó: «Notificaremos cualquier cambio importante a la comunidad en cualquier momento. Una vez que estemos más seguros del horario futuro, lo actualizaremos a todos».
UNISWAP emitió tokens Uni después de «Defi Summer» en 2020 para resistir el «ataque de vampiros» llamado de Sushiswap.Sushiswap comenzó con el sushi token rector y rápidamente comenzó a atraer liquidez.En vista de Sushiswap, DAO lo administra y transfiere directamente el costo de transacción a los titulares de tokens, por lo que se considera relativamente más cercano a la comunidad.
La segunda edición de UNISWAP contiene código, que puede desmantelar el 0.3% de los costos de transacción pagados a la tarifa comercial de proveedores de liquidez (o personas que contribuyen a los tokens en un intercambio descentralizado), de los cuales 0.25% están asignados a LP, el restante 0.05 Se asigna % a los titulares de tokens Uni.Pero la «conversión de costos» nunca se ha activado.
Con la introducción de UNISWAP V3, las discusiones sobre la activación de la conversión de costos vuelven a aparecer.La interfaz delantera de UNISWAP, el fabricante de Oku, GFX Labs, propuso un plan que se asignará para probar las tarifas de protocolo en varios grupos en el UNISWAP V2, que ha atraído una atención generalizada.Sin embargo, las negociaciones terminaron sin éxito.
Una de las principales preocupaciones en ese momento era que la conversión de costos puede tener una ley de impuestos y valores en Unidao, porque esencialmente está pagando un dividendo basado en los ingresos a los titulares de tokens.
No está claro que la Fundación UNISWAP responda a lo que se preocupa al decidir posponer la votación nuevamente.Gabriel Shapiro, un famoso experto legal de criptomonedas, escribió,Este es otro ejemplo del acuerdo Defi con respecto a los tokens como un ciudadano de «segunda clase», y su deseo obedece a un pequeño grupo de partes interesadas.
A finales del año pasado, Uniswap Labs también propuso un argumento similar en su sitio web frontal y billetera, que era de tiempo a tiempo, esta es la primera vez que el equipo de desarrollo intenta monetizarlo directamente.Este costo solo es adecuado para productos mantenidos por Uniswap Labs, no para el acuerdo de intercambio en sí, sino que se recauda después de recaudar $ 165 millones.
No hay razón para ser completamente cínico e implica que nunca implementará la conversión de costos de codificación dura del titular de uni token.Los laboratorios de uniswap y los titulares de tokens uni son entidades diferentes con sus propios intereses;
Pero si hay alguna lección para Defi, los titulares de tokens no siempre tienen derecho a decidir.
