jakiro
Autor: Daniel Kuhn, Coindesk;>Bitchain Vision Reich
Am Freitag kündigte die UNISWAP -Stiftung an, dass sie eine wichtige Abstimmung verschieben würde, die beschlossen hat, die Governance -Struktur und den Kostenmechanismus des Upgrade -Abkommens zu verbessern, um die Uni -Anbieter von Tokens besser zu belohnen.Die nicht -profitische Organisation zitierte eine Sorge eines „Stakeholders“ und wurde angenommen, dass der Stakeholder der größte Aktieninvestor war, der hinter dem dezentralen Börsen der Ethereum organisiert war.
„Letzte Woche hat ein Stakeholder ein neues Problem im Zusammenhang mit dieser Arbeit aufgeworfen, bei dem wir mehr Anstrengungen zur umfassenden Überprüfung einlegen müssen. Als das von uns vorgeschlagene Upgrade eine unveränderte Art und Sensibilität hat, haben wir eine schwierige Entscheidung getroffen, verschieben Sie die Veröffentlichung von diese Stimme,„Die Stiftung schrieb über X (früher bekannt als Twitter).
Obwohl die Stiftung die Entscheidung „unerwartet“ zum Ausdruck brachte und sich dafür entschuldigte, ist dies weit davon entfernt, ob die „Kostenkonvertierung“ zum ersten Mal gestartet wird.Dies ist auch das einzige Mal, dass die Interessen von nicht an Token -Inhabern mit den Interessen anderer „Stakeholder“ in Uniswap zu stehen scheinen.
Die Stiftung fügte hinzu: „Wir werden jederzeit größere Änderungen an der Community benachrichtigen. Sobald wir uns des zukünftigen Zeitplans sicherer sind, werden wir sie an alle aktualisieren.“
UNISWAP gab Uni -Token nach „Defi Summer“ im Jahr 2020 heraus, um Sushiswaps sogenannten „Vampir -Angriff“ zu widerstehen.Sushiswap begann mit dem leitenden Token Sushi und begann schnell, Liquidität anzuziehen.In Anbetracht von Sushiswap wird es von DAO verwaltet und die Transaktionskosten direkt an die Token -Inhaber übertragen, sodass es als relativ näher an der Gemeinschaft angesehen wird.
Die zweite Ausgabe von UNISWAP enthält Code, der 0,3% der an die Handelsgebühr von Liquiditätsanbietern gezahlten Transaktionskosten (oder Personen, die zu Token in einer dezentralen Börse beitragen), von denen 0,25% LP zugewiesen sind, die verbleibenden 0,05 zugewiesen werden, die verbleibenden 0,05 % ist UNI -Token -Inhabern zugeordnet.Aber „Kostenkonvertierung“ wurde nie aktiviert.
Mit der Einführung von UNISWAP V3 tauchen die Diskussionen zur Aktivierung der Kostenkonvertierung erneut auf.Die UNISWAP -Front -Schnittstelle OKU -Hersteller GFX -Labors schlug einen Plan vor, der für die Testen von Protokollgebühren in mehreren Pools auf der UNISWAP V2 zugewiesen wird, die weit verbreitete Aufmerksamkeit auf sich gezogen hat.Die Verhandlungen endeten jedoch ohne Erfolg.
Eines der Hauptanliegen damals war, dass die Kostenumwandlung möglicherweise ein Steuer- und Wertpapiergesetz für Unidao hat, da sie im Wesentlichen eine Einkommensdividende an Token -Inhaber zahlt.
Es ist unklar, dass die UNISWAP -Stiftung auf welche Bedenken reagieren wird, wenn sie sich dafür entscheiden, die Abstimmung erneut zu verschieben.Gabriel Shapiro, ein berühmter Rechtsexperte für Kryptowährung, schrieb,Dies ist ein weiteres Beispiel für die Defi -Vereinbarung in Bezug auf die Token als Bürger „Second -Class“, und ihr Wunsch folgt einer kleinen Gruppe von Stakeholdern.
Ende letzten Jahres schlugen Uniswap Labs auch ein ähnliches Argument auf der Website und der Brieftasche vor der Front -End vor, nämlich die Zeit für -Time -dies ist das erste Mal, dass das Entwicklungsteam versucht hat, es direkt zu monetarisieren.Diese Kosten sind nur für Produkte geeignet, die von UNISWAP -Labors nicht für den Austauschvertrag selbst beibehalten werden, sondern wird tatsächlich nach einer Aufnahme von 165 Millionen US -Dollar erhoben.
Es gibt keinen Grund, vollständig zynisch zu sein, und impliziert, dass es niemals die Umwandlung der hartnäckigen Codierungskosten des UNI -Token -Inhabers implementieren wird.UNISWAP -Labors und Uni -Token -Inhaber sind unterschiedliche Einheiten mit eigenen Interessen.
Wenn es jedoch Unterricht für Defi gibt, haben Token -Inhaber nicht immer das Recht zu entscheiden.
