jakiro
Autor: Matías Andrade & amp;
Puntos clave:
-
La innovación en la plataforma de la capa-1 se está calentando, y los cambios que nos requieren comparar los datos y comparar las diferentes funciones y pesos proporcionados por estos diferentes L1s.
-
Bitcoin se está desarrollando desde una cadena especial que es principalmente una capa de asentamiento a una plataforma más común, utilizando la seguridad de su segunda función de nivel para hacer la transición a una plataforma más común.
-
Con la reciente actualización de Dencun, Ethereum se está moviendo hacia la arquitectura de cadena de bloques modular, utilizando una capa especial para lograr sus funciones, destacando las diferencias entre la red general y la red modular.
introducir
A medida que se abandona el viejo paradigma y la realización de nuevas perspectivas, la innovación en el campo de los activos digitales parece estar calentando nuevamente.Bitcoin se está desarrollando a partir de una cadena dedicada de la capa de liquidación comercial de un propósito principal, desarrollándose en una plataforma más común y utilizando su extraordinaria seguridad para servir a la función del segundo piso.Del mismo modo, con la reciente actualización de Dencun, Ethereum se está moviendo hacia la arquitectura de blockchain modular y procesando sus funciones a través de una capa especial.También fuimos testigos del nacimiento de una nueva cadena de bloques de primera capa como Aptos.
En este período del estado de red de Metrics de monedas, discutimos las perspectivas diversificadas de la red de blockchain de primer nivel y entendimos su impacto en un ecosistema de cifrado generalizado.
¿Qué constituye la capa – 1?
En el ecosistema encriptado, la capa-1 (o L1) es una capa básica o red básica de blockchain, y otras capas y aplicaciones se basan en ella.La red L1 Blockchain es un libro mayor independiente y descentralizado.Estas redes actúan como infraestructura y proporcionan aplicaciones descentralizadas de desarrollo e implementación (DAPP) y otras soluciones basadas en blockchain.Muchas primeras capas han aparecido en el ciclo pasado, y cada una ha obtenido en diversos grados de atractivo y madurez.
>
Tipo de la cadena de bloques del primer piso
Aunque todas las redes L1 tienen las características básicas de la descentralización y protegen sus respectivos ecosistemas, pueden dividirse aproximadamente en dos tipos: redes dedicadas y plataformas generales.
Red profesional:Estos L1 están diseñados principalmente para promover las transacciones puntuales para promover la seguridad y ser utilizados como una potente capa de asentamiento.Los ejemplos incluyen monedas de bitcoin, litecoin y perros.Aunque no pueden admitir directamente contratos inteligentes complejos o aplicaciones descentralizadas, su objetivo principal es utilizar una garantía de seguridad sólida y descentralización para proporcionar una transferencia de valor confiable y no de confianza, incluso si se pueden usar OMNI y otros protocolos. .
Plataforma universal:Estos L1 están diseñados como una plataforma programable para admitir varias aplicaciones descentralizadas y contratos inteligentes.Los ejemplos incluyen Ethereum, Tron, Solana, Avalanche, etc.Estas redes generalmente dan prioridad a la programación, la escalabilidad y la interoperabilidad para apoyar el desarrollo y el despliegue de varias soluciones descentralizadas, incluidos los intercambios descentralizados, los acuerdos de toma de préstamos como parte de Defi, etc.Poner
-1 puede clasificar adicionalmente o la función de blockchain central de acuerdo con sus diferencias de arquitectura, incluida la ejecución, el consenso y el acuerdo.
>
Monolítico:Esto incluye L1, por ejemploBitcoinySolanaManejan la ejecución y la liquidación de transacciones y el mantenimiento del consenso en la sola capa.
Modificación:Esto incluye la estatuaAvalanchaAsí comoCosmosMás cercanoL1 como EthereumY la hoja de ruta se centró en el resumen.La cadena de bloques modular divide estas funciones en diferentes capas especializadas.Aunque estas categorías proporcionan una generalización de alto nivel, comprender las diferencias sutiles y el peso entre estas categorías de red L1 son esenciales para comprender el desarrollo y el potencial más amplios en el desarrollo de ecosistemas descentralizados.Para aprender más profundamente, comprenderemos cómo estas redes cruzan los diferentes métodos a través de los impulsores de datos y proporcionan soluciones innovadoras para los problemas fundamentales presentados por las redes descentralizadas.
Rendimiento de la red
El rendimiento de la cadena de bloques L1 puede verse afectado por múltiples factores técnicos, como el mecanismo de consenso, el tamaño del bloque (la cantidad de datos que pueden acomodarse en el bloque) y el tiempo de bloqueo (el tiempo requerido para agregar nuevos bloques a la cadena de bloques), tome una Pocos ejemplos.Estos factores pueden afectar directamente la velocidad de transacción y el rendimiento de la red de L1, afectando así la experiencia del usuario de la cadena de bloques.Debido a la selección de diseño y el peso de la arquitectura de L1, estos indicadores no pueden usarse como un medio de comparación directa, pero como un medio para comprender sus diferencias técnicas.
>
Como se muestra en Solana (aproximadamente 0.4 segundos) y la cadena de avalancha C (2 segundos), el tiempo de bloque promedio es más corto y puede implementarse en transacciones más rápido.Esto es particularmente beneficioso para las transacciones de alta frecuencia, como transacciones financieras, microtransacciones o interacciones relacionadas con la velocidad relacionadas con el juego en aplicaciones como intercambios descentralizados (DEX).Además, el AVAX-C y Ethereum también tienen un tiempo de bloque constante, lo que hace que la distribución promedio sea muy cercana (algunos valores anormales provienen de bloques perdidos).Por otro lado, el tiempo promedio para Bitcoin y Litecoin es largo (Bitcoin es de aproximadamente 10 minutos y Litecoin es de aproximadamente 2.5 minutos), lo que hace que la seguridad de la red sea prioridad a la velocidad de la transacción.
>
La misma relación también puede entenderse como los signos de la dificultad de participar en el proceso de consenso y el rendimiento de la red subyacente.Esto es obvio cuando consideramos el tamaño de la cadena de bloques como el tamaño del nuevo bloque y la función de la tasa de creación.Es más fácil sincronizar como operadores de nodo independientes como operadores de nodos independientes con una cadena de bloques más larga (como Bitcoin) con una cadena de bloques más larga (como Bitcoin).En comparación con Ethereum, los requisitos son más altos, ya que los requisitos de rendimiento de la red que incluyen bloques más rápido aumentarán el tamaño del tamaño de descarga y requerirán computadoras de mayor rendimiento e infraestructura de red para mantener una supervisión comparable de la red.
Costo y economía
El producto principal de la cadena de bloques del primer piso es el espacio de bloques.Los usuarios y las aplicaciones pueden acceder a este valioso recurso pagando tarifas, generalmente pagan el token en línea (es decir, ETO) de la red (es decir, Ethereum).Estas transacciones tienen dos propósitos importantes: primero, suprimen el spam de la red, segundo, están subsidiados o compensados como los mineros/verificaciones responsables de construir un bloque.Sin embargo, la estructura específica del mercado de costos para diferentes L1 puede ser diferente.Aunque algunas blockchain, como Ethereum, usan modelos basados en una subasta y los usuarios de BID BID Space, otras blockchains como Solana se calculan en función del tamaño de los datos y se requieren para usar estructuras de costos más estáticas.Los cambios en estas estructuras de costos significa que L1 responde de manera diferente a los cambios en la demanda, lo que afecta la experiencia del usuario de las transacciones en la cadena de bloques.
>
La tarifa comercial de Solana es la más baja en el L1 que se muestra en la figura anterior.Aunque el costo promedio ha aumentado recientemente a aproximadamente 0.059 dólares estadounidenses debido al aumento de la congestión, su bajo costo lo ha convertido en una de las cadenas de bloques más baratas en las transacciones.La cadena Avalanche X responsable de la transferencia de Avax y la cadena de Avalanche C, donde se encuentra el contrato inteligente, el costo es relativamente bajo.El mecanismo de costos de Avalanche es similar al EIP-1559 en Ethereum, con costos básicos dinámicos y costos de prioridad, fluctuando de acuerdo con la tasa de utilización del espacio de bloque.
Por otro lado, antes de la actualización de Dencun, los usuarios de Ethereum han estado trabajando duro para lidiar con altos costos de transacción.Aunque el costo promedio de Ethereum L1 sigue siendo relativamente alto (alrededor de $ 3), el costo de la solución Ethereum Layer-2 es realmente sin costo.El costo promedio de Bitcoin suele ser entre $ 1 y $ 4.Sin embargo, en la cuarta vezEl mismo día, la demanda del protocolo de «runas» recientemente liberado en el mismo bloque del incidente aumentó, y los costos promedio se elevaron a $ 124.
Usar y usar indicadores
Después de dominar las capacidades técnicas y las estructuras de costos de varios L1, podemos estudiar a fondo sus comparaciones en la adopción y el uso de indicadores.La dirección activa de Bitcoin y Ethereum L1 (el número de direcciones activas en la red) se mantuvo relativamente estable, aproximadamente 800k y 600k, respectivamente.Dado que la cuenta (EOA) y las cuentas derivadas del programa (PDA) tienen una cuenta externa (EOA) y cuentas derivadas del programa en Solana, el recuento de direcciones activas puede ser engañoso.Sin embargo, la billetera independiente en Solana aumentó a 1.2 millones en marzo, y luego disminuyó gradualmente a aproximadamente 900,000.También han aparecido otros L1 como Avalanche y Cardano, pero no han podido mantener actividades de alto nivel.
>
A medida que la moneda estable comenzó a aumentar en varios L1, el valor transferido en cada moneda estable proporciona importantes agentes para su uso en estas cadenas de bloques.Tether (USDT) ha mantenido una base sólida sobre Tron debido a su bajo costo y favor de los mercados emergentes.EquilibradoEl valor de transferencia es de $ 14B, y el valor medio de transferencia es de $ 312.
>
En segundo lugar, el USDC y el USDT en Ethereum.Con el resurgimiento del ecosistema de Solana, el USDC también atrajo la atención en la cadena de bloques, y el valor de transferencia ajustado fue de $ 3B.Debido al bajo costo, el valor medio de transferencia de monedas estables en Solana es el más bajo, el USDC es de $ 20 y el USDT es de $ 75.
El uso y el uso de indicadores puede comprender la atracción de diferentes redes L1 en profundidad.El número de direcciones activas de Bitcoin y Ethereum L1 permanece relativamente estable, mientras que las billeteras únicas de Solana han aumentado.Tether (USDT) y USDC han obtenido una atracción significativa en varios L1.
en conclusión
El patrón de la red de blockchain de primer nivel tiene un impacto significativo en un ecosistema criptográfico de ancho más amplio.Como vemos, la red L1 se puede clasificar de acuerdo con su profesional (asentamiento de transacciones y plataforma general) y su método de arquitectura (general y modular).Estas diferencias conducen a cambios en el rendimiento de la red, la estructura de costos y la adopción de indicadores.
Con el desarrollo continuo del ecosistema encriptado, comprender las diferencias sutiles y el peso entre las diferentes redes L1 son esenciales para comprender la dinámica más amplia y el potencial de los ecosistemas descentralizados.La aparición del nuevo L1 y la evolución de la red existente resaltan la innovación y la competencia continua en el campo, y finalmente el uso de usuarios benefició y promovió el crecimiento de la economía descentralizada.
