Eine kurze Diskussion über RWA und Defi System: Financial 3.0 Revolution

Seit der weltweiten Finanzkrise von Wall Street im Jahr 2008 haben Kritik und Kontroverse über das traditionelle Finanzsystem in allen Bereichen der Gesellschaft noch nie aufgehört. Wie wir alle wissen, hat das reale Finanzsystem, das sich auf das traditionelle Bankensystem konzentriert, Probleme, die schwer auszurotten sind.Ob aus unterschiedlichen Perspektiven wie Kompositionsfähigkeit oder Kapitalzuweisungseffizienz, Eintrittsschwelle und Transparenz, traditionelle Finanzierung kann den Anforderungen der heutigen Zeit nicht erfüllen.Während die Internet- und Blockchain-Branchen schnelle Fortschritte machen, ist die Finanzindustrie wie ein alter Zug, der in der Dampfmaschine-Ära bleibt, nicht nur altmodisch, sondern auch erstaunlich.

Letztendlich ist die technische und Management -Rückständigkeit der zugrunde liegenden Einrichtungen, die durch das traditionelle Finanzsystem vertreten, das von Banken, Wertpapieren und Derivatemärkten vertreten ist, die Hauptursache für alle Probleme.Wenn Sie das bekannte Swift-System als Beispiel einnehmen, müssen die meisten grenzüberschreitenden Transfers häufig 1-5 Tage oder sogar länger dauern, da Fonds Transfers mehrere Vermittlungsagenturen erfordern (ähnlich dem Routing-Prozess des Bitcoin-Blitznetzwerks). Obwohl die Verbesserungsmaßnahmen im Jahr 2017 die Hälfte der Übertragungen auf 30 Minuten komprimiert haben, haben sie die hohen Handhabungsgebühren und die Abhängigkeit von mehreren Zwischenbehörden immer noch nicht beseitigt.

(Bildquelle:

https://mirror.xyz/0x061de2457abe5d621e89fdff28eb983468a5a2ed/6ur_ucseurjgp_y1o9p_1e2jturvmqdvqd1mzvipyy))

Im Gegensatz dazu haben Ethereum, Tron, Solana und andere öffentliche Ketten eine Reihe dezentraler verteilter Netzwerke in der zugrunde liegenden Architektur erreicht, die Daten in kurzer Zeit schnell überprüfen und synchronisieren können, wobei die mühsamen und ineffizienten Verifizierungsmethoden und Siedlungsmethoden bei traditionellen Kreuzträgern grundlegend verändert werden. Während sie abgebaut sind, können sie bereits in Sekunden zahlen, was im Grunde genommen eine Welt des Unterschieds von Swift ist.

Ineffizienz ist nicht das einzige Problem von Swift. Die EU und die Vereinigten Staaten haben Swift wiederholt als „finanzielle Atomwaffe“ angesehen und mutwillig große Stöcke ausüben, um feindliche Länder mit eigener Kontrolle über Swift anzugreifen.Die EU und die Vereinigten Staaten haben den Iran, das in den Jahren 2012 und 2018 zweimal zwei Sanktionen erlitten hat, während des Russian-Ukraine-Krieges 2022 unter Druck gesetzt und sich auf das Verbot stützt, Russland seiner Fähigkeit zu berauben, internationale Transfers durch Swift zu machen, die Handelsaktivitäten und Kapitaltranfers zu begrenzen.In Bezug auf dies,Russland hat seine Haltung gegenüber Kryptowährungen sogar vollständig verändert und eine Gesetzesvorlage zur Legalisierung von Kryptowährungen wie Bitcoin als Reaktion auf finanzielle Sanktionen in Europa und den Vereinigten Staaten verabschiedet.

Swift ist nur die Spitze des Eisbergs des traditionellen Finanzsystems.Die Vielzahl der Handelsaktivitäten in traditionellen Finanzen hat im Allgemeinen Probleme wie aufgeblähte Prozesse, ineffiziente Kapitalnutzung und übermäßige Einstiegsschwellen.Erstens sind die meisten traditionellen Finanztransaktionen auf spezielle Clearing -Institutionen für die Einigung angewiesen.Viele Transaktionen folgen dem Siedlungszyklus T+1 oder T+2. Die Mittel werden innerhalb von 24 bis 48 Stunden vor der Liquidation eingesperrt, wodurch der Mittelfluss ernsthaft behindert wird. Beim Allwetterhandel und auf einem Markt mit hoher Volatilität ist die sofortige Liquidität von entscheidender Bedeutung und die Verzögerung der Siedlung ist jedoch ein tödliches Problem.

Zusätzlich zu Vergleichsverzögerungen, auchDie Zugangsmethode der traditionellen Finanzmärkte ist sehr exklusiv. Viele Finanzprodukte verlangen die Anleger, finanzielle und rechtliche Schwellenwerte zu erfüllen und ein System zu gestalten, an dem nur Einzelpersonen mit hohem Netzwert und institutionelle Anleger teilnehmen können. Darüber hinaus können große Institutionen rezeptfreie Handel durchführen, große Börsen umgehen und eine bessere Liquidität erhalten.Diese Möglichkeiten haben im Grunde keinen Platz für normale Menschen, um teilzunehmen.

Zu den Fällen gehören die ISDA -Vereinbarung (International Swap and Derivates Association).Heute deckt der ISDA -Abkommen den globalen Markt für Derivate mit einer Skala von über 500 Billionen US -Dollar ab und liefert eine Reihe standardisierter Regeln für Gegenparteirisiken, Hypotheken und Siedlungen, um sicherzustellen, dass Finanzinstitute Derivate unter gesetzlichem Schutz tauschen können.Der Prozess der Vereinbarung erfordert jedoch viele rechtliche und bürokratische Prozesse, und nur professionelle Finanzinstitute können teilnehmen.

Darüber hinaus enthält das ISDA -Protokoll auch eine große Anzahl von manuellen Prozessen, und die Verarbeitungsgeschwindigkeit ist vergleichbar mit der einer Schildkröte.Im Defi -Ökosystem können intelligente Verträge Transaktionen in Sekunden nach der vordefinierten Logik abschließen, was fast der Unterschied zwischen Raketen und Schnecken ist.

Obwohl viele Institutionen die Automatisierung in traditionelle Finanzworkflows einführen, können sie die Defi -Plattform in Bezug auf die Effizienz immer noch nicht mithalten.Außerdem die MaschineDie Trennung der landwirtschaftlichen Fluidität ist ebenfalls ein großes Problem.Eine große Menge an Fonds wird in isolierten Fondsbecken verschiedener Institutionen gespeichert und zeigt einen stark fragmentierten Zustand.Diese Fragmentierung beschränkt Kapital, Liquidität und Risiko für den lokalen Markt, wirkt sich auf die optimale Allokation der Ressourcen aus und erschwert es, eine äußerst effiziente Liquiditätsnutzung und -übertragung zu erreichen.

Laut einer Umfrage der OECD (International Federation of Accountants and Business) aus dem Jahr 2018 schätzt die Liquiditätsfragmentierung jedes Jahr weltweit wirtschaftliche Verluste in Höhe von rund 780 Milliarden US -Dollar. Das Weltwirtschaftsforum prognostiziert, dass eine Liquiditätsfragmentierung Verluste gegen die Wirtschaftsleistung von 0,6 Billionen US -Dollar bis 5,7 Billionen US -Dollar (etwa 5% des globalen BIP) in einem Jahr verursachen kann, was doppelt so hoch ist wie die von der neuen Kronen -Epidemie verursachten Ergebnisverluste, abhängig vom Grad der Fragmentierung.

Die Hauptursache für die Liquiditätsfragmentierung ist, dass die Vermögensbedingungen verschiedener Institutionen und Banken ernsthaft undurchsichtig sind und die Vertrauenskosten extrem hoch sind, was die Liquiditätsbeteiligung unter Institutionen erheblich behindert.Darüber hinaus behindern regulatorische Unterschiede, geopolitische Faktoren und Marktstrukturen in verschiedenen Regionen gemeinsam den effizienten Liquiditätsanfall, und die Folge ist die Ineffizienz des globalen Finanzsystems.

Obwohl die Liquiditätsfragmentierung das Defi-Ökosystem aufgrund der stark transparenten Verteilung der Vermögenswerte in der Kette auch lange geplagt hat, kann jeder den Liquiditätsstatus in verschiedenen Plattformen und Pools zu geringen Kosten beurteilen, was für die Echtzeit-Interaktion zwischen DEFI-Projekten förderlich ist und das Problem der Fragmentierung von Fonds sanplizierter als herkömmliche Finanzen lösen kann.Es ist in den letzten Jahren entstandenAbsicht (Benutzerabsicht) und globale Liquiditätsprotokolle realisieren im Wesentlichen effiziente Aufrufe bei fragmentierter Liquidität.

Projekte vom Typ Absichten können vor-statistische Daten, die Verteilung von Vermögenswerten in verschiedenen öffentlichen Ketten und verschiedenen Liquiditätspools bewerten, die Ausrutscher- und Handhabungsgebühren verschiedener Pools schätzen und schließlich eine große Transaktion in mehreren kleinen Werttransaktionen aufzuteilen und in mehreren Pools auszufüllen, um das beste Handelserlebnis zu erhalten.Obwohl diese Lösung die fragmentierte Liquiditätsverteilung aus der unteren Schicht nicht verändert, simuliert sie den Effekt der globalen einheitlichen Liquidität auf die Benutzerseite, indem der Transaktionsleistungsweg optimiert wird.

Das Rahmenwerk der Liquiditätsverfügbarkeit und die Unterstützung von Komponenten, die derzeit von Inj Public Chain entwickelt werden, wird versuchen, das Problem der Liquiditätsspaltung grundlegend zu lösen, indem sie einen einheitlichen Liquiditätspool und eine Transaktionsanpassungsmotor für alle Finanzplattformen auf Ketten erstellen.

Aus modellischer Perspektive ist diese Form der Liquidität auf einheitliche und zentralisierte Weise und die Zuweisung von sofortiger Liquidität für verschiedene DApps durch bestimmte Algorithmen sehr neu. Es handelt sich um eine Innovation in Bezug auf die Liquiditätsnutzung direkt am Ende der Kette, und die Grundlage für all dies basiert auf Datentransparenz und schneller Transaktionsbesiedlung.

Die effiziente Nutzung der Liquidität ist nur einer der Vorteile der Datentransparenz, und der größte Vorteil besteht darin, dass die Marktteilnehmer und das gesamte Finanzsystem Sicherheit bieten können.. Im Gegensatz dazu ist die traditionelle Finanzierung mit schwerer undurchlässiger Weise einfach mit Löchern durchsetzt, und der Zusammenbruch von Lehman Brothers im Jahr 2008 hat die systemischen Risiken im undurchsichtigen Finanzsystem hervorgehoben.

Als Mainstream -Broker renoviert Lehman häufig die Kunden Sicherheiten, um schnell Spenden zu sammeln.Das Hebelverhältnis in seiner Bilanz ist bis zu 16 -mal hoch und wird zu einem riesigen Pulverfass, das vom Mars detoniert werden kann. Weder der Gegner noch der Regulator konnten diese Details rechtzeitig verstehen, was schließlich eine Kettenreaktion auslöste. Um den durch die Subprime -Hypothekenkrise verursachten finanziellen Tsunami aufzunehmen, hat das globale Finanzsystem seitdem eine niedrige Zinspolitik für mehr als zehn Jahre beibehalten.Bis heute sind die Nebenwirkungen der Aufrechterhaltung niedriger Zinssätze für lange Zeit in den Volkswirtschaften verschiedener Länder noch offensichtlich.

Obwohl die Länder nach 2008 strenger auf die Aufsicht des Bankensystems waren, bleibt das Hauptvermittlergeschäft strukturell undurchsichtig, und Kollateralfluss, Margenexposition und Hebelkennzahlen werden immer noch intern von Finanzinstituten und nicht transparent und prüfbar verwaltet.Die 2023 Silicon Valley Bank Bank Bank Bank Collapse zeigt vollständig, dass ein undurchsichtiges Bankensystem niemals moralische Risiken vermeiden kann.Im heutigen Defi-System ist die Möglichkeit, dass die Projektpartei böse tätig ist, obwohl es unmöglich ist, das Böse von Finanzplattformen vollständig zu beseitigen, durch die starke On-Chain-Datenüberwachung stark reduziert wurde.

Für das vergangene Defi-Ökosystem kann jedoch eine niedrigere Schwelle, zweite und effiziente Nutzung der Liquidität, obwohl es eine geringere Schwelle aufweist, zweite Effekte, obwohl es das herkömmliche Finanzsystem aufweist. Letztendlich wird Defi im Grunde genommen von realen wirtschaftlichen Aktivitäten entkoppelt, die immer in seinem eigenen geschlossenen Kreis selbst eingereicht werden und keine eingehende Interaktion mit dem traditionellen Finanzsystem haben kann.Lange Zeit vor 2024 hatten viele Menschen Zweifel am wahren Wert von Defi und waren der Ansicht, dass dies nur eine Selbstverständlichkeit im Blockchain-Kreis ist und keine andere Verwendung hat, außer Spekulationen.

Tatsächlich ist dies jedoch kein Problem mit dem Defi -Projekt selbst. Der grundlegende Grund ist, dass traditionelle finanzielle Vermögenswerte nicht auf die Blockchain in geeigneter Weise verbreitet werden.Das seit 2024 beliebte RWA -Konzept hat die Kombination von Defi und traditionellen Finanzen angekündigt, die die beiden effektiv bindet.

Also, was genau ist RWA?Welche Arten von ihnen gibt es?Der vollständige Name von RWA ist die Real World-Vermögenswerte, die sich auf tokenisierte reale Vermögenswerte wie Anleihen, Aktien, Rohöl usw. beziehen, indem die Eigentumsbindung zwischen Token auf Ketten und realen Vermögenswerten vorketten.RWA kann Blockchain verwenden, um eine effizientere und transparentere Transaktionserfahrung zu erzielen.Theoretisch können alle Vermögenswerte RWA sein, und alle physischen und virtuellen Vermögenswerte wie Immobilien, Patente und Daten können in der Kette verbreitet werden.Daher steht ein sich schnell wachsender Markt für Billionen Ebene.

Laut Prognose der Boston Consulting Group (BCG) wird erwartet, dass die Marktgröße von RWA -Vermögenswerten bis 2030 16 Billionen US -Dollar erreicht. Larry Fink, CEO von Blackrock, sagte, dass BlackRocks Ziel es ist, etwa 110 Billionen US -Dollar und Bonds zu tokenisieren und Ethhereum als bevorzugte Plattform für Stabelcoin -Applikationen zu identifizieren.Fink geht davon aus, dass RWA-Fonds irgendwann so beliebt werden werden wie Börsenfonds (ETFs).

Es besteht kein Zweifel, dassEine finanzielle Revolution bricht aus, und die bestehende globale Finanzlandschaft wird untergraben. Dies bedeutet, dass viele Vermögenswerte mit schlechter Liquidität mit Hilfe von RWA stark monetarisiert werden können, wodurch das 3.0 -Kapitel der Finanzierung nach der Internetfinanzierung geöffnet wird.

Einige Leute fragen sich vielleicht, wie aussagekräftig ist das alles?Um diese Frage zu beantworten, können wir uns die drei Hauptprozesse in der historischen Entwicklung der Vermögensfinanzierung untersuchen, die: Kapitalisierung, Verbriefung und Monetarisierung sind.Die sogenannte Kapitalisierung ist der Prozess der Förderung der Wertschätzung von Vermögenswerten.Zum Beispiel können Land und Häuser durch Mieten in Kapital verwandelt werden und zu einem zinsgünstigen Vermögenswert werden, das die Kapitalisierung von Land und Häusern darstellt.Zum Beispiel kann Bargeld selbst keine Zinsen direkt generieren und es wird durch Kreditvergabe in Zinsproduzierungsvermögen.Dies ist die Kapitalisierung von Bargeld.Die Kapitalisierung von Vermögenswerten ist die Grundlage von Geschäftsbanken und dem Kreditmarkt, und dieser Prozess hat die früheste Finanzindustrie eröffnet.

Die Erfindung einer Reihe von Finanzinstrumenten wie Anleihen, Annuitäten und Aktien symbolisiert die Verbriefung von Vermögenswerten.Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen Kapitalisierung und Verbriefung, aber es gibt Unterschiede in den Vermögensmustern und der Liquidität.Zum Beispiel ist die IOU, die Sie nach dem Kredite an andere Geld an andere erhalten, nicht standardisiert und schwer zu handeln und zu zirkulieren, aber wenn es es in eine Anleihe verwandelt und zu einem standardisierten Vermögenswert wird und eine starke Liquidität hat, können Sie frei auf dem Markt handeln.

Verglichen mit der Kapitalisierung hat die Verbriefung die Eigenschaften von Quoten, Standardisierung und starker Liquidität. In der Vergangenheit waren die erfolgreichsten Wertpapiere Aktien, Anleihen, Fonds, Versicherungen, REITs usw. Die Entstehung dieser Dinge brachte den Wohlstand von Investmentbanken und Kapitalmärkten hervor.

Zusätzlich zur Verbriefung,Die ultimative Form der Vermögenswerte ist die Monetarisierung, die eine liquide Möglichkeit für die Finanzierung von Vermögenswerten als Verbriefung darstellt.Das einfachste Beispiel ist der Unterschied zwischen dem US -Finanzministerium und dem US -Dollar.Sobald die Vermögenswerte stark monetarisiert sind, werden sie zu einem hervorragenden Vermögenswert, das mit Mainstream -Währungen vergleichbar ist, und haben mehr Vorteile als eine einfache Verbriefung. Die Entstehung von RWA zeigt, dass alle physischen und virtuellen Vermögenswerte der Welt monetarisiert werden können.Wenn geistige Eigentumsrechte und andere Vermögenswerte, die ihren wirtschaftlichen Wert in der Vergangenheit nicht vollständig veröffentlichen konnten, kostengünstige Kosten, sofortige Siedlung und breiten Zugang erreichen, werden sie die Geschichte der gesamten Weltwirtschaft direkt umschreiben und viele Probleme werden gelöst.

(Fotoquelle: Chainup)

Natürlich könnten diejenigen, die mit der Finanzbranche vertraut sindVermögenswerte im traditionellen Finanzsystem können aufgrund von Problemen wie hohen Vermittlungskosten, unzureichender Liquidität, übermäßigem Einstiegsschwellenwert und geringer Transparenz keine hohe Monetarisierung erreichen.

Beispielsweise ist im wirklichen Leben die Vermögenswerte in Hochschuleinrichtungen in der realen Lebens äußerst schwierig, und viele amerikanische Universitäten (wie den Bundesstaat Ohio) monetarisieren Vermögenswerte durch Verkauf oder Auslagern von Dienstprogrammsystemen (wie Wasserkraftsystemen), um den Haushaltsdruck zu lindern.In der Regel verkaufen sie Versorgungssysteme an Drittanbieter-Konsortien, aber dieser Prozess beinhaltet komplexe Vertragsverhandlungen, Bewertungsstreitigkeiten und Überprüfungen, Transaktionszyklen sind häufig mehrere Jahre und die Vermittlungsgebühren sind extrem hoch.Auch wenn am Ende eine Monetarisierung erreicht werden kann, wird sie nur eine schlechte Liquidität erhalten und nicht die volle Beteiligung von Einzelhandelsinvestoren oder Einzelpersonen mit hohem Netzwerk anziehen. Die Gegenpartei beschränkt sich auf Institutionen, die die vollständige Freisetzung des Vermögenswerts ernsthaft einschränken.

Der Defi-basierte RWA-Markt kann dazu beitragen, dass physische Vermögenswerte ein hohes Maß an Monetarisierung mit niedrigen Schwellenwerten und umfangreichen Massenbeteiligung erreichen, und die Bedeutung ist von großer Bedeutung.Die Wall Street, die schon immer einen scharfen Geruchssinn hatte, versteht natürlich den Wert von Defi- und RWA -Systemen.Cathie Wood, Gründerin von Ark Invest, betrachtete Defi einst als „Zukunft der Finanzen“ und glaubte, dass Defi traditionelle Banken und Makler untergraben und niedrigere und effizientere Finanzdienstleistungen erbringen wird. Jamie Dimon, CEO von JPMorgan, wies auch darauf hin, dass einige Teile von Defi in traditionelle Finanzen integriert werden können und das Rückgrat des zukünftigen Finanzsystems werden.

UndLarry Fink, CEO von BlackRock, hat Bitcoin und RWA in öffentlichen Aussagen oft unterstützt und sagte: „Jede Aktie, jede Anleihe, jeder Fonds, jedes Vermögenswert kann tokenisiert werden.“In seinem jährlichen Vorsitzenden von 2025 an die Anleger betonte er, dass diese Verschiebung den Investitionssektor revolutionieren könne.

Die Aussagen der Wall Street spiegeln sich nicht nur in ihren verbalen Problemen wider, sondern ihre tatsächlichen Handlungen sind auch sehr effektiv.Laut RWA.xyz hat sich die Marktgröße der RWA-Vermögenswerte nicht stabiler Währungen im vergangenen Jahr um mehr als 100 Millionen gestiegen und hat jetzt 26 Milliarden US-Dollar übersteigt.CowryRyders tokenisierter Fonds Buidl hat sich in weniger als eineinhalb Jahren nach seinem Start auf eine Größe von 2,3 Milliarden US -Dollar angewachsen und wurde zum Anführer der US -amerikanischen Bond -RWA -Fonds.Der Geldmarkt -Tokenization -Fonds von Franklin Templeton, Benji, wurde ebenfalls auf eine Skala von 700 Millionen US -Dollar gewachsen.Die Hinzufügung dieser Institutionen liefert nicht nur Liquidität für das RWA -Bereich, sondern steigert auch das Marktvertrauen in die Strecke und fördert das explosive Wachstum von RWA weiter.

Das Ergebnis des massiven Ergebniss der Wall Street ist natürlich das Ergebnis einer Reihe von Faktoren.Erste,Im Gegensatz zu den meisten Vermögenswerten auf Ketten ist der Anstieg der RWA nicht auf reine spekulative Psychologie zurückzuführen, sondern weil der Markt eine strenge Nachfrage nach stabilen Renditen hat.RWA -Vermögenswerte, die sowohl echte Wertunterstützung als auch überlegene Liquidität haben, sollen bevorzugt werden.Nachdem Bitcoin- und Ethereum -ETFs genehmigt worden waren, wurde das Interesse des Marktes an RWA immer offensichtlicher und wurde bald zu einem neuen Trend.

Zweite,Die Verschiebung der US -Regulierungsrichtlinien ebnet den Weg für den Aufstieg von Kryptowährungen und RWA.Das Loomis-Gillibrand Act im Juli 2024 definiert deutlich, dass die Gerichtsbarkeit von Krypto-Vermögenswerten und jahrelanges regulatorisches Chaos endete und ein gutes Umfeld für die Einrichtung eines rechtlichen Rahmens im Zusammenhang mit der RWA schafft.Seitdem, als Trump an die Macht kommt und der ehemalige SEC -Vorsitzende Gary Gensler an Macht verliert, hört die SEC auf, unveränderlich, Coinbase und abzurichtenKrakens Untersuchung und Rechtsstreit, das regulatorische Umfeld im Zusammenhang mit Defi und RWA wurde vollständig verbessert.

Insgesamt beseitigt die Kombination aus staatlicher Unterstützung, klarer Überwachung und gesetzgeberischer Maßnahmen die Unsicherheit auf dem Kryptomarkt und schafft ein ideales Umfeld für die Integration und Entwicklung von Blockchain und realen Vermögenswerten.Nach Ausschluss von regulatorischen Risiken sind verschiedene Kategorien von RWA-Vermögenswerten wie Pilzen nach einem Regen entstanden, und tokenisierte Immobilien, Anleihen und Rohstoffvermögen sind alle in der Kette aktiv geworden.AnwesendAb dem 26. August 2025 gab es 271 Institutionen, die RWA-Vermögenswerte ausgestellt haben, sortiert nach Marktgröße, und die Unterspurskalen jedes RWA-Produkts sind wie folgt:

•Privatkredit (15,6 Milliarden US -Dollar)

•US -Staatsanleihen (7,4 Milliarden US -Dollar)

•Ware (1,8 Milliarden US -Dollar)

•Institutional Alternative Investment Fund (USD 1 Milliarde)

•Aktien (350 Millionen US -Dollar)

•Nicht-US-Staatsanleihen (310 Millionen US-Dollar)

•Active Management Fund (USD 51 Millionen)

•Andere (16 Millionen US -Dollar)

Natürlich ist das alles nur der Anfang.Financial 3.0 aus RWA- und Defi -Systemen ist weit davon entfernt, den Wachstum Engpass zu erreichen, und eine finanzielle Revolution mit beträchtlicher Bedeutung ist ausbricht.Im Laufe der Geschichte hat die Kapitalisierung von Vermögenswerten Geschäftsbanken und Kreditmärkten zur Welt gebracht, und die Verbriefung von Vermögenswerten hat Investmentbanken und Kapitalmärkte zur Welt gebracht, die Bildung moderner Fiskalsysteme gefördert und die Bildung von Machtprüfungen und -bilanzs und die Bildung moderner Demokratie indirekt gefördert.Für aktuelle nationale Organisationen wird Asset Monetization (RWA) ebenfalls eine erhebliche Revolution sein.