jakiro
Autor: Haotian, unabhängige Forscherquelle: X,@TMEL0211
Ein Freund fragte mich, wie man die beiden Gründer von @ZkSync und @Solanas zukünftige Kontroverse über die Zukunft der „Single/Multi -Chain -Ökologie“ sehe?Sprechen wir über die Schlussfolgerung:Nun, der Kuchen ist sehr duftend, Sie sagen alle!
1) ZkSyncs zukünftige Hyperchain -Multi -Chain -Ära ist eine Stapelerweiterungslösung für die entkoppelte monolithische Ethereum -Kette.Es betrachtet Ethereum als Siedlungsschicht, verwendet die ZK -Technologie als Kernmedium als Kommunikationsüberprüfung und verwendet dann Layer3 als Eingangsschicht des Anwendungsfluss Strategie.
Im Allgemeinen ist die Zukunft von Hyperchain sich auf die Leistungsfehler der Hauptkette von Layer1 zu vermeiden, hat aber auch den Kern des interaktiven Betriebs von Lictor2 -Kommunikationsnetzwerken von Layer2 beschlagnahmt.
Layer2 befindet sich jedoch derzeit in der Infra -Phase, die das Foundation Sequencer+Prover -System aufbaut, und Layer3 befindet sich noch im Knospenmoment.Obwohl die Zukunft schön ist, ist die Entfernung noch weit weg.
2) Die von Solana angetriebene Super -Anwendungs -Ära ist ein Landungsplan, der auf der reinen Einzelkörperkette basiert.In diesem Zusammenhang kann die hohe Parallelitätsleistung von Solana bereits mehrere Anwendungen unterstützen und gleichzeitig unabhängig von Kommunikation, interaktivem Betrieb, Gasverbrauch usw. arbeiten und sogar die Stack -Stack -Strategie von Äther übertreffen.
Dies ist auch richtig.
Es ist nur so, dass sich die gesamte Branche in der Bauphase der Basis -Infra befindet.
3) Es sollte gesagt werden, dass das Argument zwischen den beiden Chefs von ZkSync und Solana nicht in der gleichen Breite liegt.ZkSync ist die modulare Stapelkette von Ethereum, die die Null -Wissen -Proof -Technologie verwendet, um die Transaktionsgeschwindigkeit zu verbessern und die Kosten zu senken. .
Sowohl die Stack Multi -Modul als auch die Kombination der einzelnen geschlossenen Ekologie haben eine großartige Chance.Bevor die Vision erkannt wurde, war niemand für wen berechtigt.
4) In Bezug auf die Datenbank -Hotspots des ZKP -Vorlagens von ZKP existiert sie, so dass eine große Anzahl von Anfragen für intelligente Verträge unweigerlich überlastet oder verzögert wird. .
Dies scheint in der in Solana native Kette vorteilhafter zu sein, und selbst Toly wird stolz darauf halten, dass TPS das unvermeidliche Ergebnis der Solana -Datenoptimierung und der Verarbeitung von Gleichzeitwaren ist, und es ist nicht erforderlich, sie absichtlich zu erwähnen.ZkSYNC ist jedoch der Ansicht, dass die Verwendung von ZKP die Verarbeitungsfunktionen durch asynchrone Transaktionsverarbeitung verbessern kann.
5) Letztendlich impliziert Toly, dass die asynchrone Verarbeitung von ZKP, obwohl sie die parallele Verarbeitung fördert, jedoch dazu führen kann, die Beteiligung dezentraler Vollknoten zu schwächen, da eine große Anzahl von ZKP mit hoher Effizienzverarbeitung in zentralisierten Knoten effizienter sein muss.
Alex beantwortete diese Frage jedoch nicht direkt.Es zeigt, dass ZkSync ein dezentrales Modell verfolgt, das am Verifizierungsprozess teilnehmen kann, auch wenn die Gerätekapazität begrenzt ist, obwohl dies der Herausforderung der Verarbeitung hoher Durchsatz (z. B. 1 m TPS) ausgesetzt sein kann.Das Argument zwischen den beiden ist das gleiche wie die „Familie“, was etwas interessant ist.
Es scheint, dass Alex oft eine so scheinbar vernünftige technische Theorie mit denselben „zwei Seiten“ hat.Ansonsten, was können die Menschen mit Melonen sonst noch denken?
