كبداية لقطاع التعهد ، ارتفع التكافلي أكثر من مليار دولار في الشهر ، وسرعان ما حصلت على اهتمام في السوق.بدعم من Lido وقيادة Paradigm و Cyber ​​Fund ، Symbiotic هو بالتأكيد منافسي eigenlayer التي لا يمكن التقليل من شأنها.سيكون المحتوى التالي من الاثنيندعم نوع الأصول ومفاهيم التصميم وأساليب التصميم من التعهد المعدثلاث زوايا تناقش أوجه التشابه والاختلاف بين التكافلي و eigenlayer.

مقدمة

التكافليين و eigenlayer هما منصتان توفران أمانًا مشتركًا من خلال التعهد.يهدف كلا الهدف إلى تقليل تكلفة بدء شبكات الثقة الموزعة من خلال السماح “للمشغل” الذي يسمح لأموال تعهد المستخدم بتولي شبكات الثقة الموزعة في “شبكات” متعددة لتقليل تكلفة بدء شبكات الثقة الموزعة وتحسين أمنها.على الرغم من أن كلاهما يدرك وظائفهما ، إلا أن هذين المشروعين لهما اختلافات واضحة:

1. أنواع الأصول الاسترداد:العروض التكافلية في الوثيقة الرسمية التي تدعمها تقريبًا جميع الرمز المميز ERC-20 ويضعون أنفسهم كخدمات DEFI.في المقابل ، يركز eigenlayer فقط على التعهد المتعلق بـ ETH ، ويؤكد أنه بنية تحتية للنظام الإيكولوجي blockchain.

2. مفهوم التصميم:يستخدم Symbiotic استعادة أوسع لإنشاء سوق Defi مفتوح مرن.في المقابل ، يركز eigenlayer على استخدام الثقة الحالية في نظام POS Ethereum للحفاظ على أساس الاستقرار والمصداقية ، وهو أضيق.

3. طريقة التصميم:تصميم Symbiotic أكثر وحدات ولامركزية ، ويدعم الأصول الأوسع ، ويسمح بالتخصيص الأعمق.eigenlayer مركزية نسبيا ، والتصميم العام يفضل أكثر النظر في أمان نظام POS Ethereum.

تعكس اختلافاتهم مفاهيم التصميم وأساليب التصميم الخاصة بـ Symbiotic و eigenlayer ، والتي ستتم مناقشتها بشكل أكبر في الأقسام التالية.

>

الشكل 1: أوجه التشابه والتشابهات التكافلية والتشابه ؛

التشابه الوظيفي

تعهد كل من تكافلي و eigenlayer بأمان تجمع مشترك من خلال الاسترداد ، مما يساعد على تقليل تكلفة بدء شبكات الثقة الموزعة وتحرير الابتكار في blockchain.تتيح آلية إعادة الطعنة الخاصة بهم استخدام المشغلين من قبل الأصول من مرافعي المرجعين ، واستخدام هذه الأصول في شبكات متعددة ، وأداء مهام متعددة ، والحصول على عوائد متعددة أثناء المخاطر المتعددة.تتضمن إعادة الطعنات التكافلية العملية التالية:

>

الشكل 2: إجراء إعادة صياغة التكافل ؛

1. مرتعان الموقرين: مرجعون للتعهد بأصولهم مرة أخرى.

2. المشغلين: يتم تكليف أصول Restaker بالمشغلين الذين يحملون حسابًا.

3. الشبكات: يختار المشغلون الانضمام إلى الشبكات المحددة ، وقبول شروط التعاون كشبكة ثقة موزعة لتوفير خدمات العقدة.

على النقيض من ذلك ، فإن وظيفة re -pledge التي توفرها eigenlayer هي في الواقع متشابهة للغاية.بالإضافة إلى ذلك ، في السرد الأساسي لـ eigenlayer ، لم يفصل بوضوح مفاهيم المشغلين ومدافعين.سيتم مناقشة الفرق بين الاثنين بالتفصيل لاحقًا.

الاختلاف المفاهيمي

على المستوى التجريدي ، لدى eigenlayer و symbiotic موقف مختلف تجاه مشكلة “قسم الثقة” في مجال POS لـ Ethereum.بناءً على هذا الاختلاف ، تظهر طرقًا مختلفة للتعهد:

• eigenlayer:يهدف إلى استخدام الاسترداد لجذب المستخدمين وبناء نظام بيئي blockchain أفضل على أساس Ethereum.إنه يؤكد على إعادة صياغة Ethereum POS Trust ، ويسمح فقط بالتعهد المتعلق بـ ETH ، ويحمي نقاط البيع من مشكلة قسم الثقة.يضع eigenlayer نفسه كخدمة أساسية لتعزيز النظام الإيكولوجي Ethereum.

• تكافلي:السعي للحصول على رافعة مالية لجذب أكبر عدد ممكن من المستخدمين.وهو يدعم إعادة استثمار مختلف الرموز ERC-20 ويعتبر نفسها خدمة DEFI لزيادة فرصة تحسين الدخل وكفاءة رأس المال.لم يعط التكافل أولوية لمشكلة الثقة ، بل وقفت على الجانب الآخر من هذه المشكلة.قد يشكل TVL المتزايد (إجمالي قفل القيمة) تهديدًا لـ Ethereum POS.

بالإضافة إلى ذلك ، يفصل التكافلي دور Staker مع المشغل ، ربما لأن لديهم Lido كدعم قوي ، ولديو لديه أفضل مورد للمشغلين.لذلك ، يحتاج المستخدمون فقط إلى التركيز على التعهد بدلاً من العمولة.يشجع هذا الفصل المستخدمين أيضًا على الاستثمار قدر الإمكان.

اختلافات التصميم والخدمة

يتميز تصميم Symbiotic بالتركيز على الانفتاح والنموذجية وأسواق Defi المرنة ، مع وجود فرق واضح بين الدور.وتشمل الوظائف الرئيسية:

• مفتوح: دعم استعادة الأصول المتعددة ، وزيادة معدل استخدام الأصول من خلال السماح برمز ERC-20 مختلفًا للرهن العقاري.

• التعديل: يتمتع النظام بتقسيم دور واضح.

• مرن: يسمح بالتخصيص المكثف بحيث يمكن للشبكات العليا التحكم بالكامل في خدماتها الأساسية.

• لا يلزم ترخيص: التنفيذ الأساسي للتكافلي للعقد خفيفة الوزن للغاية ، والأدوار المعنية غير مطلوبة ، ويمكن نشر المطورين بأنفسهم.

في المقابل ، يحتفظ eigenlayer ببعض العناصر المركزية.مثال نموذجي هو الإشراف على المكافآت والعقوبات.يستخدم التكافلي دور Ryolver في اتخاذ قرارات التحكيم المخصصة ، مع ظروف اللامركزية المحتملة.بالمقارنة مع لجنة الإشراف على المكافآت والعقاب المركزي في eigenlayer ، فإنه يوفر حلًا أكثر مرونة وغير مركزية.دعونا ندرس المرونة والتصميم المعياري للتكافلي.

المكون الرئيسي للتكافلي

>

الشكل 3: المكون الرئيسي للتكافؤ

يتضمن التصميم المعياري لـ Symbiotic 5 أحرف رئيسية: الضمان ومكتبات التأمين والمشغلين والمحللين والشبكات.سنقدم هذه الأدوار لفترة وجيزة.

• الضمان: الأصول التي تمثل الأصول الرهرية هي تجريد أصول الرهن العقاري.تفصل رموز الرهن العقاري الأصول عن القدرة على الوصول إلى أو تطبيق أو معاقبة الوصول أو التقديم أو المعاقبة.يتم استخلاص هذا الفصل بين الأصول في رموز سلع الرهن العقاري ، ويمكن أن يدعم المزيد من الأصول المختلفة خارج الشبكة الرئيسية Ethereum.

>

الشكل 4: الجانبية ؛

• قبو: إدارة الرموز العقارية المخزنة.إنهم مسؤولون عن عهد الرموز المميزة للمشغل وتنفيذ آلية مكافأة وعقوبة وفقًا للاتفاق المحدد مسبقًا.عادة ما يتم إنشاء Vault بواسطة المشغل بناءً على الشروط التي يقبلونها من الإنترنت.

>

الشكل 5: المداخن ؛

• المشغلين: توفير العقد لخدمات الحوسبة.إنهم يتبعون الأصول في مكتبات التأمين المختلفة كأصول ، ويقبلون الشروط المنصوص عليها في الشبكة واختيار الانضمام.المشغل أمر حيوي للنظام الإيكولوجي للشبكة اللامركزية.

>

الشكل 6: المصدر: مستندات تكافلية

• الحلول: قرار مخصص -صنع المحكمين.يمكن أن تكون عنوانًا مركزيًا أو لجنة مخفضة أو كيان لا مركزي لتوفير مرونة التحكيم.

>

الشكل 7: المحللون ؛

• الشبكات: يجب استخدام شبكة الثقة الموزعة كخدمة أساسية.على غرار AVS في eigenlayer.

>

الشكل 8: الشبكات ؛

حالة المشروع الحالية

اعتبارًا من الآن ، فتحت Symbiotic وظيفة الاسترداد فقط ، وهي غير متوفرة لتوفير أصول الحضانة للخدمات الموزعة التي تتطلب مشاركة الأمن.وبالمثل ، لم تنفذ eigenlayer توقعاتها بالكامل ، ولا تزال وظائفها الرئيسية مثل القطع والمكافآت تنتظر إطلاقها.من حيث TVL ، اعتبارًا من 8 يوليو 2024 ، لا يزال Eigenlayer يحتل هيمنة السوق.

مخاطرة

• إعادة الطلاء على أساس الرموز ERC-20

يتم نقل أكثر مخاطر الأمن المباشرة في Symbiotic إلى جميع ERC-20s تقريبًا إلى مجال إعادة الطلاق.عادةً ما يكون تجمع التعهد أكثر ميلًا إلى استخدام أصول أكثر استقرارًا ، مثل ETH الأصلي ، مما يقلل من المخاطر ويحقق عوائد مستقرة.على عكس دعم eigenlayer الرئيسي لـ Native ETH ، يسمح Symbiotic لمجموعة واسعة من ERC-20s بالمشاركة في التعهد.ومع ذلك ، فإن استقرار الرموز ERC-20S غير متكافئة ومختلف ، مما قد يضعف أمن التجمع المقعد وقد يؤدي إلى عدم الاستقرار المالي.إن السماح لجميع ERC-20s تقريبًا كقناء عقاري يزيد من تقلب المنصة ، وبالتالي إضعاف الاستقرار الكلي للنظام الإيكولوجي.

من أجل التخفيف من مخاطر الأمان هذه ، يجب أن نفكر في إنشاء إطار مراقبة منهجي لرموز منهجية للاعتماد على نظام المراقبة (نظام مراقبة الرمز المميز للترابط) لتقييم ما إذا كان انهيار سعر رمزي سيؤدي إلى تفاعل السلسلة ويؤثر على الأجيال الأخرى في النظام البيئي في النظام البيئي.هذا يساعد على السماح لمديري الضمانات ذات الصلة في تكافلي باكتشاف المشكلات في الوقت المناسب وإجراء التعديلات اللازمة في الوقت المناسب.بطبيعة الحال ، يجب أن تفكر الشبكة (الشبكات) مرتين عند اختيار دعم الأصول التي تم إعادة تمييزها ، حاول تجنب اختيار الأصول غير المستقرة.

• مشكلة قسم الثقة

تم اقتراح مشكلة قسم الثقة من قبل مؤسس Eigenlayer.يعتقد eigenlayer أن النظام الإيكولوجي blockchain قد استثمر الكثير من الجهود في بدء شبكة الثقة الموزعة.في الوقت الحاضر ، العديد من هذه الشبكات هي البنية التحتية لشبكة Ethereum الرئيسية DAPP وجذبت الكثير من الأصول.ومع ذلك ، فإن أمان كل شيء على Ethereum Online مضمون من قبل الأصول المهددة في مجموعة POS Pledge of Ethereum.هذه البنية التحتية DAPP “تحويل” العديد من الأصول التي تعهدت في تجمعات تعهدهم الخاصة ، لكنها لا تزال تخدم الشبكة الرئيسية من Ethereum في نفس الوقت ، والتي يبدو أنها شكلت مفارقة.

لحل هذه المشكلة ، اقترح eigenlayer مجموعة Pravian Restarking ، والتي تهدف إلى إعادة توجيه الأصول التي تم تعهدها بالبنية التحتية لشبكة الثقة الموزعة.يمكن لهذه الطريقة لإعادة استخدام أصول Ethereum POS التي تعهدت بتوجيه الأصول في مجموعة تعهدات التثبيت الثالث للعودة إلى مجموعة Ethereum POS التي تعهدت بتخفيف مشكلة تمزق الثقة بشكل فعال.

في المقابل ، وقفت التكافلية على الجانب الآخر من هذه المشكلة.من خلال السماح لغير ، بالتعهد في “الضمان” الخاص بهم ، فإن النمو السريع لهذه الأصول قد يشكل تهديدًا للثقة في تقسيم أمن إجماع POS Ethereum.

• حضن

يتيح eigenlayer فقط الأصول ذات الصلة ETH بالتعهد ، ثم يتيح التعهد أحد الأصول الواحدة بالتعهد في خدمات AVS المتعددة.وقد أدخل هذا بعض المخاطر الرافعة المالية على النظام البيئي.التكافلي هو كذلك ، يتبنى تمامًا الرافعة المالية ، مما يسمح لأي ERC-20s بالتعهد.كما ذكرنا سابقًا ، فإن الرموز المميزة ERC-20 لها مخاطر أعلى وزيادة التقلب.سيؤدي رمز ERC-20 الذي تم إعادة تصنيفه في شبكات مختلفة إلى زيادة هذا الخطر.

• مخاطر المهمة المحللة

إن تصميم Symbiotic الذي لا يمكن التنبؤ به ومعياره يجلب أكثر انفتاحًا ومجانيًا لسوق Defi ، ولكنه يخفي أيضًا مخاطر أكبر.يمكن نشر كل دور في الإطار دون إذن ، مما يزيد من خطر التعرض لقضايا الأمن المحتملة.على سبيل المثال ، يتيح دور Resolver ، باعتباره تمييزًا كبيرًا مع eigenlayer ، Symbiotic للشبكة تحديد حل معين لمراقبة المكافآت والعقوبات لمشغليها المرؤوسين.يعزز هذا التصميم اللامركزية وتخصيص النظام ، ولكنه فتح الباب أيضًا لحساب ضار محتمل.

لمنع مثل هذا الحل الضار ، يمكن إجراء عمليات تدقيق الأمن لضمان الموثوقية الأساسية للمحلل المحدد.

• مخاطر مماثلة ل eigenlayer

eigenlayer تحمل المخاطر التالية.

1. اختياري مجانيين من المخاطر الأمنية المرتبطة بـ AVS الضارة في السوق ؛

2. المخاطر الأمنية للتمويل الضار الناجم عن التعهد ؛

3. خطر السلامة من العقد الأساسي الذي ينفذه المنصة نفسها ؛

4. السماح للمنصة باستخدام ومعاقبة المخاطر الأمنية المحتملة لأصول POS Ethereum POS ؛

نظرًا لأن التكافلية لها وظيفة إعادة بناء مماثلة ، فإن هذه المخاطر موجودة أيضًا فيها.

ختاماً

على الرغم من أن التكافلية و eigenlayer متشابهة في الوظيفة ، إلا أن هناك اختلافات كبيرة في دعم الأصول وتصميم النظام.يدعم التكافلية الأصول الأوسع ويستخدم التصميم المعياري واللامركزي لتلبية احتياجات أسواق Defi أكثر مرونة ومفتوحة.في المقابل ، يركز eigenlayer على استخدام الثقة الموجودة في نظام POS Ethereum للحفاظ على منصة أكثر تركيزًا ولكنها آمنة.تسلط هذه الاختلافات الضوء على مطالبات القيمة الفريدة لكل منصة وتلبية احتياجات أجزاء مختلفة في النظام البيئي اللامركزي.