jakiro
UNISWAP, der größte dezentrale Austausch in Ethereum, plant, seine Governance -Organisation rechtliche „Rüstung“ zu setzen.Am 11. August legte die Uniswap Foundation (UF) der Community einen Vorschlag zur Registrierung von UNISWAP DAO als Wyoming einDuna (dezentrale nicht rechtsfähige gemeinnützige Vereinigung, dezentrale konsolidierte gemeinnützige Vereinigung), und etabliert alsDuniNeue Einheit.
Wenn der Vorschlag genehmigt wird, wird UNISWAP DAO die größte dezentrale Organisation, die den bisherigen Rahmen annimmt.Dies ist nicht nur ein wichtiger Schritt in der DAO -Konformität, sondern kann auch jahrelang geöffnet sein„Ratenschalter“Bietet eine rechtliche Grundlage.
Duna: Daos „Rechtsausweise“ und Schutzschild
1. Ein globaler Kontext der Legalisierung
Die Governance-Prinzipien dezentraler autonomer Organisationen betonen die Autonomie der Onketten und keine Erlaubnis zur Teilnahme, aber diesem Modell fehlt häufig die rechtliche Identität des Subjekts im Rahmen des tatsächlichen rechtlichen Rahmens.Ohne rechtlichen Status können DAOs keine Verträge unterzeichnen, Anwälte oder Buchhalter einstellen, Bankkonten eröffnen und nicht auf Rechtsstreitigkeiten als unabhängiges Unternehmen in rechtlichen Streitigkeiten reagieren.
Wyoming war im Jahr 2021 Pionier des DAO LLC-Gesetzes und bot ein Unternehmensformat für die Gesellschaft für die Unternehmensorganisation für Onkain-Organisationen an.Im März 2024 führte der Staat das Duna Act weiter ein und erlaubte gemeinnützige DAOs, mit einer leichteren Struktur rechtliche Anerkennung zu erlangen.Diese Gesetzgebung wird als Meilenstein in der globalen DAO -Konformität angesehen.
Für normale Investoren kann Duna als verstanden werdenDAOs Rechtsausweise + Schutzhülle:
-
Rechtsausweise: Nach der Registrierung kann DAO einen Vertrag mit einer Anwaltskanzlei und einer Wirtschaftsprüfungsagentur wie einem Unternehmen unterschreiben und es der Steuerabteilung erklären.
-
Schutzabdeckung: Mitglieder tragen keine persönliche Verantwortung mehr für rechtliche und steuerliche Fragen in DAO.Genau wie der Abschluss einer „Governance -Versicherung“ wird das Risiko, sobald ein rechtlicher Streit oder eine Steuererstattung eintritt, vom Unternehmen und nicht vom persönlichen Brieftasche getragen.
-
Operatives Upgrade: Im Rahmen der Duna Architecture kann DAO Dienstleister einstellen, professionelle Berater behalten und finanzielle und Compliance -Angelegenheiten effizienter verwalten.
Einfaches Verständnis: Duna ist die Brücke, in der DAO von einer „grauen Zone“ zu „Recht und Konformität“ wechselt, die weder das Prinzip der Dezentralisierung opfert, sondern auch Garantien für sein tatsächliches Geschäft bietet.
Vorschlagsdetails: Fondsallokation und Implementierungsmechanismus
Nach dem Vorschlag wird die Einrichtung von Duni von einer Reihe von Finanzierungsvereinbarungen und Managementstrukturen begleitet:
-
$ 16,5 Mio. äquivalente Uni: Es wurde verwendet, um historische Steuerrückstände zu zahlen (voraussichtlich weniger als 10 Millionen US -Dollar beträgt) und ein Rechtsverteidigungsbudget aufzubauen.
-
$ 75.000 äquivalente Uni: Zahlung an Wyoming CompanyKaurischnecke, verantwortlich für die Steuererklärung und die Vorbereitung des Finanzberichts.Cowrie-Mitbegründer David Kerr nahm an der Ausarbeitung der Duna Bill teil.
-
UNISWAP Foundation Rolle: dient als Duni’s Ministerial Agent (Executive Agent), verantwortlich für die Einreichung von Dokumenten, die Vertragsunterzeichnung und den Beschäftigungsdienstleister.
-
Kuhrie -Rolle: Stellen Sie als Duni -Administrator laufende steuerliche und finanzielle Compliance -Dienstleistungen an.
Es ist erwähnenswert, dass die Organisation unter der Duna -ArchitekturKeine Dividenden für Mitgliederes sei denn, es ist für die Erstattung von Service oder Kosten angemessen.Dies bedeutet, dass selbst wenn der Tarifschalter in Zukunft umgesetzt wird, die Mittel nicht direkt den Münzinhabern nach dem Fließen in das DAO -Finanzministerium zugeteilt werden können, sondern für öffentliche Ausgaben, Forschung und Entwicklung oder Anreize durch Governance -Entscheidungen verwendet werden müssen.
Zinsschalter: Potenzielle Einkommensmotor
Der Tarifschalter ist eine reservierte Funktion im UNISWAP -Protokoll, die die Gebührenerträge von einigen Liquiditätsanbietern (LPS) in das DAO -Finanzministerium umleiten kann.Beispielsweise können von der vorhandenen Transaktionsrate von 0,3% 0,05% in einen DAO-kontrollierten Fondspool übertragen werden.
Laut DeFillama -Daten haben UNISWAP -Benutzer im vergangenen Monat mehr als Swap -Gebühren bezahlt123 Millionen Dollar. Sogar nur 1/6 davon in DAO bedeutet eine neue Einnahme von etwa 20,5 Millionen US -Dollar pro Monat mit einer Jahresanschluss von mehr als 240 Millionen US -Dollar.Dies wird die Governance- und Kapitalkontrollkapazitäten von UNI erheblich verbessern.
In den letzten Jahren wurden in den letzten Jahren aufgrund von Compliance -Risiken mehrere Vorschläge für Tarifschalter aufgehalten.Die Unsicherheit der US -amerikanischen Wertpapiergesetze hat es ermöglicht, dass ein potenzielles rechtliches Risiko besteht, die Einnahmen aus den Token -Inhabern direkt zuzuweisen.Die Duna -Architektur wird als kritischer Schritt zur Bekämpfung dieser rechtlichen Hindernisse angesehen.
Governance und Machtmuster: Die Kollision zwischen Idealen und Realitäten
Obwohl DAO konzeptionell dezentralisiert ist, ist Uniswaps Governance -Realität weitaus komplexer als die Oberfläche.
1. Kontroverse über die Zentralisierung der Macht
Der US -Abgeordnete Sean Casten wies im Kongress darauf hin, dass die Uniswap -Stiftung einseitig die Richtung der Regierungsführung beeinflussen kann, was ihre dezentrale Natur schwächen kann.Obwohl UF überschüssige Macht bestreitet, werden in der Praxis größte Vorschläge meist initiiert und durch Fundamente gefördert, und die Bestehensrate der Vorschläge der Gemeinschaft ist relativ begrenzt.
2. Einfluss des Risikokapitals
Im Jahr 2023 zieht UF einen Tarif -Switch -Vorschlag zurück, da ein Stakeholder neue Fragen aufwirft.Der Paradigmpartner Dan Robinson beschuldigte diese Konzession gegenüber großen Risikokapitalinstitutionen, und die öffentliche Meinung spekulierte im Allgemeinen, dass die Partei A16Z war.Es ist erwähnenswert, dass A16Z Duna öffentlich als „Oase von Dao“ gelobt hat, was einige Gemeindemitglieder befürchtet, dass die Legalisierung von der Stärkung der Kapitalmacht begleitet werden kann.
3. Gleichgewicht zwischen Dezentralisierung und Effizienz
Bei der Governance von On-Chains sind die Dezentralisierung und die Entscheidungswirksamkeit oft schwer zu erreichen.Einige Projekte (wie die LayerZero Foundation, Yuga Labs) entscheiden sich dafür, einen Teil ihrer Macht zur Verbesserung der Ausführungseffizienz zu kennzeichnen.Der Duna -Vorschlag von UNISWAP sucht diesmal auch in gewissem Maße nach dieser Balance.
An dem Tag, an dem der Vorschlag angekündigt wurde, fiel Uni, nachdem er kurzfristig um fast 8% gestiegen war.Der Markt hatte offensichtlich positive Erwartungen an Compliance und Einnahmenreform. Aber aus historischen Daten ist die Uni immer noch auf einem niedrigen Niveau:
-
Höchster Preis in der Geschichte (ATH): 2. Mai 2021, 44,97 $
-
Aktueller Rückgang von Ath: Ungefähr -75,76%
In Bezug auf On-Chain-Daten behält UNISWAP seine führende Position in dezentralen Börsen in mehreren Netzwerken wie Ethereum, Polygon, Arbitrum und Optimismus bei, wobei monatliche Handelsvolumina im Bereich von 30 Milliarden US-Dollar bis 50 Milliarden US-Dollar stabil sind.Die Niedrigwert-Erfassungsrate der Protokolleinnahmen ist jedoch eine langfristige Bewertung Engpass Uni-Gesichter.
Outlook: Compliance oder Umstrukturierung?
Wenn die erste Abstimmung am 18. August verabschiedet wird, wird Uniswap DAO die erste große dezentrale Organisation sein, die eine Duna -Architektur einnimmt.Dies könnte nicht nur ein Meilenstein in der Einhaltung der Branchen sein, sondern auch die Wertschöpfungslogik der UNI -Wertschöpfung verändern.
Aber Chancen und Risiken koexistieren:
-
Positiv: Compliance reduziert die rechtlichen Risiken, und die Umsetzung des Tarifschalters wird voraussichtlich stabile Kapitalzuflüsse bewirken und die Wertunterstützung von UNI -Token verbessern.
-
Potenzielle Herausforderungen: Macht -Zentralisierung und kapitalistischer Einfluss können die Governance -Unterschiede innerhalb der Gemeinschaft verschärfen.
Für Anleger ist der Duni -Vorschlag nicht nur eine Anpassung der Governance -Struktur, sondern auch ein Branchenexperiment zu „Wie Dao reift“.Was passieren wird, wirkt sich nicht nur auf die Zukunft von UNISWAP aus, sondern kann auch eine Stichprobe für Einhaltung und dezentrales Gleichgewicht für die gesamte Defi -Branche liefern.
