jakiro
著者：Huohuo、俗語ブロックチェーン
最近の監督と報告のニュースは6月28日に続きました。 Ethereum 2.0の調査は、過去2週間しかありません。
関連情報によると、初めて、暗号化に対するSECの深刻な弾圧は2017年に始まりました。当時、DAOと呼ばれる分散型の自律組織に対処するために、ネットワーク部門が設立されました。その後、部門は暗号化された資産およびネットワーク部門と改名されました。SECは、暗号通貨市場の監督を増やし、未登録の証券発行、詐欺、市場操作などの問題に関する一連の法執行業務を開始しました。
2023年、SECはより強力な執行を行い、46のアクションの46のアクションを実行しました。これは2022年に53％増加しました。特に、ヘッドトレーディングプラットフォームBNの43億米ドルの罰金は、CEOのZhao Changpeng CZをステップダウンさせ、円の内側と外側の感覚でした。
2024年までに、暗号化と戦うためのSECの7年目のキャンペーンを数え、両者はまだゲームにあります。それで、最近のAECアクションは何ですか？暗号化の開発の影響は何ですか？
01SECの暗号化による最近の絡み合い
SEC（米国証券取引委員会）は、米国政府の規制株式市場の機関です。この目的のために、SECは証券登録規則を策定し、そのパフォーマンスを監督しました。
ソースネットワーク
実際、暗号業界では、2013年には早くも、暗号の発達が監督を始めています。それはまさに多くの小さな動きが一般に注意を払わないということです、今年6月份、圈内媒体写过一篇《秒的加密执法行动：一览秒20 项主要指控》、罗列了自秒20项重大监管项目、包括ftx 的崩盘事件、 BNの罰金。
写真出典：SEC公式ウェブサイト
2024年、記事の冒頭で言及されたコンセンシーに加えて、SECは暗号化と定義分野に関する多くの活動と更新も実施しました。見てみましょう：
1）Bitcoin ETFによる承認
2024年1月11日、、、、SECはビットコインETFを承認しますこれは重要な規制のマイルストーンです。この重要な決定は、主流の投資家がその高いボラティリティと革新で知られるビットコイン市場に参加する道を開くことです。
暗号化されたコミュニティは、これについて喜んで表明しました。これは、暗号通貨が通常の一般の人々が得ることができる投資オプションに合法化されるという大きな進歩であるためです。
2）SEC Redefine「Traders」
2024年2月6日、SECは新しい暗号化監督規則を可決しました。これらの規則では、より広い市場参加者が登録、自己規律機関に参加し、既存の証券法と規制を遵守する必要があります。
この文書「ディーラー」や「政府証券ディーラー」などの詳細な用語は、「通常のビジネスの一部」の参加を構成するものを明確にし、それによって暗号通貨と債務の監督と監督を拡大しました。
ただし、これらの規制では、少なくとも5,000万ドル相当の資産を管理または管理するための物理企業が必要です。
暗号化コミュニティの反応は比較的否定的です。
Defi Education Fundは、SECの新しい規則が誤解を招くと批判し、Defiの参加者には実行可能なコンプライアンスの方法が欠けていることを強調し、この方法は非現実的で抑えられたイノベーションであると述べました。
ブロックチェーン協会の法務部長であるマリサ・コッペルは、修正された「ディーラー」は、Defiプロジェクトの非現実的な基準を定義し、明確さを欠いていると考えています。
3）検察Uniswap
4月10日、Uniswap LabsはTwitterにニュースを投稿し、「SECからウェルズ通知を受け取った」と述べました。
「ウェルズに気づく」とはどういう意味ですか？簡単に言えば：
Wells Notion = SECの戦争宣言、つまり、「私たちはあなたを訴えたい、法廷でそれを見たい」という意味です。
SECは、主に次の3つのことをUniswapに訴えています。
A.UnisWap Labsは、ウォレットアプリを介してトランザクションブローカー（ブローカー）にサービスを提供します。
B.Uni Tokenは「未登録の証券」です。
C.UnisWap Labsは、「未登録の証券」を販売するための取引プラットフォームを運営しています。
その後、5月に、UNISWAPは40ページのファイルをSECに提出し、申し立ては詳細な反撃で告発され、その後は更新されました。
4）検察官ロビンフッド
Robinhoodは、5月4日に米国の金融サービス会社です。
その後、ロビンフッド法、コンプライアンス、および企業の長であるダン・ギャラガーは声明で述べた、すべき同社は、「来て登録する」というよく知られている試みを含む、長年にわたってSECと直接通信し、協力してきましたが、SECに失望してウェルズの通知を送信しました。
ただし、トークンが証券である前の手紙からは明らかではありませんが、ロビンフッドがリストからトークンを削除するイニシアチブを取ったことは注目に値します。 – 競合他社の取引会社に対する以前のSECの訴訟に対処する。
5）Ethereum ETHの承認
2024年4月26日、Ethereum Blockchain Software開発者Consensys Software Inc.は、テキサス連邦裁判所のイーサリアム規制問題についてSECを起訴しました。Ethereum ETFの承認は、間違いなくSECがETHを証券の立場として公式に放棄することを示しています。
2024年5月23日、SECはEthereum Ethereum ETFの販売を承認しました。
Ethereum BlockchainのネイティブトークンETHは、ビットコインETFによって承認された後、2番目に大きな暗号通貨です。
この事件では、SECは19B-4フォームの下で複数のETH ETFアプリケーションを承認しました。
それは、ビットコインETFが承認された翌日であり、トランザクションはすべての文書で承認されませんでした。したがって、Ethereum ETFが取引を開始する前に、ファンドはS-1ファイルの開示承認も取得する必要があります。これには、コストや製品運用方法など、ファンドの詳細情報が含まれます。SECはS-1ファイルの特定の期間を指定していないため、Ethereum ETFからのトランザクションに時間がかかる場合があります。
ただし、Ethereum ETFは承認されようとしており、コミュニティは暗号通貨の次のETF候補になることができます。
6）FIT 21 ACT
選挙年が近づくにつれて、暗号通貨は重要な票となっています。トランプは暗号通貨の寄付を受け入れ、シントン政府の暗号通貨政策を批判しています。
いいえ、5月24日に、米国の下院は「21世紀の金融革新と科学技術法」（FIT 21と呼ばれる）を公式に採用しました。この法案は共和党が主導し、多くの民主党員によって支持され、最終的に承認されました。
FIT 21の提案の主なタスクは、米国証券取引委員会（SEC）の管轄権を定義することであり、どの側面が商品先物取引委員会（CFTC）の管轄区域であるかを定義することです。過去には、SECとCFTCの暗号通貨の監督は、2つの部門の監督が非常に厳しいものであり、規制力は明らかな競争を持っています。
この承認は、暗号通貨業界で重要なマイルストーンを示していますが、それを公式に実装するには時間がかかりますが、投資家に新しい機会を提供し、今後数か月で規制環境がさらに改善される可能性があることを示しています。
7）検察コインベース
6月6日、SECはCoinbaseを訴え、登録なしで違法に運営されている暗号資産証券事業で彼を非難した。
マンハッタン連邦裁判所に提出された苦情で、SECは2019年から、暗号化された資産取引で中間者として運営することにより、数十億ドルを獲得したと書いています
SECは、Coinbaseは、Solana、Cardano、Polygonなどのトークンを含む、少なくとも13の暗号通貨資産が登録されていると述べました。
写真出典：SEC公式ウェブサイト
これは、昨年ヘッドトレーディングプラットフォームBNが訴えられた後のもう1つの主要な取引プラットフォームでした。
8）暗号化された銀行の訴追
ロイターによると、7月1日、SECは、証券詐欺を非難するために連邦裁判所で資本資本を訴えた。
SEC氏によると、2022年のFTX崩壊後、シルバーゲートは銀行の機密保持システム、アンチマネーロンダリング（AML）コンプライアンス計画、および悪い財政状況に投資家を誤解させています。同時に、銀行はFTXとその関連するエンティティの疑わしい移転を監視することに失敗しました。
7月2日、シルバーゲートは、米国およびカリフォルニア州の規制機関の内部管理エラーの申し立てを調整し、投資家に悪い情報を開示するために6300万ドルを支払うことに同意していました。
02SECが手放さずに暗号化業界を噛むのはなぜですか？
世界中のさまざまな国では、暗号化の監督の程度が異なります。米国の特別な状況により、市場規模と関連する法律と規制の改善により、SECは、法的条件を通じて暗号通貨を密接に監督することを選択する必要があります。法的措置の目標：
1）米国の選挙の背後にあるゲーム
米国の暗号化された愛好家の数が多いため、それはもはや小さなグループではありません。詳細については、前の記事を参照してください。>トランプは「ビットコインを描く」ためにバイデンと競争しました。
2）米ドルのステータスの考慮
暗号化とWeb3のイノベーションはありますが、金融革新には特定のリスクも伴います。ビットコインの台頭は、米ドルの覇権の状況にある程度挑戦しており、ビットコインが率いる暗号化された資産は、米ドルの暗号化の覇権を迂回するツールになりました。したがって、「ブロッキングはまばらほど良くありません」と、この強力なツールを導き、さらには制御することさえ、米ドルの将来に好ましい位置を形成することが唯一の実行可能な方法です。
現在、SEC肩の重い課題は、過度の市場力を持つ暗号化されたプラットフォームと主流のプロジェクトを抑制して防止することです開発に有利です。
一般的に言えば、SECのすべての暗号化監督は非常に目を引くものであり、その背後には革新とリスクのバランスと、米ドル戦略の維持の考慮です。
03SECの監督は、暗号化業界にとって良いことですか、それとも悪いでしょうか？
SECの監督は、市場の公平性、透明性、安定性を確保する上で重要な役割を果たし、金融革新と投資家の保護をある程度促進しました。しかし同時に、規制措置はコンプライアンスコストをもたらし、市場の発展をある程度抑制します。
1）アクティブな影響
公平を期すために、SECは悪役になりたくありません。法執行業務の強化により、詐欺は効果的に防止され、投資家はFTXやTerra（Luna）などのプラットフォームの崩壊から投資家を保護できます。
米国でビットコインETFの設立を承認することにより、SECは暗号通貨のためにより広く投資するための扉を開き、これらの資産に対する市場の信頼を安定させ、強化する可能性があります。
さらに、SECの主要な開示基準は、透明性を確保することができ、投資家がより賢明な投資決定を下すのに役立ちます。SECの規制の傘が従来の投資家や機関に対する魅力により、より正当なコンプライアンスとコンプライアンスの開発は、より広く使用されているユーザーを引き付けます。さらに、SECの参加は世界的な注意の問題を解決し、暗号化された犯罪の国境を越えた協力を減らすのに役立ちます。
2）マイナスの影響
短期的には、最も明白な結果は、暗号通貨企業とプロジェクトが大量に避難したことです。たとえば、初めてのトークン発行（ICO）のほとんどは、アメリカ市民に開かれていません。PoloniexやBittrexなどのいくつかの取引プラットフォームも、数百万ドルを支払った後、米国市場から撤退することを選択しました。さらに、SECによって証券として識別されたトークンの一部は、取引プラットフォームがこれらのトークンを削除することを可能にし、投資家に影響を与えます。
さらに、SECが実施した厳格な暗号通貨規則は、米国の多くの暗号通貨投資家に影響を与えるだけでなく、海外の暗号通貨投資家を取り締まりました。世界の他の管轄区域は、これらの規則を模倣したいと思うかもしれません。これにより、イノベーションは暗号通貨の暗号通貨（銀行口座のない人など）の使用を損ない、減少させます。
米国証券取引委員会は、「ディーラー」の定義を拡大しました。これは、Defi参加者とより幅広い暗号化されたコミュニティからの懸念を呼び起こしました。一方で、この新しい定義は、暗号化分野のエンティティにかなりの規制の負担をもたらす可能性があります。複雑なルール、監査、落胆した数字に従うためにそれらに従うには、彼らが米国市場に参入したい場合、コンプライアンスコストを支払う必要があるためエッセンスBNの例を参照して、2023年11月に彼の最高経営責任者であるZhao Changpengは、米国のマネーロンダリングの制限に違反することを告白し、プラットフォームと米国政府の間に到達した和解契約の43億ドルのセットを促しました。
04まとめ
2024年に、SECの暗号化された監督のパターンが進化し続けることは間違いありません。違反を解決するために、委員会は現在、主に申請されており、次のような既存の証券法を説明しています。
「1933年証券法」
「1934年証券取引法」
「1940年の投資会社法」
「1940年の投資コンサルタント法」
「2002 SABOS-OXLLY ACT M」
「ドードフランクウォールストリート改革および消費者保護法」
SEC暗号化の監督の中心的な問題は、暗号化を証券として分類できるかどうかであり、SECはすべての暗号通貨にまだ明確な分類を提供していないかどうかです。
SECコミッショナーのヘスター・パースは、今年2月29日に行われたEthdenver Conferenceで述べた。暗号通貨産業に関する現在の米国投資規制機関の立場は、「法執行機関のみ」であり、主に裁判所の優先順位に従っています」。彼女の意見では、より明確な規制があるだけで、業界はイノベーションに焦点を当てることができます。
いずれにせよ、正しい監督バランスを達成することは、開発を効果的に促進するための前提条件です。暗号化された監督は、投資家が詐欺計画に違反しないように保護し、市場の完全性を確保することを目的としています。たとえば、KYCおよびAMLの基準を実行することにより、当局は違法行為の濫用を防ぐことができます。これらの措置は、暗号通貨のセキュリティと魅力を投資の選択肢として改善するため、一般的に歓迎されます。これは、より多くの参加者を引き付け、市場の安定性を高める可能性があります。
ただし、過度の監督は暗号通貨の基本原則を破壊する可能性があります。地方分権。暗号通貨の当初の意図は、中央の監督なしで運用できるということですが、豊富なリソースを持つ大企業のみが複雑な規制を順守することができれば、暗号通貨のエコシステムは集中化する傾向があります。
暗号化された業界と規制機関の両方が複雑な課題に直面している場合、規制当局は暗号通貨の価値を維持し、革新と分散化の能力を留保し、潜在的なリスクを減らす能力を維持しなければならないと言えます。市場。
