jakiro
著者：Rui、Hashkey Capital Source：X、@Yeruizhang
最初に結論について話しましょう。
私の意見では、最初にSeigen LSTが成功する理由について話しましょう。
1. Eigen自体は、上昇する市場サイクルで徐々にTVLを引き付け、急いでコインを発行するために急いでいないため、憶測のために土壌を与えます。Eigenの採掘報酬は、ETH基本的なステーキング報酬 + LSTコイン + Eigen独自のコインと、期待するさまざまなAVSです。ETH株式の3-5％は自然であり、LSTをサポートすることで、与えられた利回り報酬を大幅に軽減できます。
2. ETHには強力な債務インフラストラクチャがあり、Aaveは回転ローンを可能にし、ペンドルのデリバティブの立ち上げにより、ヘッジと二重賭けが望むものを手に入れることができます。
3. 2月10日以降、ETH誘導体とCAPがありますが、ネイティブステーキングはウィンドウを与えました。これは、LRTフリップLSTをサポートする手段です。それに対応して、このお金は本当のETHであるため、交換はこの大企業のグループを配置することができます。
4. Eigenは、既存のETHインフラストラクチャを置き換えるために、Eigendaの物語からAVSのビジョンに成功し、ETHの不可欠な部分になりました。
バビロンが固有の壮大な機会を再現するのが難しいと考えられている理由について話しましょう。
1.バビロンがTVLを吸収する時間とスペースはあまり残っていないため、バビロンが半年以上5B+ TVLの支払いを必要としません。BTCエコシステムには、利用する基本的な金利もありません。
2. BTCエコシステムには、Defiインフラストラクチャがなく、LRTがすべてそれ自体を実行することにつながり、リスクの可能性が大きくなります。また、Defiインフラストラクチャの価格設定なしで非常に高度なスケールに到達することは困難です。
3.バビロンがすべてのお金を節約する必要はありません。独立したユーザーが必要です（LSTをサポートする場合は、パートナーにパッケージ化するだけです）。そのため、各数字はわずか0.02BTCです。BTCエコシステムの市場の位置が決定されているため、TVLに多すぎる必要はありません（Merlin 4Bを搭載した以前のTVLは良い効果をもたらしませんでした。また、ほとんどの大手プレーヤーもカバーしています）。さらに、BTCエコシステムには自己ホストのTVLが多すぎるため、盲目的に受け取るのは危険です。
4。第1フェーズから、LSTはバビロンが大規模に開かれた後、貯蔵を引き付け、筋肉を交換に表示することですが、次の段階の各フェーズが数あたり0.02BTCですか？
バビロン自体は少し嫌だとは思わない。時間を取得するのに時間がかかり、BTCエコシステムに何か違うものをもたらすと思うが、オンラインになる前の誇大広告の観点からは、バビロンLSTの成功はそうではない低い。
