مراجعة نشاط ETHCC: تجريد السلسلة ومناقشة موضوع ما قبل التأكيد

المؤلف: The Rollup Source: X ، Therolupco Translation: Shan Oppa ، Baitchain Vision

في ETHCC “Sequencing & amp ؛ Cake Day” ، استضاف OneBalance حلقة نقاش حول تجريد السلسلة والتأكيد قبل التأكيد ، والتي استعرضها وتلخيص Rollup.يشمل أعضاء الفريق:

• Ethereum’s vitalikbuterin

• ARJUNBHUPTANI بواسطة everclear.org

• HXRTS بواسطة بروتوكول تخطي

• Anomatica’s cwgoes

فيما يلي ملاحظات المراجعة الكاملة للمناقشة

يغير التأكيد قبل التأكيد الآلية الديناميكية لبناة الكتلة.

يتناول الباحثون الآن معظم الرفع الثقيل في كل معاملة.نعم ، هذا يعني مقترحات أثقل ، ولكن بناة أخف وزنا.

يفصل PBS (فصل المقترح للمصنع) المقترح والباني ، حيث يقدم مفهوم المنشئ ، لكن لديهم الآن المزيد من العمل للقيام به.

ومع ذلك ، يعتقد Vitalik أن بعض أشكال PBS أفضل حتى بالنسبة للطبقة 2 ، والتي لا تعتمد على Ethereum.بطبيعة الحال ، كلما زادت التبعيات التي سيؤديها الحل المستندة إلى Rollup إلى L1.

تحولت المناقشة بسرعة إلى تأكيد مسبقًا ، مع الإشارة إلى أن هناك نوعين: أداء التأكيد قبل التأكيد بما في ذلك التأكيد قبل التأكيد.

إن أداء التأكيد قبل التأكيد هو نوع أقوى يضمن الفرز ويوفر جذر الحالة.

هذا مهم لمستخدمي Rollup الذين يريدون الأمن واليقين السريع.

من ناحية أخرى ، بما في ذلك التأكيد المسبق لا يقدم أي ضمانات حول فرز المعاملات إلا أن المعاملة يتم تضمينها قبل وصول المعاملات الأخرى المعطاة إلى نفس الحالة.

هناك اختلاف مهم يجب الانتباه إلى هنا.

إذا كان هناك سوق يكون فيه الحلول على استعداد لشراء ضمانات تنفيذ أقوى ، فسيشتريه.

هل المستخدمون العاديون أم حتى مستخدمي Defi؟هل يهتمون بما هو جذر الدولة؟

نريد بالتأكيد أن يتم تخفيض وقت تأكيد الدفع من 12 ثانية إلى ثانية واحدة ، ولكن بالنسبة لجميع المستخدمين العمليين ، بما في ذلك يبدو أن التأكيد المسبق يبدو جيدًا بما فيه الكفاية (كما أنه من الأسهل أيضًا بناء L1).

تشعر Vitalik بالقلق إزاء التحسين المفرط لتلبية احتياجات المستخدمين “المتقدمين”.

نعم ، قد لا يكون الكيان الذي يتداول بمبلغ 100 مليون دولار راضيًا عن التأكيد قبل التأكيد لأن التأكيد قبل التأكيد نفسه يتطلب الكثير من الضمان.

كيف يتم تنفيذ هذه التأكيدات المسبقة؟حتى في وجود ضمانات؟

تتمثل إحدى الأساليب في التوصل إلى اتفاقية خارج السلسلة بين المستخدم والخلف ، ووضع عقوبات على الفارز لضمان تضمين المعاملة وتنفيذها.

باختصار ، وصلت المجموعة إلى إجماع على أن الغرض من التأكيد قبل التأكيد هو جعل المخطط القائم على Rollup يعمل بشكل صحيح.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن الغرض من المخطط القائم على Rollup هو جعل الفرز المشترك يعمل.

يحتاج الفارز إلى الاتفاق على من هو الخلف التالي.لذلك ، هناك نقطة schelling قوية لخزف مشترك (للفرز) ، والتي يمكن أن تحدد مشكلة تجزئة Ethereum (القدرة الذرية عبر Rollup).

كما قال أرجون ،مع تحول المناقشة إلى النية ، فإن رؤيته هي أن المستخدمين لم يعودوا يعملون في السلسلة مباشرة ، لكنهم يتفاعلون مع المحاليل.

يحتاج الحل الذي يوفر ضمانًا إلى التأكد من أن الأموال الموجودة على سلسلة المصدر آمنة ولن يتم إعادة تنظيمها.

ذكر سام أن SKIP يحتوي على مكرر IBC ويدعم فرط العنوان ، ولكن لا يوجد حلوب ويمكنه الاتصال مباشرة بالسلسلة المستهدفة.

تلتقط التحقق من الرسائل في كلتا الشبكتين وتمريرها على الطرف الآخر ، وهو تصميم نموذجي في العصر الحالي.

استمرت المناقشة لفترة أطول ، ولكن إليك بعض نقاطنا الرئيسية:

1. Vitalik ليس مؤيدًا رئيسيًا للتأكد من اليقين الفردي.

2. نحن نحاول استخدام الحلول المستندة إلى Rollup لأنه يمكن تنفيذ الفرز المشترك بناءً على Rollup ، وبالتالي حل مشكلة تجزئة Ethereum.

3. هناك نقص في الإجماع على “الكتل السريعة وعدم تأكيد ما قبل” أو “كتل بطيئة وتأكيد سريع”.

بشكل عام ، كانت مناقشة جماعية تقنية وعالية الجودة للغاية والتي بدأت عمل هذا الأسبوع.