jakiro
مؤلف:Potuz ، المطور المصدر: X ،@Potuz_eth الترجمة: OUBA جيد ، عالم الرؤية Baitchain
في الوضع الحالي ، لدي رؤية كبيرة لحل Rollup استنادًا إلى البيانات الموجودة على السلسلة.لكني أعتقدرؤية Rollup بناءً على البيانات الموجودة على السلسلة صحيحة ، لكنها مجرد بعيدة المنال.ستشرح المناقشة المختصرة السبب.
يشكو الناس من تجربة مستخدم Rollow (UX) ومشكلة اللامركزية في السيولة.هم على حق.يتم تشغيل L2 من قبل الشركات التي تتابع المصالح.إنهم يريدون تشغيل Uniswap على L2 الخاص بهم ، ويريدون الوصول بسرعة إلى حالة L1 حتى يتمكن المستخدمون من الحصول على تجربة أفضل أثناء الجسر.يمكن أن يكون لديهم مكونات مختلفة ، طالما أنك لا تغادر L2 ، يمكنهم العمل بشكل جيد.فكر في سلسلة المدار من التعبير أو superchain من التفاؤل.
لكنيجب ألا تتطلب Rollup أنشطة القيادة ، ويجب عليهم فقط قيادة التنفيذ.لا ينبغي أن يكونوا مكانًا يتم فيه تداول الأشخاص بواسطة Uniswap.
بمعنى ما ،يجب أن يكون Rollup متعاونًا لـ L1، يمكن لـ L1 نقل بعض الحسابات التي لا تحتاج إلى ذرة وتسمح بنقل أمن ضعيف قليلاً إلى Rollup (إما أن تثق في نظام الشهادات الصفر أو الوثوق في افتراض 1/N لجهاز التحقق).في هذا العالم الافتراضي ، سيتم إرسال المعاملات على L1.
في هذا العالم الافتراضي، تأمل L1 في الوصول بسرعة إلى حالة L2 بدلاً من بدورها.وتأمل في الحصول على رد اتصال من المعاملة على L2.وتأمل أن يكون لديك رمز تشغيل خاص لتشغيل التنفيذ على L2 (نعم ، والذي سيؤدي حتماً إلى حل رولوب صلب).لا تعد رؤية Flashbot بعيدة عن هذا (ولكن الافتراضات الثابتة لثقة السلسلة الجانبية ، وبعض بيئات التنفيذ الموثوقة (TEE) و Intel).علاوة على ذلك ، إذا كان عليك أن تقول ، يبدو أن Rollup استنادًا إلى البيانات الموجودة على السلسلة أكثر توافقًا مع هذه الرؤية من أولئك الذين يتابعون الأنشطة.
إذا كان مشروع Rollup الذي يستند إلى السلسلة مفتوحًا لبناء متعاون L1 ، فسأكون أكثر تفاؤلاً بشأنه ، وسأقبل مؤقتًا الكذبة اللامركزية مؤقتًا (جميع التصميم المعترف به مسبقًا رأيته في أي وقت مضى بمركزية من المركزية من المركزية الخزف الموثوق به أسوأ).
