jakiro
作者： Potuz，開發者 來源：X，@potuz_eth 翻譯：善歐巴，比特鏈視界
在當前的形勢下，我對基於鏈上數據的 rollup 方案持相當看跌的觀點，我認為 L2 預確認 (L2 preconfirmations) 不過是空中樓閣（姑且這麼說吧）。但我認為 基於鏈上數據的 rollup 願景是正確的，只不過是一個遙不可及的夢。 下面這個簡短的討論將解釋原因。
人們抱怨 rollup 的用戶體驗 (UX) 和流動性分散的問題。他們說的沒錯。 L2 由追求利益的公司運營，即使這些公司完全與以太坊保持一致，並真誠地尋求擴展 L1，它們也會被激勵去捕獲活動。 他們希望 Uniswap 在他們的 L2 上運行，他們希望快速訪問 L1 狀態，以便用戶在橋接過程中獲得更好的體驗。他們甚至可以擁有不同的組件，只要你不離開 L2，它們之間就可以很好地互操作。想想 Arbitrum 的 Orbit 鏈或 Optimism 的 Superchain。
但 rollup 不應該需要驅動活動，它們應該只驅動執行。 它們不應該成為人們進行 Uniswap 交易的地方，Uniswap 應該將密集計算發送到 rollup，但實際活動（及其資產）應該留在 L1 上。
從某種意義上說， rollup 應該只是 L1 的協處理器 ，L1 可以將一些不需要原子性（atomicity）且允許安全性略弱的計算轉移到 rollup 上（要麼信任零知識證明系統，要麼信任驗證器的 1/N 假設）。在這個假設的世界裡，用戶會在 L1 上發送交易，他們的 ETH 用於換取像素化猴子 JPEG 或其他什麼，任何計算都將在某個 L2 上進行，但 ETH 和猴子都將留在 L1 上。
在這個假設的世界裡 ，L1 希望快速訪問 L2 狀態，而不是反過來。它希望從 L2 上的交易中獲取回調。 它希望擁有特殊的操作碼來觸發 L2 上的執行（是的，這不可避免地會導致固化的 rollup 方案）。Flashbot 的 SUAVE 願景與此相去不遠（但需要側鏈、一些可信執行環境 (TEE) 和英特爾的信任假設）。而且，如果非要說的話，基於鏈上數據的 rollup 似乎比那些追求活動的通用 rollup 更兼容這種願景。
如果基於鏈上數據的 rollup 項目公開構建一個 L1 協處理器，我將會更加看好它，我甚至會暫時接受有關去中心化的謊言（我所見過的所有基於預確認的設計都比中心化的可信排序器更糟糕）。
