jakiro
Vitalik Buterin |
Eine meiner denkwürdigsten Erinnerungen an vor zehn Jahren war eine Pilgerreise in die Gegend, die als „Bitcoin Community“ in Berlin namen als Zahlungsmethode.Im Zentrum dieser Gemeinde steht „Room 77“, ein Restaurant und eine Bar, die von Joerg Teller betrieben wird.Es akzeptiert nicht nur Bitcoin -Zahlungen, sondern dient auch als Gemeindezentrum und zieht häufige Besucher aller Arten von Open -Source -Entwicklern, politischen Aktivisten aus verschiedenen Fraktionen und anderen Charakteren aller Art an.
Raum 77, 2013. Quelle: Mein Artikel aus dem Jahr 2013 über das Bitcoin Magazine.
Ein weiteres ähnliches Gedächtnis vor ungefähr zwei Monaten war das PorcFest („Porc“ bezieht sich auf „Porcupine“, das für „Don’t Step on Me“ steht), einer Versammlung von Liberalen in den Wäldern des Nordens New Hampshire.Dort ist die Hauptmethode, um Essen zu bekommen, durch kleine temporäre Restaurants wie „Revolutionary Coffee“ und „Rebel Aroma Soup Salad Smoothie“, die natürlich auch Bitcoin -Zahlungen akzeptieren.Besprechen Sie hier die tiefe politische Bedeutung von Bitcoin und verwenden Sie sie im täglichen Leben und gleichzeitig zusammen.
Der Grund, warum ich diese Erinnerungen erwähne, ist, dass sie mich an die tiefere Vision hinter Kryptowährungen erinnern: Wir sind nicht hier, um isolierte Tools und Spiele zu erstellen, sondern um eine freiere und offenere Gesellschaft auf eine rundumere Art und Weise aufzubauen, wie das Wirtschaftssystem, in welche verschiedenen Teile von Technologie, Gesellschaft und Wirtschaft aneinander anpassen.
Die frühe Vision von „Web3“ ist ebenfalls von diesem Typ und bewegt sich in einer ähnlich idealisierten, aber leicht unterschiedlichen Richtung.Der Begriff „Web3“ wurde ursprünglich von Gavin Wood, Mitbegründer von Ethereum, vorgeschlagen, die eine andere Denkweise über Ethereum darstellt Als eine Reihe von Technologien kann es eine offenere grundlegende Ebene des Internets bilden.
Eine Tabelle von Gavin Wood in vielen seiner frühen Reden verwendet
In den 1980er und 1990er Jahren, als die kostenlose Open -Source -Softwarebewegung begann, war die Software einfach: Sie lief auf Ihrem Computer und las und schreibt Dateien, die auf Ihrem Computer gespeichert sind.Aber heute ist der größte Teil unserer wichtigen Arbeiten kollaborativ und oft in großem Umfang.Selbst wenn der zugrunde liegende Code der Anwendung geöffnet und kostenlos ist, werden Ihre Daten über einen zentralen Server geleitet, der von einem Unternehmen ausgeführt wird, das Ihre Daten nach Belieben lesen kann, Regeln ändern oder Ihre Daten jederzeit zum Zugriffsrecht stornieren.Wenn wir also den Geist der Open -Source -Software auf die heutige Welt ausdehnen möchten, müssen wir mit den Programmen zugreifen, um auf eine gemeinsame Festplatte zuzugreifen, um Inhalte zu speichern, die mehrere Personen ändern und zugreifen müssen.Also, was sind Ethereum- und Schwestertechnologien wie Peer-to-Peer-Messaging (ehemals Whisper, jetzt Waku) und dezentraler Dateispeicher (früher Schwarm, jetzt auch IPFS)?Sie sind eine öffentliche dezentrale gemeinsame Festplatte.Dies ist die ursprüngliche Vision für die Geburt des Begriffs „Web3“, der jetzt allgegenwärtig ist.
Leider sind diese Visionen seit 2017 hinter die Kulissen gefallen.Nur wenige sprechen über Verbraucherkryptowährungszahlungen, die einzige nichtfinanzielle Anwendung, die orientiert orientiert verwendet, ist ENS, und es gibt einen riesigen ideologischen Riss, bei dem eine beträchtliche Anzahl von nicht blockchain dezentralen Gemeinschaften glauben, dass die Krypto-Welt eine ist Eine Art Einmischung, kein gleichgesinnter Geist und mächtiger Verbündeter.In vielen Ländern senden und sparen Menschen Geld über Kryptowährungen, aber sie erreichen dies normalerweise durch zentralisierte Mittel: entweder durch interne Überweisungen über zentralisierte Austauschkonten oder durch Handel mit USDT gegen Tron.
Nach dieser Zeit denke ich, dass der Hauptgrund für diese Transformation der Anstieg der Transaktionsgebühren ist.Wenn das Schreiben von On-Chains nur 0,001 USD oder sogar 0,1 US-Dollar kostet, können Sie sich vorstellen, dass Personen, die alle Arten von Anwendungen herstellen, die Blockchain auf verschiedene Weise verwenden, einschließlich nichtfinanzieller Aspekte.Wenn die Transaktionsgebühr jedoch 100 US -Dollar übersteigt, wie auf dem Höhepunkt des Bullenmarktes, gibt es nur eine Art von Benutzern, die bereit sind, sich zu beteiligen. Noch höher: Das ist ein Spieler.Die richtige Anzahl von Spielern ist akzeptabel, und ich habe viele Menschen bei der Veranstaltung getroffen, die sich zunächst dem Krypto -Feld angeschlossen haben, weil sie jedoch letztendlich bei Idealen geblieben sind.Wenn sie jedoch die größte Gruppe von Ketten für den Massengebrauch werden, verändert dies die Wahrnehmung und die interne Kultur des Kryptoraums der Öffentlichkeit und führt zu vielen anderen negativen Effekten, die wir in den letzten Jahren gesehen haben.
Jetzt schnell vorwärts bis 2023.Wir haben tatsächlich viele gute Nachrichten, um an Kernherausforderungen wie Skalierbarkeit und praktischen „Nebenmissionen“ aufzubauen, um eine praktische Zukunft von Cyberpunk aufzubauen:
Rollups beginnen wirklich zu existieren.
Datenschutzlösungen der zweiten Generation wie Eisenbahn und Nocturne beginnt nach einer vorübergehenden Stagnation nach einem Vorgehen gegen Tornado-Cash aufmerksam.
Account Abstraktion wurde populär.
Leichte Kunden, die seit langem vergessen wurden, haben wirklich begonnen, wirklich zu existieren.
Zero Knowledge Proofs, eine Technologie, von der wir glauben, dass sie seit Jahrzehnten verfügbar sein wird, ist jetzt aufgetaucht und wird für Entwickler immer mehr geeignet und wird bald für Verbraucheranwendungen zur Verfügung stehen.
Diese beiden Dinge: Das Bewusstsein, dass eine ungezügelte Zentralisierung und Überfinanzierung nicht „alles im Kryptoraum“ sein sollte, und die oben genannten Schlüsseltechnologien, die endlich zu verwirklichen beginnen, bieten uns zusammen eine Chance, lassen Sie die Dinge los in eine andere Richtung.Insbesondere ist zumindest ein Teil des Ethereum-Ökosystems wirklich die Art von lizenzfreien, dezentralen, zensorresistenten, open-Source-freundlichen Ökosystem, das wir überhaupt bauen wollten.
Was sind diese Werte?
Diese Werte werden nicht nur von vielen in der Ethereum-Community, sondern auch von anderen Blockchain-Gemeinschaften und sogar von Nicht-Blockchain-dezentralen Gemeinschaften geteilt, obwohl jede Gemeinschaft ihre eigene einzigartige Kombination dieser Werte und für jeden Wert der Werte hat Variiert.
Offenes globales Engagement: Jeder auf der Welt sollte in der Lage sein, als Benutzer, Beobachter oder Entwickler so gleich wie möglich teilzunehmen.Die Teilnahme sollte ohne Erlaubnis sein.
Dezentralisierung: Minimieren Sie die Anwendungsabhängigkeit von einzelnen Teilnehmern.Selbst wenn seine Kernentwickler für immer verschwinden, sollte die Anwendung weiter funktionieren.
Anti-Zensur: Zentralisierte Akteure sollten nicht das Recht haben, den Betrieb eines bestimmten Benutzers oder einer bestimmten Anwendung zu stören.Bedenken hinsichtlich schlechter Akteure sollten in einer höheren Architekturstufe behandelt werden.
Prüfbarkeit: Jeder sollte in der Lage sein, die Logik der Anwendung und dessen kontinuierlicher Betrieb (z. B. durch Ausführen eines vollständigen Knotens) zu überprüfen, um sicherzustellen, dass sie gemäß den von seinen Entwicklern beanspruchten Regeln ausgeführt wird.
Vertrauenswürdige Neutralität: Die Infrastruktur der Basisschicht sollte neutral sein und auf eine Weise, die selbst diejenigen, die Entwicklern nicht vertrauen, Neutralität sehen können.
Erstellen Sie Werkzeuge, keine Reiche.Das Empire versucht, Benutzer zu erfassen und sie in ummauerten Gärten zu fangen.
Kooperational Denkweise: Selbst im Wettbewerb arbeiten Projekte innerhalb des Ökosystems zusammen in gemeinsamen Software -Bibliotheken, Forschung, Sicherheit, Community -Aufbau und anderen Bereichen, die für sie gemeinsam wertvoll sind.Jedes Projekt ist bestrebt, ein positives und konvergentes Spiel zu erreichen, nicht nur untereinander, sondern auch mit der breiteren Welt.
Es ist sehr möglich, etwas innerhalb des Krypto -Ökosystems zu bauen, das diesen Werten nicht folgt.Man könnte ein System namens „Layer 2“ bauen, ist aber tatsächlich ein stark zentralisiertes System, das durch mehrere Signaturen geschützt ist und sich nie an etwas Saferes zuwenden soll.Man könnte ein abstraktes Konto erstellen, das versucht, „einfacher“ als ERC-4337 zu sein, aber auf Kosten der Einführung von Vertrauensannahmen, was letztendlich die Möglichkeit eines öffentlichen Speicherpools beseitigt, was es für Neubauer schwieriger macht, sich anzuschließen.Man kann ein NFT -Ökosystem erstellen, in dem NFT -Inhalte auf einer zentralen Website unnötig gespeichert sind, was anfälliger ist als wenn diese Komponenten auf IPFS gespeichert werden.Menschen können auch eine stakkenswerte Oberfläche aufbauen, die die Benutzer unnötig zum größten Einstellpool führt.
Es ist schwierig, diesen Druck zu widerstehen, aber wenn wir es nicht tun, haben wir das Potenzial, den einzigartigen Wert des Krypto -Ökosystems zu verlieren und einen Klon eines vorhandenen Web2 -Ökosystems mit zusätzlichen ineffizienten und redundanten Schritten wieder aufzubauen.
Benötigen Sie einen Abwasserkanal, um eine Ninja -Schildkröte zu schaffen
Das Krypto -Feld ist in vielerlei Hinsicht eine rücksichtslose Umgebung.Dan Robinson und Georgios Konstantiopoulos drückten dies in einem Artikel von 2021, in dem der Hintergrund von MEV erörtert wurde, lebendig aus, dass Ethereum ein dunkler Wald ist, in dem Händler auf Ketten ständig konfrontiert werden, wenn sie die Risiken der Nutzung sind, dass diese Robots selbst auch leicht angegriffen werden. und von anderen Robotern ausgenutzt, etc.Dies gilt auch für andere Aspekte: Smart Contracts werden häufig gehackt, die Brieftaschen der Benutzer werden häufig gehackt und das Versagen des zentralen Austauschs ist noch mehr auffälliger usw.
Dies ist eine große Herausforderung für Benutzer im Kryptobereich, bietet aber auch eine Chance: Dies bedeutet, dass wir einen Raum zum Experimentieren, Inkubieren und Feedback zu einer Vielzahl von Sicherheitstechnologien haben, um diese Herausforderungen zu bewältigen.Wir haben erfolgreiche Reaktionen auf die Herausforderung in verschiedenen Situationen gesehen:
Jeder möchte, dass das Internet in Sicherheit ist.Einige versuchen, das Internet zu sichern, indem sie eine Methode für einen einzigen spezifischen Schauspieler fördern, sei es ein Unternehmen oder eine Regierung, die als zentraler Anker für Sicherheit und Wahrheit dienen kann.Aber diese Ansätze opfern Offenheit und Freiheit und führen zu einer wachsenden Tragödie von „das Internet aufgeteilt“.Menschen in der Kryptowährung legen großen Wert auf Offenheit und Freiheit.Der Grad des Risikos und hohe finanzielle Beteiligungen bedeuten, dass die Sicherheit im Krypto -Raum nicht ignoriert werden kann. Aus verschiedenen ideologischen und strukturellen Gründen ist jedoch eine zentralisierte Implementierungsmethode für die Sicherheit nicht möglich.Gleichzeitig steht der Verschlüsselungsraum an der Spitze von sehr leistungsstarken Technologien wie Null-Wissen-Proof, formeller Überprüfung, wichtiger wichtiger Sicherheit und sozialer Diagramme auf Ketten.Diese Fakten bedeuten, dass für den Kryptoraum eine offene Möglichkeit zur Verbesserung der Sicherheit der einzige Weg ist.
All dies zeigt, dass die Krypto-Welt eine perfekte Testumgebung ist, die ihren offenen und dezentralen Sicherheitsansatz tatsächlich auf eine realistische Umgebung mit hohem Risiko anwenden kann, bis zu dem Punkt, an dem sie in einer breiteren Welt angewendet werden kann.Dies ist eine meiner Visionen über idealisierte und chaotische Teile der Krypto -Welt und wie die allgemeine und breitere Mainstream -Welt der Krypto -Welt ihre Unterschiede eher in symbiotische Beziehungen als in ständige Spannungen übersetzt.
Ethereum als Teil einer breiteren technologischen Vision
Im Jahr 2014 führte Gavin Wood Ethereum als eines der Werkzeuge ein, die gebaut werden können. Die anderen beiden sind flüstert (dezentrale Messaging) und Schwarm (dezentraler Speicher).Ersteres wurde hervorgehoben, aber mit der Verschiebung der Finanzierung um 2017 erhielten die beiden letzteren leider weniger Aufmerksamkeit.Trotzdem existiert Whisper weiterhin als Waku und wird aktiv von Projekten wie dem dezentralen Messaging -Anwendungsstatus verwendet.Swarm entwickelt sich weiter und jetzt haben wir IPFs, mit denen dieser Blog gehostet und dient.
In den letzten Jahren hatten wir mit dem Aufstieg dezentraler sozialer Medien wie Objektiv, Farcaster usw. die Möglichkeit, diese Tools noch einmal zu besuchen.Darüber hinaus haben wir ein weiteres sehr leistungsstarkes neues Tool, um dem Trio: Zero Knowledge Proof beizutreten.Die am häufigsten verwendeten Technologien sind ein Weg, um die Skalierbarkeit von Ethereum zu verbessern, nämlich ZK -Rollups, aber sie sind auch sehr nützlich für die Privatsphäre.Insbesondere die Programmierbarkeit von Null-Wissen-Beweisen bedeutet, dass wir das „Risiko der Anonymität“ und den von KYC verifizierten Fehler und damit sichern “-Fehler-Dualismus entfernen können und gleichzeitig Privatsphäre und viele Arten der Authentifizierung und Überprüfung erzielen.
Ein Beispiel dafür im Jahr 2023 ist Zupass.Zupass ist ein System, das auf Null-Wissen-Beweis basiert.Das Hauptmerkmal von Zupass ist: Sie können beweisen, dass Sie in Zuzalu ansässig sind, ohne zu zeigen, welches Mitglied Sie in Zuzalu sind.Darüber hinaus kann jeder Zube -Bewohner von Zuzalu in jeder Anwendungsinstanz (z. B. eine Stimme), in die er sich anmeldet, nur eine zufällig generierte verschlüsselte Identität haben.Zupass war sehr erfolgreich und wurde später im Laufe des Jahres auf den Ticketing von DevConnect angewendet.
Ein Null-Wissen-Beweis dafür, dass ich als Mitarbeiter der Ethereum Foundation Zugang zu Shared Office Space DevConnect hat.
Die bei weitem praktischste Anwendung von Zupass ist wahrscheinlich die Abstimmung.Es wurden verschiedene Stimmen durchgeführt, einige über politische Kontroversen oder sehr persönliche Themen, und die Menschen müssen starke Privatsphäre schützen und Zupass als anonyme Abstimmungsplattform verwenden.
Hier können wir den Umriss der Cyberpunk-Welt im Ethereum-Stil zumindest auf rein technischer Ebene sehen.Wir können Ether- und ERC20 -Token sowie verschiedene NFTs abhalten und Datenschutzsysteme anhand der unsichtbaren Adress- und Datenschutzpool -Technologie verwenden, um unsere Privatsphäre zu schützen und gleichzeitig bekannte schlechte Akteure daran zu hindern, von derselben anonymen Sammlung zu profitieren.Ob in unserem DAO, um sich über Änderungen des Ethereum-Protokolls zu entscheiden, oder für jeden anderen Zweck können wir keine Wissensabstimmungssysteme verwenden, die verschiedene Anmeldeinformationen verwenden können, um zu identifizieren, wer das Wahlrecht hat und wer nicht: zusätzlich Zu tokenbasierten Abstimmungen, die 2017 durchgeführt wurden, können wir auch anonyme Stimmen mit Personen haben, die genug zum Ökosystem, diejenigen, die an genügend Veranstaltungen teilnehmen, oder einer Stimme pro Person beitragen.
Angesichts- und Online-Zahlungen können durch ultra-niedrige Transaktionen auf L2 erzielt werden, die Datenverfügbarkeitsraum (oder nicht mit Plasma geschützte Daten) und Datenkomprimierung verwenden, um den Benutzern eine ultrahohe Skalierbarkeit zu bieten.Die Zahlung von einem Rollup an eine andere Rollup kann über ein dezentrales Protokoll wie UNISWAPX implementiert werden.Dezentrale Social -Media -Projekte können verschiedene Speicherstufen verwenden, um Aktivitäten wie Beiträge, Retweets und Likes zu speichern und ENS (mit CCIP auf L2) als Benutzername zu verwenden.Wir können eine nahtlose Integration von Onketten-Token und nicht-ketten-Beweisen erreichen und individuell in einem Null-Wissen-Beweis durch Systeme wie Zupass gehalten.
Mechanismen wie sekundäre Abstimmungen, Cross-Strubal-Konsenssuch- und Prognosemärkte können verwendet werden, um Organisationen und Gemeinden zu helfen, sich selbst zu regieren und auf dem Laufenden zu bleiben, und die Identität auf der Grundlage von Blockchain- und Null-Wissen-Beweisen kann diese Systeme vor interner zentralisierter Zensur und externer koordinierter Manipulation schützen können Die Auswirkung vonKomplexe Brieftaschen können Menschen schützen, wenn sie an DApps teilnehmen. Benutzeroberflächen können in IPFs veröffentlicht und als .ETH-Domänen zugegriffen werden, und Hashes von HTML, JavaScript und alle Softwareabhängigkeiten können direkt über DAO überketten.Intelligente Vertragsbrieftaschen, die ursprünglich Menschen dabei helfen sollen, ihre zehn Millionen Kryptowährungen nicht zu verlieren, werden sich erweitern, um die „Identitätswurzeln“ der Menschen zu schützen und ein sichereres System für zentrale Identitätsanbieter wie „Login with Google“ zu erstellen.
„Soul Wallet Recovery Interface“.Ich persönlich bevorzuge es, meinen Mitteln und Identität wie diesen Systemen und nicht einem zentralisierten Web2 -Wiederherstellungssystem zu vertrauen.
Wir können uns das breitere Ethereum -Ökosystem (oder „Web3“) als eine unabhängige Technologieprotokollstapel vorstellen, die mit traditionellen zentralisierten Protokollstapeln auf allen Ebenen konkurriert.Viele Menschen werden diese beiden Protokollstapel mischen, und es gibt oft clevere Möglichkeiten, sie zu kombinieren: Zum Beispiel können Sie mit Zkemail sogar Ihre E -Mail -Adresse zu einem der Wächter Ihrer Social Recovery Wallet anstellen!Gleichzeitig gibt es viele Synergien, die verschiedene Teile des dezentralen Stapels verwenden, insbesondere wenn sie so konzipiert sind, dass sie besser ineinander integrieren.
Einer der Vorteile, es als Stapel zu sehen, ist, dass es gut zum Pluralismus von Ethereum passt.Bitcoin versucht, eine oder höchstens zwei oder drei Probleme zu lösen.Andererseits hat Ethereum viele Unterkommunitäten auf verschiedene Bereiche.Es gibt keine einzige dominante Erzählung.Das Ziel dieses Stacks ist es, diese Vielfalt zu fördern und gleichzeitig daran zu arbeiten, eine zunehmende Interoperabilität zwischen dieser Vielfalt zu erreichen.
Soziales Niveau
Es ist leicht zu sagen: „Menschen, die X machen, sind korrupte Einflüsse und schlechte Menschen, und Menschen, die y tun, sind real.“Aber es ist eine faule Antwort.Um wirklich erfolgreich zu sein, brauchen wir nicht nur eine Vision eines Technologiestapels, sondern auch einen sozialen Stapel, was den Aufbau eines Technologiestapels ermöglicht.
Grundsätzlich sind die Vorteile der Ethereum -Community, dass wir Anreize an Bedeutung beibringen.PGP wollte, dass jeder den Verschlüsselungsschlüssel hat, damit wir die E -Mail tatsächlich unterschreiben und verschlüsseln konnten, und sie scheiterte im Grunde genommen Jahrzehnte, aber dann haben wir die Kryptowährung und plötzlich Millionen von Menschen in ihren Händen hatten. Verwenden Sie diese Schlüssel für andere Zwecke – einschließlich zurück zum Ausgangspunkt für verschlüsselte E -Mail und Messaging.Nicht-Blockchain-dezentrale Projekte haben häufig langfristige unzureichende Mittel, während Blockchain-basierte Projekte in Höhe von 50 Millionen US-Dollar an Serie-B-Finanzierung erhalten können.Wir haben Menschen ihr Ethereum investieren, um das Ethereum -Netzwerk nicht für die Wohltätigkeitsorganisation der Interessengruppen zu schützen, sondern für ihre eigenen Interessen – wir haben 20 Milliarden US -Dollar an wirtschaftlicher Sicherheit verdient.
Gleichzeitig reicht die Motivation allein nicht aus.Defi -Projekte beginnen normalerweise mit Demut, Zusammenarbeit und maximaler Open Source, aber manchmal beginnen sie, diese Ideale aufzugeben, wenn sie an Größe wachsen.Wir können die Staker dazu anregen, mit einer sehr hohen Verfügbarkeit teilzunehmen, aber es ist viel schwieriger, die Staker zu dezentralisieren.Es ist möglicherweise nicht möglich, es nur durch das Protokoll zu erreichen.Viele der wichtigsten Teile des oben beschriebenen „dezentralen Stacks“ haben kein tragfähiges Geschäftsmodell.Die Governance des Ethereum -Protokolls selbst ist erheblich eindeutig – was es robuster macht als andere Regierungen, die finanzieller sind.Deshalb lohnt es sich, eine starke soziale Schicht zu haben, die seine Werte mit Gewalt ausführen kann, bei denen reine Anreize nicht erreicht werden können – ohne jedoch eine „Ethereum -Konsistenz“ zu schaffen, die zu einer neuen Form des politisch korrekten „Konzepts wird.
Zwischen diesen beiden Aspekten muss ein Gleichgewicht gefunden werden, aber der geeignete Begriff ist nicht das Gleichgewicht, sondern die Fusion.Viele Menschen kamen zunächst aus ihrem Wunsch, reich zu werden, mit Krypto -Räumen in Kontakt, aber dann begannen sie, etwas über das Ökosystem zu lernen und begeisterte, eine offenere und dezentrale Welt aufzubauen.
Wie erreichen wir diese Fusion wirklich?Dies ist eine Schlüsselfrage, und ich vermute, dass die Antwort nicht in einer magischen Lösung liegt, sondern in einer Reihe von Technologien, die durch Iterationen angekommen sind.Das Ethereum -Ökosystem war erfolgreicher als die meisten Ökosysteme, um eine kooperative Mentalität zwischen den Projekten der zweiten Schicht zu fördern.Insbesondere die massive Finanzierung der öffentlichen Güter für die RetropGF -Runden von Gitcoin -Zuschüssen und -Optimismus ist ebenfalls sehr hilfreich, da es Entwicklern, die ihre Werte nicht opfern, einen weiteren Einnahmekanal bietet, auch wenn sie kein traditionelles Geschäft sehen .Diese Tools befinden sich jedoch noch in einem frühen Stadium, und es ist noch ein langer Weg, um diese spezifischen Werkzeuge zu verbessern und andere Tools zu identifizieren und zu kultivieren, die möglicherweise besser für ein bestimmtes Problem geeignet sind.
Hier sehe ich das einzigartige Wertversprechen der sozialen Schicht Ethereum.Es gibt eine einzigartige Mischung aus Mittel, die die Motivation schätzt und von ihnen nicht konsumiert wird.Es gibt eine einzigartige Mischung, die sowohl warme als auch zusammenhängende Gemeinschaften schätzt und gleichzeitig von außen leicht „bedrückend und exklusiv“ aussehen kann, und betont die neutrale, Open-Source- und Zensur-resistente Härte standardisiert, dass sich das Gefühl an dieses Gefühl erinnert, dass sich das Gefühl erinnert, dass sich das Gefühl erinnert. Als Präventionrisiko von gemeinschaftsgetriebenem Fahren, um zu weit zu gehen.Wenn diese Mischung gut erreicht ist, wird sie wiederum in der besten Position sein, um seine Vision auf wirtschaftlicher und technischer Ebene zu erreichen.
