jakiro
Au cours des dernières semaines, les discussions sur l’amélioration du débit de blob à PECTRA sont devenues de plus en plus féroces et deux grands camps ont émergé.Un côté prend en charge l’augmentation du débit, tandis que l’autre côté est plus prudent et a tendance à attendre des données plus claires pour soutenir ce changement.
À mon avis, un sentiment dans la communauté est devenu très clair: les parties prenantes indépendantes sont au cœur d’Ethereum.
Bien qu’il n’y ait pas de consensus sur les exigences minimales pour les validateurs (voir Sassal.eth Tweet Article 12), la communauté Ethereum a montré une chose: nous sommes réticents à sacrifier les engageurs indépendants / familiaux pour la mise à l’échelle linéaire.
À mon avis, cela reflète le développement sain d’Ethereum et met l’accent sur l’accent mis par la communauté sur la faisabilité d’un stimulation indépendante.
Cependant, cela soulève également une question importante: « Où est le résultat net? »
Plus précisément, quel est le rôle de la bande passante à faible bande passante et des parties prenantes à faible contribution dans la décentralisation, ce qui n’est plus suffisant pour compenser leurs limites aux capacités d’échelle d’Ethereum?
Dans cet article, je souhaite fournir plus de points de données pour aider la communauté à décider plus judicieusement de poursuivre le débit de blob accru à Pectra.
Comme l’a dit le développeur Prysm Core Poutuz1, la vraie question n’est pas « si nous voulons évoluer, comment évoluer », mais « sommes-nous prêts à évoluer maintenant? »
1. Qui subit une réorganisation?(Octobre 2023 – octobre 2024)
En moyenne, environ 0,2% des blocs sont réorganisés (le bloc réorganisé fait partie du bloc divulgué).Les opérateurs de nœuds professionnels (NOS) comme Lido, Kiln, Figment et Etherfi sont réorganisés en dessous de la moyenne.
Les opérateurs de nœuds moins professionnels, tels que des empreneurs indépendants, des opérateurs de fusées et des catégories non identifiés (qui peuvent contenir un grand nombre de Stakers indépendants non identifiés), sont plus fréquemment expérimentés une réorganisation.
Comme le montre l’analyse précédente 1, le taux de restructuration a montré une tendance à la baisse depuis la fourche dure Dencun.
Dans la figure ci-dessous, nous pouvons voir que cet effet varie entre les différentes entités:
Depuis Dencun, le taux de réorganisation des Stakers indépendants et des nœuds non identifiés a diminué.
Le taux de restructuration des opérateurs de Rocketpool, ainsi que de grands opérateurs comme Lido, Coinbase, Figment et OKX, sont également réduits.
2. Comment est la construction de blocs dans cette région?(Octobre 2023 – octobre 2024)
Le taux de restructuration des constructeurs locaux est d’environ 1,02%.
Le taux de restructuration des constructeurs Mev-Boost est d’environ 0,20%.
Les constructeurs locaux sont environ 5 fois plus susceptibles de ressentir une réorganisation que les constructeurs MEV-Boost.
La proportion de réorganisations pour les constructeurs de blocs dans cette région semble rester inchangée après la fourche dur Dencun, voire la hausse.
Pour les utilisateurs de Mev-Boost, le taux de restructuration est sur une tendance à la baisse depuis Dencun.
Il convient de noter que l’analyse précédente montre que les constructeurs locaux incluent en moyenne plus de blobs dans leurs blocs.De plus, nous avons également observé qu’après la Dencun Hard Fork, des blocs contenant 6 blobs étaient confrontés à certains défis en même temps, mais ont finalement revenu à la stabilité.Cela peut expliquer pourquoi le taux de restructuration des constructeurs locaux n’a pas diminué.
3. Qui est le constructeur local?(Octobre 2023 – octobre 2024)
Des empreneurs indépendants (marqués ici comme des « Stakers indépendants », mais beaucoup d’entre eux appartiennent à des catégories non reconnues) sont les plus grandes entités de la catégorie « Builders locaux ».
De plus, il existe des opérateurs de nœuds Lido qui n’utilisent pas du tout Mev-boost, ou utilisent le signe de soumission le plus bas.
Idées clés
Des empreneurs indépendants sont plus susceptibles de manquer des machines à sous que les vérificateurs professionnels.
Les parties prenantes indépendantes choisissent souvent de construire des blocs localement plutôt que d’utiliser MEV-Boost.
Les constructeurs de blocs de cette région ne peuvent pas profiter des avantages de propagation rapide fournis par les relais Mev-Boost.
Le relais adopte une stratégie temporelle (par exemple, retard de relais, laissant le temps d’attendre des blocs plus rentables).
Les limites de l’ERA entraînent une augmentation de la réorganisation.
Une variété de facteurs peut conduire à une réorganisation, il est donc difficile de déterminer avec précision pourquoi certains validateurs (tels que les parties prenantes indépendants) connaissent une réorganisation plus fréquemment que d’autres.
