jakiro
ماذا سيحدث لعالم ديفي عندما لا توجد حرب سيولة؟
منذ ولادة Defi ، كانت حرب السيولة الوحشية قد اخترقت دائمًا.
لقد رأينا أنه من أجل الحصول على السيولة ، تدفع العديد من مشاريع Defi الكثير من التكاليف أو تفرج عن مبلغ كبير من الرموز.نجحت بعض المشاريع وحصلت على هيمنة السوق. وينتمي إلى الغبار.
سبب حرب السيولة
سيولة Defi هي منطقة يسهل الانتقال إلى الاحتكارات الطبيعية ، مما يعني أن السيولة ستركز بشكل طبيعي على بروتوكول الرأس.
هناك مثل هذه السلسلة المنطقية: ستتوفر منتجات Defi ذات السيولة بشكل أكبر ، لذلك سيركز المستخدمون على المنتج ، وسيحقق تركيز المستخدمين المزيد من الأسهل البقاء.على العكس من ذلك ، إذا كانت منتجاتك لديها القليل جدًا من السيولة ، فسيكون توفر المنتج ضعيفًا نسبيًا ، وسيتم تقليل المستخدم ، ويصعب دعم دخل موفر السيولة والهروب في النهاية.
من الواضح أن هذا منطق لتأثير ماثيو.
لهذا السبب ، فإن منافسة السيولة قاسية للغاية.إذا لم تتمكن من الحصول على الكثير من السيولة في وقت قصير ، على الأقل الحصول على ميزة السيولة في الأصول في شريحة معينة ، فسيكون من الصعب على مشروع Defi الخاص بك البقاء على قيد الحياة.
إذا أراد مشروع Defi الجديد التنافس على السيولة ، فإنه يحتاج إلى دفع سعر مأساوي للغاية.التكاليف التي دفعوها مقابل السيولة أكبر بكثير من استثماراتهم في تطوير المنتجات والابتكار التكنولوجي.سيكون هذا الاتجاه القصير ذو النظر غير مواتٍ للغاية للابتكار والتطوير في مجال Defi.
يمكننا التفكير في ذلك ، هل هو ضروري حقًا؟
من حرب السيولة إلى مشاركة السيولة
نحن ندعو إلى مسار جديد ، أي تقاسم السيولة من بروتوكول المتقاطع.يجب أن يكون التمويل اللامركزي مفتوحًا.نعتقد أن مشاركة السيولة في Cross -Protocol تستحقها ، ويجب أن تقوم علم البيئة ببناء معيار اتفاق موحد يدعم السيولة المتقاطعة في البداية.
بادئ ذي بدء ، عندما يمكن مشاركة السيولة ، ليست هناك حاجة للتنافس على السيولة بين مشاريع Defi لتحسين توفر المنتج.حتى المنتجات ذات السيولة الأقل ، يمكن للمستخدمين الاستمتاع بالسيولة العالمية عليها ، ولن تتأثر تجربة المستخدم الخاصة بهم.ومع ذلك ، فإن منافسة السيولة لم تختف بالفعل ، لأنه لا يزال بإمكانها الحصول على المزيد من الرسوم بسبب المزيد من المشاريع السائلة.لذلك ، يمكننا أن نعتقد أن مشاركة السيولة تحول في الواقع حرب السيولة القاسية إلى منافسة السيولة الحميدة.
ثانياً ، عندما يمكن مشاركة السيولة ، يمكن لمشروع Defi الجديد البقاء على قيد الحياة إذا كان لديه سيولة أقل فقط.لا يحتاج إلى تكلفة تكاليف ضخمة للحصول على الكثير من السيولة في وقت قصير.ثم يمكن للمشروع استخدام قوة الأموال والفرق للابتكار القيمة حقًا ، مثل تحسين كفاءة رأس المال وتحسين آلية المطابقة.
ثالثًا ، عندما تعني مشاركة السيولة أن السيولة والواجهة الأمامية للمنتج يتم فصلها فعليًا ، مما سيؤدي إلى جلب المشروع خيارًا متنوعًا في نماذج الأعمال.نستخدم DEX كمثال لتوضيح أنه عندما يتداول المستخدم على منصة DEX ، فإن الدخل المدفوع للمنصة يحتوي فعليًا على جزأين ، وهما رسوم الاستخدام في المقدمة ورسوم استخدام السيولة.من بينها ، تُنسب رسوم الاستخدام الأمامية إلى المنصة تمامًا ، وسيُعزى معظم رسوم استخدام السيولة إلى LP ، وسوف ينتمي جزء صغير إلى المنصة.بمعنى آخر ، يمكن لدخل منصة DEX أن يفهم أن هناك جزأين ، وهما رسوم استخدام الاستخدام الأمامية ورسوم استخدام السيولة.إذا لم يكن من الممكن فصله ، فإن الطرف الأمامي الذي يستخدمه المستخدم لا يمكنه استخدام سيولة المشروع إلا.بموجب فرضية مشاركة السيولة ، بغض النظر عن استخدام المستخدمين في النهاية الأمامية ، فإنهم يتمتعون بالسيولة العالمية.هذا يمنح المستخدمين حرية الواجهة الأمامية ، ويمنح حزب المشروع أيضًا خيار مشروع المشروع في نموذج العمل:
يمكن للمطورين الذين لديهم منصة مع حركة المرور ، أو المطورين الذين لديهم القدرة على تطوير واجهة حريرية ، التركيز على تطوير الواجهة الأمامية ، ورسوم استخدام السلف هي الدخل الرئيسي.هذا يشبه إلى حد ما نموذج الأعمال للبوليمر ، ولكن عندما يفتقر إلى معيار مشاركة السيولة الموحدة ، فإن البوليمر يحتاج إلى تطوير بروتوكول توجيه معقد للغاية.
مع موارد LP ومنصة لديها القدرة على تجميع المزيد من الأموال ، يمكنك اختيار كسب الاستخدام الرئيسي للسيولة.ليست هناك حاجة لاستثمار الكثير من الموارد أمام تجربة التجربة.يمكن أن تختار LP مع قوة رأس المال وقدرات التطوير منصة سيولة بنيت ذاتيًا ، ولا يجب أن يكون أيها أي شخص ، ولا حاجة إلى أي اتفاق.
يمكن تخصيص LP ، التي لديها قدرات إدارية استراتيجية ، كاستراتيجية للمدينة تعتمد على منصة السيولة المبنية ذاتيا ولا تقتصر على منصة موحدة.
>
بروتوكول الانصهار
إن إنهاء حرب السيولة وتحقيق الانصهار السيولة هو بالضبط ما يعزز النظام الإيكولوجي AO بروتوكول FusionFI (FFP) للقيام به.من خلال FFP ، يحاول AO بناء نظام إيكولوجي Defi أكثر صحة.
فكيف يحقق FFP اندماج السيولة؟
جوهر جميع الشركات المالية هو في الواقع تداول ومعالجة الفواتير.تحدد FFP بنية بيانات الوثيقة الموحدة.يمكن أن تعبر بنية البيانات هذه ، والخيارات ، والعقود الآجلة وغيرها من أوامر العقد ، ويمكنها أيضًا التعبير عن أوامر القروض.
عند أخذ DEX كمثال ، يمكن لأي شخص إنشاء ملاحظات ترتيب موضعية ، بما في ذلك AMM (عندما يبدأ المستخدمون طلب معاملة ، يمكن لـ AMM أيضًا إنشاء ترتيب حد مؤقت).ستدخل هذه الفواتير مجموعة الفواتير.بعد الانتهاء من التسوية ، تغيرت حالة مشروع القانون ، وحصلت الأطراف على الصفقة على حقوقهم ومصالحها.
سلوك التسوية ذري.
نموذج التسوية هذا فعال للغاية.هذا يجلب بعض القوى الفائقة إلى DEX ، مثل المزيد من معاملات القفز والتحكيم الحرفي.
تشير المعاملات المتعددة القبض إلى أنه عندما يرغب المستخدمون في تبادل رأس المال C مع الأصول A ، ولكن لا توجد سيولة مباشرة ، يمكنهم إكمال المعاملة عن طريق تحويل الأصل A إلى الأصل B ثم تبادل الأصول C.
يشير التحكيم الحرفي الرئيسي إلى عملية التحكيم في مجموعة الفواتير التي لديها انتشار من فروق العمل وتقديمها إلى تسوية مركز التسوية للحصول على انتشار.
تعد المعاملات المتعددة القبضة والتحكيم الرئيسي في الأساس تسوية مشتركة لملاحظات متعددة.
>
مصدر:
https://x.com/permaswap/status/1854212032511512992
من خلال FFP SDK ، يمكن للمطورين تنفيذ الغالبية العظمى من بروتوكولات DEFI في رمز منخفض.مثلما يقلل Cosmos SDK بشكل كبير من وقت المطورين لإنشاء blockchain ، قللت FFP SDK بشكل كبير من الوقت اللازم لمطور AO لإنشاء بروتوكول DEFI.
ملخص
لقد أدى تأثير الاحتكار الطبيعي للسيولة إلى حرب السيولة البائسة بين بروتوكول Defi ، والتي لم تسبب فقط لبطولة السيولة ، وتلفت تجربة المستخدم ، ولكنها تسببت أيضًا في اتفاقية الاستثمار في الموارد الزائدة حديثًا.
من أجل حل مثل هذا الموقف وتسريع تطور Defi البيئي ، وبداية التنمية البيئية ، قدمت AO اتفاقية موحدة مثل مشاركة المشاركة في FFP ، والتي لم تحسن فقط كفاءة السيولة الكلية للبيئة بأكملها ، ولكن أيضًا حرر إبداع المطور.مدفوعًا بـ FFP و FFP SDK ، من المتوقع أن يتسارع النظام الإيكولوجي لـ AO لـ DEFI ويشكل بيئة مالية أكثر صحة.
