jakiro
Fuente: Marsbit
Nota del editor: en esta entrevista, SBF discute su vida en prisión, sus interacciones con Diddy, la traición democrática de él, el futuro de las criptomonedas y su reflexión sobre el altruismo efectivo.SBF describe la monotonía y los desafíos de la vida en la prisión, reflexiona sobre las razones del colapso de FTX y critica la regulación de la industria de las criptomonedas de la Comisión de Bolsa y Valores de la industria de las criptomonedas.Aunque todavía cree en los principios del altruismo efectivo, reconoce que ayudar a otros requiere una comprensión más profunda.La entrevista también toca el sentido de incertidumbre de SBF sobre el futuro y su dilema en la ley y las relaciones.
El siguiente es el contenido original (para facilitar la comprensión de lectura, el contenido original ha sido compilado):
¿Qué es la vida en la prisión?
Tucker Carlson: ¿Dónde estás ahora?
SBF: Estaba en el NDC en Brooklyn, en una habitación pequeña.
Tucker Carlson: ¿Cómo es esto?¿Cuánto tiempo llevas aquí?
SBF: He estado en la cárcel durante unos dos años.
Tucker Carlson: ¿Cuál fue esa experiencia?
SBF: Es un poco distópico y, por suerte, no hay peligro físico en mi lugar.Y para ser sincero, gran parte del personal aquí realmente está tratando de ayudar, y hacen lo que pueden hacer bajo las restricciones actuales.Pero después de todo, nadie quiere ir a la cárcel.Puedes imaginar que si bloqueas a 40 personas en una habitación, todos han sido acusados de crímenes al menos, y las llaves han sido techadas durante varios años.En este caso, incluso el asunto más trivial se convertirá en su única preocupación.
Tucker Carlson: ¿Es eso cierto?¿Has encontrado algún problema?
SBF: Nada particularmente serio, como si no hubiera sido atacado o algo así.Pero me encontré con muchos problemas logísticos, lo más serio era que apenas podía obtener información legal cuando estaba en juicio.Por lo general, el proceso del día del juicio es que me despiertan a las cuatro de la mañana, y arrojé varios autobuses, camionetas y salas de espera durante cinco horas hasta que comenzó la prueba en la mañana.Luego, el tribunal se celebró hasta las cinco de la tarde, y luego pasó por cuatro horas de sala de espera y transporte.Este es el mayor obstáculo para mi caso.
Tucker Carlson: Entonces, ¿qué haces cuando no estás en la corte?
SBF: No hay nada que hacer en la prisión.Tengo apelaciones y otros asuntos legales, y haré todo lo posible para hacer lo que pueda.Pero lo más devastador en la prisión es la falta de cosas significativas que hacer.
Tucker Carlson: Honestamente, no hemos hablado de eso antes, pero te he estado siguiendo.También quiero decir que no importa lo que una persona sea acusada o hecho, siento pena por todos los que están en la cárcel y no creo que la gente deba estar encerrada.
Tucker Carlson: Por supuesto, sé que la ley requiere que se haga, pero realmente me siento mal por todos en prisión.Puedes llamarme «liberal», pero tengo que decir que después de dos años de prisión, te ves más saludable que antes y no estás tan nervioso como tú.
SBF: Sabes, tengo mucho tiempo para reflexionar sobre cómo comunicarme con las personas.Mirando hacia atrás, no creo que esté haciendo un buen trabajo en comunicación, especialmente cuando la crisis acaba de salir, y en el próximo mes.Cometí un error que a menudo cometo: disfruto de los detalles y olvido comprender la situación general.
¿SBF toma medicamentos antes de la cárcel?
Tucker Carlson: Cada vez que te veo en la televisión, siento que estás emocionado como si estuvieras teniendo Adderall.Pero ahora no te ves así.
SBF: No, no lo hago.Mi mente estaba casi estancada porque había muchas cosas con las que lidiar.Normalmente, durante FTX, iría a las entrevistas, pero a medida que se realizó la entrevista, podría haber dos problemas urgentes en la compañía que deben resolverse.Así que respondí a los mensajes con Slack mientras me entrevistaban.Además, sabía que había algo más que hacer después de la entrevista, y no había tenido tiempo de prepararme, así que estaba tratando de planificar con anticipación en mi mente.
Tucker Carlson: ¿Entonces el mundo digital puede no ser bueno para nosotros?¿Qué opinas?Ahora se ve obligado a mantenerse alejado de su teléfono, lo que debería ser un gran problema, ¿verdad?
SBF: Eso es cierto, pero si hubiera elegido, aún preferiría el mundo digital.En última instancia, para mí no se trata de disfrutar, entretenimiento o ocio, se trata de la productividad y la capacidad de tener un impacto en el mundo.Desde esta perspectiva, sin un mundo digital, sería extremadamente difícil hacer cualquier cosa.
SBF se encuentra con Diddy en prisión
Tucker Carlson: ¿Hiciste amigos allí?¿Cómo te diviertes con Diddy?Escuché que él también estaba adentro.
SBF: Sí, lo es.Pero … no sé qué decir.Él es bastante amigable conmigo.Yo también hice algunos amigos.El entorno aquí es muy extraño.
Tucker Carlson: De hecho, es un «llamado» ex miembro de la pandilla.Entonces, ¿qué tal el propio diddy?
SBF: Solo lo vi, y él hizo en realidad.Él es muy amable con todos aquí, y él también para mí.Pero este es un lugar que nadie quiere quedarse después de todo.Como dijo, este es un lugar para que cualquiera destruya el alma.Además, todo lo que podemos contactar aquí son las personas que nos rodean también en él, no en el mundo exterior.
Tucker Carlson: Sí, puedo imaginarlo.Además, ustedes dos son los prisioneros más conocidos del mundo y todavía están encerrados en la misma unidad.¿Qué piensan otras personas, como esos ladrones armados, piensan en ti?
SBF: Esta es una pregunta muy interesante.Por supuesto, algunas personas pueden pensar que esta es una oportunidad para conocer gente de diferentes círculos, y nunca tienen la oportunidad de conocernos.Desde su perspectiva, esta idea es realmente lógica, aunque no es el caso para mí en absoluto.
Tucker Carlson: Entonces eso no es lo que piensas, ¿verdad?
SBF: No, pero a veces, reír puede ser lo único que puedes hacer.¿Sabes?Estas personas son muy buenas jugando al ajedrez, y esto es una cosa que aprendí aquí.Por ejemplo, muchos de los ladrones armados en el pasado no sabían cómo hablar inglés y ni siquiera se graduaron de la escuela secundaria, pero jugaron muy bien el ajedrez.Por supuesto, no digo que sean maestros de ajedrez, pero su nivel está mucho más allá de mis expectativas.
La perspectiva de SBF cambia después de la cárcel
Tucker Carlson: ¿Han cambiado estas experiencias su opinión?
SBF: Creo que esto es solo parte de la percepción más amplia.Una de las cosas más profundas que he aprendido en mi vida, que todavía no he entendido completamente, es que lo que llamamos IQ e IQ, por supuesto, es importante, y el trabajo duro también es importante, pero además de esto, hay algunas cosas que no podemos definir con precisión.Todavía no he encontrado una palabra adecuada para describirla.Pero algunas personas, con estas cualidades indescriptibles, muestran habilidades extremadamente sobresalientes e incluso superan las expectativas de todos.
Por supuesto, no todos tienen estos rasgos, y la situación de todos es diferente.Pero en FTX, a menudo nos encontramos con esta situación: algunas personas, de su currículum, casi no tienen reflejos ni experiencia relevante, pero finalmente superan a la mayoría de las personas de la empresa.Son resistentes, intuitivos y tienen un firme sentido de compromiso, y saben cómo trabajar, cómo colaborar con los demás y cómo encontrar rápidamente soluciones a los problemas.Estas cosas a menudo son más importantes que el IQ o la experiencia simple.
Tucker Carlson: Sí, he visto a muchas personas que ganan mucho dinero en el campo financiero, se ven muy estúpidos, pero obviamente tienen algún tipo de talento que no puedo entender.Son así en mis ojos.
SBF: ¿Huh?Tengo curiosidad sobre de qué tipo de personas estás hablando.He trabajado en Wall Street antes, y de hecho hay todo tipo de personas allí.
A pesar de la gran donación de fondos de SBF, los demócratas se niegan a rescatarlo
Tucker Carlson: No quiero explorar demasiado sobre los detalles de su caso, pero en general, su empresa parece haber tenido la intención de construir relaciones políticas a través de donaciones políticas.Esto no es sorprendente, muchos empresarios hacen esto, e incluso se puede decir que es una práctica de la industria.Pero donaste mucho dinero a los demócratas y pensé que te ahorrarían al final.¿Dónde están tus amigos demócratas?Por lo general, evitan que su propia gente vaya a la cárcel, como Tony Podesta, está bien, ¿por qué entró?
SBF: Obviamente solo puedo adivinar la respuesta porque no puedo saber lo que realmente piensan.Pero hay un hecho que puede valer la pena, incluso en 2020, fui centro-izquierda y doné dinero a la campaña de Biden.Era optimista en ese momento que sería un sólido presidente de la izquierda central.En los años siguientes, a menudo fui a Washington, donde me quedé durante mucho tiempo e hice docenas de visitas.Pero me sorprendió lo que vi, y la dirección de esta administración no era ideal.A mediados a finales de 2022, ya había comenzado a donar dinero al Partido Republicano en privado, aproximadamente la misma cantidad que tuve al Partido Demócrata.Y, justo antes y después del accidente de FTX, este hecho comenzó a ser conocido.
Tucker Carlson: ¿Por qué te sorprende?Sé que has estado en Washington durante mucho tiempo y has tenido contacto con muchos políticos.¿Qué te sorprendió?
SBF: Algunas cosas son más extremas de lo que originalmente me preocupaba, como la regulación de las criptomonedas.Nunca pensé que a los demócratas le irían bien en la regulación financiera en general, pero había algunas buenas personas en ambas partes y muchos responsables políticos bien pensados.
Pero la SEC bajo Gary Gensler es simplemente una existencia de pesadilla.Por ejemplo, si una empresa desea proporcionar un producto o servicio en los Estados Unidos, la SEC los demandará directamente porque no están registrados.Pero si la compañía va a Gensler, expresa su disposición a registrarse y pregunta qué categoría debe registrarse, la respuesta de la SEC suele ser: «No hay una categoría de registro que se adapte a usted», e incluso no hay ninguna solución en absoluto.
Piden a las empresas que obtengan ciertas licencias, pero no saben cómo emitirlas.Básicamente, toda la industria de las criptomonedas está atrapada por esta situación.Este es un fenómeno muy inquietante que he visto.
Tucker Carlson: ¿Puedes explicarlo en detalle?Como los laicos como yo pueden ver, Gary Gensler es obviamente corrupto, y todos lo saben.Pero, ¿cuál es su motivación?¿Qué quiere exactamente?
SBF: Aunque no puedo entrar en su cerebro, puedo compartir algunas impresiones.Le gusta controlar mucho el poder, por supuesto, a muchas personas les gusta estar en el poder, y no es la excepción.Hasta cierto punto, es una lucha de poder.Quiere que su institución tenga mayor poder, incluso si no tiene planes reales para impulsar la industria, pero solo quiere evitar que toda la industria avance.Por ejemplo, le pide a todas las compañías criptográficas que se registren con él, pero si estas compañías no lo buscan, perderá el poder.Incluso si no sabía cómo supervisar a estas compañías, todavía quería que estuvieran bajo su jurisdicción.
Hay muchos rumores sobre él (Gary Gensler), diciendo que es muy ambicioso y siente que si puede exponer lo suficiente en los medios como MSNBC, expresar suficientes opiniones y dar forma a su imagen, algún día puede convertirse en una posición importante como el Ministro de Finanzas.Es inusual que tenga éxito como uno de los representantes del campo de regulación financiera del Partido Demócrata.
Tucker Carlson: Interesante, suena mucho al estilo de Washington, y he visto situaciones similares antes.
SBF: No es por consideraciones morales, ni porque tiene una creencia comunista profundamente arraigada o algo así, ¿verdad?
Tucker Carlson: Sí, sé que ese no es el caso.Su fuerza impulsora es más como un interés personal que una cierta creencia firme.Bueno, cuando las cosas comienzan a empeorar y se le acusan criminalmente, o al darse cuenta de que podría ser acusado criminalmente, donó tanto dinero a los demócratas antes.
En cuanto a los negocios, los donantes generalmente llaman a los políticos que han financiado y dicen: «Oye, estoy en problemas, ¿pueden ayudarme?»
SBF: No lo hice, por múltiples razones.En primer lugar, no quiero hacer nada inapropiado.En segundo lugar, muchas personas rápidamente hicieron su posición y se distancian rápidamente de mí.Para ese momento, mi relación con el Partido Republicano en Washington podría ser mejor que con el Partido Demócrata, aunque el mundo exterior no está claro sobre esto y no será tan obvio desde el exterior.
SBF: En realidad, hay una historia más compleja detrás de esto, que involucra un bufete de abogados que juega un papel inusual en el caso.Pero antes de renunciar al control de FTX e incluso se declaró en bancarrota, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos (DOJ) ya había decidido tratar conmigo.
Tucker Carlson: ¿Entonces no estás tratando de tirar de una relación o pedir ayuda?interesante.Entonces, ¿cómo ves el futuro de las criptomonedas?Obviamente, sus sentimientos sobre el tema pueden ser complicados debido a su experiencia, después de todo, solía ejecutar una compañía de criptomonedas, pero ahora está en la cárcel por ello.Pero sabes mucho sobre la industria y el sector de las criptomonedas se está desarrollando muy rápidamente.¿Qué opinas de su dirección futura?Sé que esta pregunta es un poco extraña para ti, pero no puedo evitar querer preguntar.
El futuro de la criptomoneda bajo Trump
SBF: Bueno, espero que el futuro sea mejor.Mire lo que dijo la administración Trump cuando asumió el cargo, muchos lugares son positivos.En comparación con el gobierno actual, hay muchas diferencias.Especialmente la dirección tomada por la Comisión de Bolsa y Valores (SEC).
Obviamente, la ejecución es lo más importante, y en realidad estamos en esta etapa ahora: veremos cómo se desarrollará en el futuro.De hecho, no es sorprendente que el cambio del gobierno a veces traiga cambios, pero los reguladores financieros son enormes, y no son el tipo de instituciones que pueden cambiar al instante.Han jugado un gran obstáculo en el espacio de criptomonedas en la última década.Verá, Estados Unidos tiene una participación del 30% de las finanzas globales, pero solo alrededor del 5% del mercado de criptomonedas, que es completamente un problema regulatorio.Es particularmente difícil para los Estados Unidos cooperar a este respecto.
SBF: Entonces, la gran pregunta es, cuando llegue el verdadero desafío, ¿el gobierno actual tomará las decisiones necesarias y encontrará la forma correcta de implementarlas?
Tucker Carlson: Recuerdo cuando las criptomonedas aparecieron por primera vez en el ojo público, la opinión de todos era que era una moneda que podía restaurar a las personas a su libertad comercial.En otras palabras, puedo comprar y vender cosas sin control del gobierno y garantizar la privacidad.Pero obviamente, esto nunca ha sucedido y parece que nunca sucederá.Ahora parece que la criptomoneda no es más que otra estafa de activos.¿Por qué hay algo sobre la privacidad?¿Cómo cambió todo esto?
SBF: En realidad, esto tiene algo que ver con la tecnología, como los métodos de pago como la remesa: estos no son solo problemas de inversión, muchas personas una vez pensaron que las criptomonedas podrían traer cambios al mundo.Verá, estas cosas generalmente progresan más lentamente que la inversión.De hecho, el aumento de las redes sociales es similar.
Ahora, las criptomonedas aún no están lo suficientemente desarrolladas como para ser una herramienta que una cuarta parte de la población mundial puede usar todos los días.El objetivo no se ha logrado, pero no está muy lejos.Si, esto es una hipótesis, la industria continúa mejorando en lugar de distraerse demasiado por las fluctuaciones de los precios del mercado, entonces en cinco a diez años, puede imaginar un mundo como este: para entonces, cualquiera puede tener una billetera criptográfica, incluso un mil millones de personas pueden usarlo todos los días, y puede garantizar la privacidad, la seguridad, la rápida, la internacionalización, la internacionalización, todo lo que se prometió originalmente, no se disgusta por gancho y la hyga.
Tucker Carlson: ¿Crees que los gobiernos permitirán que esto suceda?Si la población global realmente puede realizar transacciones financieras sin control del gobierno, ¿no el gobierno no colapsaría de inmediato?
SBF: En realidad, hay mucha discusión sobre el grado de control regulatorio.Por lo tanto, el gobierno puede obtener cierto grado de información sin control completo.
Pero debe tenerse en cuenta que no todos los gobiernos en el mundo tienen la misma opinión sobre este asunto.El gobierno de los Estados Unidos ha tenido una opinión sobre los asuntos monetarios globales en los últimos 30 años, y países como Francia también han tenido posiciones similares.Otro punto que ves es que es más autoritario, e incluso en muchos países dictatoriales, este tipo de control está más cerrado.Y la mitad de los países del mundo en realidad no están tratando de llevar a cabo una intervención gubernamental a gran escala en transacciones financieras diarias como Estados Unidos.
¿SBF sigue siendo dinero?
Tucker Carlson: ¿Todavía tienes dinero después de pasar por estas cosas?
SBF: Básicamente, no.La compañía que poseía antes se ha ido a la bancarrota.Sin intervención, ahora tiene alrededor de $ 15 mil millones en pasivos y alrededor de $ 93 mil millones en activos.Entonces, la respuesta teórica es que sí, había suficiente dinero para pagar a todos en ese entonces o ahora, e incluso quedaba mucho interés y dejaba decenas de miles de millones de dólares para los inversores.Pero las cosas no salieron de esa manera.En cambio, todo estaba involucrado en la bancarrota, y los controladores consumieron rápidamente los activos, quienes atrajeron a decenas de miles de millones de dólares en fondos.Este fue un gran desastre.Mi fracaso para evitar que esto suceda es el mayor arrepentimiento en mi vida.
Tucker Carlson: Conoces a todos en la industria criptográfica.Antes de las acusaciones y todo esto sucede, usted es una de las personas más famosas de la industria.Sea lo más honesto posible, ¿se considera el criminal más grande de la industria criptográfica?
SBF: No creo que sea un crimen.Entonces la respuesta es obviamente no.Creo que el Departamento de Justicia podría pensar que lo soy, pero no me importa lo que piensen.
Tucker Carlson: Estás en la cárcel ahora.De todos modos, esto es lo que dicen.Pero me pregunto, de hecho, he criticado su negocio y otros negocios similares en el pasado.Sin embargo, no entraré en los detalles de su caso, ya que es demasiado complicado.Solo quiero preguntar, ¿crees que hay muchos comportamientos sombríos en la industria criptográfica?Para ser sincero.
SBF: Sí, la respuesta fue obviamente sí hace 10 años, al menos en relación con el tamaño de la industria.Verá alrededor de 2014 a 2017, la industria era mucho más pequeña de lo que es ahora, y muchas transacciones, o al menos una gran parte de ellas, se usan para algunos usos menos gloriosos.Por ejemplo, Silk Road, las personas que compran drogas en línea fueron uno de los usos comunes de las criptomonedas en ese momento.Obviamente, habrá delincuentes en cualquier industria, pero con el tiempo, esta parte de la industria ha disminuido significativamente.En parte debido al crecimiento en otras áreas de criptografía, y también a la mayor participación del gobierno en el lavado de dinero.Entonces, todavía hay algunos ahora, pero no tan comunes como antes.
Tucker Carlson: Una vez fuiste famoso por la cosmovisión o la ideología, o incluso la religión, de «altruismo efectivo».Su idea principal es hacer el mayor bien para la mayoría de las personas, y gana dinero para ayudar a la mayor cantidad de personas posible.Algunas personas señalan que irónicamente, alrededor de 1 millón de personas perdieron dinero cuando su empresa se declaró en quiebra.Entonces, en el esfuerzo que describiste como «hacer el mejor bien para la mayoría de las personas», muchas personas están heridas.Me pregunto si todo esto te hace repensar los principios del altruismo efectivo.
SBF: Esto no me hizo repensar estos principios.Obviamente, me siento muy mal por lo que sucedió.Esto no es lo que quiero, ni es la intención original de nadie.Si lo arruinas, los resultados pueden ser diferentes.Finalmente, las personas recuperan su dinero, pero el proceso de espera es doloroso.Lo que recuperaron fueron dólares, no la forma original.Y la mayoría de las cosas buenas que originalmente quería hacer por el mundo desaparecieron con el colapso de la compañía.
Tucker Carlson: Quiero decir que me resulta difícil para la mayoría de las personas entender la idea: ayudar a alguien que nunca antes había visto es más digno o valioso que ayudar a alguien frente a usted.En otras palabras, ayudar a su esposa, novia, madre, hija, hermano, compañero de cuarto de la universidad es más valioso que ayudar a un pueblo en un país en el que nunca has estado.Creo que este es el sentimiento intuitivo de la mayoría de las personas.Pero no estás de acuerdo.
SBF: No estoy de acuerdo, pero hay un requisito previo.De hecho, un error clásico que a menudo cometen las personas, que he cometido en algún momento, es cuando realmente no conoces a las personas que están lejos de ti, pero crees que sabes lo que necesitan.Esto es un poco como una actitud condescendiente.Sabes, hay muchos programas de ayuda internacional que terminan fallando, desperdiciando por completo el dinero porque nadie realmente entiende la vida de los que se les da.Simplemente adivinan lo que la otra parte necesita, y el resultado a menudo es incorrecto.Por ejemplo, llevaron un montón de bombas de agua a un pueblo de Fiji que no le faltaba agua pero carecía de comida.Estas personas abandonaron Harvard para distribuir estas bombas que nadie quería.Abundan ejemplos similares.Y cuando ayudas a las personas que conoces, obviamente sabes más sobre cómo ayudarlas.Este efecto es real.Incluso si creo que la vida en un solo lugar es tan importante como la vida en otro, no significa que sea igualmente claro sobre cómo ayudar a todos.
Tucker Carlson: Creo que estás refutando tu posición.Quiero decir, mi problema con el altruismo efectivo es que es demasiado fácil.Por ejemplo, erradicar polio es fácil, pero es muy difícil hacer feliz a la misma mujer durante 30 años.Entonces, tal vez tenga más sentido hacer algo más duro.
SBF: Lo que quiero decir es que tomar la malaria como ejemplo, nadie en los Estados Unidos ha muerto de malaria, y básicamente nadie lo es.Pero en todo el mundo, alrededor de un millón de personas aún mueren de malaria cada año, lo cual es horrible.Esta es una enfermedad que deberíamos haber erradicado y definitivamente deberíamos abordarla a nivel mundial.Pero debido a que es «fácil» hasta cierto punto, esto no debería impedirnos ayudar a otros.Verá, si invertimos recursos en muchas intervenciones en las áreas más pobres del mundo, la escala de los recursos requeridos en realidad no es grande.Si lo hace de manera eficiente, no tendrá mucho impacto en nuestra ayuda doméstica.Pero la eficiencia es la clave.Puede distribuir bombas de agua inútiles a las aldeas sin comida, pero eso no ayudará a nadie.
Tucker Carlson: Sí, creo que tienes sentido.La ayuda a África en los últimos 60 años ha demostrado esto, a pesar de la disminución de la esperanza de vida.Pero como una pregunta moral, ¿cómo puede demostrar que su primo es adicto a Xanax mientras se preocupa por la malaria?¿No deberías resolver este problema primero?
SBF: Si puedo.Pero al final del día, cada uno de nosotros tiene una responsabilidad.Si conozco bien a mi primo y sé cómo resolver este problema, es absolutamente mi responsabilidad hacerlo.Pero si intento y no puedo avanzar y puedo salvar vidas a nivel internacional, o alguien puede hacerlo, entonces no creo que esté debilitando las cosas buenas que pueden hacer internacionalmente, incluso si no pueden resolver los problemas de su propia familia.
Tucker Carlson: Ok, entiendo lo que quieres decir.No creo que este sea un punto de vista loco.Última pregunta: ¿Puede pensar en un proyecto de ayuda internacional claramente exitoso reciente?
SBF: Está bien hasta cierto punto, pero no mencionaré específicamente qué proyecto es.Este no es un proyecto gubernamental, sino un proyecto privado.De hecho, la malaria es un buen ejemplo.A través de las donaciones principalmente privadas, la incidencia global de la malaria ha disminuido significativamente, especialmente en África e India, lo que puede ahorrar cientos de miles de vidas cada año, con un costo promedio de varios miles de dólares por ahorro de vidas.Este es un éxito sorprendente de una escala relativa.
No estamos hablando de $ 1 billón, estamos hablando de miles de millones de dólares, y estos fondos se están utilizando para combatir la malaria a través de un trabajo muy cuidadoso.Por supuesto, también puede ver que algunos proyectos gubernamentales son completamente inválidos.Si está buscando un proyecto gubernamental exitoso, el Plan Marshall puede ser un gran ejemplo, aunque se remonta hace mucho tiempo, reconstruye Alemania después de la Segunda Guerra Mundial, y fue un gran éxito en muchas maneras.
Tucker Carlson: Sí, aunque es posible que hayamos arruinado todo esto al explotar la tubería Nord Stream.Pero tienes razón.¿Qué edad tienes ahora?
¿Puede SBF ser realmente liberado de la prisión?
SBF: Para ser honesto, tengo que pensar en ello.En prisión, el tiempo se vuelve borroso, y cada día se mezcla como el día anterior.La respuesta es que mañana es mi cumpleaños, así que ahora tengo 32 años, pero pronto tendré 33 años.
Tucker Carlson: ¿Cómo planeas celebrar tu cumpleaños?
SBF: No celebraré.No celebré mucho mi cumpleaños cuando estaba afuera, y celebrar otro año en prisión no es nada de qué entusiasmarse.
Tucker Carlson: ¿Entonces no le dirás a Diddy que mañana es tu cumpleaños?No lo creo.
SBF: Tal vez alguien le lo diga, pero no tengo este plan.
Tucker Carlson: Bueno, tendrás 33 años mañana.Si no fue perdonado, de acuerdo con la situación actual, ¿cuántos años tendrías cuando fuiste liberado de la prisión?
SBF: Este es un cálculo complicado, y no conozco completamente los detalles porque existe la posibilidad de una conmutación de la oración.Si simplemente agrego mi oración a mi edad, la respuesta es tener cerca de 50 años.
Tucker Carlson: ¿Puedes soportarlo?
SBF: Lo siento, lo dije mal.Si se agrega toda la conmutación posible, puede estar en sus 50 años.Pero la respuesta correcta es que tenía 32 años cuando fui condenado y tuve una pena de prisión de 25 años, por lo que tenía 57 años.
Tucker Carlson: Has cumplido 2 años de prisión y 23 años.¿Crees que puedes aguantar?
SBF: Esta es una buena pregunta.No estoy seguro.Lo más difícil es que no hay algo significativo que hacer aquí.Verá, hay estudios que muestran que la tasa de suicidio en la prisión es aproximadamente tres veces mayor que la de lo normal.Entonces, multiplicando la sentencia de 25 años por 3, más el de 32 años que fui condenado, podría obtener una respuesta.Tal vez.
Tucker Carlson: Creo que esto es un poco extraño.Probablemente sea el ejemplo más extremo de las personas con las que he hablado, saltando de un mundo a otro mundo completamente diferente.Solías estar en el mundo de la moneda digital, pero ahora estás en un mundo sin dinero.¿Cuál es el medio de intercambio en prisión?
SBF: Sabes, es lo que la gente tiene a mano.Por ejemplo, las magdalenas, el tipo de pequeñas muffins que están envueltas en plástico, son como se ve en el mostrador de la estación de servicio, colocadas en una bola de plástico que contiene muffins empaquetadas individualmente que se colocaron a temperatura ambiente hace una semana.Imagina ese tipo de cosas, ese es el estándar.Un paquete de sopa de ramen o un paquete de pescado que se ve nauseoso y empapado en aceite, también está a temperatura ambiente.
Tucker Carlson: Entonces, te estás moviendo de la criptomoneda a la economía de los muffins.Así es.¿Cómo se compara los dos?Obviamente, los muffins son más difíciles de circular internacionalmente, pero como moneda, ¿qué piensas?
SBF: A corto plazo, es poco probable que las muffins se conviertan en una moneda de reserva estratégica global.Son una moneda de demanda, no tienen otro propósito y no tienen mucho valor recomendado.Pero al final del día, son un poco intercambiables.Aunque no es completamente intercambiable, está lo suficientemente cerca.Las dos magdalenas son casi las mismas, por lo que puedes intercambiarlas con ellos.Todavía se pueden usar siempre que el monto de la transacción no sea más de $ 5.Pero si quieres hacer un acuerdo de $ 200 con muffins, eso no es realista.
Tucker Carlson: Demasiado voluminoso.
SBF: Eso es correcto.Una cosa que te das cuenta rápidamente es que todo en la prisión se ha reducido.Verás personas que luchan por un plátano, no porque les importe ese plátano, sino porque no tienen otros puntos de venta para desahogarse.
Tucker Carlson: Esto suena cruel.¿Te comes esos muffins?¿O simplemente comerciar con ellos?
SBF: Simplemente intercambio con ellos.No los como.Principalmente como arroz, frijoles y ramen.
Tucker Carlson: Parece que esto es bueno para ti.¿Tienes un tatuaje?
SBF: Yo no.Sé que algunas personas lo tienen, pero yo no.
Tucker Carlson: ¿Alguna vez lo has pensado?
SBF: Pensé en tatuajes antes.Pero después de hablar con los reclusos sobre sus procedimientos de desinfección, o falta de desinfección, que se disipó la idea.Ya no estoy interesado en los tatuajes y no vale la pena el riesgo de hepatitis.Solo desinfectarán después de usar agujas para cuatro o cinco personas.
¿Por qué todos alrededor de SBF lo abandonaron?
Tucker Carlson: Ok, así que no tendrás un tatuaje.Ahora que has dejado el mundo exterior y enfrentaste un período de prisión de 23 años, me pregunto, las personas a las que has ayudado, quiero decir, fuiste a la cárcel porque lastimaste a la gente, pero también ayudaste a mucha gente en Washington donando millones de dólares.¿Alguno de ellos te llamó y dijo «Buena suerte y espero que te vayas bien»?¿O no dijeron nada?
SBF: Recibí muchas noticias amistosas de personas, incluidas algunas en Washington, justo después del accidente.Pero seis meses después, nadie me contactó.Cuando llegó el momento de juicio, me pusieron en la cárcel y no había noticias nuevamente.Se volvió demasiado sensible políticamente y la gente era reacia a arriesgarse a contactarme.Incluso escuché que alguien dijo cosas buenas sobre mí en privado, pero nadie quería contactarme directamente.
Tucker Carlson: ¿Alguien te ha contactado?Noté que alguien que pensó que era tu novia quien había estado testificando en la corte que te acusara.¿Tienes amigos que siempre te han sido leales?¿O casi nada?
SBF: Sí, pero muy pocos.Más tarde me di cuenta de que cualquier persona cercana a mí eventualmente estaría amenazado.Les dijeron que había dos opciones, una de las cuales podría significar décadas de prisión.Ryan Salem es el ejemplo más desgarrador, y desde una perspectiva del gobierno, el ejemplo más desagradable.Lo acusaron de cometer algunos crímenes totalmente ridículos.Él dijo: «No, nos reunimos en la corte».Ningún sistema legal permitiría al fiscal hacerlo.Además, ni siquiera fue acusado de la mayoría de los cargos de otros declarados culpables.Ryan no testificó en el juicio porque no quería mentir ni decir lo que el gobierno quería que dijera.Como resultado, recibió cuatro veces más oración que las otras tres personas combinadas.La información transmitida no puede ser más clara.¿Es porque es republicano o porque se niega a cooperar con las mentiras del gobierno en el juicio?Solo puedo pensar en estas dos razones, y lo condenarán a siete años y medio de prisión.
Tucker Carlson: Esto es muy repugnante.Lo entrevisté en casa.Creo que también acusaron a su esposa.Lo que hacen es completamente inmoral.
SBF: acuerdo total.Rompieron sus promesas, lo que destrozó por completo su noción de integridad.Esto es tan repugnante.Es una buena persona y no debería soportarlo.
Tucker Carlson: ¿Te diste cuenta de que el mundo exterior está cambiando tan rápido?Para cuando te liberan de la prisión, el mundo puede ser completamente diferente de cuando te fuiste.Por ejemplo, el desarrollo de la IA suena como si nos estamos acercando a la inteligencia artificial general (AGI) o algún tipo de singularidad.
SBF: Sí, siento esto profundamente.Es una sensación de que el mundo está avanzando mientras te quedas atrás.
Tucker Carlson: ¿Tener hijos es parte de su filosofía altruista efectiva?
SBF: No.Diferentes personas en la comunidad tienen diferentes opiniones sobre esto.En los últimos cinco años, siento que tengo alrededor de 300 niños todos los días, mi personal.Obviamente, no puedo tratarlos a todos como a mi padre, pero tengo la responsabilidad de ellos.Me siento muy triste porque su trabajo ha sido arruinado.Pero cuando estaba ejecutando FTX, tenía poca vida personal.Ahora en prisión, obviamente no tengo condiciones para tener hijos.
Tucker Carlson: ¿Alguien de esos 300 empleados lo ha visitado en prisión?
SBF: No.Creo que la respuesta es no.Una o dos personas pueden haber estado aquí.
Tucker Carlson: Probablemente deberías considerar tener algunos niños reales en algún momento porque cuando las cosas empeoren, estarán contigo.
SBF: Esto me hizo pensar en lo que realmente depende y cuánta intimidación se puede lograr en algunos sistemas en nuestro país.Pero también me hizo darme cuenta de lo importante que es tener personas en las que pueda confiar.
Tucker Carlson: Todos los demás lo son todo.SBF, agradezco que haya tomado esta entrevista, probablemente la única vez que no se le ha preguntado sobre los negocios porque ese es el negocio de otra persona.Pero estoy muy contento de hablar contigo sobre esto y espero que saludes a Diddy en nuestro nombre.
SBF: Claro.
Tucker Carlson: No puedo creerte y Diddy está en la misma prisión.
SBF: Lo sé, ¿verdad?Hace tres años me hubiera encontrado interesante si alguien me dijera que estaría con Diddy todos los días.¿Supongo que también está involucrado en criptomonedas?
Tucker Carlson: La vida es tan extraña.Te deseo todo lo mejor, gracias.Parece que YouTube está suprimiendo el espectáculo.En cierto modo, no es sorprendente, eso es lo que hacen.Pero desde otra perspectiva, es impactante.En un momento en que se producen tantos cambios en el mundo, en nuestra economía y política, al borde de la guerra, Google decide que debe obtener menos información que más.Esto está completamente mal.¿Qué puedes hacer mañana?Podemos quejarnos, pero eso es una pérdida de tiempo.No tenemos control sobre Google.O podemos encontrar formas de evitarlo para que realmente pueda obtener información real, en lugar de información deliberada engañosa.
