jakiro
出典：Daoはブロックチェーンを述べた
最近、Uniswapエコシステムはニュースを出しました。
2月23日の夕方、UnisWap Foundationの長であるErin Koenは、UNISWAPガバナンスフォーラムへの提案を開始し、コストメカニズムがトークンにトークンを委託し、誓約したユニトークン保有者に報いることを提案しました。
このニュースの影響を受けて、Uniトークンの価格はすぐに上昇しました。
私はあなたと私の考えのいくつかに焦点を当てます：
まず第一に、私たちは次のことに注意を払う必要があります。現在、この提案は提案にすぎず、その後の投票も承認された後に実行および実施される必要があります。
現在の状況から、この提案は、影響力と決定を持っている関連当事者の間で温かい反応を持っていないようです。
したがって、この提案を最終的に渡すことができるかどうか、私は多くの内部ゲームと包括的な考慮事項が可決されることを恐れています。
検討する価値のある要因があると思います。提案が可決された場合、米国証券規制委員会によって開始された課題にどのように対応できますか？
この提案が可決されると、トークンが本質的に電子株である商業利益にリンクされていることは明らかです。しかし、この「在庫」の問題は規制されていません。
これは、いつでも爆発する可能性のあるリスクです。
第二に、提案と提案の執行者は、法的意味で2つの異なるエンティティです。
提案はUniswap Foundationであり、彼はコミュニティに向けて発展しました。提案の執行者はUniswap Laboratoryであり、Uniswapプロトコルを真に開発しています。
彼らのアイデンティティの違いから、私たちは皆、財団がこの提案を提案する理由を理解できますか？なぜなら、コミュニティの観点からは、それは間違いなくトークンに直接コミュニティを最も助長するからです。しかし、契約開発者の観点から見ると、契約の開発自体に焦点を当てることが彼らが最も心配していることであるに違いありません。
したがって、この提案に対する2つの態度は明らかに異なります。
ですから、このニュースについては楽観的すぎるか、少し早いと思います。
しかし、楽観的に見える場合、提案が本当に承認されてから実行された場合、それは間違いなく、Defiや暗号化されたエコロジー全体に深く大きな影響を与えるでしょう。
私の初期の記事を読んだ古い読者は、最後の強気市場ではユニトークンを抱いていましたが、ブルマーケットの終わりにユニトークンが手に入れた後、私はこのクマ市場でユニトークンを買ったことがありません
基本的な理由は、Uni Tokenのエンパワーメントがあまりにも悪いと思うことです。ユニトークン保有者は基本的にチームであり重要な投資家であるため、トークンの唯一の「ガバナンス」機能は普通の所有者にとってあまり意味がありません。UNISWAPのガバナンスに究極の影響力と決定権を持っているのは、彼らだけです。
しかし、トークンのエンパワーメントを解決できたら、次の影響があります。
最も直接的なことは、Uni Tokenのエンパワーメントが大幅に改善されており、トークンの価格は以前よりもはるかに優れていることです。
これは、プロジェクト自体と各トークンホルダーにとって最も直接的な有利です。
第二に、defiプロジェクトによってのみ発行されるトークンは、統治機能のみであり、defiプロジェクトのガバナンストークンが支払われることを恐れています。ポップ。
スコープを拡大すると、現在イーサリアムの第2層で拡張されている多くのトークンがガバナンス関数のみであることがわかります。このゲートが開かれた場合、これらのプロジェクトはそれまでに同じ方法で、2番目のレベルの拡張トークンが一般的に上昇すると信じています。
最終的に、長期開発に専念してきたすべてのプロジェクトに力を与える必要があります。
もちろん、これらの楽観的な推定はすべて、提案の前提に基づいています。しかし、前の記事で書いたように、提案が最終的に渡すことができる多くの不確実な要因があります。
したがって、当面はあまりにも楽観的ではなく、その変化を見てください。
