jakiro
Zusammengestellt von: Wuzhu, Bitchain Vision
Am 8. April 2025 hielt der Gründer von Ethereum Vitalik auf dem Hong Kong Web3 Carnival Summit eine Keynote -Rede. Bitchain Vision kompiliert den Sprachinhalt wie folgt.
Jetzt dauert es eine 1-wöchige Ausstiegszeit, um Optimismus oder Arbitrum zu beenden, was viele Probleme verursachen kann.
Warum sollten wir uns darum kümmern? Warum sich um die schnellere Verbindung zwischen L2 und L1 kümmern?Ich denke, es gibt zwei Gründe für mich. Einer von ihnen istBenutzererfahrungWir hoffen, dass Benutzer eine bessere Erfahrung haben, und auf 1 Woche zu warten ist eine schlechte Erfahrung. Ein weiterer Grund istWir brauchen ein integriertes Ökosystem.Wir müssen etwas tun, um Optimismus, Arbitrum, Polygon wirklich zu verbessern.
Dies sind wie die Teile der Ethereum -Welt, sie sind nicht unabhängig.
Derzeit ist es sehr schnell, die Interoperabilität zwischen L1 und L2 zu erreichen, aber es erfordert viel Gas. Wir haben uns seit dem letzten Sommer wirklich besorgt. Zwei Dinge, auf die wir uns konzentrieren, sind: Spezifische Adresse der Blockchain- und Absichtselemente. Ich hoffe, es dauert keine Woche, um den Optimismus auf Arbitrum zu übertragen, und ich hoffe sogar, dass es Optimismus in einen intelligenten Vertrag bringen kann.
Wenn in einem intelligenten Vertrag zuerst jemand den Nachweis vorlegt, dass er die Währung über den Vertrag an eine beliebige Zieladresse sendet, wird automatisch zu diesem Schritt gelangt. Daher hoffen wir, den richtigen Weg zu finden, um die Wartezeit der Woche zu minimieren.
Warum haben wir jetzt ein wöchentliches Auszahlungsfenster? Da die Rollup von Optimism eine Woche warten muss, um zu sehen, ob jemand seinen Hash in Frage gestellt hat und ob niemand es in Frage stellte, können Sie den Hash akzeptieren. Der Vorteil des Optimismus besteht darin, dass es auf sehr vorsichtige Technologien beruht, aber auf Kosten des Wartens auf eine Woche.
Wenn wir 1 Woche nicht warten möchten, müssen wir ein System erstellen, das ein nicht optimistisches Beweissystem für Verpackungsblöcke wie z.Die Kombination von ZK+TEE+OP—— Dies ist der Entwurfsplan, den wir vorgeschlagen haben.
Unter normalen Umständen wird der Staat nach einer L2 -Transaktion in einer Stunde auf L1 abgeschlossen, wodurch sich 1 Stunde auf 12 Sekunden verringert, was im Grunde nur eine Frage der Effizienz ist. Das ist also das erste Ziel. Das zweite Ziel ist, dass wir hoffen, dass L2 vertrauenslos ist. Wir möchten beweisen, dass das System den richtigen Zustand bestimmen und den Fehlerstatus aufzeichnen kann, auch wenn die Komponenten, die Vertrauen erfordern, unterbrochen werden. Heute ist Rollup entweder in Phase Null oder in Phase 1, was bedeutet, dass sie ein gewisses Maß an Vertrauen oder ihr all ihr Vertrauen in eine Art Sicherheitsausschuss setzen. Sie müssen den Herstellern vertrauen, um sie richtig zu entwerfen. Sie müssen darauf vertrauen, dass der Hersteller keine Kopie auf dem Site -Schlüssel selbst aufbewahrt.
Darüber hinaus müssen Sie auch glauben, dass der Hardware -Mechanismus nicht etwas ist, das jeder, der die Hardware hält, zerstören kann, und Sie müssen glauben, dass er keinen Weg finden kann, wie Laser, Infrarot -Scan -Hardware, um Informationen zu extrahieren, ohne das Sehen zu zerstören.
Jetzt wollen wir nicht unser ganzes Vertrauen in ZK setzen.
Sie weisen Vertrauen zwischen drei verschiedenen Mechanismen zu, die nach sehr unterschiedlichen logischen Typen ausgeführt werden. Wenn wir dieses Design haben, können Sie die Abschlusszeit von 1 Stunde auf 1 Woche auf 1 Stunde reduzieren. Übrigens ist ein anderer WegMeine vorherige Sicht auf Gruppensysteme, ich habe sie im Grunde genommen in zwei Kategorien aufgeteilt. Ein Typ ist ein institutionelles Vertrauen, und der andere Typ ist Verschlüsselungstrust.
Eine andere Dimension ist schnell und langsam. Schnelle Dinge können sofort zugelassen werden, während langsame Dinge einige Zeit in Anspruch nehmen können. Interessanterweise sind sie wie die vier Dinge hier im Grunde genommen 4 Proof -System -Komponenten, über die Menschen im Kontext von L2 verwenden oder überlegen, oder? Wenn wir sie wirklich in eine Schachtel legen könnten, würden sie nur 2 × 2 passen.
Der erste Schritt verkürzen wir das Devil -Walk -Fenster von 1 Woche bis 1 Stunde. Was hat dir das gebracht? Grundsätzlich bedeutet dies, dass Ihre Wartezeit von 1 Woche auf 1 Stunde reduziert wird, wenn Sie die native Brücke direkt übertragen, um Vermögenswerte zu übertragen. Wenn Sie eine intentbasierte Überbrückung verwenden, ist die Absichtsbrückung sofort, aber der Liquiditätsanbieter muss nicht 1 Stunde, sondern 1 Stunde warten. Die Kosten für die Bereitstellung der Liquidität sind 168 Mal gesunken. Die Gebühren, die Sie zahlen müssen, sinken also bis zu 168 Mal.
L2s kann L1 asynchron mit LowLookahead lesen. Dies ist eine Funktion, die L2 bereits hat, da sie in der Lage sein müssen, Ablagerungen zu verarbeiten.Wir nehmen den gleichen Zustand wie das Lesen der Einzahlung und setzen sie L1Sloadopcode aus.Die Unterstützung des Lesens von L1 -Orakeldaten, Keystore -Brieftaschen und vielen anderen Anwendungen ist sehr wertvoll, da eine der Herausforderungen L2 häufig besteht, dass sie große Geldbeträge zahlen müssen.
Daher erhalte ich alle Arten von benutzerdefinierten Anwendungen, spezifische Integrationen.Dies kann tatsächlich die Kosten senken, da die Alternative in vielen Fällen eine Kopie der Anwendung direkt lesen kann, die bereits für eine Anwendung vorhanden ist, die für die Verarbeitung von Daten geeignet ist.Es funktioniert für bestimmte Dinge, nicht für Dinge, die an jemanden geschrieben werden müssen.
Eine wichtige Speicherbrieftasche ist eine weitere interessante Idee, oder? Die Idee einer Schlüsselspeicherbrieftasche ist im Grunde, dass Sie in der normalen Netzwerksicherheit einen Schlüssel ändern möchten. Sie möchten nicht, dass der Schlüssel einen unbegrenzten Lebenszyklus hat. Neo ist Teil des abstrakten Ziels, das ich heute diskutieren werde.
Aber ich habe viele Male darüber gesprochen, im Grunde genommen nur ein Konto mit willkürlicher Logik erstellt, damit Sie Dinge wie das Ändern des Verschlüsselungsalgorithmus, das Ändern der Tasten, den Widerstand und die Verwendung von Snark als Wiederherstellungsmethoden durchführen können, um viel Widerstand zu haben. Eine der Herausforderungen besteht nun darin, dass Sie danach hundert Änderungen haben, wenn Sie den Schlüssel ändern können. Daher müssen Sie den Datensatz des aktuellen Schlüssels an 100 Stellen ändern.
Wie lösen Sie dieses Problem?Wir lösen dieses Problem, indem wir die Aufzeichnung des aktuellen Schlüssels für einen zentralen Vertrag aufstellen.Dann erscheinen Sie eine Kopie der Brieftasche auf jedem L2 und lesen einfach L1. Dies macht viele sehr vernünftige und sehr vernünftige und Verbriefungssicherheitspraktiken in der L2 -Welt praktischer und praktischer.
Ein weiterer Vorteil ist, dass der Workflow, der sowohl L2 als auch L1 für Entwickler enthält, einfacher und natürlicher wird. Wir sprechen nicht nur über Theorie und ein paar völlig getrennte Ketten, wir sprechen tatsächlich über die L1 -Theorie, die weiterhin im Mittelpunkt der Benutzererfahrung für Anwendungen und Menschen steht.
Der dritte Schritt besteht darin, die Aggregation zu beweisen.Ich erwähnte früher, dass wir, wenn wir diesen Ansatz auf zwei oder drei oder in Zukunft verfolgen, wenn wir eine sehr gute formelle Überprüfung durchführen und nur auf ZK verlassen, die Ausschusseszeit von 1 Woche auf 1 Stunde verkürzen können. Warum 1 Stunde? Warum nicht 12 Sekunden? Es gibt zwei Gründe, und wir können diese beiden Gründe lösen.Der erste Grund sind die Einreichungskosten.Die Übermittlung eines Nachweises bei L1 erfordert daher einen zusätzlichen Overhead, etwa 500.000 Gas, und die Kosten für AA sind sehr hoch.
Wenn Sie sich nun vorstellen, einen Nachweis für jeden Zeitraum einzureichen, gibt es 2,5 Millionen Perioden pro Jahr. Wir geben 27,5 Millionen US -Dollar pro Jahr aus, um einen relativen Wert aufrechtzuerhalten, was verrückt ist. Wer ist hier bereit, 27 Millionen Dollar pro Jahr zu zahlen. Wenn Sie es jedoch jede Minute anstelle von 12 Sekunden einreichen, werden die 27 Millionen US -Dollar pro Jahr 5,5 Millionen US -Dollar. Wenn Sie es dann jede Stunde einreichen, fällt es auf weniger als 100.000 US -Dollar pro Jahr. Dies ist tatsächlich kontrollierbar. Diese natürliche Lösung ist eine Evidenzaggregation.
Wenn wir eine große Anzahl verschiedener Tools haben, müssen diese Tools nicht getrennt an verschiedene Gruppen eingereicht werden. Kettennachweise können gruppiert werden, und Gruppen können ihre Beweise der Aggregation vorlegen, und dann kann die Aggregation einen separaten Schnaps einreichen, um die Existenz anderer Snellen zu beweisen. Die Kosten für die Überprüfung des Snarks sind nur einmalige Kosten von 500.000 Gas. Was hier los ist, ist im Grunde auf dieses Bild? Rechts? Grundsätzlich haben Sie eine Reihe von Beweisen und diese Beweise geben auch an, welchen Vertrag. Wir sind in einem Block. Dann haben Sie einen Aggregationsnachweis. Der Aggregationsnachweis wird verifiziert. Der Aggregationsnachweis enthält alle Informationen aus einem einzigen Aggregat als öffentliche Eingabe, und der Beweis erfolgt nur einmal. Dann wird dieser Vertrag nur einmal einen Anruf bei jeder Zusammenfassung tätigen, und das einzige, was der Anruf tut, ist, auf jede Zusammenfassung abzuzielen. Es lädt nur getrennt. Die Kosten pro Zeit sanken von 500.000 Gas auf weniger als 10.000 Gas.
Es gibt nochDer vierte Schritt besteht darin, die Beweisverzögerung zu verringern.Beweisen Sie, dass Berechnungen länger und mehr Rechenleistung dauern als sie. Standardmäßig fällt diese Berechnung nicht aus. Sie müssen es erweitern und diese sehr intensive Berechnung durchführen.
Das Ergebnis ist also, dass es im Gleichgewicht immer noch 500 Sekunden dauert, um es zu beweisen, oder? Dies ist ein Problem. Die Frage ist also, wie wir dieses Problem lösen? Habe zwei Ideen.Zum einen können wir dedizierte Hardware verwenden, um sie zu verbessern.Einige Unternehmen tun dies bereits. Wenn Sie 100x Hardware -Beschleunigungsfaktor erhalten, können Sie ihn in Echtzeit beweisen.Eine andere Idee ist ein super lähmbarer Beweis.Aus mathematischer Sicht ist dies tatsächlich sehr einfach. Grundsätzlich unterteilen Sie die Berechnung in mehrere Schritte. Dann erstellen Sie für jeden Schritt parallel auf verschiedenen Geräten Beweise.
Wenn das nicht ausreicht, sind die Verbesserungen an dedizierten Hardware schneller. Gleichzeitig werden die Verbesserungskosten niedriger sein. Wir haben also viele Möglichkeiten.
Wenn Sie intensiven Optimismus und Arbitrum verwenden, beide viel schnellere Zeitfenster haben, können Sie es auch in 2 Sekunden tun. Es wird also sehr billig. Wenn Sie also intensiv verwenden, können Sie schnell unbegrenzte Mengen an Ethereum zu niedrigen Kosten übertragen. Dies bedeutet also auch, dass wir eine genauere Verbindung zwischen L1 und L2 herstellen können. Wir haben eine integrierte Welt, und alles wird für alle einfacher und schneller. Danke.
