jakiro
Autor: Haotian; Quelle: X, @TMEL0211
In den letzten Tagen gab es mehr Diskussionen in der Ethereum Layer2. Die SEC -Mitglieder drückten im Podcast aus, dass es als „Börsen“ angesehen wird, und die Scroll kündigte plötzlich die Aussetzung der dezentralen DAO -Governance an. Darüber hinaus sind viele Kernentwickler von Optimismus über einen bestimmten Zeitraum zurückgetreten.Der Markt ist verwirrter und besorgt über die Ethereum Layer2, eine schreckliche Schulden von Ethereum Technology!
Erzähl mir von meinen subjektiven Ansichten:
1) Die Diskussion des dezentralen Sequenzers ist jetzt offensichtlich unangemessen, da die meisten Mainstream -Schicht2s wie Arbitrum, Optimismus und Basis zentralisierte Sequenzer sind. Vitalik Buterin schlug die technische Ausrichtungsroute von Stage0-Stufe2 vor und schlug auch einen pragmatischen Beförderungsweg des 1-stündigen Rückzugs vor. Obwohl Metis einen dezentralen Sortierer implementiert hat, spielt er in kleinem Maßstab nur auf seinem eigenen Ökosystem.
Es gibt nur einen Untertext für diese Art von Realität:Das Dezentralisierungsproblem von Layer2 hat noch keine Lösung.Es ist also nicht viel sinnvoll zu diskutieren, ob es als Austausch angesehen wird.
2) Scroll sperrt die dezentrale DAO -Governance aus. Die Auswirkungen dieser Angelegenheit hängen davon ab, wie Sie es interpretieren.Es kann gesagt werden, dass Scroll, das das vertrauensfreie Merkmal der dezentralen Sequenzertechnologie nicht erkennen konnte, in der dezentralen DAO-Governance nicht einmal bestehen konnte, und das „Experiment“ der dezentralen Layer2 Zkevm ist fehlgeschlagen.
Aber es sind vielleicht nicht alles schlechte Dinge. Es kann auch sein, dass DAO Governance zu einer Belastung geworden ist, wenn das Team hart daran arbeitet, die Kommerzialisierung zu fördern.Da Sequencer keine Dezentralisierung erreichen kann, ist die Dezentralisierung der DAO -Governance nur der Formalismus. Warum nicht einfach die Wiedergeburt von Nirvana in Richtung Flexibilität und Effizienz aufgeben?
3) Der Rücktritt der Kernentwicklung des Optimismus -Teams ist alles Manifestationen von Layer2, die die Dominanz von Markttechnologieerzählungen verlieren. Wir sollten wirklich nachdenken, warum Hyperliquid und Stripe (Tempo) sich für den Bau unabhängiger Ketten entschieden haben. Welche Ketten, die derzeit auf der technischen Layer2 -Architektur angewiesen sind? Werden sich eines Tages neue Ketten wie Basis, Robinhood und UPbit von Layer2 zurückziehen? Übrigens gibt es auch ein L2 -Camp -Megaeth, das darauf wartet, dass der Markt testet.Fehlt Layer2 wirklich den nahrhaften Boden für kontinuierliches Wachstum?
Alle Anzeichen zeigen, dass die allgemeine Schicht2 definitiv in der Konfrontation zwischen Hochleistungsschicht1 verlieren wird.Wenn man sich ausschließlich auf Ethereums Sicherheitserbranz stützt, kann der ökologische Wohlstand von Layer2 nicht unterstützen. Verwandeln Sie entweder, um mit spezifischem Schicht2 und anderen Schicht1 zu konkurrieren, oder warten Sie auf das Blutopfer..
Der Prozess der Liquidierung von Ethereum -technischen Schulden ist möglicherweise grausamer als jeder denkt.
