jakiro
Autor: Daniel Kuhn, Coindesk;
Sam Bankman gebratener forderte für dieses Verbrechen des Jahrhunderts nicht mehr als 6,5 Jahre Gefängnis.Es ist auch lächerlich, dass sein neu angeheuerter Verteidiger von SBFs Autismus und Vegetarismus ausgenutzt und die volle Entschädigung ausnutzte, die das Opfer erhalten könnte, wenn er eine Minderung beanspruchte.Die Ernährung ist kein Grund für die Nachsicht, und was noch wichtiger ist, das FTX -Erbe kann einige (aber nicht alle) der Milliarden von Dollar für fehlende Vermögenswerte zurückerhalten, nicht aufgrund der Bemühungen von SBF.
„Es gibt eine Menge Dinge, die wir nicht zurückgekommen sind, wie chinesische Beamte, oder er verbringt Hunderte Millionen Dollar für Kontakt oder Zeit mit Prominenten oder Politikern aus, oder er zahlt sich für diese Investitionen mit Null -Due -Sorgfalt ernsthaft überteuert.“ John J. Ray III, CEO von FTX, überwacht das Insolvenzverfahren der Börse, schrieb er in einem Memorandum am 20. März.“Der Schaden ist riesig. Bedauern existiert nicht.“
Jedoch,Es ist auch verrückt, SBF zur lebenslangen Haftstrafe zu verurteilen.Nach Angaben der US -Verurteilungsrichtlinien steht SBF mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 110 Jahren.Der Staatsanwalt des Justizministeriums, der den Fall versuchte, beantragte eine Haftstrafe von 40 bis 50 Jahren für zwei Betrugsfälle und fünf Verschwörungszählungen für SBF.Wie Richter Lewis Kaplan in seiner 25-jährigen Haftstrafe sagte: „Es wird unnötig sein.“
Die Wahrnehmung der Öffentlichkeit der Angelegenheit (in der Tat) scheint geteilt zu sein,Viele Leute sagen, dass das Urteil zu nachsichtig ist.Der SBF muss mindestens 85% des Zeitraums von 25 Jahren verbüßen, was bedeutet, dass der 32-Jährige Anfang der 50er Jahre die Freiheit wiedererlangen kann.SBF wird dem Vertrauen von Investoren, Kunden und Mitarbeitern gerecht.Dutzende von Opferzügen geben den Schock und die finanziellen Schwierigkeiten an, die er verursachte, und die Art und Weise, wie er das Leben unzähliger Menschen aus der Spur brachte.Richter Kaplan entschied auch, dass der SBF versucht habe, die Gerechtigkeit zu behindern, und dreimal ein Meineid begangen habe.
Mit der Ankündigung des heutigen Urteils wünscht sich die Kryptowährungsbranche jedoch SBF am besten.Abgesehen von den schrecklichen Statistiken und dem wirklichen Leben in Bundesgefängnissen – einschließlich der fünffachen Anzahl von Menschen pro Kopf in den Vereinigten Staaten, die als die meisten anderen Länder inhaftiert wurden, und die rassistischen Unterschiede in der Strafjustiz – SBF verlor aufgrund gewaltfreier Verbrechen ihr Leben.Dies kann ein unpopulärer Punkt sein, da der Schaden, den SBF für viele Kryptowährungsinhaber und die Branche insgesamt verursacht hat, verursacht hat.
Es macht keinen Sinn zu argumentieren, dass SBF schuldig ist.Es macht keinen Sinn, ob er die Welt absichtlich täuscht.Es gibt auch keinen Grund zu der Annahme, dass das Argument von SBF, dass er Kunden besser helfen kann, besser als die hochbezahlten Insolvenzanwälte, die derzeit an der Arbeit arbeiten.Es ist offensichtlich, dass SBF nicht versucht hat, die Mittel des Kunden zu schützen oder zurückzuerhalten, bis der Betrug enthüllt wurde.Auch hier ist es nicht sinnvoll, die Frage zu beantworten, ob SBF für das utilitaristische Ziel, die größten guten Taten der Welt zu tun, schlecht zu tun oder auf diese Weise zu beginnen.
Es gibt nur wenige praktikable Vorsichtsmaßnahmen für SBF -Vorfälle.Dutzende von Zeugen von Charakteren, die gut für ihn sind, zeigen ein kluger Kind.SBFs MutterBarbara Fried schrieb,Sam ist ein „freundlicher Engel“, der den Schmerz der Welt in seinem depressiven Verstand trägt, ohne seine Opfer zu erwähnen.Seine Wohltätigkeitsorganisation ist wertlos;
Aber es ist seltsam zu hoffen, dass jemand jahrzehntelang eingesperrt ist – habe nie die Chance, für eine andere Sünde zu büßen oder zu versuchen, das Richtige zu tun.Die Inhaftierung hat mehrere Zwecke: Vergeltung für den durch die Gesellschaft verursachten Schaden, andere von ähnlichen Verbrechen und aus Gründen der öffentlichen Sicherheit ab.Die Staatsanwälte versuchten zu argumentieren, dass SBF nach seiner Freilassung „sehr wahrscheinlich“ mehr Verbrechen begehen würde, und bat darum, in seinen 80ern festzuhalten.
Das Gefängnis hat einen anderen Zweck: sich den Sinn zu ändern.Obwohl SBFs Anwalt Marc Mukasey dem Richter mitteilte, dass der FTX-Gründer kein „rücksichtsloser finanzieller Serienmörder“ sei, der beabsichtigte, Kunden zu rauben, konnten nur die Menschen genau sagen, was seine Absicht war.Es ist offensichtlich, dass SBF innerhalb eines Jahres nach seiner Einrichtung über den FTX -Futures -Austausch Geld von Kundenkonten abhebt und wenig Bedauern für seine Verbrechen zum Ausdruck brachte.Aber wie die Menschenrechtsanwältin Clive Stafford Smith sagte:„Beurteilen Sie niemals eine Person, die ausschließlich auf dem schlechtesten Verhalten beruht.“
Die Dämonisierung SBF, manchmal als „Gesicht der Kryptowährung“ bezeichnet, dämonisiert tatsächlich die gesamte Kryptowährung.Kryptowährungsbegeisterte sollten hoffen, dass sich SBF rechtzeitig reformieren und sich bedauern kann, so wie die Branche selbst hart arbeiten sollte, um Betrug loszuwerden.Ich kann nicht kommentieren, ob der wirksame Altruismus von SBF aufrichtig ist, aber ich möchte glauben, dass er die Möglichkeit der Freundlichkeit hat, ebenso wie die Befürworter der Kryptowährung glauben, dass Kryptowährungen trotz Kritikern die Vorteile der Welt beeinflussen können.
Kurz gesagt: SBF hat es verdient, weiter zu leben, nachdem er aus dem Gefängnis entlassen wurde.
