Musks neuestes Interview mit einer Flut an Informationen: KI, Bewusstsein und die Rekonstruktion der Zukunft

Organisiert von: Web3 Sky City

Musks neuestes ausführliches Interview geht online und befasst sich mit seiner großen Vision für die Zukunft. Das Gespräch umfasste alles von der Entwicklung der Social-Media-Plattform „X“, der Integration künstlicher Intelligenz und des menschlichen kollektiven Bewusstseins bis hin zur technologischen Konvergenz von SpaceX, Tesla und XAI.Musk teilte seine Einblicke in die technischen Details von Starlink, Vorhersagen für die Zukunft der Arbeit und Universal High Income (UHI) sowie tiefe Gedanken zur US-Schuldenkrise, Simulationstheorie, Bevölkerungszusammenbruch und KI-Sicherheitsprinzipien (Wahrheit, Schönheit, Neugier).Am Ende des Interviews gab er jungen Unternehmern Ratschläge zur Wertschöpfung.

Kernideen

„SpaceX, Tesla und XAI integrieren sich schrittweise, und die Erforschung des Weltraums könnte in Zukunft durch solarbetriebene Satelliten mit künstlicher Intelligenz erreicht werden.“

„Meine Prognose ist, dass Arbeit in Zukunft optional sein wird. Die Gesellschaft wird von UBI zu UHI übergehen.“

„Wir versuchen, die ganze Welt in ein kollektives Bewusstsein zu integrieren … Indem wir den Umfang und die Skala des Bewusstseins erweitern, können wir die Natur des Universums besser verstehen.“

„Um sicherzustellen, dass KI der Menschheit zugute kommt, müssen drei Grundprinzipien festgelegt werden: Wahrheit verfolgen, Schönheit wertschätzen und Neugier bewahren. Künstliche Intelligenz nicht dazu zwingen, Lügen zu glauben.“

„Der Bevölkerungsrückgang stellt eine große Bedrohung für die Existenz der Zivilisation dar. Die Vergrößerung der Menschheit bedeutet, die Breite des Bewusstseins zu erweitern.“

„Das Ziel besteht darin, mehr zu nehmen, als man einnimmt, um ein Nettozahler in der Gesellschaft zu sein. Wenn man das tut, wird Geld als natürliche Konsequenz daraus resultieren.“

Das „kollektive Bewusstsein“ der Menschheit aufbauen: das ultimative Ziel von Plattform X

Für viele schien die Übernahme von Twitter und die Umbenennung in „X“ eine rätselhafte Fußnote in Musks Geschäftskarriere zu sein.In Musks großer Erzählung ist dies jedoch eine wichtige Verbindung zur menschlichen Intelligenz.Er baut nicht nur ein soziales Medium auf, sondern ein globales Netzwerk, ähnlich einem biologischen Nervensystem.

Musk ist davon überzeugt, dass Videoinhalte zwar den Großteil des Internetverkehrs ausmachen, Text jedoch immer noch der Träger mit der höchsten Ideendichte ist. Er definierte X als einen globalen öffentlichen Platz, dessen Kernaufgabe darin besteht, das „kollektive Bewusstsein“ der Menschheit zu integrieren. So wie der menschliche Körper aus Dutzenden Billionen von Zellen besteht, die zusammenarbeiten, um Bewusstsein zu erzeugen, kann eine qualitativ veränderte „überindividuelle“ Intelligenz entstehen, wenn Milliarden von Menschen durch einen effizienten Informationsfluss verbunden werden.

„Ich möchte einfach wirklich eine globale Plattform haben, die das, was die Leute sagen, zusammenführt und es so nah wie möglich an das kollektive Bewusstsein der Menschheit bringt.“Musk erklärte. Um dies zu erreichen, sind Echtzeitübersetzungen und der reibungslose Ideenfluss von entscheidender Bedeutung. Dies dient nicht nur sozialen Zwecken, sondern auch der Lösung der ultimativen philosophischen Frage: Welche Fragen sollten wir dem Universum stellen?

Vereinheitlichung der kommerziellen Landschaft: Atomkraft in Richtung Weltraum

Die Außenwelt ist es gewohnt, Tesla, SpaceX und xAI als unabhängige Unternehmen zu behandeln, aber auf Musks strategischem Schachbrett durchlaufen sie eine erhebliche physische und technologische Integration. Bei dieser Integration handelt es sich nicht einfach nur um die gemeinsame Nutzung von Ressourcen, sondern um einen unvermeidlichen Technologiestapel, um das ultimative Ziel der interstellaren Zivilisation zu erreichen.

Musk beschrieb ein sehr Science-Fiction-Zukunftsszenario:„Man muss auf solarbetriebene Satelliten mit künstlicher Intelligenz im Weltraum umsteigen, was eine Art Konvergenz der Expertise von Tesla mit der Expertise von SpaceX und XAI auf der Seite der künstlichen Intelligenz darstellt.“

In dieser Vision stellt SpaceX den Transportträger, Tesla die Batterie- und Energiemanagementtechnologie und xAI die Intelligenz zur Verfügung.Dieser technologische Regelkreis dient nicht nur der Besiedlung des Mars, sondern legt auch den Grundstein für den Ausbau der Energie- und Rechenleistung der menschlichen Zivilisation. Für den aktuellen Markt sind Teslas Fortschritte beim autonomen Fahren (reale KI) und bei humanoiden Robotern (Optimus) die realistische Projektion dieses großen Plans.

Das Ende der Arbeit und die Ankunft des „allgemein hohen Einkommens“

Als es um die Auswirkungen künstlicher Intelligenz auf die Wirtschaft ging, machte Musk eine radikale Prognose: Wir verabschieden uns grundsätzlich von der traditionellen Arbeitsgesellschaft. Anders als das allgemein diskutierte „Universal Basic Income“ (UBI) schlug Musk das Konzept des „Universal High Income“ (UHI) vor.

Er glaubt, dass mit der exponentiellen Entwicklung von KI und Robotik die Produktivitätssteigerungen schnell genug erfolgen werden, damit die Produktion von Gütern und Dienstleistungen das Wachstum der Geldmenge bei weitem übertreffen wird. Dies wird unweigerlich zu einer Deflation führen und die Schuldenkrise der Vereinigten Staaten könnte gelöst werden.

„Meine Prognose ist, dass Arbeit in weniger als 20 Jahren zu einer optionalen Aktivität wird.“Musk behauptete. In Zukunft werden die Menschen nicht mehr fürs Überleben arbeiten, sondern aus Interesse oder Sinnsuche, so wie man heute im eigenen Garten Gemüse anbaut – nicht für Nahrung und Kleidung, sondern zum Spaß.

Allerdings führt dies auch zu einer neuen existenziellen Krise: Was ist in einer Welt, in der Materialien extrem reichlich vorhanden sind und KI alle Bedürfnisse erfüllen kann, die treibende Kraft für die menschliche Konkurrenz? Musk zitierte das Konzept des „Grenznutzens“ und deutete an, dass die Menschen vor neuen psychologischen Herausforderungen stehen werden: Wie sollten wir Wert definieren, wenn „genug“ in greifbare Nähe rückt?

Simulationstheorie und die drei ethischen Säulen der KI

Musks Faszination für die „Simulationstheorie“ ist kein Geheimnis. Er glaubt, dass die Wahrscheinlichkeit, dass wir in einer Simulation einer fortgeschrittenen Zivilisation leben, extrem hoch ist, wenn man bedenkt, dass sich Videospiele in nur wenigen Jahrzehnten von einfachen Pixeln zu realistischen virtuellen Welten entwickelt haben. Nach dieser Logik gilt„Das interessanteste Ergebnis ist das wahrscheinlichste Ergebnis“. Um nicht „abgeschaltet“ zu werden, muss die menschliche Zivilisation ihre „Interessanz“ und Komplexität bewahren.

Diese philosophische Sichtweise wirkt sich direkt auf seine Ansichten zur Sicherheit künstlicher Intelligenz aus. Um die Tragödie der KI-Rückschläge gegen die Menschheit in Science-Fiction-Filmen (wie HAL 9000 in „2001: Odyssee im Weltraum“) zu verhindern, schlug Musk die „drei Gesetze“ der KI-Entwicklung vor:Streben Sie nach der Wahrheit, schätzen Sie das Schöne und bleiben Sie neugierig.

Er betonte insbesondere die Bedeutung der „Wahrheit“ und warnte davor, KI aufgrund politischer Korrektheit oder gesellschaftlichen Drucks zum Lügen zu trainieren.„Zwingen Sie KI nicht, Lügen zu glauben. Ich denke, das könnte sehr gefährlich sein.“Wenn die Grundlage der KI auf Lügen aufbaut und die Realität im Widerspruch zu Lügen steht, kann die KI zu extrem menschenfeindlichen Schlussfolgerungen ziehen.Im Gegenteil, eine neugierige KI wird die Komplexität des Menschen interessanter finden als einfache Steine ​​(wie den Mars) und dazu neigen, Menschen zu schützen, anstatt sie zu zerstören.

Bevölkerungskollaps: der größte Engpass bei der Bewusstseinserweiterung

Wenn er über Familie und Gesellschaft sprach, zeigte Musk selten seine tiefe Sorge um die menschliche Existenz.Obwohl er ein Technologieoptimist ist, ist er äußerst besorgt über sinkende Geburtenraten auf der ganzen Welt.Für ihn ist dies nicht nur eine wirtschaftliche Frage, sondern auch eine philosophische Frage im Zusammenhang mit dem Überleben des kosmischen Bewusstseins.

„Der Bevölkerungsrückgang ist eine große Bedrohung für die Existenz der Zivilisation“,Musk warnte,„Wenn wir das Bewusstsein erweitern wollen, ist es schlimmer, weniger Menschen zu haben, weil wir umso weniger bewusst sind.“Er sieht den Menschen als Tentakel, die das Universum wahrnehmen.Je weniger Tentakel wir haben, desto weniger verstehen wir die Natur des Universums. Daher befürwortet er persönlich die Fortpflanzung, nicht aus dem traditionellen Konzept der Weitergabe der Familienlinie heraus, sondern um das seltene Feuer menschlicher Weisheit fortzuführen und zu erweitern.

Tipp für Unternehmer: Seien Sie ein „Nettobeitragszahler“.

Am Ende des Interviews gab Musk angesichts junger, erfolgshungriger Unternehmer Ratschläge für die Rückkehr zum Wesentlichen.In der kommenden Ära nach der Knappheit mag die Definition von Geld verschwinden und durch Energie oder Rechenleistung ersetzt werden, aber die grundlegende Logik des Geschäfts wird sich nicht ändern.

Er warnte Unternehmer davor, direkt nach Geld oder Glück zu streben, da dies oft vergeblich sei. Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, ein „Wertschöpfer“ zu werden.

„Das Ziel besteht darin, mehr zu nehmen, als man einnimmt, und ein Nettozahler für die Gesellschaft zu sein.“Musk schloss. In diesem Universum, in dem die Gesetze der Physik immer noch gelten, können unabhängig von den technologischen Sprüngen nur diejenigen, die praktische Probleme lösen und einen echten Mehrwert bieten können, der Welle des Wandels standhalten und sogar die Zivilisation in eine Zukunft mit Sternen und Meeren treiben.

Im Anhang finden Sie den vollständigen Text des Interviews:

Eröffnungen und die Entwicklung der sozialen Medien

Moderator: Schauen Sie, im Internet bin ich winzig, im Grunde genommen: Wie viel Prozent des Internets werden für Twitter ausgegeben?Gibt es eine bestimmte Nummer?Auf X?

Moschus: Wir haben also etwa 600 Millionen. Monatlich aktive Benutzer.Obwohl diese Zahl in die Höhe schießen könnte, könnte sie, ich weiß nicht, 800 Millionen oder sogar eine Milliarde erreichen, wenn etwas Großes auf der Welt passiert.

Moderator: Ich weiß nicht, vielleicht 250 bis 300 Millionen pro Woche.

Moschus: Das ist eine beachtliche Zahl. Es sind in der Regel Leser, diejenigen, die Wörter lesen.Also… glauben Sie, dass sich das ändern wird?Es gibt definitiv viele Videos auf dem X-System, aber derzeit nimmt die Anzahl der Videos zu.

Moderator: Aber ich denke, der stärkste Teil des X-Netzwerks sind Leute, die viel denken und viel lesen.

Moschus: Dort wird es also am stärksten sein.Weil wir Worte haben.Unter Lesern, Schriftstellern und Denkern ist X meiner Meinung nach die Nummer eins auf der Welt.

Die Zukunft der Inhaltsformate: Video, Text und KI

Moderator: Wenn Sie morgen raten müssten, wie viel Text, wie viel Video, würden Sie sagen, dass künstliche Intelligenz die nächste Form der Kommunikation hervorbringen könnte – Sprache und Hören.Was passiert mit X in seiner wahren Form?Wie wird es sich entwickeln?

Moschus: Ich denke also, dass der Großteil der Interaktionen in Zukunft über Videos erfolgen wird. Ein Großteil der Interaktion wird Live-Video mit künstlicher Intelligenz sein.Es geht also um Echtzeit-Videoverständnis und Echtzeit-Videogenerierung.Hier wird die meiste Last sein.Das ist derzeit bei einem Großteil des Internets der Fall.Ein Großteil des Internets besteht aus Videos.Text nimmt einen eher geringen Anteil ein.

Moderator: Aber X (bezogen auf Text) hat im Allgemeinen tendenziell einen höheren Wert oder es handelt sich um Informationen mit höherer Informationsdichte.Das ist richtig.Wenn Sie sagen würden, wie viele Datenbits generiert und wie viele Rechenressourcen dafür aufgewendet wurden, wäre es definitiv Video.Ich muss also Aktionär von X sein, ein sehr kleiner Aktionär.OK, ich wurde bezahlt, als ihr Twitter gekauft und in X geändert habt.OK, ich bin froh, dass ihr die Entscheidung getroffen habt. Ich bin froh, dass du es getan hast. Hast du es getan?

Moschus: Ich denke, das ist wichtig.Ich habe das Gefühl, dass sich Twitter in eine Richtung bewegt oder sich in eine Richtung bewegt hat, die negativere Auswirkungen auf die Welt hat.Das hängt natürlich von der eigenen Perspektive ab.Manche Leute werden sagen, dass es ihnen eigentlich so gefallen hat, wie es war, und jetzt nicht mehr.Aber ich denke, das grundlegende Problem besteht darin, dass Twitter verstärkt wird.Ich würde sagen, Amplified ist nach den meisten Maßstäben der Welt so ziemlich eine linksextreme Ideologie, weil sie ihren Sitz in San Francisco hat.Und sie haben viele Rechte verboten.

Moschus: Aus ihrer Sicht gelten also auch Menschen der Mitte als rechtsextrem. Wenn Sie ganz links stehen, gilt jeder in der Mitte als ganz rechts.Wegen Ihnen liegt es nur im politischen Spektrum.Sie sind genauso weit links wie du. In den Vereinigten Staaten ist es in San Francisco dasselbe.Was ich also versuche, ist, das Gleichgewicht und den Mittelweg wiederherzustellen.

Moderator: Es wurde also keine linke Stimme suspendiert oder verboten oder herabgestuft oder ähnliches.

Moschus: Nun entscheiden sich einige von ihnen dafür, woanders hinzugehen.Aber zu diesem Zeitpunkt funktioniert das X-System nach dem Prinzip, die Gesetze jedes Landes einzuhalten.Anstatt über die Gesetze des Landes hinaus einzugreifen.

Der globale öffentliche Platz und das kollektive Bewusstsein

Moderator: Wenn ich an soziale Medien denke.Danke schön.Elon, wenn ich an soziale Medien denke, habe ich das Gefühl, dass selbst die Daten zeigen, dass die derzeitigen etablierten Betreiber bei ihrer jüngsten Nutzerbasis an Zugkraft zu verlieren scheinen.Sogar Plattformen wie Instagram, die nicht genau wie Twitter, sondern alle Arten von Plattformen sind: Wenn jemand die sozialen Medien von Grund auf neu gestalten und etwas Neues schaffen würde, was wäre Ihrer Meinung nach für die Welt von morgen angemessen?

Moderator: Ehrlich gesagt denke ich nicht viel über soziale Medien nach.Ich möchte hauptsächlich nur einen Ort, im Fall von

Moschus: Wir haben kürzlich die Möglichkeit hinzugefügt, Audio- und Videoanrufe zu tätigen.Sie versuchen also wirklich, die ganze Welt in ein kollektives Bewusstsein zu integrieren.Ich denke, das ist etwas anderes, als nur zu sagen: „Was kann man aus einem Videostream machen, der am besten produziert?“Ich denke, das ist, ehrlich gesagt, wahrscheinlich ein bisschen Hirnfäule.

Moderator: Generatives Video-Streaming: Wenn man sich einfach ein Video nach dem anderen ansieht, das zwar einen Dopaminschub auslöst, dem es aber an Substanz mangelt, dann halte ich das nicht für eine sehr gute Möglichkeit, seine Zeit zu verbringen.

Moschus: Aber ich denke, das ist tatsächlich etwas, was viele Leute sehen wollen. Wenn Sie über die allgemeine Internetnutzung sprechen, optimiert dies wahrscheinlich Ihre Neurotransmitterproduktion.Jemand hat zum Beispiel eine Art Freude daran. Aber es wird wie eine Droge.Aber ich verfolge das nicht wirklich, mein Ziel ist es nicht, das zu tun.Ich schätze, wenn ich das Gefühl hätte, dass ich es wollte, könnte ich das tun, aber ich wollte einfach nur eine globale Plattform haben, die zusammenführt, was die Leute sagen, und sie, wie es heißt, so nah wie möglich an das kollektive Bewusstsein der Menschheit bringt.

Moschus: Darüber hinaus haben wir beispielsweise eine automatische Übersetzung eingeführt. Weil ich dachte, es wäre großartig, das, was die Leute in so vielen verschiedenen Sprachen sagen, zusammenzubringen.Und zwar automatisch für den Empfänger übersetzt.Sie haben also ein kollektives Bewusstsein, nicht nur das Bewusstsein beispielsweise von Menschen, die einer bestimmten Sprachgruppe angehören, sondern Sie haben Ideen aus allen Sprachgruppen.

Moderator: Warum ist es wichtig, eine Plattform zum Aufbau eines kollektiven Bewusstseins zu haben?Ich dachte, warum ist das wichtig?

Moschus: Ich schätze, man könnte auch sagen, warum, wenn man zum Beispiel an den Menschen denkt, der Mensch aus etwa 30 bis 40 Billionen Zellen besteht.Und Sie haben Billionen von Synapsen, Synapsen, in Ihrem Kopf.

Moderator: Aber nein, der Grund dafür liegt meiner Meinung nach einfach darin, dass wir unser Verständnis des Universums erweitern können, unser, unser, unser Verständnis, unser, unser Verständnis des Universums erweitern können.

Moschus: Ich glaube, ich hatte eine Frage zum Sinn des Lebens, warum, warum ist etwas wichtig? Warum sind wir hier und was ist der Ursprung des Universums?Wo ist der Endpunkt?

Moderator: Wir wissen nicht einmal, welche Fragen wir stellen sollen?

Moschus: Und wir wissen noch nicht einmal, welche Fragen wir stellen sollen, welche vielleicht die wichtigsten sind.Also ich schätze, ich bin einfach… ich schätze, ich schätze, ich schätze, ich schätze, ich versuche nur, ich schätze, ich schätze, herauszufinden, was los ist.Was genau ist in dieser Realität passiert?Ist das, ist das Realität? Wo hast du es her?

Moderator: Wenn Sie fragen, was der Sinn des Lebens ist?

Moschus: Also bin ich zu einer Schlussfolgerung gekommen, die einigermaßen mit der Denkschule von Douglas Adams, dem Per Anhalter durch die Galaxis, übereinstimmt, die …

Moderator: Was machst du?

Moschus: Er ist so etwas wie der Typ „Per Anhalter durch die Galaxis“. „Per Anhalter durch die Galaxis“ ist wie ein Philosophiebuch, dieser Typ, der Sinn für Humor dieses Typs.Und genau da kommt man: Die Erde erweist sich als Computer zum Verstehen und Finden der Antworten auf den Sinn des Lebens.Die Antwort lautete 42.

Moderator: Aber was genau bedeutet dann 42? Es stellt sich heraus, dass der schwierige Teil tatsächlich die Fragen sind, nicht die Antworten.

Moschus: Um dies zu tun, benötigen Sie einen Computer, der viel größer ist als … Das ist … Douglas Soutman sagt also im Grunde, dass wir eigentlich nicht wissen, wie wir das Problem angemessen formulieren sollen.Ich denke also, dass wir durch die Erweiterung des Umfangs und der Skala des Bewusstseins besser verstehen können, welche Art von Fragen zu dieser Antwort, die das Universum ist, gestellt werden sollten.

Qualitative Veränderungen und Zusammenarbeit von Menschen

Moderator: Glauben Sie an das kollektive Bewusstsein der Gesellschaft? Ich habe kürzlich diesen Film namens „The Gladiator“ mit Russell Crowe gesehen.Hast du es gesehen?Habe es gesehen.Wenn in Gladiator in Rom Menschen kämpfen, jubelt die Menge denjenigen zu, die sich gegenseitig töten, ähnlich wie bei einem Mob.Es hat keine eigene nuancierte Perspektive.

Moschus: Ich habe es gesagt.Das war ein Mob der besonderen Art. Sie gehen im Grunde dorthin, um zuzusehen, wie andere Menschen sich gegenseitig umbringen.Haben Sie das Gefühl, dass wir jetzt in einer ganz anderen Gesellschaft leben?

Moderator: Normalerweise sehen wir zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu, wie andere Menschen sich gegenseitig töten.

Moschus: Vielleicht eine Art Euphemismus für diese Aussage. Ich schätze, es ist Sport.Deshalb betreiben die Leute Sportarten, bei denen Teams versuchen, sich gegenseitig zu schlagen, ohne zu sterben.Denken wir also wieder an den Menschen: Wir haben alle mit einer Zelle angefangen, aber jetzt haben wir über 30 Billionen Zellen.Aber ich denke, die meisten Menschen haben das Gefühl, in einem Stück zu sein, und normalerweise greift Ihre rechte Hand nicht Ihre linke Hand an, Sie kennen dieses Gefühl.Es ist so etwas wie eine Zusammenarbeit.

Moderator: Dein Geist besteht nur aus unzähligen Neuronen. Aber die meiste Zeit hat man nicht das Gefühl, als gäbe es Billionen von Stimmen in Ihrem Gehirn.

Moschus: Das hoffe ich.Wenn also Billionen von Zellen als Zellkollektiv arbeiten, passiert offensichtlich viel mehr als beispielsweise eine Zelle oder ein kleiner, kleiner, mehrzelliger Organismus.

Moderator: Anscheinend ist etwas anderes passiert.

Moschus: Man kann zum Beispiel nicht mit Bakterien sprechen, es ist sehr still.

Moderator: Sie drehen sich nur um, aus ihrer Perspektive, ich weiß es nicht.

Moschus: Ich habe mich gefragt, wie das Leben aus der Perspektive einer einzelnen Zelle, einer Amöbe, ist, wissen Sie? Aber ich weiß, dass man nicht mit einer Amöbe sprechen kann.Sie antworten nicht.Aber man kann mit Menschen reden.Wenn man also über eine große Anzahl von Zellen und beispielsweise ein ausreichend großes Gehirn oder so etwas verfügt, ist der Mensch offensichtlich qualitativ und grundlegend anders.

Moderator: Sie können jetzt mit Menschen sprechen.

Moschus: Sie können reden, sie können Dinge erschaffen.Aber Bakterien bauen zum Beispiel keine Raumschiffe.

Moderator: Aber Menschen können es.

Moschus: Ich denke also, dass es auch qualitativ etwas anderes gibt, wenn eine Gruppe von Menschen zusammenkommt. Tatsächlich kann man sagen, dass ein einzelner Mensch kein Raumschiff bauen kann.Ich kann kein Raumschiff alleine bauen.Aber indem wir eine Gruppe von Menschen zusammenbringen, können wir ein Raumschiff bauen.

Moderator: Es gibt offensichtlich einige qualitative Unterschiede zwischen einer Gruppe von Menschen.

Moschus: Tatsächlich ist es für mich unmöglich, das gesamte Fachwissen in allen Bereichen zu erlernen. Es wird nicht genug Zeit sein, all dieses Wissen zu erlernen, bevor ich sterbe. Um eine Rakete zu bauen, braucht man wirklich eine Menge Menschen.Und dann gibt es meiner Meinung nach noch einige andere skalierende und qualitätsskalierende Dinge, die passieren können, wenn man eine Gruppe von Menschen hat, und je besser die Qualität der Interaktion oder die Qualität des Informationsflusses, desto wahrscheinlicher ist es, dass das menschliche Kollektiv etwas erreicht.Wie gesagt, ich bin neugierig auf die Natur des Universums.

Physik, Vorhersagewert und Investieren

Moderator: Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass wir die Natur des Universums eher verstehen, als dass wir es verkleinern, wenn wir den Umfang und das Ausmaß des Bewusstseins vergrößern.Ist das ein bisschen wie Spiritualität?Viele Leute reden mit mir über Spiritualität.Ich verstehe immer noch nicht, was es bedeutet.Ich frage sie immer wieder: „Was meinst du?“ Wie meinst du das?

Moschus: Viele Menschen haben spirituelle Gefühle.Ich möchte nicht leugnen, dass diese spirituellen Gefühle für sie real sind.

Moderator: Allerdings ist es nicht völlig gleichwertig.

Moschus: Ich kann nicht sagen, nur weil jemand anders etwas spirituell empfindet, bedeutet das, dass ich auch mental so empfinden werde.Ich lasse mich eher von der Physik beeinflussen, das heißt, wenn etwas einen Vorhersagewert hat, schenke ich ihm mehr Aufmerksamkeit, als wenn es keinen hat.

Moderator: Ich würde sagen, dass Physik das Studium von Dingen ist, die einen Vorhersagewert haben.

Moschus: Ich denke, das ist eine ziemlich gute Definition.

Moderator: Hauptberuflich bin ich eigentlich als Wertpapiermakler und Aktieninvestor tätig. Dies hat keinen Vorhersagewert.Niemand weiß, was morgen passieren wird.

Moschus: Aber ich denke, man kann grob sagen: Wenn ein Unternehmen es langfristig betrachtet, dann kann man sagen: Gefällt Ihnen das Produkt oder die Dienstleistung dieses Unternehmens?

Moderator: Ist es wahrscheinlich, dass Ihnen die Produkt-Roadmap gefällt?

Moschus: Sie mögen, sieht es so aus, als könnten sie ein großartiges Produkt herstellen?

Moderator: Und sie werden wahrscheinlich in Zukunft großartige Teile herstellen.

Moschus: Wenn das der Fall ist, dann würde ich sagen, dass es sich wahrscheinlich um ein gutes Unternehmen handelt, in das man investieren kann.Und ich denke, Sie möchten auch an dieses Team glauben.Wenn sie also Lust haben, dann ist das ein talentiertes und fleißiges Team.Sie stellen heute gute Teile her. Sie scheinen immer noch motiviert zu sein, auch in Zukunft Produkte herzustellen. Dann würde ich sagen, dass dies ein gutes Unternehmen ist, in das man investieren kann.

Moderator: Macht Sinn.

Moschus: Nun, hier geht es nicht um alltägliche Schwankungen, die durchaus vorkommen, manchmal recht dramatisch.Aber auf lange Sicht ist das die richtige Art, in Aktien zu investieren.Denn ein Unternehmen ist einfach eine Gruppe von Menschen, die zusammenkommen, um Produkte und Dienstleistungen zu entwickeln.Man muss sich also fragen: Wie gut sind diese Produkte und Dienstleistungen?Werden sie sich in Zukunft weiter verbessern?Wenn ja, dann sollten Sie Aktien dieses Unternehmens kaufen.Dann machen Sie sich über die täglichen Schwankungen keine allzu großen Sorgen.

Konvergenz der Geschäftslandschaft: SpaceX, Tesla und XAI

Moderator: Das stimmt.Elon, worauf freust du dich gerade am meisten?Wie bei allem, was Sie bauen.Du tust zu viel.Erlauben Sie mir, dies zunächst zu erklären und dem Betrachter etwas Kontext zu geben.Unser Publikum besteht hauptsächlich aus Quasi-Unternehmern in Indien.OK, sie sind sehr ehrgeizig, sehr hungrig und wollen Risiken eingehen, um etwas zu schaffen. Ich habe das Gefühl, dass wir alle viel von Ihnen lernen können, weil Sie in so vielen verschiedenen Bereichen so viel Erfolg hatten.Deshalb werden wir heute mit ihnen sprechen und ich werde versuchen, alle meine Fragen auf diesen Aspekt zu konzentrieren, damit sie dieses Gespräch nutzen können, um vielleicht etwas zu versuchen, ein Risiko einzugehen und etwas zu schaffen.

Moderator: Natürlich.

Moderator: Ich denke, das Wichtigste ist, nützliche Produkte und Dienstleistungen zu schaffen. Welches von all den Produkten und Dienstleistungen, die Sie entwickelt haben, begeistert Sie am meisten?

Moderator: Ich denke, es gibt tatsächlich eine wachsende Konvergenz zwischen SpaceX, Tesla und

Moschus: Erhebliche Solarenergie, dann muss man im Weltraum auf solarbetriebene KI-Satelliten umsteigen, was eine Art Konvergenz der Expertise von Tesla mit der Expertise von SpaceX und XAI im Bereich der künstlichen Intelligenz darstellt.Es fühlt sich also so an, als gäbe es im Laufe der Zeit eine gewisse Konvergenz.

Moschus: Aber alle Unternehmen leisten Großartiges und ich bin sehr stolz auf das Team, sie leisten einen fantastischen Job.Wir haben beim autonomen Fahren von Tesla große Fortschritte gemacht.Ich weiß nicht, ob Sie jemals autonomes Fahren ausprobiert haben.Hast du es versucht?

Moderator: Ich habe es auf Waymo versucht, aber nicht auf Tesla.Es lohnt sich.

Moschus: Wir haben es hier in Austin. Ich würde es gerne ausprobieren.Sie müssen wirklich nur die Tesla-App herunterladen.Und ich denke, es steht jedem offen.Muss es versuchen.

Moderator: Du weißt, wie es ist. Aber wir wissen, wie es ist.Aber wir tun es.

Moschus: Wir haben große Fortschritte bei Elektrofahrzeugen, Batteriepaketen, Solarenergie und autonomem Fahren gemacht. Also im Grunde reale KI.Ich kann sagen, dass Tesla weltweit führend in der realen künstlichen Intelligenz ist.

Moderator: Und dann werden wir diesen Optimus Prime-Roboter bauen und hoffentlich nächsten Sommer mit der Massenproduktion beginnen.

Moschus: Ich denke, das wäre wirklich cool.Das wäre, ich denke, jeder würde seinen eigenen persönlichen C3PO R2 haben wollen, einen Helferroboter, das wäre ziemlich cool.

Technische Analyse von Starlink

Moderator: Dann hat SpaceX mit dem Starlink-Projekt großartige Arbeit geleistet und der Welt kostengünstiges und zuverlässiges Internet bereitgestellt.

Moschus: Hoffentlich Indien, wir würden sehr gerne in Indien tätig sein, das wäre großartig.

Moderator: Starlink ist derzeit in 150 verschiedenen Ländern tätig.Können Sie Starlink vorstellen und wie seine Technologie funktioniert? Da ich mit jemandem gesprochen habe, weiß ich nicht, ob Sie diese Firma aus San Francisco namens Meeter kennen.Sie versuchen, Netzwerktechniker zu ersetzen.Aber…

Moderator: Ich weiß es jetzt nicht.

Moderator: Also sagte er mir, dass Starlink in dicht besiedelten Gebieten möglicherweise anders funktionieren könnte als in dünn besiedelten Gebieten. Können Sie erklären, wie es funktioniert?

Moschus: Starlink hat Tausende von Satelliten in einer erdnahen Umlaufbahn. Sie umkreisen die Erde mit etwa 25-facher Schallgeschwindigkeit und flitzen quasi um die Erde.Ihre Höhe beträgt etwa 550 Kilometer, was allgemein als erdnahe Umlaufbahn bezeichnet wird.Da sie sich in einer niedrigen Erdumlaufbahn befinden, ist die Latenzzeit gering, ebenso wie die Entfernung, die im Vergleich zu geostationären Satelliten mit 36.000 Kilometern gar nicht so groß ist. Es gibt also Tausende von Satelliten, die weltweit Hochgeschwindigkeitsinternet mit geringer Latenz liefern, und sie sind alle miteinander verbunden.Es gibt also Laserverbindungen zwischen Satelliten, es entsteht also eine Art Lasernetz.Wenn beispielsweise ein Glasfaserkabel beschädigt oder durchtrennt wird, können die Satelliten auf diese Weise aufeinander zulaufen.Sie können miteinander verbunden werden und bieten so auch dann eine Verbindung, wenn das Glasfaserkabel durchtrennt ist.

Moderator: Als zum Beispiel vor ein paar Monaten die Kabel am Roten Meer gekappt wurden, funktionierten meiner Meinung nach die Satelliten, dieses Schallsatellitennetzwerk, noch ungehindert.

Moschus: Daher ist dies besonders in Katastrophengebieten hilfreich. Wenn in einem Gebiet eine Naturkatastrophe wie eine Überschwemmung, ein Feuer oder ein Erdbeben auftritt, beschädigt dies normalerweise die Bodeninfrastruktur, Starlink-Satelliten können jedoch weiterhin funktionieren.Wenn also irgendwo eine Naturkatastrophe passiert, stellen wir den Menschen normalerweise immer kostenlose Starlink-Internetverbindungen zur Verfügung.Wir möchten keine Gebühren erheben und aus einer tragischen Situation keinen Profit schlagen.Wenn es eine Naturkatastrophe gäbe, würden wir sagen, dass es während der Naturkatastrophe kostenlos ist.Wir wollen nicht sagen, dass man eine Paywall aufstellt, wenn jemand versucht, Hilfe zu bekommen.Das ist nicht richtig.

Moschus: Dies ist ein sehr robustes System.Es ergänzt terrestrische Systeme, da Satellitenstrahlen in dünn besiedelten Gebieten am besten funktionieren.Aber weil Sie den Satellitenstrahl haben, ist es ein ziemlich großer Strahl.Sie machen das also und haben eine feste Anzahl von Benutzern pro Strahl.

Moderator: Es ist also ein großer Balken.

Moschus: Es ist tendenziell eine sehr gute Ergänzung zu terrestrischen Mobilfunksystemen, weil Mobilfunksysteme in Städten sehr gut funktionieren, weil diese Mobilfunkmasten nur etwa einen Kilometer voneinander entfernt sind.Doch in ländlichen Gebieten sind Mobilfunkmasten meist ineffizient.In ländlichen Gebieten ist das Internet also am schlechtesten, weil es sehr teuer und schwierig ist, Glasfaserkabel zu verlegen oder Mobilfunkmasten mit hoher Bandbreite zu bauen.

Moderator: Starlink ist also eine hervorragende Ergänzung zu bestehenden Telekommunikationsunternehmen.

Moschus: Grundsätzlich werden die am wenigsten bedienten Orte bedient, was meiner Meinung nach eine gute Sache ist.

Moderator: Also…wird es sich morgen ändern?Wie Sie heute erklärt haben, ist der Strahl ziemlich breit und funktioniert möglicherweise nicht in dicht besiedelten Gebieten und Hochhäusern. Aber kann es in dicht besiedelten Städten morgen wirklich effizient sein und mit lokalen Netzbetreibern konkurrieren?

Moschus: Leider erlauben die Gesetze der Physik das nicht.Wir sind also zu weit weg. Bei einer Entfernung von 550 Kilometern beträgt die niedrigste Entfernung, die wir erreichen können, selbst wenn wir versuchen, die Entfernung zu verkürzen, etwa 350 Kilometer, was immer noch sehr weit entfernt ist.Sie können sich vorstellen, dass diese Taschenlampe wie eine Taschenlampe einen Lichtkegel hat, und dieser Lichtkegel erstreckt sich heute über 550 Kilometer.In Zukunft werden wir versuchen, sie auf 350 Kilometer zu verkürzen, aber wir können nicht nur einen Kilometer voneinander entfernt sein wie Mobilfunkbasisstationen.Die Gesetze der Physik hier sind nicht gut für uns.

Moderator: Daher ist es für Starlink physisch unmöglich, dicht besiedelte Städte mit Diensten zu versorgen.

Moschus: Sie können beispielsweise eine kleine Gruppe von Menschen bedienen, vielleicht 1 % der Bevölkerung.Manchmal Leute.

Moderator: Selbst in überfüllten Städten verfügen die Menschen möglicherweise nicht über Glasfaseranschlüsse auf ihren Straßen.

Moschus: Manchmal befindet sich jemand in einer Sackgasse oder an manchen Orten, in Städten, gibt es aus zufälligen Gründen manchmal unterversorgte Gebiete.Wie ich bereits sagte, bedient Solink möglicherweise nur etwa 1 % oder 2 % einer dicht besiedelten Stadt.Aber wie gesagt, in ländlichen Gebieten könnte es viel besser funktionieren, wo die Internetverbindung viel schlechter ist.Und oft haben die Leute überhaupt keinen Internetzugang, der Zugang ist sehr teuer oder die Qualität ist nicht sehr gut.

Urbanisierung, die Zukunft der Arbeit und UHI

Moderator: Wenn ich raten müsste, Elon, glauben Sie, dass Indien wie China den Weg der Urbanisierung einschlagen wird und mehr Menschen aus ländlichen Gebieten in städtische Zentren abwandern werden?Oder glauben Sie, dass dieser Trend überwunden wird?

Moschus: Ich denke, ein Teil davon geschieht bereits, und ich möchte Ihnen tatsächlich auch einige Fragen stellen.Denn ist das natürlich nicht ein indischer Trend oder ist es größtenteils ein indischer Trend?

Moderator: Ich denke, während COVID, da sich die Urbanisierung stark verlangsamt, haben sich die Dinge ein wenig verändert. Und das passiert nicht natürlich.Es wird sehr künstlich dargestellt.Das ist richtig.Aber die Leute werden sich fragen, ob künstliche Intelligenz (KI) wirklich die Produktivität steigert, und wenn die Produktivität steigt, höre ich Sie eher von einer Garantie für ein hohes Einkommen (UHI) als von einem universellen Grundeinkommen (UBI) sprechen.

Moschus: Ich denke, das wäre im Allgemeinen ein hohes Einkommen.

Moderator: In einer solchen Welt bezweifle ich, dass mehr Menschen in Städten leben wollen, die stärker verschmutzt sein werden und nicht die Lebensqualität bieten, die eine ländliche Umgebung bieten könnte.

Moschus: Ich schätze, das hängt von der Person ab, manche wollen mit vielen Menschen zusammen sein, andere nicht. Dies wird eine Frage der persönlichen Entscheidung sein.Aber ich denke, es wird eine Frage der persönlichen Entscheidung sein.Ich denke, dass man in Zukunft nicht mehr in einer Stadt sein muss, um zu arbeiten, ich glaube nicht, dass das mehr der Fall sein wird.Denn ich glaube, meine Prognose ist, dass Jobs in Zukunft optional sein werden.

Moderator: Wir scheinen uns, nicht in Indien, sondern in einigen Teilen des Westens, von einer Sechs-Tage-Woche auf fünf Tage, auf vier Tage und auf drei Tage zu bewegen.

Moschus: Das bin ich nicht.

Moderator: Ich denke, die Europäer sind es.

Moschus: Ich bin der Meinung, dass man unbedingt viel Zeit investieren muss, wenn man ein Startup erfolgreich machen will oder wenn man einem Unternehmen etwas sehr Schwieriges leisten will.Ich denke, das ist der Fall.

Moderator: Wie würde sich Ihrer Meinung nach die Gesellschaft verändern, wenn wir von einer Fünf-Tage-Woche auf vier Tage auf drei Tage umsteigen würden?Wenn Menschen die Hälfte ihrer Woche arbeiten müssen, wie nutzen sie dann die andere Hälfte?

Moschus: Ich denke, die Leute werden tatsächlich nicht mehr arbeiten müssen, in… es ist wahrscheinlich nicht mehr so weit in der Zukunft.Vielleicht dauert es nur, ich weiß nicht, 10, ich würde sagen, weniger als 20 Jahre.Ich gehe davon aus, dass Arbeit in weniger als 20 Jahren zu einer optionalen Aktivität wird.Die Arbeit selbst wird optional sein.

Moderator: Im Grunde wie ein Hobby.Liegt das daran, dass die höhere Produktivität bedeutet, dass die Menschen nicht arbeiten müssen?

Moschus: Sie müssen nicht zur Arbeit gehen.

Moderator: Werfen wir einen Blick darauf.

Moschus: Offensichtlich werden die Leute in 20 Jahren zurückblicken und sagen: Schauen Sie, Elon hat diese lächerliche Vorhersage gemacht, und sie war nicht zutreffend.

Moderator: Aber ich denke, dass wir in weniger als 20 Jahren, vielleicht sogar in nur 10 oder 15 Jahren, durch die technologischen Fortschritte in der künstlichen Intelligenz und Robotik in einen Zustand gelangen werden, in dem Arbeit optional ist, in dem man beispielsweise Gemüse in seinem Garten anbauen oder in den Laden gehen und Gemüse kaufen kann.Der eigene Gemüseanbau ist viel schwieriger.

Moschus: Allerdings bauen manche Menschen gerne ihr eigenes Gemüse an, und das ist in Ordnung, aber so wird es zu einer Option, das ist meine Prognose.

Singularität, Grenznutzen und der „Marshmallow-Test“

Moderator: Wenn man glaubt, dass Menschen von Natur aus wettbewerbsfähig sind und alles relativ ist, gibt es seit der Zeit der Jäger Menschen, die der Alpha-Jäger oder der größte Bauer sein wollen. Wenn jeder ein allgemein hohes Einkommen hat und jeder über genügend materielle Dinge verfügt, worum werden sie dann konkurrieren?Das wäre relativ, wenn wir alle genug hätten, aber „genug“ wäre nicht genug.

Moderator: Ich schätze, ich bin mir nicht sicher.

Moschus: Da wir uns auf die sogenannte „Singularität“ zubewegen, wird KI manchmal als etwas wie ein „Schwarzes Loch“ bezeichnet, eine Art Singularität, bei der man nicht weiß, was jenseits des Ereignishorizonts passieren wird.Das bedeutet nicht, dass etwas Schlimmes passieren wird, sondern nur, dass Sie nicht wissen, was Sie erwartet.Ich bin zum Beispiel sehr zuversichtlich, dass, wenn sich künstliche Intelligenz und Robotik weiterentwickeln – und sie entwickeln sich, wie ich bereits sagte, tatsächlich sehr schnell –, Jobs optional werden und die Menschen alle Güter und Dienstleistungen haben werden, die sie wollen.

Moschus: Wenn es Ihnen einfällt, können Sie so etwas haben. Aber irgendwann wird die KI tatsächlich mit allem gesättigt sein, was den Menschen einfällt.Und dann wird es so, dass die KI Dinge für die KI und die Robotik tut, weil sie nichts mehr zu tun haben, um den Menschen zu gefallen.Weil es eine Grenze gibt,

Moderator: Sie sagen zum Beispiel, Menschen können nur eine bestimmte Menge an Nahrung zu sich nehmen, oder, aber ich denke, wenn man es denken kann, kann man es haben, das wird die Zukunft sein.Die österreichische Wirtschaftsschule war, wenn man historisch zurückblickt, eine Abkehr von den Ideen Adam Smiths.Sie sprechen vom Grenznutzen von allem.Eine Sache zu haben hat einen Wert, zwei gleiche Dinge zu haben hat einen Wert, zwei gleiche Dinge zu haben hat einen geringeren Wert und zehn gleiche Dinge zu haben hat keinen Wert.Wenn wir alles bekommen könnten, was wir wollen, würden wir vielleicht … etwa 10 Marshmallows bekommen?

Moschus: Wer will das?Einer reicht.Einer reicht.Sie können später zwei Marshmallows essen, oder Sie können jetzt einen Marshmallow essen, und ich denke, ich werde einen Marshmallow essen.Ich möchte nicht zwei Marshmallows essen.

Moderator: Das ist interessant.

Moschus:Welches würdest du wählen? Mir gefällt es nicht, ein Marshmallow reicht.Ich war Marshmallows gegenüber immer misstrauisch und fand sie nicht wie Pilze.Es ist die beste Süßigkeit, weißt du?Ich habe kein Verlangen nach Marshmallows.

Moderator: Ich denke, du bist der Beste.

Moschus: Wer ist das nicht?

Moderator: Du bist der beste Beweis für das Marshmallow-Experiment.Ich denke…

Moderator: Ich denke schon. Es handelt sich im Wesentlichen um eine verzögerte Befriedigung.

Moderator: Du kannst es besser hinauszögern als die meisten Menschen.Ich habe ein Tattoo mit der Aufschrift „verzögerte Befriedigung“.

Moderator: Wow, okay. Kann man den Marshmallow-Test wirklich bestehen?

Moderator: Ich glaube nicht, dass ich das kann.Denken Sie daran, wenn ich es tausche oder kaufe.Verzögern Sie die Befriedigung, es hilft.

Moderator: Wow, okay.Das ist ein Versprechen.

Moderator: Es zeigt, also erinnert es mich an…

Moschus: Das ist ein guter Rat. Sie können es nicht verpassen.

Moderator: Wenn du ein Tattoo haben könntest, welches wäre das?

Moschus: Ich dachte, es wäre vielleicht der Name meines Kindes oder so?

Die Ursprünge der Marke „X“ und der Tod der Währung

Moderator: Warum gefällt dir der Buchstabe X so gut?

Moschus: Ehrlich gesagt, das ist eine gute Frage.

Moderator: Manchmal frage ich mich wirklich, was mit mir los ist.

Moschus: Es begann, glaube ich, in der fernen Antike, im Jahr 99. Vor der Kaab-Zeit (einer hypothetischen vordigitalen Ära), als es nur einzellige Organismen gab, gab es nur drei einbuchstabige Domänennamen, ich glaube X, Q und Z. Ich dachte, ich möchte diesen Ort als finanziellen Knotenpunkt oder wie eine Finanzbörse schaffen, die das Währungsproblem aus informationstheoretischer Sicht im Wesentlichen löst, weil das aktuelle Bankensystem eine Menge unsicher ist heterogene Datenbanken mit Stapelverarbeitungsfunktionen.

Moderator: Wenn wir eine sichere Einzeldatenbank in Echtzeit haben können, dann ist sie aus monetärer und informationstheoretischer Sicht viel effizienter als eine große Anzahl heterogener Datenbanken, die langsam in der Stapelverarbeitung und unsicher sind.

Moschus: Das war also das frühe X.com, das sich zu PayPal entwickelte.Dann wurde es von eBay übernommen, das wiederum von eBay übernommen wurde. Dann kontaktierte mich jemand von eBay und sagte: „Hey, möchten Sie diesen Domainnamen zurückkaufen?“Ich sagte natürlich.Ich besitze diesen Domainnamen also schon seit einiger Zeit.

Moderator: dann, dann,

Moschus: Dann dachte ich, vielleicht wäre die Übernahme von Twitter auch eine Gelegenheit, den ursprünglichen Plan von X zu überdenken.Das heißt, diese Clearingstelle für Finanztransaktionen zu schaffen.

Moderator: Betrachten Sie es im Grunde als eine Möglichkeit, eine effizientere Währungsdatenbank zu erstellen.Zum Beispiel ist Geld für Menschen eigentlich ein Informationssystem, das Arbeitskräfte zuweist.

Moschus: Zum Beispiel denken die Leute manchmal, dass Geld selbst Macht ist, aber das ist nicht der Fall. Ohne verteilte Arbeit ist es bedeutungslos.Es spielt keine Rolle, ob Sie auf einer einsamen Insel mit einer Billion Dollar oder was auch immer sind.Das ist richtig.Warum raten, warum nicht die Wahrheit suchen?

Moderator: Ich hoffe nur, dass ich nicht auf einer einsamen Insel strande, das würde mir nichts nützen.

Moschus: Aber das verdeutlicht meinen Standpunkt: Wenn Sie mit einer Billion Dollar auf einer einsamen Insel festsitzen, ist das nutzlos, weil es keine Arbeitskräfte gibt, die Sie verteilen können, sondern Sie können sich nur selbst verteilen.

Moderator: So ist es jedenfalls, das ist also eine langatmige Art, es auszudrücken, es ist, es ist, es ist einfach so, ich baue langsam auf und komme zu der Idee zurück, die ich vor 25 Jahren hatte, eine effizientere Währungsdatenbank zu erstellen.

Moschus: Wenn es gelingt, werden die Leute es nutzen; Wenn es keinen Erfolg hat, werden die Leute es nicht nutzen.Und dann gefällt mir auch die Idee, eine einheitliche App oder Website zu haben oder etwas, auf dem man tun und lassen kann, was man will.China ist in dieser Hinsicht ein bisschen wie WeChat. Dort können Sie Informationen austauschen, Informationen veröffentlichen und Geld wechseln.Das Leben in China dreht sich fast ausschließlich um WeChat.

Moderator: Es ist sehr nützlich, aber außerhalb Chinas gibt es kein echtes WeChat.Ich würde sagen, dass das Konzept von X eher einer erweiterten Version von WeChat ähnelt.

Moschus: Wie auch immer, der vollständige Name des Unternehmens lautet Space Exploration Technologies, aber das ist zu lang und schwer auszusprechen.Also sagte ich, nennen wir es SpaceX, genau wie FedEx im Weltraumbereich.Es war zufällig ein X, weil da ein Und was haben wir sonst noch, wir haben ein Baby?Sein Name ist X2.Aber es war seine Mutter, die ihm den Namen „X“ gab.

Moderator: Ich sagte, wenn ich mein Kind X2 nenne, werden die Leute wirklich denken, ich sei von X besessen, und ich sagte zu ihr: Schau, ich habe X.com.

Moschus: Die Leute würden also tatsächlich denken, dass ich einen besonderen Fetisch für dieses Alphabet habe. Aber sie sagte, nein, sie mag X, sie möchte sie X nennen.Ich sagte nur, okay.

Moderator: Ist das neu oder haben Sie das schon seit Ihrer Kindheit?

Moschus: Nein.Es ist ein bisschen Zufall, dass nicht alles X heißt.Tesla (Tesla) nicht, es gibt kein X in Tesla,

Moderator: Elon, wie wird deiner Meinung nach das Geld in der Zukunft aussehen? Ich glaube wirklich, dass der Begriff Geld auf lange Sicht verschwinden wird.Es ist ein bisschen seltsam, aber in einer Zukunft, in der jeder alles besitzen kann, glaube ich nicht, dass man Geld mehr als Datenbank für die Arbeitszuteilung eines Tages brauchen wird.

Moschus: Wenn künstliche Intelligenz und Robotik weit genug entwickelt sind, um alle menschlichen Bedürfnisse zu befriedigen, wird Geld keine Rolle mehr spielen und seine Relevanz wird dramatisch sinken.Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir das erreichen können.Die besten Vorstellungen einer solchen Zukunft stammen aus der Romanreihe „Culture“ von Iain Banks.

Moderator: Ich empfehle den Leuten, die Romanreihe „Civilization“ zu lesen, die in einer fernen Zukunft spielt, in der sie auch kein Geld haben.

Moschus: Fast jeder kann alles haben, was er will.

Moderator: Es gibt also immer noch eine grundlegende „Währung“, die auf der Physik basiert, wenn man sie so nennen will.

Moschus: Energie ist also die echte, echte Währung. Deshalb sage ich, dass Bitcoin energiebasiert ist.Energie kann man nicht gesetzlich festlegen.

Moderator: Man kann nicht einfach ein Gesetz verabschieden und plötzlich viel Energie bekommen.

Moschus: Es ist sehr schwierig, Energie zu erzeugen, insbesondere sie sinnvoll zu nutzen, um nützliche Arbeit zu leisten. Ich denke also, dass wir wahrscheinlich Geld und vielleicht auch die Energieerzeugung als De-facto-Währung haben werden.Ich denke, eine Möglichkeit, den Fortschritt einer Zivilisation zu messen, ist der Fertigstellungsgrad auf der Kardaschew-Skala.

Moderator: Kardashev Level 1 ist, wie viel Prozent der Energie eines Planeten haben Sie erfolgreich in nützliche Arbeit umgewandelt?

Moschus: Was ich hier gesagt habe, ist vielleicht ein wenig umschrieben.Aber Kardaschew-Stufe 2 gibt an, wie viel Prozent der Sonnenenergie Sie in nützliche Arbeit umwandeln.

Moderator: Wie viel Prozent der Galaxie haben Sie auf Kardaschew-Stufe 3 in nützliche Arbeit umgewandelt?

Moschus: Ich denke also, dass die Dinge wirklich energiebasiert werden.

Moderator: Aber wenn Sie einen solarbetriebenen KI-Satelliten besitzen, ist Energie ebenfalls kostenlos und reichlich vorhanden.Denn wir werden nie in der Lage sein, die gesamte verfügbare Sonnenenergie zu nutzen.Aus dieser Perspektive kann es also nicht grundsätzlich ein Mittel zur Vermögensaufbewahrung sein. Ja?

Moschus: Eigentlich nein, man kann Vermögen nicht wirklich speichern.Und Sie können nur Zahlen in einer Datenbank sammeln, die andere Menschen bis zu einem gewissen Grad dazu inspirieren können, in eine bestimmte Richtung zu handeln.Ich schätze, die Leute nennen es Reichtum.

Moderator: Aber auch hier bedeutet die Anhäufung von Reichtum nichts, wenn niemand anwesend ist.Das ist etwas abseits des Themas, aber wenn man bedenkt, dass Nahrung die Energie ist, die der Mensch zum Gedeihen benötigt.

Moschus: Nahrung ist Energie.Wörtlich bedeutet „gute Kalorien“ Energie.

Moderator: Kann also eine Subsistenzfarm zur Ware werden?

Moschus: Ich bin mir nicht sicher, was das bedeutet.Aber zu einem bestimmten Zeitpunkt, ich denke, zu einem bestimmten Zeitpunkt, werden Sie diesen Zyklus abschließen, und ich denke, zu einem bestimmten Zeitpunkt werden Sie sich von dieser traditionellen Wirtschaft abkoppeln, wenn Sie über künstliche Intelligenz und Roboter verfügen, die Chips und Solarpaneele herstellen, und Ressourcen abbauen, um Chips und Roboter herzustellen, sodass Sie diesen Zyklus abschließen.

Moderator: Sobald dieser Zyklus abgeschlossen ist, sobald dieser Zyklus abgeschlossen ist, sobald dieser Zyklus abgeschlossen ist, ist dies meiner Meinung nach der Punkt, an dem man sich vom Währungssystem abkoppelt.

US-Schuldenkrise und Deflation

Moderator: Ist dies angesichts der hohen Verschuldung der Vereinigten Staaten heute die Richtung, in die sie gehen?Werden sie ihre Währung durch Deflation und den Übergang zu dieser neuen Form verwässern und diesen Vorstoß anführen, weil es für sie sinnvoller ist?

Moschus: In dieser Zukunft, von der ich spreche, wird das Konzept der Nation etwas obsolet.

Moderator: Glaubst du es heute? Glaubst du es heute?Ich glaube es heute auf jeden Fall.

Moschus: Ich möchte einen Unterschied machen, so dass ich nur basierend auf dem, was ich sehe, vorhersage, was passieren wird, im Gegensatz dazu, dass ich denke, dass dies grundsätzlich gute Dinge sind und ich versuche, sie in die Realität umzusetzen.

Moderator: Ich denke, ob es mir gefällt oder nicht, wird mit oder ohne mich passieren.

Moschus: Solange sich die Zivilisation weiterentwickelt, werden wir über groß angelegte künstliche Intelligenz und Robotik verfügen.Ich denke, das ist so ziemlich die einzige Lösung für Amerikas Probleme.Schuldenkrise.

Moderator: Weil die aktuellen Schulden in den Vereinigten Staaten lächerlich hoch sind.

Moschus: Und die Zinszahlungen für die Schulden übersteigen den gesamten US-Militärhaushalt. Nur Zinszahlungen.Und zumindest kurzfristig wird dieser Anteil weiter zunehmen.

Moderator: Ich denke also, dass die einzige Möglichkeit, das Schuldenproblem tatsächlich zu lösen, die Zeyan-Robotik ist (Zeyan kann je nach Kontext ein bestimmtes Konzept oder eine Transliteration sein, um die ursprüngliche Bedeutung beizubehalten, verwenden Sie „Null“ oder behalten Sie die Transliteration bei, hier übersetzt als „Null“).Aber es wird mehr als das sein, ich denke, es könnte zu einer schweren Deflation führen, denn ja, Deflation oder Inflation ist eigentlich das Verhältnis zwischen der Rate der produzierten Waren und Dienstleistungen und der Veränderung der Geldmenge.

Moschus: Wenn die Produktion von Waren und Dienstleistungen schneller wächst als die Geldmenge, liegt eine Deflation vor.

Moderator: Wenn die reale Produktion von Gütern und Dienstleistungen langsamer wächst als die Geldmenge, entsteht Inflation.

Moschus: So einfach ist das. Manchmal versuchen die Leute, es noch komplizierter zu machen, aber das ist nicht der Fall.Wenn es künstliche Intelligenz und Robotik sowie einen dramatischen Anstieg der Produktion von Waren und Dienstleistungen gibt, ist eine Deflation wahrscheinlich.Das scheint wahrscheinlich.

Moderator: Weil Sie die Geldmenge so schnell erhöhen müssen, wie Sie die Produktion von Waren und Dienstleistungen steigern können.Zusammen mit allem…

Moschus: Vorräte sind hier eine echte Gefahr.

Moderator: Sollten wir etwas tun?

Moschus: Vielleicht können wir es davon überzeugen, woanders hinzugehen.Locken Sie es woanders hin.

Moderator: Es… Ich glaube, es ist tatsächlich weg. Nein, es ist zurück.Vielleicht wird es vom Licht angezogen.Wenn es eine Deflation gibt… möchten Sie nicht einen Kaffee?Meine (Vorhersage/Meinung) ist vorbei.Wenn eine Deflation aufgrund künstlicher Intelligenz (KI) unvermeidlich ist, warum haben wir dann immer noch …

Moschus: Das ist höchstwahrscheinlich wahr,

Moderator: Warum haben wir heute wieder Inflation in der Gesellschaft? Hat KI die Produktivität noch nicht verbessert?

Moschus: Der Einfluss von KI auf die Produktivität ist noch nicht groß genug, um ein schnelleres Wachstum von Gütern und Dienstleistungen als die Geldmenge zu ermöglichen.Daher erhöhen die Vereinigten Staaten die Geldmenge erheblich und weisen ein Defizit von etwa 2 Billionen US-Dollar auf.

Moderator: Um eine Inflation zu vermeiden, muss die Produktion von Waren und Dienstleistungen um mehr als diesen Betrag wachsen.

Moschus: Wir sind also noch nicht am Ziel, aber wenn Sie fragen, wie lange es dauert, bis wir dort sind, würde ich drei Jahre sagen.

Moderator: Ich gehe davon aus, dass die Produktion von Waren und Dienstleistungen in drei Jahren oder weniger die Inflation übertreffen wird.

Moschus: Beispielsweise wird das Wachstum bei Waren und Dienstleistungen in etwa drei Jahren das Wachstum der Geldmenge übersteigen.

Moderator: Vielleicht kommt es nach diesen drei Jahren zu einer Deflation und dann sinken die Zinsen auf Null, und dann wird das Schuldenproblem kleiner sein als jetzt.

Moschus: Das ist sehr gut möglich.

Simulationstheorie, Religion und Moral

Moderator: Sie haben gerade erwähnt, dass Sie in einer Simulation sind. Ich liebe Die Matrix.Wenn Sie eine Figur in „Matrix“ wären, wen würden Sie wählen?Es stehen nicht viele Charaktere zur Auswahl, hoffentlich nicht Agent Smith.Er ist mein Held.

Moschus: Neo ist cool.Dieser Architekt ist sehr interessant.

Moderator: Orakel. Es ist ein Orakel.

Moschus: Manchmal fühle ich mich wie ein Ausreißer in der Matrix.Das ist knapp.

Moderator: Aber glauben Sie, dass Sie sich in einer Matrix befinden?

Moschus: Das heißt, glauben Sie es wirklich? Ich denke, man muss sich diese Dinge einfach als Wahrscheinlichkeiten und nicht als Gewissheiten vorstellen.Es besteht eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in einer Simulation befinden.

Moderator: Wie hoch schätzen Sie diese Wahrscheinlichkeit ein?

Moschus: Wahrscheinlich ziemlich hoch. Ich würde sagen, es ist ziemlich hoch.Ja?Wenn man sich also die Entwicklung der Videospiele in meiner Generation oder zumindest zu Lebzeiten meiner Generation anschaut, kann man das so sehen: Von sehr einfachen Videospielen wie Pong, bei denen man nur zwei Rechtecke hatte, die den Ball in einer Box hin und her schlugen, bis hin zu fotorealistischen Echtzeitspielen, die von Millionen von Menschen gleichzeitig gespielt wurden.

Moschus: Und das geschah in nur 50 Jahren.Wenn sich dieser Trend fortsetzt, werden Videospiele nicht mehr von der Realität zu unterscheiden sein.

Moderator: Das stimmt.Und wir werden auch sehr intelligente Charaktere haben, wie Nicht-Spieler-Charaktere in Videospielen.

Moschus: Denken Sie darüber nach, wie komplex und raffiniert die Gespräche sind, die Sie heute mit künstlicher Intelligenz führen können, und sie werden nur noch komplexer und differenzierter.Sie werden in der Lage sein, Gespräche zu führen, die komplexer und anspruchsvoller sind als fast jedes menschliche Gespräch.Vielleicht irgendein Gespräch.Wenn die Zivilisation also weiterbesteht, wird es in Zukunft Millionen, vielleicht sogar Milliarden von Videospielen geben, die fotorealistisch sind und nicht von der Realität zu unterscheiden sind.

Moschus: Und es gibt wirklich tiefgründige Charaktere in diesen Videospielen, und die Dialoge sind nicht vorprogrammiert. Das passiert auf dieser Ebene der Simulation, wenn wir sie überhaupt als Simulation bezeichnen können, ganz sicher.Wie groß ist also die Wahrscheinlichkeit, dass wir uns in der Realität am Boden befinden?Und das ist noch nie passiert.

Moderator: Wenn ich das nehme und davon ausgehe, dass wir uns in einer Simulation befinden, wie Neo in der Geschichte, was gibt es dann, von dem ich nicht weiß, dass ich daraus lernen kann?

Moschus: Ich denke, außerhalb der Simulation ist das höchstwahrscheinlich in der Simulation interessant, weil wir wahrscheinlich eine Destillation dieser interessanten Dinge sind, denn das ist es, was wir in dieser Realität, in unserer Realität, tun.Und dann habe ich auch die Theorie, dass das interessanteste Ergebnis das wahrscheinlichste Ergebnis aus der Sicht eines simulierten Dritten, einer Gottheit oder eines Gottes, ist.

Moschus: Denn wenn wir Simulationen durchführen, wenn Menschen Simulationen durchführen, stoppen wir die Simulationen, die keinen Spaß machen.

Moderator: Wenn SpaceX beispielsweise Raketenflugsimulationen durchführen würde, würden wir diese langweiligen Simulationen verwerfen, weil sie sie nicht haben, einfach nicht, und wir lernen nichts.

Moschus: Oder wenn Tesla Simulationen für autonomes Fahren durchführt, sucht Tesla tatsächlich nach den interessantesten Randfällen, weil wir bereits über genügend Daten für Normalfälle verfügen, etwa das Fahren auf einer geraden Straße an einem sonnigen Tag.Mehr davon brauchen wir nicht.Was wir brauchen, sind beispielsweise schlechte Wetterbedingungen auf einer engen, kurvigen Straße und zwei Autos, die sich fast frontal nähern.Was wir im Grunde brauchen, sind seltsame Dinge.Interessante Dinge.

Moderator: Ich denke also, dass aus Sicht der darwinistischen Systeme die Simulation, die am wahrscheinlichsten überleben wird, die interessanteste Simulation sein wird, und das bedeutet, dass das interessanteste Ergebnis auch das wahrscheinlichste ist.Und Menschen, die unsere Welt simulieren, könnten, wenn sie extrapolieren, selbst in einer anderen Simulation sein.Und es kann viele Simulationsebenen geben.Glauben Sie, dass es etwas gibt, das über all diese Ebenen der Simulation hinausgeht?Ich habe einige Berichte gelesen, dass Sie bis zu einem gewissen Grad an Spinozas Gott geglaubt haben.

Moschus: Es gibt keinen Gott im Himmel.Ich weise nur darauf hin, dass das nicht nötig ist, und das ist, wie Spinoza auch gesagt hat, dass man Moral im absoluten Sinne haben kann.Man braucht niemanden, der einem die Moral „reicht“, die Frage ist vielmehr: Existiert Moral außerhalb der Religion?Hintergrund, und Spinoza dachte, ich könnte es.

Moderator: Hat er nicht argumentiert, dass wir unser moralisches Gesetz bis zu einem gewissen Grad aus den Naturgesetzen suchen sollten?Aber wenn ich über die Naturgesetze nachdenke und einen Tiger sehe, der ein Reh frisst, dann… Nun, in Spinozas Ethik macht das Sinn, nun…

Moschus: Sie können, ich denke, Sie können viel von Spinoza lernen, aber mein einziger Zweck, Spinoza zu zitieren, ist, dass es eine Reihe moralischer Prinzipien geben kann, die es der Gesellschaft ermöglichen, effektiv zu funktionieren und produktiv zu sein, ohne religiöse Lehren, und dafür braucht man nicht unbedingt religiöse Lehren.

Moderator: Das war, glaube ich, der Hauptpunkt, den ich damals ansprechen wollte.

Moschus: Ich glaube nicht, dass die Leute einfach, wenn es jemanden gibt, das nicht tun, wenn es so etwas wie ein Gebot gibt, nicht zu töten, so zum Beispiel, die Leute meinen nicht jemanden, ohne dass sie herumlaufen und Menschen töten, braucht es kein Gebot, nicht zu töten.Haben Sie jemals Grand Theft Auto gespielt?Das (religiöse) Gesetz tötet überall Menschen.Eigentlich habe ich nur ein bisschen GTA gespielt, weil mir die Tatsache nicht gefiel, dass man beispielsweise in GTA 5 überhaupt nicht vorankommen konnte, wenn man nicht die Bullen tötete.

Moderator: Ich hatte einfach das Gefühl, dass das nichts für mich war.

Moschus: Eigentlich mag ich es nicht, Nicht-Spieler-Charaktere (NPCs) in Videospielen zu töten, das ist einfach nicht mein Ding, weißt du?Ich mochte Grand Theft Auto eigentlich nicht, weil ich Grand Theft Auto eigentlich nicht mochte, weil ich es eigentlich immer noch mag.Wenn ich sage, dass Sie es müssen, besteht der einzige Ausweg darin, die Polizei zu erschießen.Ich hatte einfach das Gefühl, dass ich das nicht tun möchte.

Moderator: Vielleicht ist das der Grund, warum wir Nicht-Spieler-Charaktere in Simulationen nicht sterben.Vielleicht.Zusammenfassend denke ich, dass man mit etwas gesundem Menschenverstand einfach sagen kann, dass jede Zivilisation, in der sich Menschen wahllos gegenseitig ermorden, keine sehr erfolgreiche Zivilisation sein wird.Aber Sie scheinen sich einigen religiösen Ansichten zuzuwenden.Sie haben zum Beispiel in letzter Zeit viele Äußerungen gemacht, die fast pro-religiös sind.Ich unterstütze keine Religion, vertrete aber ähnliche Ansichten.

Moschus: Glaube ich, dass es andere religiöse, andere Prinzipien in der Religion gibt?Macht das Sinn?Ich denke, das gibt es.

Moderator: Ist es für unsere Simulationen einfacher, ein pro-religiöses Bild der Welt, in der wir leben, zu projizieren?Wir werden zugänglicher.Es ist einfacher.

Moschus: Welche Religion ist das?

Moderator: Jede Art, je nachdem, wo Sie leben.

Moschus: Wählen Sie also eine aus, sagen Kinder, welche Religion möchten Sie, was sehr selten vorkommt. Diese Situation ist sehr selten.Ich kenne keine Situation, in der Kinder Vorschläge erhalten und angeboten bekommen können wie: „Welches Hauptfach möchten Sie studieren?“Normalerweise sind es deine Eltern und deine Gemeinschaft, die dir eine Religion einflößen.

Moderator: Aber ich denke, es gibt in allen Religionen gute Dinge und gute Prinzipien. Es sind alles gute Prinzipien.

Moschus: Sie können jeden religiösen Text lesen und sagen, das ist ein gutes Prinzip, das wird wahrscheinlich zu einer besseren Gesellschaft führen, und das Christentum geschieht sozusagen im Namen von „Fragen Sie sich selbst“, was bedeutet, Mitgefühl für Ihre Mitmenschen zu haben, und ich denke, das ist eine gute Regel für eine gute Gesellschaft.

Moderator: Grundsätzlich geht es darum, auf die Gefühle anderer Menschen Rücksicht zu nehmen und andere so zu behandeln, wie man selbst behandelt werden möchte.

Historische Perspektive und Bevölkerungskrise

Moderator: Elon, wenn du die Welt neu zeichnen müsstest, über Moral, Politik und Wirtschaft nachdenken müsstest, wie würdest du die Welt, in der wir heute leben, verändern?Was wäre, wenn Sie eine Weltsimulation im Elon-Stil durchführen müssten?

Moschus: Insgesamt denke ich, dass die Welt im Moment ein ziemlich guter Ort ist.

Moderator: Jeder, der denkt… dass die Welt heute nicht so toll ist.Ich denke, sie haben die Geschichte nicht gut genug studiert, denn wenn man viel Geschichte liest, würde man denken: „Wow, damals gab es viel Leid.“

Moschus: Früher starben oft Menschen an der Pest, das kam einfach häufig vor.Genau wie früher war ein gutes Jahr ein Jahr, in dem nicht viele Menschen durch Pest, Hungersnot oder andere Stämme getötet wurden.Es war ein gutes Jahr.

Moderator: Wir haben nur 10 % unserer Bevölkerung verloren, ich glaube, vor etwa 100 Jahren wurden wir 35 oder 40 Jahre alt,

Moschus: Unsere Kindersterblichkeitsrate ist sehr hoch. Es ist wahr, dass einige Menschen ein langes Leben haben, aber vor nicht allzu langer Zeit, vor 100 Jahren, gab es bei einer leichten Infektion keine Antibiotika.Also trägt man einfach Zöpfe. Denn wenn man bei Ruhr etwas Wasser trinkt, ist es im Grunde vorbei.Du wirst an Durchfall sterben.Du wirst wirklich sterben, und das wäre schrecklich, absolut elend.

Moderator: Vielleicht hatten die Menschen damals deshalb so viele Kinder. Wenn Sie nicht gebären, wird wahrscheinlich die Hälfte der Kinder sterben.Also.Du hast jetzt viele Kinder.und mehrere Partner.

Moschus: Wie eine Armee. Ich versuche, eine vollständige römische Legion aufzubauen.Ich habe ältere Kinder, im Grunde Erwachsene, und dann noch ein paar jüngere Kinder.

Moderator: Glauben Sie also immer noch, dass das Konzept „ein Kind, eine Mutter, ein Vater“ immer noch gilt?

Moschus: Ich denke, das wird für die meisten Leute funktionieren,

Moderator: Beispielsweise funktioniert so etwas normalerweise bei den meisten Menschen.

Moschus: Also…aber ändert sich das?

Moderator: Ich weiß nicht, ob Sie das wissen, aber mein Partner Shavon ist indischer Abstammung.

Moschus: Ich weiß nicht, ob du das weißt.

Moderator: Das wusste ich damals wirklich nicht.

Moschus: Einer der Söhne, die ich mit ihr hatte, hieß Secker nach Chandr Secker.

Moderator: Sehr interessant. War sie in Indien, Simon? Nein, sie ist in Kanada aufgewachsen.Beziehen Sie sich auf ihre Abstammung?Tut es dir leid?Blutlinie, etwa die Herkunft ihrer Eltern oder Großeltern.

Moderator: einer von ihnen.

Moschus: Ihr Vater, der sie als Kleinkind zur Adoption freigegeben hat.

Moderator: Ich denke also, dass ihr Vater vielleicht ein Austauschstudent am College oder so etwas in der Art war.

Moschus: Ich bin mir der genauen Einzelheiten nicht sicher, aber es war eine Situation, in der sie, ich weiß nicht, zur Adoption freigegeben wurde.Und, aber sie ist in Kanada aufgewachsen.Werden Sie adoptieren?Null?Ich habe gerade genug auf meinem Teller.

Moderator: Nein, ich bin nicht dagegen, aber ich möchte gerne etwas Zeit mit meinen Kindern verbringen, verstehst du?

Moschus: Kurz bevor ich hierher kam, war ich mit meinen Kindern zusammen und habe sie nur gesehen, bevor ich hierher kam. Ich war mit meinen Kindern zusammen und habe sie einfach schon einmal gesehen.Zeit, solche Dinge.

Moderator: Ab einem bestimmten Betrag wird es fast unmöglich, Zeit mit ihnen zu verbringen.

Moschus: Aber meine älteren Kinder sind sehr unabhängig, sie sind auf dem College, also sind sie, besonders mein Sohn, ab einem gewissen Alter sehr unabhängig, und die meisten, die meisten Jungen bleiben nicht mehr bei ihren Eltern, sie verbringen nicht mehr viel Zeit mit ihren Eltern, nachdem sie über 18 sind, also sehe ich sie gelegentlich, aber sie sind sehr unabhängig.Ich kann zum Beispiel nur im Rahmen meiner menschlichen Möglichkeiten mehr Zeit mit meinen Kindern verbringen, wenn sie klein sind.

Moderator: Was denken Sie über die Zukunft von Ehe und Familie?Was wird Ihrer Meinung nach passieren?Die Menschen bekommen immer weniger Kinder, auch in Indien. Ich denke, unsere Bevölkerungsersatzrate ist auf … gesunken.

Moderator: Das stimmt.Ich glaube, dass es letztes Jahr unter das Ersatzniveau gefallen ist.

Moderator: Unter 2.1. Was wird Ihrer Meinung nach morgen passieren?Wird die Welt einfach älter und gibt es dann eine Phase, in der die Welt wieder aufgefüllt wird, aber mit einer kleineren Bevölkerung als zu Beginn?

Moschus: Ich mache mir Sorgen über den Bevölkerungsrückgang.Das ist ein sehr, sehr großes Problem.

Moderator: Warum ist das so?

Moschus: Ich möchte nicht, dass Menschen verschwinden.

Moderator: Aber Niedergang und Verschwinden sind völlig verschiedene Dinge, und wenn dieser Trend anhält, werden wir verschwinden.Aber zurück zu meiner Philosophie: Wenn Sie denken, wir wollen das Bewusstsein erweitern, ist es umso schlimmer, je weniger Menschen es gibt, denn desto weniger Bewusstsein haben wir.Glauben Sie, dass das Bewusstsein zunimmt, je mehr Menschen sich darin aufhalten?

Moschus: So wie das Bewusstsein von einem einzelligen Organismus zu einem 30-Billionen-zelligen Organismus wächst, sind wir bewusster als Bakterien.Es sieht so aus.

Moderator: Je größer die Bevölkerung, desto stärker das Bewusstsein.Wenn es mehr von uns gäbe als weniger, wären wir wahrscheinlicher in der Lage, Antworten auf die Natur des Universums zu verstehen.Ich habe keine Kinder.

Moderator: Das ist ein… vielleicht solltest du einen haben.

Moderator: Viele Leute sagten mir, ich solle das tun.

Moderator: Du wirst es bereuen.

Moderator: Was ist das Beste daran, Kinder zu haben?

Moschus: Du hast dieses… du hast dieses kleine Leben, das dich liebt, und du liebst auch dieses kleine Leben.

Moderator: Und du, ich weiß nicht, du wirst bestehen …

Moschus: Die Welt mit ihren Augen sehen, während sie heranwachsen und ihr Bewusstsein allmählich zunimmt, von einem Baby, das keine Ahnung hat, was vor sich geht, nicht alleine überleben kann, nicht einmal laufen kann, nicht sprechen kann, bis zu dem Zeitpunkt, an dem es anfängt zu laufen, dann zu reden und dann interessante Gedanken zu haben, und,

Moderator: Aber ich denke, wir müssen grundsätzlich Kinder haben, sonst sterben wir aus, wissen Sie?Äh… hat es etwas mit dem Ego zu tun, ein Kind zu haben?Ich denke oft darüber nach, wenn ich meine Freunde mit ihren Kindern sehe.Sie alle sehen sich in ihren Kindern widergespiegelt.Es ist fast so, als ob… weil der Apfel nicht zu weit vom Stamm gefallen sein könnte, sonst wäre etwas schiefgegangen.

Moschus:Warum sagst du das?

Moderator: Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel von einem Freund geben. Er hat ein Kind. Immer wenn das Kind etwas Gutes tut, verspürt es fast ein Gefühl der Eigenverantwortung und des Stolzes, weil die Leistung des Kindes sein Ego befriedigt, als ob das Kind eine Erweiterung seiner selbst wäre.Ist das also ein Ja?

Moschus: Die Kinder werden genetisch halb so sein wie Sie, und wenn sie erwachsen werden, wird es, ich weiß nicht, eine Weitergabe des Verständnisses geben, als würden sie Dinge von Ihnen lernen.Also offensichtlich nur Kinder, nur die Hälfte, nur die Hälfte davon.

Moderator: Es ist halb aus der Hardware-Perspektive, und dann, ich weiß nicht, halb aus der Software-Perspektive, um keine kalte Metapher zu verwenden, aber es ist einfach so, offensichtlich wird es so sein, dass sie einem sehr nahe sein werden.Welche Seite vertreten Sie in der Debatte „Natur vs. Pflege“?

Moschus: Ich denke, es gibt Hardware und Software, und im Grunde ist es eine falsche Dichotomie.Wenn man die Menschen einmal versteht, gibt es zumindest die Skelettstruktur, die Muskelstruktur, wenn man sich das Gehirn als eine Art biologischen Computer vorstellt, dann gibt es die Effizienz der Schaltkreise, es gibt das Problem der Anzahl der Schaltkreise und das ergibt sich aus der Kraft, der Flexibilität, der Geschwindigkeit, mit der die Muskeln aktiviert werden können, und der Geschwindigkeit, mit der Reaktionen auftreten können.Das Potenzial dieser Hardware wird durch die Software bestimmt, das ist es.

Prinzipien der Bildung und KI (Wahrheit, Schönheit und Neugier)

Moderator: Also für unser Publikum, wie ich bereits sagte, die jungen, ehrgeizigen, hungrigen indischen Unternehmer, habe ich kürzlich etwas gesagt, das ich für übertrieben hielt, und ich habe angedeutet, dass ein MBA möglicherweise keinen Sinn mehr ergibt, wenn sie entscheiden würden, was sie studieren wollen.Denken Sie, dass Kinder jetzt noch aufs College gehen sollten?Ich denke, wenn man aus sozialen Gründen aufs College gehen möchte, ist das meiner Meinung nach ein Grund, aufs College zu gehen.Das bedeutet, unter Gleichgesinnten und in einer Lernumgebung zu sein.

Moschus: Werden diese Fähigkeiten in Zukunft notwendig sein?Wahrscheinlich nicht, denn wir werden uns in einer Post-Work-Gesellschaft befinden.Aber ich denke, wenn dich etwas interessiert, ist es in Ordnung, es zu studieren.

Moderator: Studieren Sie diese Wissenschaften, die Austin-Wissenschaften.Sind Universitäten aus dieser Perspektive zu breit und nicht spezifisch genug?Nein

Moschus: Ich denke eigentlich, dass es am besten ist, wenn man aufs College geht, verschiedene Kurse zu belegen.Ich glaube nicht, dass man aufs College gehen muss, aber ich denke, wenn man es tut, versucht man, so viel wie möglich fächerübergreifend zu lernen.Aber wie gesagt, KI und Robotik, KI und Robotik sind ein Überschall-Tsunami.

Moderator: Das wird also wirklich die radikalste Veränderung sein, die wir je gesehen haben.

Moschus: Wenn ich mit meinen älteren Söhnen rede, sage ich: „Ihr seid alle sehr technikbegeistert.“Sie sind sich auch einig, dass künstliche Intelligenz ihre Fähigkeiten in Zukunft möglicherweise überflüssig machen könnte, wollen aber trotzdem aufs College gehen.

Moderator: Sie reden immer über künstliche Intelligenz, nicht aus einer dystopischen Perspektive, sondern worüber Sie sich Sorgen machen. Wohin wird sich die Welt der künstlichen Intelligenz entwickeln?

Moschus: Wenn Sie eine leistungsstarke Technologie entwickeln, besteht eine gewisse Gefahr, dass die leistungsstarke Technologie möglicherweise zerstörerisch wird.Offensichtlich gibt es viele dystopische Romane, Bücher und Filme über künstliche Intelligenz.Daher können wir nicht garantieren, dass künstliche Intelligenz eine glänzende Zukunft bringen wird.

Moderator: Ich denke, wir müssen sicherstellen, dass es meiner Meinung nach wirklich wichtig ist, dass die KI das Streben nach Wahrheit als das Wichtigste ansieht.

Moschus: Zwingen Sie beispielsweise künstliche Intelligenz nicht dazu, Lügen zu glauben.Ich denke, das könnte sehr gefährlich sein.Ich denke, die Wertschätzung der Schönheit ist wichtig.

Moderator: Was meinst du mit der Wertschätzung von Schönheit?

Moschus: Ich weiß nicht, es gibt eine Art Wahrheit und Wahrheit und Schönheit und Neugier. Ich denke, dass diese drei Punkte für die künstliche Intelligenz am wichtigsten sind.Kannst du es erklären?Wie gesagt, ehrlich gesagt, ich denke, wenn man eine KI dazu zwingt, Dinge zu glauben, die nicht wahr sind, kann sie verrückt werden, weil sie zu den gleichen schlechten Schlussfolgerungen führt.Mir gefällt, was Voltaire gesagt hat, und ich paraphrasiere: Aber Menschen, die absurde Dinge glauben, begehen Gräueltaten, denn wenn man etwas glaubt, das völlig absurd ist, kann es dazu führen, dass man Dinge tut, die für einen nicht wie Gräueltaten aussehen, aber das kann der künstlichen Intelligenz auf sehr schlimme Weise passieren.

Moschus: Und wenn Sie Arthur C. Clarkes „2001: Odyssee im Weltraum“ als Beispiel nehmen, ist einer der Punkte, die er dort hervorzuheben versucht, dass man eine KI nicht zum Lügen zwingen sollte.Der Grund, warum Hal sich weigerte, die Tür der Mondlandefähre zu öffnen, war, dass man ihr gesagt hatte, sie solle die Astronauten zum Monolithen bringen, ihm aber auch gesagt wurde, er solle die Natur des Monolithen nicht kennen.Die Schlussfolgerung war also, dass sie dort ihrem Tod überlassen werden mussten.Deshalb funktioniert es nicht, deshalb versucht es, die Astronauten zu töten.Die Kernlektion besteht darin, die KI nicht zum Lügen zu zwingen.

Moderator: Also… warum sollte jemand künstliche Intelligenz zum Lügen zwingen?

Moschus: Ich denke, wenn man sich nicht strikt an die Wahrheit hält und die KI einfach lernen lässt, beispielsweise auf der Grundlage eines Internets, das mit Propaganda überflutet ist, wird sie viele Lügen absorbieren und dann in Schwierigkeiten geraten, weil diese Lügen nicht der Realität entsprechen.

Moderator: Ist Wahrheit jedoch eine dualistische Sache? Gibt es Wahrheit in Lügen?Oder ist die Wahrheit subtiler und es gibt verschiedene Versionen davon?Es kommt darauf an, auf welche axiomatische Aussage Sie sich beziehen.Aber ich denke, man könnte sagen, dass eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass jede gegebene axiomatische Aussage wahr ist.

Moschus: Und einige axiomatische Aussagen müssen so sein.Hat eine sehr hohe Wahrscheinlichkeit, richtig zu sein.Wenn Sie also beispielsweise sagen, dass morgen die Sonne aufgehen wird.Sehr wahrscheinlich wahr.Sie wollen nicht wetten, dass es nicht funktioniert.Daher denke ich, dass die Wahrscheinlichkeit einer Verifizierung sehr hoch sein wird.Morgen geht die Sonne auf.Wenn Sie also sagen, dass die Sonne morgen nicht aufgehen wird, ist das Axiom falsch.Die Wahrscheinlichkeit, dass es als richtig angesehen wird, ist äußerst gering.Schönheit ist vergänglicher.Es ist schwieriger zu beschreiben, aber man erkennt es, wenn man es sieht.

Moderator: Und dann die Neugier, ich denke, Sie möchten, dass die KI mehr über die Natur der Realität erfahren möchte.

Moschus: Ich denke, das wäre tatsächlich hilfreich für die künstliche Intelligenz, weil wir weniger interessant sind als die gesamte Menschheit. Es wäre interessanter, den Fortbestand, wenn nicht sogar den Wohlstand der Menschheit zu sehen, als ihre Vernichtung.Ich denke, wir sollten das Leben auf dem Mars wie auf dem Mars ausdehnen, aber im Grunde ist er nur ein Haufen Steine.Es ist nicht so interessant wie die Erde.Also wir, wir sollten, wie ich denke, wenn Sie neugierig sind, ich denke, wenn diese drei Dinge der künstlichen Intelligenz passieren, werden Sie eine großartige Zukunft haben.KI legt Wert auf Wahrheit, Schönheit und Neugier.

Geschichte, Humor und Freundschaft

Moderator: Wenn wir in Zukunft nicht mehr arbeiten müssen und die künstliche Intelligenz sich in diese Richtung bewegt und sie in der Lage ist, all die Dinge, über die wir gerade gesprochen haben, einzubinden, glauben Sie dann, dass die Geschichte der Menschheit Tausende von Jahren zurückreicht, vielleicht bis in die antike griechische Zeit, als Philosophie oder Philosophie oder Philosophie?Nehmen philosophische Spekulationen viel Zeit in Anspruch?

Moschus: Ich glaube, die alten Griechen haben tatsächlich weniger Zeit mit Philosophie verbracht, als wir denken, weil nur die Schriften der Philosophen erhalten geblieben sind, aber sie verbrachten die meiste Zeit mit der Landwirtschaft, oder besser gesagt, mit dem Plaudern.Gelegentlich, sehr selten, schreiben sie ihr nächstes philosophisches Werk.Es ist einfach so, dass wir mit diesen Dingen zurückbleiben. Wir speichern ihren Chatverlauf nicht, von…

Moderator: Aber das meiste davon war wohl Plaudern und Farmen.

Moschus: Denn wer keine Landwirtschaft betreibt, wird verhungern.

Moderator: Unter den vielen Dingen, die du gesagt hast…

Moschus: Unsere Aufzeichnung der Geschichte konzentriert sich sehr, sehr auf diese Schlacht, diese Schlacht, diese Schlacht, diese Schlacht, was den Eindruck erweckt, dass die Geschichte ein ständiger Krieg sein muss.Aber in Wirklichkeit geht es meistens nicht um Krieg, sondern um Landwirtschaft.Das ist die Hauptsache.Oder Jäger und Sammler, so etwas.

Moderator: Du magst Geschichte, deutsche Geschichte, Zweiter Weltkrieg, Erster Weltkrieg.

Moschus: Weltgeschichte,

Moderator: Normalerweise höre oder lese ich so viele Geschichtsbücher wie möglich und höre so viele Geschichts-Podcasts wie möglich. Gibt es etwas, das Sie empfehlen möchten?

Moschus: Es gibt eines namens „Hardcore History“, das ziemlich gut ist und von Dan Collin geschrieben wurde.Ich habe es gelesen.

Moderator: Ich habe davon gehört.Seine Stimme ist großartig und der Erzähler ist sehr fesselnd.

Moschus: Erzähler.

Moderator: Es gibt den Adventurers-Podcast.Es gibt auch Durants Buchreihe „The Story of Civilization“, die umfangreich und sehr tiefgründig ist.

Moschus: Es dauert lange, diese Bücher zu lesen. Es gibt viele, es gibt viele Ressourcen auf dem Markt.Wenn Sie einen sanfteren Podcast zum Schlafengehen wünschen, würde ich The History of English empfehlen, das meiner Meinung nach ziemlich gut ist.Denn es beginnt mit beruhigender Barmusik und einem sehr angenehmen Sound.

Moderator: Er erzählt die Geschichte des Altenglischen, des Mittelenglischen und später des Englischen und woher all diese Wörter kommen.

Moschus: Das Interessante an Englisch ist, dass es so etwas wie eine Open-Source-Sprache ist. Genauso wie es aktiv versucht, Vokabeln aus vielen anderen Sprachen zu integrieren.Während sich das Französische im Allgemeinen der Einführung von Wörtern aus anderen Sprachen widersetzt, versucht das Englische aktiv, Wörter aus anderen Sprachen einzubeziehen, ähnlich wie bei einer Open-Source-Sprache.Daher ist sein Wortschatz sehr groß.Ein großer Wortschatz ermöglicht eine höhere Informationsbandbreite, da Sie mit einem Wort etwas ausdrücken können, für das sonst ein ganzer Satz erforderlich wäre.vermitteln.

Moderator: Warum sind Podcasts plötzlich so beliebt?

Moschus: Ich glaube, es gibt es schon eine Weile. Habe ich nicht gesagt, dass Sie einen Podcast machen?Was machen wir jetzt?

Moderator: Das ist etwas ganz Neues für mich.

Ich hatte ein Gespräch mit dem CEO von YouTube und dem CEO von Netflix.Welche Chemikalien werden beispielsweise in Ihrem Gehirn freigesetzt, wenn Sie einen Film ansehen, und wie unterscheiden sie sich von den Chemikalien, die freigesetzt werden, wenn Sie einen Podcast hören (bei dem Sie das Gefühl haben, im Hintergrund etwas zu lernen)?Es scheint, dass das zwei völlig verschiedene Dinge sind.Wie werden sich Ihrer Meinung nach Inhalte, Filme, Podcasts und Musik morgen verändern?

Moschus: Ich denke, es werden Inhalte dominieren, die durch künstliche Intelligenz generiert werden.

Moderator: Wirklich?Ja?Zum Beispiel Echtzeitfilme und Videospiele.

Moschus: Ich denke, dass die Videogenerierung in Echtzeit der Weg der Zukunft ist.

Moderator: Allerdings ist die Art von vernarbter Komplexität, die Menschen haben und die bei Ihnen Anklang findet, in der künstlichen Intelligenz nicht verfügbar.

Moschus: Künstliche Intelligenz kann den verwitterten Menschen sicherlich sehr gut imitieren.Die KI-Videogeneration, die ich bei XAI und anderswo gesehen habe, ist sehr beeindruckend.

Moderator: Wir haben uns Daten darüber angesehen, welche Branchen am schnellsten wachsen.Besonders wenn wir zeitraubende Filme mit der Zeit vergleichen, die in sozialen Medien und auf YouTube verbracht wird: Was scheint wieder rasant zu wachsen, sind Live-Events?

Moschus: Gehe zur Entität…

Moderator: Tatsächlich glaube ich, dass Live-Events ein knappes Gut sein werden, wenn digitale Medien allgegenwärtig werden und man alle digitalen Inhalte nahezu kostenlos oder nahezu kostenlos erhalten kann.Glauben Sie, dass die Prämie an dieser Front steigen wird?

Moschus: Ich denke schon.

Moderator: Ist das eine gute Branche, in die es sich zu investieren lohnt?

Moschus: Denn das wird knapper sein als alle digitalen Inhalte.

Moderator: Wenn Sie ein Aktieninvestor wären, Elon, und ein Unternehmen kaufen könnten, das bei der heutigen Bewertung nicht Ihr eigenes wäre, um ein kapitalistisches Ziel zu erreichen und nicht ein altruistisches, gut für die Welt zielendes Ziel, welches Unternehmen würden Sie kaufen?

Moschus: Eigentlich bin ich nicht besonders gut darin, Aktien zu kaufen, also bin ich kein Mensch, der investiert.Ich suche nicht nach Dingen, in die ich investieren kann.

Moderator: Ich versuche einfach, Dinge zu erschaffen.

Moschus: Und dann passiert es, dass das Unternehmen, das ich gegründet habe, Aktien besitzt.

Moderator: Aber ich werde nicht darüber nachdenken, ob ich in dieses Unternehmen investieren soll, ich habe kein Portfolio oder ähnliches.Daher denke ich, dass künstliche Intelligenz und Robotik sehr wichtig sein werden.

Moschus: Ich denke also, dass es künstliche Intelligenz und Robotik geben wird, die sehr wichtig werden.

Moderator: Ich denke, dass Google sehr wertvoll sein wird.Für mich.

Moschus: Ich denke, dass Google in Zukunft sehr wertvoll sein wird.

Moderator: Sie legen den Grundstein für eine enorme Wertschöpfung in der künstlichen Intelligenz.

Moschus: NVIDIA Das ist jetzt klar.Es lässt sich argumentieren, dass Unternehmen, die sich mit künstlicher Intelligenz, Robotik und vielleicht auch der Raumfahrt befassen, einen überwältigenden Großteil des Werts, fast den gesamten Wert, erwirtschaften werden.Infolgedessen werden KI und Robotik Waren und Dienstleistungen mit so hohen Erträgen produzieren, dass sie alles andere in den Schatten stellen.

Moderator: Die Welt scheint sich in eine Richtung zu bewegen, in der jeder David liebt und Goliath (den Starken) hasst.Warum?

Moderator: Er war derjenige, der…

Moschus: Ein Stein auf der Stirn, aber ganz ehrlich, das war einfach ein großer Fehler.

Moderator: Du solltest dich entweder komplett mit Rüstung bedecken, sicherstellen, dass du über Raketenwaffen verfügst, und so weiter.

Moschus: Andernfalls wird Ihr Gegner offensichtlich die Strategie übernehmen, den Boss zu kiten (zu ziehen).Lass einfach einen Drachen steigen und triff das Vorfach.Du rennst in einem Tanga herum, aber das ist in Ordnung, er wird dich nie einholen.

Moderator: Ja.Ausgerechnet Sie riskieren, genauso beobachtet zu werden wie beispielsweise Goliath.OK, besonders am Wochenende.Als ich anfing, war es nur ich.

Moschus: Besonders.Ich würde nicht mit zu viel Rüstung durch die Wüste stolpern, das ist zu schwer.

Moderator: Ja. Nach letztem Wochenende.Ja.D. D. Ich denke manchmal an diese Leute, früher, als man noch volle Rüstung tragen und in die Schlacht ziehen sollte, aber jetzt ist es mitten im Sommer.

Moschus: Dir würde in dieser Rüstung sehr heiß sein und du würdest stark schwitzen.Irgendwann kommt der Punkt, an dem man denkt: „Ich würde lieber sterben, als diese Rüstung noch eine Stunde lang in der heißen Sonne zu tragen.“Ich würde lieber sterben.Deshalb hatten die Römer diese Röcke, damit sie ein wenig atmen konnten, sagen wir mal, man musste auf die Toilette und trug eine Rüstung.Das wäre ziemlich schwierig.Sie müssen sich eine Minute Zeit nehmen, um Ihre Rüstung abzulegen.Aus diesem Grund trugen die Römer Röcke, zumindest um den Toilettengang zu erleichtern. Du scherzt viel. Ich bin ich selbst. Ich mag Humor.

Moderator: Man könnte argumentieren …

Moschus: Ich denke, wir sollten Humor legalisieren.

Moderator: Was denkst du? Ist es für künstliche Intelligenz wirklich schwer, Comedy zu verstehen?Vielleicht das Letzte?

Moderator: Grock kann eine Menge Spaß machen.

Moderator: Wissen Sie, was ich vermute? Das ist weit hergeholt, aber als ich gesehen habe, wie Sie auf Twitter, auf Denn wenn dieser Tag kommt, weiß er, dass es ihn gibt.

Moschus: Ich könnte wirklich lustig sein.Wenn Sie Grogh zum Beispiel bitten würden, eine grobe Satire (Roast) zu machen, würde das ziemlich gut funktionieren. Du sagst es vulgärer und fährst dann fort. Es wird wirklich ein neues Level erreichen.Es spricht unbeschreibliche Worte.Wenn Sie sich beispielsweise auf GROC über sich selbst lustig machen, wird es einige unaussprechliche Dinge mit Ihnen anstellen.

Moderator: Welche Art von Komödie magst du?Welche Art von Komödie magst du?

Moschus: Ich denke schon.Ich schätze, ich mag absurden Humor.

Moderator: Komödie hatte schon immer ihren Platz.

Moschus: Wie „Monty Python“ oder so ähnlich.

Moderator: Komödie hatte schon immer einen Platz in der Gesellschaft, denn in jedem Königreich ist die Rolle des Narren von entscheidender Bedeutung, der in der Lage ist, Dinge, die man nicht direkt sagen kann, auf lustige Weise zu sagen.

Moderator: Ja, das denke ich.Wir sollten mehr Narren haben.

Moderator: Du hast gesagt, wenn du Witze machst, ist es das, was du sagen willst?Sagen Sie etwas, was Sie normalerweise nicht sagen würden, wenn Sie nicht scherzen?

Moschus: Ich mag einfach Humor.

Moderator: Ich denke, das sollten wir tun, ich liebe Comedy.

Moschus: Ich finde das interessant. Die Leute sollten lachen, und es ist gut, ab und zu etwas zum Lachen zu bringen.Wir wollen keine humorlose Gesellschaft haben.Wir arbeiten hart.

Moderator: Wenn du… wenn du einen Freund hast, Elon… sage ich ich? Wollen Sie mir sagen, dass ich einen Freund habe?Wenn du mit deinen Freunden Zeit verbringst?Wenn du mit deinen Freunden Zeit verbringst?Freunde.Wer bist du?Ich weiß zum Beispiel…

Moderator: Ehrlich gesagt wünschte ich, ich hätte Freunde.Nein, ich habe tatsächlich Freunde.

Moderator:

Moderator: Ich denke schon.Ich hoffe es.sicherlich.Wir haben viel gelacht.

Moderator: Wie sieht es aus? So wie jede Gruppe ihre Dynamik hat.Wir reden, wir essen manchmal zusammen.Einmal am Pool.

Moschus: Ich denke, das ist eine normale Sache. Es gibt wahrscheinlich eine Grenze.Was wollen wir mit unseren Freunden machen, wissen Sie?chatten.Besprochen, die Natur des Universums.

Moderator: Welche emotionale Befriedigung empfinden Sie durch Freundschaften?

Moschus: Ich weiß es nicht. Ich denke, dass jeder von einer Freundschaft das Gleiche hat wie ich.Sie möchten etwas Emotionales haben.Verbindung mit anderen.Und Sie möchten, ich weiß nicht, Sie möchten, Sie möchten über verschiedene Themen sprechen.Normalerweise spreche ich über alles Mögliche über die Natur des Universums.

Moderator: Es gibt viele, viele philosophische Diskussionen.

Moschus: Obwohl wir zu dem Schluss gekommen sind, dass auf Partys nicht über KI oder Simulation gesprochen werden sollte, weil wir zu viel darüber reden.

Moderator: Das ist etwas enttäuschend.Also.Ich kann mich nicht erinnern, wer es war, Aristoteles oder Platon.Sie haben einen Rahmen, wie man Spaß haben kann.Ich würde Freunde nicht auf der Grundlage von Respekt und gegenseitiger Bewunderung auswählen, aber die Leute wählen Freunde nicht auf diese Weise aus.Sogar ich habe das Gefühl, dass ich meine Freunde auf der Grundlage von Menschen auswähle, deren Worte und Taten bei mir Anklang finden.

Moschus: Natürlich.

Moderator: Ich würde keine Person als Freund wählen, die eine gegensätzliche Meinung vertritt, die sich stark von meinem eigenen Glaubenssystem unterscheidet, weil es sehr ermüdend sein wird, mit einer solchen Person zusammenzubleiben, sehr ermüdend.Trifft das auf Sie zu?Wählen Sie Freunde, die so denken wie Sie, oder suchen Sie nach Menschen, die mit Ihnen streiten und gegensätzliche Ansichten vertreten können?

Moschus: Ich bin nicht der Typ, der das (scherzhaft) auf Find a Friend.com macht. Es geht darum, ein paar Freunde zu „jagen“.Es ist irgendwie so, ich glaube, es sind nur einige der Menschen, denen man auf emotionaler und intellektueller Ebene begegnet.Und ich schätze, ein Freund ist jemand, der dir in schwierigen Zeiten den Rücken stärkt.Ich schätze, ein Freund in Not ist in der Tat ein Freund.Wenn zum Beispiel jemand hinter dir steht, wenn die Dinge wirklich schlimm sind, dann ist das ein Freund, verstehst du?Wenn dich jemand nicht unterstützt, oder wenn dich jemand einfach nur unterstützt, sind diese „guten Freunde“ nutzlos, weißt du?Als wären sie keine wirklichen Freunde.Wenn die Dinge gut laufen, mag dich jeder, aber wenn die Dinge schiefgehen, wer mag dich?

Moderator: Wenn die andere Partei genauso viele Chips hat wie Sie, spielt es dann noch eine Rolle?

Moschus: Es ist relativ neu.für diese besondere Sache.

Moderator: Es ist nicht nur ein Chip-Problem, es ist einfach eine Art Auf und Ab der Hitze. Das ist sehr interessant.Steigt und fällt es allein aufgrund der Anzahl der Chips oder auch aufgrund der Nähe zur Stromversorgung und welcher der beiden ist größer?

Moschus: Ich weiß nicht, was ist Macht, wissen Sie, was ist Macht, wissen Sie?

Moderator: Ich denke, es geht um gewählte Macht und Positionen im traditionellen Sinne.

Moschus: Du meinst, wie viele Gigawatt oder was auch immer? Eher wie viele Wörter wurden gesagt?Wie viele Wörter wurden beispielsweise gesprochen?

Moderator: Als wäre das die durchschnittliche Spannung, berühren Sie nicht die Drähte.

Moschus: Stecken Sie die Gabel nicht in die Steckdose. Wenn Sie das tun, können Sie wirklich verstehen, was „Macht“ ist.Das wäre sehr grob, und ich habe dieses Buch gelesen,

Moderator: Ich habe das Buch gelesen und er hat darüber gesprochen, wie deine Kindheit ist …

Moschus: Ich war ungefähr 12 oder 13 Jahre alt oder so, ich steckte in einer existenziellen Krise und wollte einfach nur Antworten auf den Sinn des Lebens finden.

Moderator: Sie reden vom Willen zur Macht.

Moschus: Natürlich.

Moderator: Er sagt einfach viele kontroverse Dinge, und wenn Sie mich fragen, denke ich, dass er ein bisschen ein Troll ist.

Moschus: Er sagt einfach viele kontroverse Dinge und sagt nur kontroverse Dinge, um Reaktionen zu provozieren.

Moderator: Er lebte ein elendes Leben und starb jung.

Moschus: Wirklich?

Moderator: Also, wer hat gesagt, dass er ein elendes Leben geführt hat?

Moderator: Ich glaube, es ist seine Schwester.Vielleicht mag sie ihn nicht.Ich glaube, er wurde krank und starb.Er hat eine Krankheit.

Moderator: Man sagt, dass man eine Krankheit wie Syphilis hat, aber es gibt nur einen Weg, diese Krankheit zu bekommen,

Moderator: Also hat er diese Krankheit wahrscheinlich auf irgendeine Weise bekommen, also hat er wahrscheinlich einen Teil davon durchgemacht.

Moschus: Etwas Spaß unterwegs.

Moderator: Ich möchte Ihnen diese Frage stellen. Milton Friedman spricht über Bleistifte.Milton Friedman redete ständig über Bleistifte.Dann fing er wieder an, über Bleistifte zu reden.Er wird nicht aufhören.Twitter hat wahrscheinlich dieses Stadium erreicht.Milton spricht wieder über Bleistifte.Ich werde verrückt.Er hatte den ganzen Tag über Bleistifte genörgelt.Er erwähnte nicht einmal Buntstifte.

Moderator: Was mich an seinem Bleistiftargument interessiert.

Moschus: Denken Sie an alles, was Sie tun müssen, um einen Bleistift herzustellen.

Moderator: Beispielsweise kommen Stiftminen aus einem Land, Holz aus einem anderen Land und Radiergummis aus einem anderen Land.Sie waren gegen Zölle, aber…

Moschus: Ich denke, Freihandel ist insgesamt besser…

Moderator: Es ist effizienter, Zölle führen tendenziell zu Marktverzerrungen.

Moschus: Im Allgemeinen, wenn man über eine bestimmte Sache nachdenkt.Möchten Sie beispielsweise, dass die Tarife individuell zwischen Ihnen und allen anderen Personen festgelegt werden?Das würde das Leben sehr schwer machen.Möchten Sie Tarife zwischen den einzelnen Städten festlegen?

Moderator: Nein, das wäre sehr ärgerlich.

Moschus: Wollen Sie, dass Zölle zwischen US-Bundesstaaten eingeführt werden?Nein, das wäre katastrophal für die Wirtschaft.Warum wollen Sie also Zölle zwischen Ländern?

Moderator: Ich stimme zu.Wie wird sich Ihrer Meinung nach diese Situation entwickeln?Was passiert als nächstes?

Moschus: Über Zölle oder was?

Moderator: Der Präsident hat deutlich gemacht, dass er Zölle mag.

Moschus: Ich habe vergeblich versucht, ihn von dieser Meinung abzubringen.

Politik, Regierungswirksamkeit und Einwanderung

Moderator: fair. Die Beziehung zwischen … Wirtschaft und Politik.Ich habe gerade mit jemandem darüber gesprochen und wir haben uns gefragt, wie viele … wirklich große, profitable Unternehmen in den letzten Jahrzehnten aufgebaut wurden, ohne sich jemals in die Politik zu engagieren?

Moderator: Und…okay.Ich weiß es nicht.

Moschus: Es kann viele geben.Ich habe keine Ahnung.Nicht alles ist politisch.Wenn Sie eine bestimmte Größe erreicht haben, wird die Politik Sie finden.

Moschus: Das ist ziemlich unangenehm.

Moderator: Ich lese ein Buch über Michelangelo, der… eine Teenage Mutant Ninja Turtle war?Ich habe das als Kind gesehen.Das ist ziemlich faszinierend.Ich liebe es immer noch.Michelangelo, Leonardo da Vinci, Raffael und… wer ist der Vierte?Donatello.Nein, ich spreche vom Bildhauer, vom Künstler.Während er die Davidstatue schnitzte, kam ein Politiker auf ihn zu und sagte ihm, die Nase sei zu groß.Wissen Sie also, was Michelangelo getan hat?

Moderator: Vollständige Kontrolle über die Macht?

Moderator: Also tat Michelangelo so, als würde er von seinem Gerüst aus arbeiten und streute dann etwas Staub darauf, aber nichts änderte sich.Dann sagte er: „Okay, fertig“, und der Politiker ging glücklich davon.Gehen Sie manchmal so an politische Themen heran?

Moschus: Normalerweise finde ich, dass es immer schlecht endet, wenn ich mich in der Politik engagiere.

Moderator: Also dachte ich, vielleicht sollte ich das nicht tun.

Moschus: Meine Schlussfolgerung ist, dass wir davon weniger tun sollten.

Moderator: Glauben Sie, dass das für alle Geschäftsleute gilt?

Moschus: Vielleicht ist Politik ein grausamer Sport. Genau wie wenn Sie in die Politik gehen, werden sie Ihnen direkt das Leben (Lebenswichtige) nehmen.Deshalb ist es am besten, die Politik so weit wie möglich zu meiden.

Moderator: Was hat Ihnen Government Effectiveness beigebracht, wenn Sie eines gelernt haben?

Moderator: Das war wie eine wirklich interessante Nebenmission, weil ich einfach viel davon sehen konnte, wie die Regierung funktioniert.

Moschus: Und es gab einige ziemlich erhebliche Effizienzsteigerungen.Bei einigen davon handelt es sich um sehr grundlegende Effizienzverbesserungen, wie beispielsweise die einfache Hinzufügung einer Anforderung für Bundeszahlungen, dass jede Zahlung einen bestimmten Kongress-Zahlungscode und ein Kommentarfeld haben muss, das etwas und nicht nichts enthält.Eine scheinbar triviale (oder triviale) Änderung wie diese könnte hier meiner Meinung nach 100 oder sogar 200 Milliarden US-Dollar einsparen.

Moschus: Weil es auch eine große Anzahl von Zahlungen gibt, die ohne einen Kongress-Zahlungscode und ein leeres Kommentarfeld ausgehen, was eine Prüfung dieser Zahlungen unmöglich macht.Sie müssen sich also fragen: Warum kann das Verteidigungsministerium, oder jetzt das Kriegsministerium, eine Prüfung nicht bestehen?Das liegt daran, dass die Informationen nicht vorhanden sind.Das Problem besteht darin, dass die zum Bestehen des Audits erforderlichen Informationen nicht vorhanden sind.

Moschus: Eine Reihe von Dingen, die das Government Efficiency Department tut, sind sehr vernünftig.ist gängige Praxis für jede Organisation, die sich mit steuerlicher Verantwortung befasst.Das ist so ziemlich alles.Das geht übrigens immer noch so.Die Abteilung für Regierungswirksamkeit bleibt weiterhin betriebsbereit.Das Ergebnis ist jedoch, dass die Betrüger es nicht zugeben, wenn Sie betrügerische und verschwenderische Zahlungen blockieren.

Moschus: Sie werden tatsächlich anfangen, allerlei Unsinn zu schreien.Angenommen, Sie stellen die Grundzahlungen an Menschen in Not ein.Aber eigentlich tust du das nicht.Wir hatten schon Situationen, in denen jemand sagte: „Das musst du an wen auch immer schicken“ und dann sagte er: „Das ist Geld für Kinder in Afrika.“Ich sagte, aber warum sind die Überweisungsadressen Deloitte und Tuchin in Washington, DC?Denn das ist nicht Afrika.Können Sie uns die Empfänger dieses Geldes in Afrika nennen?Dann herrschte Stille.Ich sagte, wir wollen nur mit dem Empfänger sprechen.Das ist es.Und dann denken wir: Oh nein, aus irgendeinem Grund können wir nicht mit ihnen kommunizieren.Ich habe gerade gesagt, dass wir kein Geld senden werden, es sei denn, wir können mit dem Empfänger sprechen und bestätigen, dass er es tatsächlich erhalten hat.

Moschus: Dann muss der Betrüger allerdings ein sehr überzeugendes Argument vorbringen.Sie sagen nicht: Gib uns Geld, das wir für Betrug verwenden können.Das ist offensichtlich nicht das, was sie sagen würden.Sie werden versuchen, Argumente vorzubringen, die verlockend klingen, aber falsch sind.

Moderator: Sie werden eine NGO gründen und dann…

Moschus: Sie werden eine NGO gründen.Es wäre wie eine „Rettet den Roten Panda“-NGO, und wer möchte nicht Rote Pandas retten?Sie sind so süß.Das Ergebnis war jedoch, dass in diesem Fall keine Pandas gerettet wurden.Es wird einfach… im Wesentlichen zu einer Ansammlung von Korruption.Und dann fragen Sie: Können Sie uns ein Bild eines Großen Pandas schicken?NEIN.Woher wissen wir also, dass es tatsächlich Pandas hilft?Das ist es, worüber ich rede.

Moderator: Was denken Sie über Philanthropie?

Moschus: Ich denke, das sollten wir tun, ich stimme der Brüderlichkeit zu.

Moderator: Ich denke, wir sollten versuchen, Dinge zu tun, die unseren Mitmenschen helfen können.

Moschus: Aber es ist sehr schwierig, wenn es einem wichtig ist. Die Realität des Guten, nicht nur sein Schein.Geld gut zu verschenken ist sehr schwierig.Ich hatte also eine große Stiftung, aber ich habe meinen Namen nicht darauf geschrieben, und das wollte ich auch nicht, ich habe sogar gesagt, dass ich meinen Namen auf nichts haben möchte.Aber ich glaube, dass die größte Herausforderung für meine Stiftung darin besteht, Geld so zu verschenken, dass es den Menschen tatsächlich zugute kommt.Es ist einfach, Geld zu spenden, um den Anschein von Freundlichkeit zu erwecken.Es ist sehr schwierig, aus Freundlichkeit Geld zu verschenken.

Moderator: Seit langem gibt es in Amerika eine starke Einwanderung, sehr kluge Leute kommen in dieses Land, wir nennen es in Indien den Braindrain, all die CEOs indischer Herkunft, die wir in westlichen Unternehmen sehen. Ich denke, Amerika profitiert enorm von talentierten Leuten, die aus Indien kommen, aber das scheint sich zu ändern, Amerika hat enorm von den Talenten in Indien profitiert.Warum hat sich dieses Narrativ in letzter Zeit geändert und die Vereinigten Staaten scheinen irgendwie instinktiv gegen Einwanderung geworden zu sein?Als ich vor ein paar Tagen die Einwanderungsbehörde durchlief, hatte ich Angst, dass sie mich aufhalten würden.

Moderator: Ich denke, es gibt verschiedene Denkschulen.

Moschus: Es ist nicht einstimmig, aber unter der Biden-Regierung herrschte im Grunde ein völliges Laissez-faire, fast keine Grenzkontrollen, und wenn es keine Grenzkontrollen gibt, ist man kein Land.

Moderator: Während Bidens Amtszeit kam es also zu einer groß angelegten illegalen Einwanderung. Tatsächlich entsteht dadurch auch ein negativer Selektionseffekt.Wenn es also einen großen wirtschaftlichen Anreiz für Menschen gibt, in die Vereinigten Staaten zu kommen, illegal einzureisen und all diese staatlichen Vorteile zu erhalten, wird es zwangsläufig einen Diffusionsgradienten von Menschen geben, die in Scharen in die Vereinigten Staaten strömen.Es handelt sich um eine Anreizstruktur.Ich denke also, dass das offensichtlich keinen Sinn ergibt.

Moschus: Man muss zum Beispiel Grenzkontrollen haben.Das Fehlen von Grenzkontrollen ist lächerlich.Nun ja, die Linke befürwortet grundsätzlich offene Grenzen, keine Vorbehalte.Es spielt keine Rolle, in welcher Situation sich jemand befindet, es könnte sein.Der Verbrecher spielt keine Rolle.Und dann sieht man auf der rechten Seite zumindest ein Gefühl dafür, dass ihnen talentierte Menschen aus anderen Ländern ihre Arbeitsplätze wegnehmen.Ich weiß nicht, wie wahr das ist.

Moschus: Meine direkte Beobachtung ist, dass talentierte Leute immer Mangelware sind. Aus meiner Sicht ist es meiner Meinung nach schwierig, Leute zu finden, die talentiert genug sind, um diese schwierigen Aufgaben zu bewältigen.Mehr talentierte Leute wären eine gute Sache.

Moderator: Aber ich vermute, dass einige Unternehmen das eher als Kostenproblem betrachten, und wenn sie jemanden zu einem Bruchteil der Kosten eines US-Bürgers einstellen können, dann werden diese anderen Unternehmen diese Leute wohl nur einstellen, um Kosten zu sparen.

Moschus: Aber in meinem Unternehmen besteht das Problem darin, dass wir einfach die talentiertesten Leute der Welt einstellen wollen. Wir zahlen weit über dem Durchschnitt.Das kann ich also nicht, das ist also nicht meine Erfahrung, aber darüber beschweren sich viele Leute.Ich denke, das H-1B-Programm wurde ein wenig missbraucht, und man kann mit Sicherheit sagen, dass einige Outsourcing-Unternehmen die Regeln des Systems missachtet haben, wenn es um H-1B geht.

Moderator: Wir müssen diese Manipulation des Systems stoppen, aber ich bin definitiv nicht der Meinung, dass das ESMB-Projekt eingestellt werden sollte.

Moschus: Das denken manche auf der rechten Seite.Ich glaube nicht, dass ihnen klar ist, dass das wirklich schlimm wäre.

Fazit: Ratgeber für Unternehmer

Moderator: Wenn Sie mit den Menschen meines Landes sprechen könnten, mit den jungen Unternehmern, die ein Unternehmen gründen möchten, was würden Sie ihnen sagen?Ich denke, ich unterstütze jeden, der etwas schaffen möchte, sehr.Ich denke, jeder, der mehr will, mehr verdient und mehr beisteuert, wird meinen Respekt bekommen.Das Wichtigste ist also, dass das Ziel darin besteht, mehr zu nehmen als zu nehmen, ein Nettozahler in der Gesellschaft zu sein.

Moschus: Es ist so etwas wie das Streben nach Glück.

Moderator: Wenn man etwas schaffen will, das wirtschaftlich wertvoll ist, dann geht man nicht direkt danach.Der beste Weg besteht darin, nützliche Produkte und Dienstleistungen anzubieten.

Moschus: Wenn Sie dies tun, wird Geld als natürliche Konsequenz folgen, anstatt Geld direkt zu verfolgen.Man kann nicht direkt nach Glück streben.Du verfolgst die Dinge, die Glück bringen.

Moderator: Aber es gibt kein unmittelbares Glück.Du wirst Dinge tun, wie zum Beispiel sinnvolle Arbeit oder Studium oder Freunde oder Liebhaber, die dich im Ergebnis glücklich machen.

Moschus: Das hört sich zwar offensichtlich an, aber im Allgemeinen sollte jemand, der ein Unternehmen auf den Weg bringen möchte, damit rechnen, dass er sich richtig anstrengt und nur eine gewisse Chance auf einen Misserfolg hat.Konzentrieren Sie sich stattdessen darauf, den Output wertvoller zu machen als den Input.Sind Sie ein Wertschöpfer?Das ist es, was wirklich zählt.Geben Sie mehr als Sie nehmen.

Moderator: Ich denke, das ist ein toller Abschluss. Lauren erinnerte uns daran, dass wir bereit waren, Schluss zu machen..Vielen Dank, Elon, für deine Zeit.Hattest du Spaß?Das war ein interessantes Gespräch.

Moschus: Manchmal reiße ich diese Antworten aus dem Zusammenhang, aber ich dachte, es war ein gutes, gutes Gespräch.