jakiro
Autor: Thejaswini, Quelle: Token -Versand
Hattest du jemals diese Erfahrung? Zuerst habe ich aus einfachen Absichten ein paar intelligente Lampen von Philips Hue gekauft, weil sie behaupten, die Besten zu sein.Die Anwendungsoberfläche ist cool, die Farben sind erstaunlich, Sie fühlen sich wie ein technischer Assistent und Sie können die Lichter mit Ihrem Telefon dimmen, was sehr cool ist.
Dann denken Sie, der Thermostat sollte klug sein, aber die KI von Nest ist die beste, also haben Sie es auch gekauft.Verschiedene Anwendungen und unterschiedliche Konten, aber es spielt keine Rolle, nur eine weitere.
Bevor Sie es wussten, waren Sie im Chaos.
Ihre Ring -Türklingel spricht nicht mit Ihrem Alexa -Lautsprecher, der Lautsprecher kann Ihre Apple HomeKit Garagentor nicht kontrollieren, und die Garagentor kann nicht mit Ihrem Samsung SmartThings -Hub kommunizieren.Sie müssen vier verschiedene Anwendungen verwenden, um das Licht einzuschalten, die Temperatur einzustellen und die Tür zu verriegeln.Jedes Unternehmen verspricht, Ihnen ein „nahtloses Smart -Home -Erlebnis“ zu bieten.
Aber irgendwie war das Haus, in dem Sie lebten, „dummer“ als zuvor, weil es viele „angewandte Anwendungen“ gab.
Tun Kreis und Streifen in der Krypto -Welt dasselbe?
Im August 2025 kamen zwei große Nachrichten.
Erstens gab Stripe, ein Zahlungsriese im Wert von 50 Milliarden US-Dollar, bekannt, dass er mit dem Crypto Venture Capital Firma Paradigma zusammenarbeiten wird, um eine „leistungsstarke, zahlungsorientierte“ Blockchain namens Tempo aufzubauen.
Einen Tag später kündigte Circle, der Stablecoins in Höhe von 67 Milliarden US-Dollar besitzt, auch seinen ARC-Plan an, eine selbstbesitzende Blockchain in Layer 1, die für Stablecoin-Zahlungen, Forex- und Kapitalmärkte entwickelt wurde.
Circle’s ARC Interne Parsing:
Circle erstellt Arc speziell für seinen USDC Stablecoin. In den meisten Blockchains müssen Sie Transaktionsgebühren mit ihren nativen Token wie ETH auf Ethereum oder Sol auf Solana bezahlen.Bei ARC können Sie die Gebühr direkt mit USDC bezahlen, ohne volatile Token abhalten zu müssen.
ARC verfügt über einen eingebauten Wechselkursmotor.Sie müssen keine externen Dienste oder dezentralen Börsen (DEXs) für Austauschwährungen nutzen. ARC kann Wechselkurse auf Protokollebene nativ bearbeiten.Sie senden USDC, der Zahlungsempfänger erhält EURC (Euro Stablecoin), der Umbau wird automatisch abgeschlossen, keine Dienste von Drittanbietern und zusätzliche Gebühren.
Dann kommen Datenschutzkontrollen.Die meisten öffentlichen Ketten (Ethereum, Bitcoin, Solana) zeigen alle Informationen an: Adresse, Menge, Zeit.Datenschutzmünzen wie Monero verstecken standardmäßig alles.ARC bietet optionale Privatsphäre und ermöglicht es Institutionen, Transaktionsmengen auszublenden, die Adresse jedoch sichtbar und verfügt über integrierte Compliance-Funktionen.Es ist für Unternehmen konzipiert, die wettbewerbsfähige Privatsphäre erfordern, aber nicht vollständig anonym sein möchten.
Stripe’s Tempo intern analysieren:
Die Differenzierung von Stripe liegt in der Abstraktion der Benutzererfahrung.Wenn andere Krypto -Zahlungslösungen immer noch einen starken „Krypto -Geschmack“ haben (an eine Brieftasche anschließen, eine Transaktion unterschreiben, auf Bestätigung warten), besteht das Designziel von Tempo darin, die Blockchain -Zahlungen in den Augen der Benutzer genauso wie Kreditkartenzahlungen aussehen zu lassen.
Kompatibilität mit Ethereum bedeutet, dass die bestehende Defi -Infrastruktur- und Entwickler -Tools nutzen kann, aber sein größter Vorteil ist die Integration in das bestehende Handelsökosystem von Stripe.Millionen von Unternehmen, die Stripe verwenden, können leicht Kryptozahlungen hinzufügen, ohne ihren Kasseprozess zu ändern oder neue Systeme zu erlernen.
Am wichtigsten ist, dass die bestehenden Bank- und Regulierungsbeziehungen von Stripe ein großes Problem lösen können.Die meisten Krypto -Zahlungslösungen haben Schwierigkeiten, „The Last Meile“ zu verlagern, und überweisen Mittel von Blockchain auf Bankkonten zurück.Und Stripe hat bereits diese Partnerschaften, genau das, was andere Krypto -Unternehmen Jahre dauern werden.
Warum fühle ich mich verwirrt?
Also kehrten wir zu meinem fragmentierten Smart Home zurück, und die Probleme multiplizierten sich wie die Benachrichtigungsleiste verschiedener Smart -Home -Anwendungen auf meinem Telefon.
Das erste, was mich stört, ist:Was ist die Forderung nach diesen dedizierten Blockchains?
Circle und Stripe haben über Stablecoin-Zahlungen und die Funktionen der Enterprise-Klasse gesprochen, aber die wahre aktive Zone von Stablecoins befindet sich in Defi.
Menschen nutzen USDC, um andere Krypto -Vermögenswerte zu kaufen, an Kreditprotokollen teilzunehmen, mit dezentralen Börsen zu handeln und mit dem breiteren Ökosystem finanzieller Anträge zu interagieren.Und all dies geschieht hauptsächlich auf Ethereum.
Ich habe das Gefühl, den fortschrittlichsten intelligenten Thermostat der Welt zu bauen, aber es funktioniert nur für Häuser ohne andere intelligente Geräte.
Natürlich mag dieser Thermostat technisch überlegen sein, aber Sie isolieren sich aus dem gesamten Ökosystem, in dem die Leute wirklich Smart -Home -Funktionen verwenden möchten.
Die zweite Frage:Warum müssen Sie eine sich wiederholende Erfindung vornehmen?
Alle von Circle and Stripe – Faster -Transaktionen, niedrigeren Gebühren, benutzerdefinierten Funktionen, Unternehmensmarken – können durch die Ethereum Layer -2 -Lösung erreicht werden.Auf diese Weise können Sie nicht nur die Sicherheit des zugrunde liegenden Ethereum -Netzwerks haben, sondern auch auf das größte Defi -Ökosystem zugreifen und das Netzwerk nach Bedarf anpassen.
Einige Blockchains der Schicht 1 haben es herausgefunden.Celo, das sich ursprünglich auf mobile Zahlungen konzentrierte, war einst eine unabhängige Blockchain, kündigte jedoch später Pläne an, sich in die Ethereum -Schicht zu verwandeln.Nach einigen Berechnungen stellten sie fest, dass es sinnvoller ist, Teil des Ethereum -Ökosystems zu sein, um ihre eigenen Netzwerkeffekte von Grund auf neu zu erstellen.
Je mehr Ketten, desto mehr Brücken brauchen Sie.Und in der Brücke tritt das Problem auf…
Sie sind für die Übertragung von Vermögenswerten zwischen verschiedenen Blockchains, im Wesentlichen komplexe intelligente Verträge, der Verriegelung Ihrer Token an einer Kette verantwortlich und dann mit äquivalenten Token auf einer anderen Kette.Aber die Brücke wird oft gehackt.Wir sprechen nicht über die Unannehmlichkeiten, zwischen Philips Hue- und Nest -Anwendungen zu wechseln, sondern über die potenziellen finanziellen Verluste, die durch den Bridge -Softwarefehler verursacht werden können.
Schlechte Benutzererfahrung.Das schlimmste Szenario in meinem Smart Home ist, dass ich eine andere App einschalten muss, um die Lichter im Wohnzimmerkorridor auszuschalten.
Für Enterprise -Blockchains benötigen Benutzer möglicherweise unterschiedliche Brieftaschen, verschiedene Gas -Token, verschiedene Schnittstellen und verschiedene Sicherheitseinstellungen.Es ist schon schwer für die meisten Menschen, eine Krypto -Brieftasche zu verwalten.Stellen Sie sich vor, Sie müssen ihnen auch erklären, warum Streifenzahlungen und Kreistransfers unterschiedliche Brieftaschen erfordern.
Aber was mich am meisten verwirrt, ist dasDer Netzwerkeffekt existiert überhaupt nicht.
Der Wert eines Zahlungsnetzwerks wächst exponentiell, wenn Benutzer und Anwendungen zunehmen.Ethereum hat die größte Anzahl von Entwicklern, die größte Anzahl von Anwendungen und die höchste Liquidität.Ab Mitte 2025 belief sich Ethereums TVL (Gesamtwert des Sperrwerts) in Höhe von 96 Milliarden US-Dollar, was ungefähr 60-65% aller Defi-Aktivitäten ausmachte.Solana, die oft als Hochleistungs-Alternative positioniert ist, verfügt über einen Fernseher von 11 Milliarden US-Dollar.Andere Mainstream -Ketten wie Binance Smart Chain (7,35 Milliarden US -Dollar), Tron (6,78 Milliarden US -Dollar) und Arbitrum (3,39 Milliarden US -Dollar) teilen den Rest auf.
Diese Unternehmensketten entscheiden sich dafür, sich vom vorhandenen Netzwerk -Effekt zu lösen, um ein isoliertes Netzwerk zu erstellen, und hoffen naiv, dass Benutzer automatisch zur Tür kommen können.
Würden Sie sich dafür entscheiden, das perfekte Geschäft auf einer verlassenen Insel zu eröffnen?Natürlich bauten Länder wie die VAE Städte wie Dubai und die Leute gingen.Aber das liegt an körperlichen Einschränkungen, sie müssen es tun.
Schließlich gibt es ein weiteres Wettbewerbsproblem, mit dem niemand direkt ausgesetzt sein möchte.Wollen diese Unternehmen wirklich eine bessere Infrastruktur aufbauen oder ihr Territorium nicht mit ihren Konkurrenten teilen?
Wenn man auf mein Smart Home zurückblickt, ist jedes Unternehmen eine angemessene Auswahl an technischen Gründen.Die wahre treibende Kraft ist jedoch, dass sie sich nicht auf die Plattformen anderer Menschen verlassen möchten oder ihre Konkurrenten nicht bezahlen möchten.
Vielleicht ist das wirklich passiert.Circle möchte die Transaktionsgebühren von Ethereum nicht bezahlen, und Stripe möchte nicht auf der Infrastruktur aufbauen, die sie nicht kontrollieren können.Das ist fair.Aber wir sollten uns ganz ehrlich vorstellen.Es geht nicht um Innovation oder Benutzererfahrung, sondern um Kontrolle und wirtschaftliche Interessen.
Der König scheint sich nicht besorgt zu machen
Ethereum scheint ruhig darüber zu sein und ist nicht beunruhigt.Das Netzwerk verarbeitet weiterhin mehr als eine Million Transaktionen pro Tag, was die meisten Defi -Aktivitäten ausmacht und durch seine ETFs enorme institutionelle Zuflüsse erhält.Eines Tages im August erreichte der Nettozufluss von Ethereum ETF 1 Milliarde US -Dollar, was in der Woche zuvor mehr als der gesamte Bitcoin -ETF -Zufluss ist.
Auch die Reaktion der Ethereum -Community auf diese Unternehmensketten ist interessant.Einige sehen es als Anerkennung.Schließlich bauen sowohl ARC als auch Tempo EVM-kompatible Ketten auf, die im Wesentlichen Ethereum-Entwicklungsstandards übernehmen.
Aber hier gibt es eine subtile Bedrohung.Bei jeder USDC -Transaktion, die auf ARC anstelle von Ethereum auftritt, ist ein Gebühreneinkommen, das Ethereum -Validatoren nicht erhalten können.Jede Streifenhändlerzahlung, die auf Tempo anstelle von Ethereum Layer 2 verarbeitet wurde, ist eine Aktivität, die nicht zum Ethereum -Netzwerk -Effekt beiträgt.
Solana mag diesen Wettbewerb wirklicher spüren.Das Netzwerk hat sich immer als Hochleistungsalternative zu Ethereum positioniert, insbesondere bei Zahlungen und Verbraucheranwendungen.Wenn große Zahlungsunternehmen ihre eigenen Ketten bauen, anstatt Solana zu adoptieren, untergräbt dies das Argument, dass Solana fördert, dass „alles in einem Hochgeschwindigkeits-Computer gepackt werden kann“.
Corporate Blockchain Cemetery
Die Geschichte ist nicht freundlich zu Unternehmen, die versuchen, ihre eigene Blockchain aufzubauen. Wie ich bereits erwähnt habe, hat Celo 2023 den gleichen Schritt gemacht.
Erinnerst du dich noch an die Waage von Facebook?Dieser ehrgeizige Plan, eine globale digitale Währung zu schaffen, wurde schließlich zu DIEM, das sich unter regulatorischem Druck auflöste und verkauft wurde.Vergessen Sie nicht, dass es möglicherweise wirklich erfolgreich ist, wenn es einen genialen Gesetzentwurf gibt, der eindeutig definiert, wie Stablecoin -Emittenten in der heutigen regulatorischen Umgebung von Stablecoin arbeiten sollten.
Der Versuch von JPMorgan nach Blockchain ist vielleicht die relevanteste warnende Geschichte.Die Bank verbrachte Jahre damit, JPM -Münze (ein digitaler Dollar), Quorum (ihr privates Blockchain -Netzwerk) und andere Blockchain -Projekte zu bauen.Obwohl diese Projekte fast unbegrenzte Ressourcen, regulatorische Beziehungen und einen großen bestehenden Kundenstamm hatten, haben diese Projekte außerhalb des eigenen Geschäfts von JPMorgan nie eine sinnvolle Akzeptanz erhalten.JPM Coin übernimmt Transaktionen in Milliarden Dollar, überträgt jedoch hauptsächlich Fonds zwischen den institutionellen Kunden der Bank.
Sogar die Versuche der großen Zahlungsunternehmen sind nicht so inspirierend.Paypal startete 2023 einen eigenen Stablecoin Pyusd und war das erste große US -amerikanische Fintech -Unternehmen, das in das Feld Stablecoin eintrat.PayPal hat jedoch keine benutzerdefinierte Infrastruktur erstellt, sie jedoch entschlossen, sie in bestehenden Netzwerken wie Ethereum auszustellen.Was ist das Ergebnis?
PYUSD hat eine Marktkapitalisierung von nur 1,102 Milliarden US -Dollar, was im Vergleich zu 67 Milliarden US -Dollar unbedeutend ist und in erster Linie auf das eigene Ökosystem von PayPal beschränkt ist.
Dies wirft die Frage auf: Wenn ein Unternehmen mit einem großen Einfluss und Zahlungskompetenz wie PayPal keinen signifikanten Einfluss haben kann, indem sie sich allein auf einen Stablecoin verlassen, dann ist es besser, Kreis und Streik zu halten, dass das Aufbau der gesamten Blockchain besser wäre?
Dieses Modell zeigt, dass der Aufbau einer erfolgreichen Blockchain mehr als nur technische Fähigkeiten und finanzielle Ressourcen erfordert.Sie benötigen auch Netzwerkeffekte, Begeisterung der Entwickler und die organische Einführung, die selbst bei großen Unternehmen bekanntermaßen schwierig sind, aus der Luft zu kreieren.
Wird die Situation diesmal anders sein?
Wir haben Grund zu der Annahme, dass Kreis und Streifen dort erfolgreich sein können, wenn andere Unternehmen versagen.
Erstens wurde die Klarheit der Überwachung erheblich verbessert.Das von den Vereinigten Staaten verabschiedete Genius -Gesetz schafft einen klaren Rahmen für Stablecoin -Emittenten und beseitigt einen Großteil der Unsicherheit, die frühe Unternehmensblockchain -Versuche plagten.Als Circle ARC startete, arbeiteten sie nicht in der legalen Grauzone, sondern ein börsennotiertes Unternehmen, das unter einer festgelegten Regel tätig war.
Zweitens haben beide Unternehmen das, was JPMorgan fehlt: eine große vorhandene Benutzerbasis, und diese Benutzer stammen nicht in erster Linie aus krypto-nativen Gruppen.Stripe verarbeitet Transaktionen für Millionen von Händlern auf der ganzen Welt jedes Jahr mehr als 1 Billion US-Dollar und hat seine Krypto-Infrastruktur systematisch aufgebaut-für 1,1 Milliarden US-Dollar und dann (Crypto Wallet-Technologie), um einen End-to-End-Zahlungsstapel zu erstellen.Der USDC von Circle wurde in Hunderte von Anwendungen und Handelsplattformen integriert.Sie bauen nicht blind, sondern bauen die Infrastruktur für die Benutzergruppen, die sie bereits bedienen, und haben Tools, die sie nahtlos auf den Markt führen können.
Als Matt Huang von Paradigm Stripes Ansatz beschrieb, betonte er, wie sich die Blockchain -Technologie „hinter die Kulissen zurückziehen“ und sich bewusstlos fühlen kann.
Stellen Sie sich vor, Sie erhalten sofortige Kasse, niedrigere Gebühren und programmierbare Funktionen, aber die Checkout -Oberfläche des Händlers sieht genauso aus wie der vorhandene Stripe -Checkout -Prozess.Dies ist ein völlig anderes Angebot als die Aufforderung an die Leute, Metamask herunterzuladen und Mnemonik zu verwalten.Dies ist die Benutzererfahrung von Web2, der zugrunde liegenden Architektur von Web3.Benutzer können nicht einmal „Blockchain“ spüren.
Drittens ist die Technologie selbst ausgereift.Als JPMorgan in den Jahren 2017-2018 Blockchain versuchte, war die Infrastruktur wirklich primitiv.Obwohl es heute noch schwierig ist, eine Hochleistungs-Blockchain mit Fähigkeiten auf institutioneller Ebene aufzubauen, ist es nicht beispiellos.Circle erwarb das Team hinter dem Konsens-Engine von Malachit und brachte es zu einer Technologie, die in der Praxis getestet wurde und die zweite Endgültigkeit erreichen kann.Die Partnerschaft von Stripe mit Paradigma ergänzt sein Zahlungskenntnis mit Deep Crypto Expertise.
Die Kostendynamik hat sich ebenfalls dramatisch verändert.Im Jahr 2017 kostet die Einführung einer neuen Blockchain in der Regel 1 bis 5 Millionen US -Dollar mit einem Entwicklungszyklus von bis zu 1 bis 2 Jahren oder sogar länger.Bis 2025 betragen die durchschnittlichen Kosten für den Start einer funktionalen Blockchain-Anwendung 40.000 bis 200.000 US-Dollar, was dank Verbesserungen der Entwickler-Tools, Konsensmotoren und Blockchain-AS-A-Service-Plattformen mit einem typischen Zeitplan von 3 bis 6 Monaten.Aufgrund der Effizienzverbesserungen und der Expansion der Infrastruktur sind die modernen Bereitstellungen in einigen Bereichen sogar 43% günstiger als zentralisierte Anwendungen.
Zahlungsunternehmen erkennen, dass sie für die Infrastruktur gezahlt haben, die sie für sich genommen hätten konstruieren können.Anstatt die USDC -Transaktionsgebühren von Circle zu zahlen oder sich auf die Gebührenstruktur von Ethereum zu verlassen, können Unternehmen wie Stripe jetzt ihre eigene Infrastruktur für einen kleinen Teil der Kosten bauen, was viel niedriger ist als das, was sie auf lange Sicht an Dritte zahlen.
Dies ist die klassische Entscheidung „Build vs. Buy“, und jetzt ist die Kosten für die Option „Build“ von Millionen auf Hunderttausende gesunken.
Das Problem der Koexistenz
Also, wohin wird uns all das bringen?Werden wir uns zu einer fragmentierten Zukunft bewegen, in der jedes große Unternehmen eine eigene Blockchain betreibt?Oder werden die Marktkräfte die Integration und Interoperabilität vorantreiben?
Frühe Anzeichen deuten eher deuten auf eine pragmatische Koexistenz anstatt als Gewinner-Take-All-Wettbewerb hin.Circle hat deutlich gemacht, dass ARC eine Ergänzung zu seiner Mehrkettenstrategie und kein Ersatz sein wird.USDC wird weiterhin Ethereum, Solana und Dutzende anderer Netzwerke betreiben.ARC ist positioniert, um Benutzern eine zusätzliche Option zu bieten, die ihre spezifischen Funktionen wie organisatorische Privatsphäre, garantierte Abrechnungszeit oder integrierte Forex-Funktionen benötigen.
Stripes Ansatz scheint ähnlich zu sein.Tempo soll nicht vorhandene Zahlungsspuren vollständig ersetzen, sondern bietet Alternativen zu den Anwendungsfällen, in denen Blockchain -Funktionen offensichtliche Vorteile bringen können.Grenzübergreifende Zahlungen, programmierbare Währungen und Händlerabbau sind Bereiche, in denen die Blockchain-Technologie herkömmliche Systeme wirklich übertreffen kann.
Letztendlich bestimmt die Benutzererfahrung, ob diese Fragmentierung zu einem Vorteil oder einer Frage wird.Wenn sich die Technologie „Kettenabstraktion“ wie versprochen entwickelt, können Benutzer mit all diesen verschiedenen Blockchains interagieren, ohne zu wissen oder sich zu kümmern. Ihre Zahlungs -App kann automatisch ein Netzwerk auswählen, das die beste Geschwindigkeit und Kosten für eine bestimmte Transaktion bietet.
Meine Vorhersage (wenn ich etwas optimistisch sein kann):Wir werden zwei Ergebnisse gleichzeitig sehen, aber in verschiedenen Marktsegmenten existieren.
Für institutionelle und unternehmerische Benutzer können mehrere spezialisierte Blockchains gedeihen.Wenn ein multinationales Unternehmen 100 Millionen US -Dollar zwischen Tochtergesellschaften überträgt, sind es besorgt über Compliance -Fähigkeiten, Abrechnungssicherung und Integration mit bestehenden Finanzsystemen.Es ist ihnen egal, ob die Gaspreise schwanken, ob ihre Blockchain die coolsten NFT -Projekte oder das aktivste Defi -Protokoll hat.Eine Kette, die es Unternehmen ermöglicht, Gelder direkt an herkömmliche Bankensysteme abzuheben, integrierte Compliance-Berichte oder Garantievergleichszeiten zu erstellen, wird beliebter sein als die allgemeine Infrastruktur von Ethereum.
ARC kann diesen Benutzern wirklich besser dienen als Ethereum.
Stabile Gebühren, sofortige Abrechnung und integrierte Compliance-Funktionen können für CFOs wichtiger sein als der Zugriff auf die neuesten Defi-Protokolle.
Für Benutzer und Entwickler von Einzelhandel werden Netzwerkeffekte weiterhin von entscheidender Bedeutung sein.Die Blockchain mit den meisten Anwendungen, die stärkste Liquidität und die aktivsten Entwickler werden weiterhin mehr Menschen zum Beitritt anziehen.Heute ist noch Ethereum, und diese Unternehmensketten scheinen nicht zu planen, ihre Dominanz direkt in Frage zu stellen.
Die größte Unsicherheit ist, ob sich diese Enterprise -Blockchains immer auf Unternehmen konzentrieren werden.Wenn Stripe die Händler schneller und billiger bezahlen und Kunden nicht erkennen, dass sie Blockchain verwenden, kann dies über Unternehmenswendungsfälle hinauswachsen.
Aber die Essenz der Infrastruktur ist: Die besten Dinge sind unsichtbar.Wenn Sie den Lichtschalter einschalten, denken Sie nicht an Kraftwerke oder Übertragungsleitungen.Wenn diese Blockchain -Experimente erfolgreich sind, wird dies daran liegen, dass sie vollständig aus der zugrunde liegenden Technologie verschwinden.
Ob dies tatsächlich passieren wird, bleibt abzuwarten.Im Moment befinden wir uns in der Bühne der Landgreifer und jeder möchte einen Platz in der Finanzinfrastruktur der Zukunft gewinnen.
