jakiro
著者: ハオティアン;出典: X、@tmel0211
Canton Network は最近 RWA サーキットで非常に人気があります。1億3,500万米ドルの資金を調達し、ゴールドマン・サックス、HSBC、DTCCなどのウォール街の巨人から支持を受け、「世界的な金融オペレーティング・システム」であると主張した。ウォールストリート・ナラティブのもう一つの神レベルの物語プロジェクト？私の意見について話しましょう:
1) 実際、カントンと市場のほとんどの RWA の間には違いがあります。。通常の意味では、RWA は本質的に合成資産です。発行者は依然として伝統的な金融仲介者であり、チェーンはブロックチェーンベストの追加レイヤーで覆われているだけであり、これはマッピングメカニズムを通じてオフチェーン資産をチェーンに移動することに相当します。
カントンのゲームプレイは違う: アセット ソースの発行者がチェーン上で直接発行できるようになります。どういう意味ですか？たとえば、DTCC (米国証券保管振替機構) はカントンで直接米国国債を発行します。スマートコントラクト自体は法的な契約です。買い手と発行者の間に直接の契約関係が確立され、価格差を得るために仲介業者を必要としません。
これは単なる「トークン化」ではなく「ネイティブ化」です。。言い方が違うように聞こえますが、根底にあるロジックは全く異なります。現在、キャントンでは債券、通貨ファンド、オルタナティブ投資ファンドなどを対象に、120億ドルの規制対象資産が当初発行されている。
2) 主な「組織のプライバシー」カードについて話しましょう。最近、Zcash の優れた二次的なパフォーマンスにより、プライバシー トラックに対するみんなの熱意が高まりました。しかし、正直に言うと、カントン州のプライバシー属性はまったく同じではありません。
Zcash は公的決済シナリオを対象としており、「オプションのプライバシー」を重視しています。ユーザーは匿名にするか透明にするかを選択できます。カントンは規制対象の機関投資家向けビジネスに焦点を当てており、「選択的な可視性/オンデマンドの開示」を強調しています。取引の両当事者はお互いの秘密を守りますが、規制当局は必要に応じていつでも監査でき、コンプライアンス証拠の収集プロセス全体は追跡可能です。。
この一連の設計は、SEC、EU、GDPR などの規制の枠組みに適応するようにカスタマイズされています。率直に言って、プライバシーとコンプライアンスの両方が必要であり、この 2 つのバランスを見つける必要があります。。
3) 現在のカントンの実際の採用状況はどうなっていますか?現在、キャントンには機関口座を中心に28,000のウォレットが登録されています。この数字を見ると、カントンは ToB 機関レベルのインフラストラクチャであり、大規模な C サイド アプリケーションからはまだ遠いことが理解できるはずです。
これは、Canton チームが自分たちが何をしているかを理解していることを示しています。まず、最も困難な組織レベルのインフラストラクチャを通過し、それを C サイドに拡張します。。この道は実はとても賢い道なのです。
なぜですか？機関投資家向け市場は、高い参入障壁、深い関係ネットワーク、厳格な規制要件を備えた希少なリソースであるため、プロジェクトの本当の堀とみなすことができます。カントンは、まず B サイドの機関を征服し、次に C サイドの市場に拡大することを選択しました。これは本質的に次元削減戦略です。実際、この戦略の後押しを受けて、カントン州のエコ活動は最近活発になっています。
もちろん、たとえそうであっても、カントンの物語の上限は「制度的導入」によって長い間制限されるだろう。コインやエコロジーについて投機する場合、プロジェクトの天井がどこにあるのかを知る必要があります。明らかに、カントンの価値成長曲線は必然的にゆっくりではあるが着実な「機関導入」曲線となる。
上。
全体として、カントンは RWA トラックにとって比較的現実的な方向性を示していると思いますが、それがどこまで進むことができるかは 2 つの変数によって決まります。1 つは規制政策の進化のスピードであり、もう 1 つは伝統的な金融大手がオンチェーン テクノロジーを採用する決意をしていることです。
