Auteur: Lao Bai, partenaire de l’ABCDE Source: @wuhuoqiu

Depuis Ordi a fait exploser l’écosystème BTC, BTC a en fait rapidement emprunté l’itinéraire d’ETH – Tout d’abord, l’actif sur la chaîne (similaire à ERC20), puis le plan d’expansion (Rollup), puis à jalonner / se remettre.Cependant, comme le BTC n’a pas de leaders comme la fondation ETH et V God pour guider la direction, l’écosystème BTC a montré une situation où « une centaine de fleurs fleurissent », qui peut également être considérée comme « une centaine de fleurs fleurissent ensemble » ( zao) ».

L’explosion et le refroidissement rapide des actifs en chaîne

Du côté de l’actif, l’ordinal a été le premier à provoquer le boom, puis divers jetons XX20 tels que BRC20, ARC20, SRC20, ORC20, etc. en émergé après l’autre.L’année dernière, de nombreuses personnes étaient optimistes que le problème du modèle de sécurité de la BTC devait être résolu, en particulier lorsque la récompense du bloc après la réduction de la diagramme a été réduite à un niveau trivial, les transactions en chaîne ont nécessité suffisamment de frais de manutention pour payer les mineurs.Cependant, bien que le nouveau produit d’inscription ait été émis à la fin de l’année dernière, les frais de manipulation ont déjà dépassé la récompense du bloc et ont même atteint un revenu de frais de manutention de 300 BTC en une journée, en août, le revenu quotidien des frais de gestion a fortement chuté à seulement 0.x btc.Rune est également devenue populaire brièvement en avril et mai, puis a rapidement fermé.

On peut dire que BTC a terminé le boom de l’ICO d’ETH en 2017 et entre maintenant dans le stade du plan d’extension représenté par Merlin.Semblable à Polygon (à l’origine appelé MATIC), certains projets de l’écosystème BTC utilisent d’abord la technologie EVM Technology d’ETH + une chaîne latérale multi-signaux à fonctionner.

Contrairement à la solution Rollup officiellement promue par ETH, BTC a une grande variété de plans d’expansion et de voies techniques plus diverses.Par souci de compréhension facile, un dessin simple a été dessiné et les actifs en chaîne ont également été classés dans le cadre de la technologie d’expansion.

À l’heure actuelle, l’actif de racine de tapoot ne prend en charge que les fonctions de transfert, et la solution d’extension la plus « native » BTC est sans aucun doute RVB (il devrait être lancé en septembre).RVB ++ et UTXO Stack, ainsi que la fractale d’UNISAT, ont également reçu une attention généralisée récemment.En outre, il y a également un itinéraire dans la figure, qui est une extension de machine virtuelle contractuelle similaire à la couche 1.5. utilisé.

Étant donné que la pile technologique de la solution d’expansion est extrêmement désordonnée et plus compliquée que la situation des actifs en chaîne, il est difficile de dire qui gagnera à la fin.Il y a aussi un argument pessimiste selon lequel ces instructions peuvent éventuellement être falsifiées.Si l’itinéraire des actifs en chaîne ne peut pas augmenter, l’expansion perdra naturellement son sens.

Étape 3: la montée de la jaltitude

Par rapport aux deux premières directions, la route de jalonnement / de réapprovisionnement semble plus solide car elle ne fait pas entrer en conflit avec le récit de « l’or électronique », et est même un complément parfait – libérant la liquidité de l’or tout en transformant l’or en une seule plante une gêne d’intérêt actif!

À ce stade, le projet le plus important est sans aucun doute Babylone.Contrairement à l’ETH qui a naturellement des avantages POS, le BTC n’a pas de mécanisme similaire, et en présence de Lido, le récit de réapprovisionnement de Eigenlayer ressemble plus à un booster ou à la cerise sur le gâteau pour ETH.Cependant, Babylon est une aide opportune pour BTC.

De plus, deux projets qui méritent d’être mentionnés sont Solv et DLC.Link.Le premier assure l’intérêt et la liquidité de BTC via CEFI + Defi, tandis que le second utilise la technologie DLC pour lancer DLCBTC. Eth, Solana.

Retour à Babylon et Lorenzo

Babylone cible sans aucun doute le créneau entre la gaieté propre, et la niche à l’entrée des actifs est également cruciale.En termes de gourmandise, il existe des projets tels que Etherfi, Renzo et Puffer, tandis qu’à Babylon, il existe plusieurs compétitions pour Solv, Lombard et Lorenzo.

La différenciation entre chaque entreprise est plus importante que le projet LRT de Eigenlayer.Par exemple, Solv a non seulement des bénéfices sur Babylon, mais a également plusieurs avantages coopératifs sur CEFI et DEFI.Lombard a un avantage en capital et en ressources.Lorenzo intègre la fonction principale et séparation des intérêts de Pendle, fournit deux jetons de mise à pied liquide avec STBTC et YAT, et fournit aux utilisateurs un système double incitatif.Actuellement, la limite totale de Lorenzo est de 250BTC, et il y a des dizaines de capacité de BTC, qui devraient être complètes bientôt, le premier arrivé premier servi.

Conclusion

Par rapport aux actifs de la chaîne BTC et aux directions d’expansion, la libération de génération / liquidité des intérêts du BTC est une direction plus pratique et prometteuse.Les indices peuvent être vus de la disposition de Binance dans cette direction, en particulier l’investissement dans les entrées d’actifs.Parmi les projets mentionnés ci-dessus, Renzo, Puffer, Babylon, Solv et Lorenzo ont tous des investissements dans Binance.Par conséquent, cette piste mérite notre grande attention!