jakiro
Auteur: Danny; Source: X, @agintender
« La tendance générale du monde, la division à long terme conduira à l’unité et l’intégration à long terme mènera à l’unité. » Il s’agit d’un dicton célèbre au début de « Romance of the Three Kingdoms ». Il décrit le cycle des dynasties historiques, mais si nous nous concentrons sur les mondes blockchain et crypto, cette reconstitution du sort est-elle?La décentralisation était à l’origine un idéal né au nom de la lutte contre le monopole et l’autorité brisante, mais dans l’évolution du POW et du POS, nous avons vu la trajectoire du retour des « forces centralisées ».Peu importe à quel point il est difficile de se battre seul, il ne peut compter que sur la piscine minière;Dans le monde du POS, plus il est capital, plus le droit de parler est stable.À la fin de la décentralisation, il semble y avoir toujours l’ombre de la centralisation.
1. L’idéal de Pow et la réalité des piscines minières
Le livre blanc de Bitcoin représente un monde équitable: tant que vous avez une puissance de calcul, vous pouvez participer à un consensus et obtenir des récompenses.Il s’agit d’une vision décentralisée typique – tout le monde est égal et les nœuds sont autonomes.
Avec la concurrence féroce pour la puissance de calcul, il est presque impossible pour un seul petit mineur d’exploiter un bloc indépendamment.La puissance de calcul de centaines de T ne peut être contrée qu’avec l’échelle de dizaines de milliers de P dans la piscine minière.Par conséquent, les petits mineurs ne pouvaient que s’agréger sous le pool minière et contribuer leur pouvoir de calcul en échange d’une récompense proportionnellement distribuée.
L’idéal « sans licence » de POW est également confronté à des défis dans la réalité économique.Pour un réseau de prisonniers de guerre mature comme le bitcoin, il n’est plus réaliste pour les petits mineurs de les mines indépendamment.La concurrence de la puissance de calcul dans le réseau Bitcoin a atteint une échelle industrielle, et elle nécessite d’énormes investissements dans des machines miniers ASIC coûteuses et de l’électricité bon marché.Ce n’est plus un concours pour les travaux indépendants.
La piscine minière est devenue le centre de la nouvelle puissance. Ils planifient l’alimentation informatique, sélectionnent des blocs et peuvent même lancer des « attaques d’alimentation de calcul » dans des cas extrêmes. Le POW n’a pas évolué vers une pure décentralisation, mais a été balayé par l’effet de l’échelle et reconstitué « l’alliance centralisée ».
2. La logique capitale du POS: la puissance monétaire est la puissance du roi
Si l’inégalité de la POW provient du seuil de capital de l’équipement de calcul, alors POS est une logique de capital financier nu.
Dans le monde du POS, la maintenance des pièces est de la puissance, et plus les promesses signifient que plus les chances et les rendements des blocs sont élevés.Cela signifie que les grands comptes de capital (échanges, fonds, les premiers baleines géants) ont naturellement un effet d’intérêt composé plus fort: plus les gens sont riches, plus ils peuvent obtenir d’argent et finalement monopoliser la gouvernance et la sécurité du réseau.
Il est difficile pour les nouveaux entrants d’atteindre la réussite du leapt, qui est la soi-disant difficulté de produire un « fils noble ».Ceci est déterminé par son modèle économique interne, sauf queL’effet Matthieu du capital, Les gros détenteurs reçoivent plus de récompenses et augmentent encore leur capitaux propres et leurs rendements futurs après le réinvestissement, et leur influence se développera comme une boule de neige.
Le capital d’entrée élevé limite également le seuil d’entrée. La récentralisation du bassin de jalonnement a également conduit à une nouvelle centralisation, avec une grande quantité de fonds rassemblés entre les mains de quelques grands prestataires de services (tels que Lido et Coinbase), et ces entités sont devenues de nouveaux centres d’électricité.
C’est presque une image miroir de la société du capital: il est difficile pour les familles pauvres d’avoir des enfants nobles parce que les pauvres n’ont aucune chance de s’accumuler, tandis que les riches continuent d’utiliser l’intérêt composé pour étendre leurs avantages.Ici, la décentralisation a progressivement évolué vers l’auto-réplication des oligarques de capital.
3. Le dilemme de la décentralisation: idéaux techniques vs puissance réelle
Qu’il s’agisse de la mise en commun des mines de POW ou de l’oligopole de la capitale du POS, il révèle un fait: la décentralisation n’est que le point de départ, et la centralisation est le résultat du processus.
Ce n’est pas différent du monde réel.Le marché capitaliste prétend être une concurrence libre, mais elle se transforme souvent en oligopole; L’accent politique et social sur la dispersion du pouvoir, mais a finalement tendance à se centraliser. En tant qu’expérience dans la « société numérique », la blockchain ne peut naturellement pas échapper à cette tendance historique.
4. Centraliser la «machine à fabriquer»: la naissance des fondations, des échanges et des nouveaux arrivants
L’idéal de décentralisation souligne que tout le monde participe également, mais en réalité, si un nouveau projet veut être vu par le marché, il est presque impossible d’éviter plusieurs « machines à fabriquer riches » centralisées.
1. Le soutien de la fondation. La prospérité écologique de nombreuses chaînes publiques n’est pas une croissance naturelle, mais la transfusion sanguine de la fondation.
-
Fondation Ethereum: Grâce au financement, aux hackermasters, aux subventions de recherche, nous avons créé une prospérité telle que Defi, Layer2, ZK Technology.Sans l’investissement à long terme de la fondation, l’écosystème Ethereum n’aurait pas formé ses douves actuelles.
-
Fondation Solana: Dans le marché haussier de 2021, nous continuerons d’investir dans des projets tels que Defi (sérum), NFT (Magic Eden), GameFI (Stepn) et utiliser des fonds et des ressources pour construire rapidement une nouvelle chaîne publique dans une matrice écologique.
Sans les transfusions sanguines de ces fondations, il est presque impossible pour une seule équipe de développement de percer la compétition complexe et féroce dans les chaînes publiques.
2. Effet de fabrication d’étoiles des échanges. Sur le marché de la cryptographie, les échanges sont des entrées de trafic. Qui peut se mettre sur Binance, Coinbase et Okx détermine souvent si le projet peut déclencher l’attention mondiale.
-
Binance: Sans Airdrop, il n’y aura pas de liste de devises et pas de liquidité, mais c’est la «destination» de liquidité de chaque projet.
-
Effet de liste de pièces Coinbase / Upbit: Bien que l’effet s’affaiblit, il est toujours considéré comme un trésor par la partie du projet.
-
Okx / bybit launchpool: Aussi via le modèle « Mining consiste à enregistrer les pièces », les nouveaux projets peuvent rapidement obtenir une exposition et une base d’utilisateurs.
Dans l’écosystème de capitalisation boursière du dollar américain, les petites équipes n’ont presque aucune chance de jeu indépendant et doivent compter sur l’approbation et le vote de l’échange.
3. VC, Capital Network et Kol.Les célèbres VC (A16Z, Paradigme, Yzi Labs, MultiCoin, etc.) ne sont pas seulement des fournisseurs de fonds, mais aussi des fabricants narratifs et des amplificateurs de pouvoir de discours.
-
A16Z: Pendant la période d’été Defi, il a promu uniswap et composé, puis a promu les concepts NFT et Web3.
-
Laboratoires yzi: Investir dans et promouvoir l’écosystème de la chaîne BNB, ne pas pouvoir entrer dans le cercle central signifie ne pas pouvoir recevoir un soutien écologique.
Sans les projecteurs de ces capitales, la plupart des accords peuvent être enterrés même s’ils sont techniquement bons.
5. Le dilemme des familles pauvres: pourquoi devient-elle de plus en plus difficile pour les nouveaux arrivants à naître?
L’écosystème de la blockchain d’aujourd’hui est un réseau ouvert et décentralisé en surface, mais en fait:
-
Allocation de ressources inégales: L’argent de la fondation, le trafic d’échange et le capital VC sont plus concentrés dans le « réseau relationnel ».
-
Contrôle narratif: Le capital et les échanges supérieurs peuvent déterminer la popularité du marché et définir quelle est la « prochaine tendance ».
-
Le coût de la vanne est élevé: Si un nouveau projet n’a pas de soutien financier suffisant (fabricant de marché) pour obtenir la reconnaissance et la liquidité du marché, sans parler de la possibilité d’aller à l’Institut.
-
Exchange & GT; Market Maker & GT; Traffic & GT; Project Party, la fête du projet est au bas de la chaîne alimentaire
Cela conduit à la « famille pauvre décentralisée », c’est-à-dire des développeurs ordinaires ou des équipes de base, qui sont de plus en plus difficiles pour les développeurs ordinaires ou les équipes de base pour percer le siège en s’appuyant uniquement sur la technologie ou les concepts.En fin de compte, ils ne peuvent compter que sur le « réseau d’alimentation centralisé », puis ils peuvent devenir des « arrivants centralisés ».
6. Le dernier carnaval: lorsque la sortie est bloquée, Meme devient le seul jeu
Lorsque le canal ascendant de l’innovation sérieuse est fermement contrôlé par le Capital and Power Network, le nouvel entrée, le cercle trouvera naturellement de nouvelles moyens.Comme ils ne pouvaient pas jouer avec les Giants à la table « Value Investment », ils se sont tournés vers un autre jeu qui semblait plus juste et plus fou – Meme.C’est exactement le phénomène actuel: les nouveaux arrivants ne sont plus obsédés par les livres blancs et les récits techniques, mais affluent pour meme et pomper le plaisir, car dans l’ancien paradigme, ils ne voient plus une issue.
La montée des pièces de monnaie est essentiellement une rébellion contre le monde de la cryptographie dominée par la VC.Il abandonne l’utilité et la feuille de route complexes et revient au noyau le plus pur de la culture Internet: communauté, divertissement et viralité.Pour les nouveaux arrivants qui ne voient pas Hope, Meme est devenu une issue «évidente».Cet effet de loterie est motivé par des facteurs psychologiques tels que le FOMO, l’appartenance à la communauté et la stimulation du plaisir de la dopamine, qui attire un grand nombre de spéculateurs désireux de faire des bénéfices rapides.
Les nouveaux arrivants à Meme et Pump Fun ne sont pas par ignorance, mais un choix rationnel après avoir vu les règles du jeu du « fils centralisé ».Lorsque la route vers la classe traversant l’innovation technologique est bloquée, rejoindre une frénésie de mèmes à haut risque, des rendements élevés et des règles plus transparentes devient la seule issue qu’ils peuvent voir et sont prêts à participer.Il s’agit d’un cri impuissant et d’un carnaval déconstructif de l’ancienne structure de pouvoir.
Malheureusement, même Meme est maintenant devenu un produit de la chaîne de montage du concessionnaire, devenant un jeu de sensations de sensations fortes enveloppée dans les mèmes culturels et l’économie de l’attention.
7. Pensée: le cycle historique de la séparation et de l’union
Alors, la décentralisation est-elle juste une illusion? pas nécessairement.
La décentralisation n’est pas un état ultime qui peut être résolu une fois pour toutes, mais une lutte continue et dynamique.C’est un idéal et une contre-mesure pour lutter contre les avantages d’efficacité inhérents de la centralisation et la tendance naturelle de la centralisation.
Cela ressemble plus à un autre cycle de réincarnation de la « loi de la division et de l’intégration historiques ».Tout comme les dynasties changées dans l’histoire chinoise: la séparation à long terme mènera à l’unité, et l’harmonie à long terme mènera à l’unité.La centralisation peut apporter l’ordre, l’efficacité et la sécurité, mais elle accumulera inévitablement la rigidité, la corruption et l’oppression;La décentralisation libère la liberté, l’innovation et la diversité, mais elle peut facilement conduire à la division et à l’inefficacité.
La technologie accélère simplement le cycle et ne peut pas la casser. POW et POS peuvent être des étapes de cycle différentes.L’un souligne la «démocratie du pouvoir de calcul» et l’autre met l’accent sur «l’ordre des capitaux», mais ils ont tous du mal à échapper à la destination de «le fort sera toujours fort».
post-scriptum
« Il est difficile pour une famille pauvre décentralisée d’avoir un fils noble centralisé. »
Ce n’est pas du pessimisme, mais une perception du froid de la réalité.La décentralisation n’est pas le point final, mais une force cyclique qui a un impact sur l’ancien ordre et crée de nouvelles possibilités, mais finira par nourrir une nouvelle centralisation.
La question n’est pas « si la décentralisation ira centraliser », maisEntre la prochaine série de séparation et d’union, pouvons-nous construire un ordre plus juste, transparent et durable?.C’est peut-être le vrai sort de la blockchain.
