jakiro
Autor: GUI Ruofei Lucius
“Polymarkets Geschichte enthüllt einen „kapitalgetriebenen Compliance“ -Kompliance-Pfad. In der frühen Phase des Plattformbetriebs setzt die Projektpartei zunächst die Einhaltung und priorisiert das Projekt größer und stärker, und erhält Skala-Effekt und First-Mover-Vorteil. Anschließend nutzte die Projektpartei die anfängliche Akkumulation von Geldern und nutzte die Kapitalhebel, um die Compliance -Transformation durch Akquisitionen und andere Methoden aktiv durchzuführen, wodurch die Legalisierung und eine weitere Ausweitung des Geschäfts erreicht wurde. Dies ist nicht nur eine Compliance -Strategie, sondern auch eine Geschäftsstrategie. ”
Traditionelle amerikanische Wahllokalen hätten nie gedacht, dass das, was sie ersetzt, keine fortgeschrittene künstliche Intelligenz, sondern eine Web3 -Vorhersageplattform war. Bei den allgemeinen Wahlen 2024 zeigten Umfragedaten aus einer Reihe von Wahllokalen, dass Harris im Vergleich zu Trump einen klaren Vorteil bei der Zustimmungsrate hatte. Die Vorhersageergebnisse der Polymarket -Plattform unterscheiden sich jedoch stark von denen der Wahlversorgungsagentur, und Trumps Gewinnwahrscheinlichkeit war Harris immer weit voraus. Am Ende, als Trump Harris fegte, um die Präsidentschaftswahlen 2024 mit einem Quetschvorteil zu gewinnen, wurde Polymarket berühmt und begann, in die Öffentlichkeit zu gelangen.
Hinter der raschen Entwicklung von Polymarket haben sich die Compliance -Probleme und der regulatorische Druck immer immer verweilt und das größte Hindernis für die weitere Expansion und Entwicklung geworden.Angesichts der aggressiven Aufsichtsbehörden verschiedener Länder hat Polymarket einen einzigartigen Compliance -Weg eingegangen.Dieser Artikel erfolgt aus professioneller Sicht der Web3-Industrie und der grenzüberschreitenden Einhaltung.Eingehende Analyse des aktuellen regulatorischen Status, Compliance-Risiken und Compliance-Pfad des Polymarket, als Referenz durch spätere Web3 -Unternehmer und Projektparteien.
01Was genau ist Polymarket?
Als aufstrebende Marktplattform für Web3 Prediction hat Polymarket seit seiner Gründung im Jahr 2020 schnell auf dem Vorhersagemarkt Fuß fassen und mit seiner Transparenz und Dezentralisierung auf der Grundlage der Blockchain -Technologie führend auf der Strecke geworden.Die prognostizierte Marktberichterstattung von Polymarket ist äußerst breit und umfasst politische Ereignisse, Kapitalmärkte, wirtschaftliche Indikatoren, Sportveranstaltungen und sogar soziale und kulturelle Ereignisse.Die Breite seiner vorhersehbaren Ereignisse ist der Schlüssel zu einer großen Anzahl von Benutzern, erhöht jedoch auch die Komplexität seiner Klassifizierung und Regulierung in verschiedenen Gerichtsbarkeiten.Benutzer machen Ereignisvorhersagen auf Polymarket hauptsächlich durch den Kauf von Ereignis-Token mit spezifischen Ergebnissen, und der Token-Preis schwankt zwischen 0 und USD.1. Daher wird der Ereignis-Token-Preis für Polymarket auch in Echtzeit die kollektive Wahrnehmung der Wahrscheinlichkeit widerspiegeln, dass dieses spezielle Ergebnis auftritt.
Polymarkets Kernwertversprechen ist dasMit Blockchain Technology Innovation verwandelt sich die ursprüngliche Perspektive der abstrakten Vorhersage in ordentlichere und handelbare digitale Vermögenswerte und ermöglicht es Benutzern, davon zu profitieren.Zum Beispiel stieg bei den Wahlen 2024 der Token -Preis der Wette auf das „Trump -Sieg“ -Event von den anfänglichen 0,3 auf 0,92 US -Dollar und wurde schließlich bei 1 US -Dollar eingelöst, als die Wahlergebnisse bekannt gegeben wurden.Diese Preisänderung erfasst die wahre Wende der öffentlichen Meinung bei den allgemeinen Wahlen genau und führt zu einem erheblichen Vermögenseffekt für Benutzer, die erfolgreiche Ergebnisse vorhersagen.
Der rasche Anstieg des Web3 -Prognosemarktes von Polymarket hat es auch vom Kapitalmarkt bevorzugt.Bisher hat Polymarket zwei Finanzierungsrunden erfolgreich abgeschlossen und insgesamt mehr als 70 Millionen US -Dollar gesammelt.Zu den Investoren zählen Vitalik Buterin, der berühmte Mitbegründer von Ethereum, und Founders Fund, im Besitz von Peter Thiel.
02Eine kurze Analyse des globalen regulatorischen Dilemmas von Polymarket
2.1 Vereinigte Staaten: Bestimmt als binäre Optionen und schließlich mit CFTC eingeleitet
Auf dem US -amerikanischen Markt traten die frühesten Compliance -Schwierigkeiten von Polymarket aufgrund der strengen Strafverfolgungsbehörden durch die US -amerikanische Commodity Futures Trading Commission (CFTC) auf.Im Januar 2022 verhängte die CFTC Polymarket eine zivile Geldstrafe von 1,4 Millionen US -Dollar und erteilte einen Stop- und Kündigungsantrag.Nach den relevanten Inhalten des United States Commodity Exchange Act ist die CFTC der Ansicht, dass die auf dem im Commodity Exchange Act angegebenen „Ereignisverträge“, die im polymarket -Prognosemarkt angegeben sind, in die Gerichtsbarkeit fallen.Das Commodity Trading Act sieht eindeutig vor, dass die CFTC die Befugnis hat, das „zukünftige Lieferung, das Sicherheits -Futures -Produkt oder das Swap“ zu regulieren..
Wenn auf dem Prognosemarkt Benutzer auf Ereignisse wie Wahlergebnisse, Wirtschaftsindikatoren usw. wetten, neigt die CFTC dazu, das Produkt als eine Art von Art von zu betrachtenBinäroptionen oder Tauschverträgedamit die exklusive Zuständigkeit für den Derivatemarkt.Das heißt, die CFTC ist der Ansicht, dass die Art des von Polymarket bereitgestellten „Ereignisvertrags“ eher Finanzdremivaten innerhalb seiner Gerichtsbarkeit als zu Glücksspielen oder Glücksspielern gehört.Daher ist der Kern der CFTC -Behauptung, dass Polymarket eine nicht registrierte Derivatehandelsplattform betreibt undIch habe nicht als Swap -Ausführungsagentur (Swap Execution Facility) oder als ausgewiesener Vertragsmarkt über die CFTC gemäß den vom Commodity Exchange Act geforderten Vertragsmarkt registriert.
Darüber hinaus wird der Prognosemarkt, auf dem sich Polymarket befindetEin Tauziehen zwischen Bundes- und Landesregulierungsbehörden. Die CFTC versucht, die ausschließliche Zuständigkeit für den Prognosemarkt durch das Commodity Exchange Act auszuüben und es als „Ereignisvertrag“ zu betrachten.Der US -Teil der USA jedochStaatliche Glücksspielaufsichtsbehörden haben den Prognosemarkt als „illegales Glücksspiel“ angesehen und eine Klage eingereicht.Zum Beispiel gab New Jersey Gambling Law Enforcement am 27. März 2025 einen Auftragsbefehl an Polymarkets direkten Konkurrent Kalshi heraus und verbot es, Sportwetting -Dienste ohne Erlaubnis anzubieten.
In dieser Hinsicht hat Kalshi einen langwierigen Rechtsstreit mit Glücksspielaufsichtsbehörden in New Jersey und anderen Orten ins Leben gerufen.Obwohl der Richter des Bezirksgerichts in New Jersey, Edward Kiel, feststellte, dass der von Kalshi bereitgestellte Sportvertrag über den ausschließlichen Regulierungsbereich des CFTC gehört, entschied er, dass die Regulierungsbehörden in New Jersey nicht mehr in Kalshis normale Operationen, die normalen Operationen, die normalen Operationen,,Aber solche Streitigkeiten wurden noch nicht abgeschlossen.Dieser Streit um die Zuständigkeit zwischen Bund und Bundesstaat wird die Unsicherheit des US -amerikanischen Prognose -Marktregulierungsumfelds weiter verstärken.
Daher können sie für Plattformen wie Polymarket auch dann, auch wenn sie Bundeslizenzen erhalten, rechtliche Herausforderungen und Rechtsstreitigkeiten aus staatlicher Ebene konfrontiert.Diese Situation der Koexistenz von „Doppelüberwachung“ und „regulatorischem Vakuum“ erhöht nicht nur die Compliance -Kosten der Plattform, sondern behindert auch die umfassende Expansion auf dem US -Markt.
2.2Europa: als Glücksspiel bestimmt, in der Blacklist enthalten
Die Compliance -Herausforderungen von Polymarket sind jedoch nicht auf die Vereinigten Staaten beschränkt.In anderen Gerichtsbarkeiten auf der ganzen Welt sieht sich Polymarket ebenfalls einem schweren regulatorischen Druck aus.In der EU,Crypto Asset Market Supervision Act (MICA ACT)Die Umsetzung des Unternehmens hat einen einheitlichen regulatorischen Rahmen für Krypto -Vermögensdiensteanbieter (CASPs) eingerichtet und Asset Reference Tokens (ARTS), Electronic Currency Tokens (EMTs) und andere Krypto -Vermögenswerte, die nicht durch bestehende Finanzdienstleistungsgesetze abgedeckt sind, abdeckt.Das MICA -Gesetz enthält jedoch nicht ausdrücklich den Prognosemarkt in seinen regulatorischen Umfang und lässt den Ermessensspielraum für die unabhängigen Regulierung der Länder in Übereinstimmung mit ihren Glücksspielgesetzen.Auch wenn das MICA -Gesetz ein einheitlicher Autorisierungsrahmen für die EU -Krypto -Asset -Dienste anbietet, bietet dies daher ein einheitlicher Autorisierungsrahmen.Die Vorhersage von Marktplattformen muss noch in europäischen Ländern einer fragmentierten Aufsicht ausgesetzt sein.
In Europa, von November 2024 bis Januar 2025,,Die Aufsichtsbehörden in mehreren Ländern haben nacheinander regulatorische Maßnahmen gegen Polymarket ergriffen.Die Schweizer Glücksspielbehörde blickte am 26. November 2024 auf schwarze Liste auf Polymarket.com, wobei der Prognosemarkt als Verstoß gegen lokale Glücksspiel- und Sportwettenvorschriften angesehen wurde.Die französische National Games Administration gab am 29. November 2024 bekannt, dass Polymarket nach der Untersuchung zugestimmt hat, den französischen Nutzern eine geografische Blockade aufzuerlegen, da die „Spielprodukte“, die sie anbietet, möglicherweise gegen das französische Recht verstoßen.
Berichten zufolge wurde die Aktion der französischen Regulierungsbehörde teilweise aus den oben genannten regulatorischen Bedenken zurückzuführen, dass französische Händler große Wahlen in den USA auf die Polymarket -Plattform gemacht haben.Unmittelbar danach blockierte das polnische Finanzministerium am 8. Januar 2025 auch den Besuch seiner Bewohner nach Polymarket.com mit der Erlaubnis, „Spieldienste zu erbringen, die gegen polnische Gesetze verstoßen“.
Daraus können wir sehen, dass europäische Länder im Allgemeinen eine konservative und umsichtige regulatorische Haltung gegenüber dem von Polymarket angeführten Prognosemarkt einnehmen.Die meisten Aufsichtsbehörden betrachten den prognostizierenden Markt als Glücksspielaktivitäten und regulieren und beschränken sie strikt in Übereinstimmung mit ihren jeweiligen Glücksspielgesetzen.
2.3 Singapur: Verstoß gegen zwei Rechnungen
Der regulatorische Rahmen von Singapur für die Prognosemärkte wird mitZwei Rechnungen, das Payment Services Act und das Gambling Control Act 2022, sind zwei Rechnungen.„Umgeben Sie den Polymarket aus verschiedenen Winkeln“. Erstens lizenziert die Geldbehörde von Singapur und reguliert die digitalen Zahlungsanbieter für Token -Dienstleister gemäß den relevanten Bestimmungen des Payment Services Act. Die Geldbehörde von Singapur ist der Ansicht, dass die Polymarket-Plattform ohne Erlaubnis digitale Zahlungspflichtigen betreibt, und betont, dass sie eine schwerwiegende Anti-Geld-Wäsche-/Anti-Terror-Finanzierung (AML/CFT) -Itrisiken hat und keine Mechanismen für die Resolution von Nutzungsstreitigkeiten in Anleger vornimmt.
Gleichzeitig identifizierte die Singapur -Gambling -Regulierungsbehörde die Polymarket -Plattform auch als illegale Glücksspielwebsite und blockierte sie gemäß dem Glücksspielkontrollgesetz 2022. Das Gesetz über das Glücksspielkontrollgesetz 2022 besagt, dass nur national lizenzierte Plattformen (z. B. Pools in Singapur) eindeutig lizenzierte Plattformen (z. B. Singapur -Pools) ermöglichen, Online -Gambling -Dienste in Singapur zu ermöglichen.daher,PolyMarket steht in Singapur mit zwei Compliance -Herausforderungen, die nicht nur den Lizenz- und regulatorischen Anforderungen für digitale Zahlungspflichtiger nach dem Action Services Act entsprechen müssen, sondern vermeiden es auch, die vom Gambling Control Act 2022 festgelegten strengen Zugangsbeschränkungen der Glücksspielbranche zu verletzen.
Aus dem regulatorischen Vergleich der oben genannten Gerichtsbarkeiten kann deutlich beobachtet werden, dass die globalen Regulierungsbehörden eine signifikante Regulierung des Prognosemarktes gibt.„Finanzialisierung“ und „Glücksspiel“ sind dichotomisiert. Beispielsweise betrachtet die US -amerikanische CFTC den Prognosemarkt als „Ereignisvertrag“ im Rahmen des Commodity Exchange Act (CEA) und versucht, ihn in den regulatorischen Rahmen von Finanzderivaten wie Optionen und Swaps aufzunehmen.Diese Naturklassifizierung erkennt den potenziellen Wert des Prognosemarkts in Bezug auf Informationsentdeckung und Risikoabsicherung an, verlangt jedoch auch, dass er strenge regulatorische Verantwortlichkeiten auf dem Finanzmarkt übernimmt, einschließlich CFTC -Registrierung, KYC/AML und meldet verdächtigen Transaktionen.
In einigen europäischen Ländern (wie der Schweiz, Frankreich, Polen) und Singapur haben die Aufsichtsbehörden Plattformen wie Polymarket jedoch eindeutig als „illegales Glücksspiel“ eingestuft und haben Lockdown -Maßnahmen ergriffen.Dies spiegelt wider, dass sich diese Länder mehr auf die Kontrolle des spekulativen Charakters des Prognosemarktes, des potenziellen sozialen Schadens und des moralischen Hazards konzentrieren und daher in den normalerweise strengeren Rahmen von Glücksspielkontrollen und Verbraucherschutz versetzt werden.
Die Herausforderung mit Polymarket besteht darinEine maßgeschneiderte Konformitätsstrategie muss in einem globalen Umfeld angewendet werden, in dem einheitliche regulatorische Standards fehlen, um unterschiedliche Anforderungen in verschiedenen Gerichtsbarkeiten zu befriedigen., was zweifellos die Komplexität seiner Geschäfts- und Compliance -Kosten erheblich erhöht.Dieser Unterschied in der Anerkennung der Art des Prognosemarktes ist nicht zufällig, was das empfindliche Gleichgewicht zwischen finanzieller Innovation, Verbraucherschutz und öffentliche Ethik der Aufsichtsbehörden in den Ländern widerspiegelt.
03Wie geht Polymarket in den Rissen mit der Compliance um?
3.1Vereinigte Staaten: aktiv konform, zur Akquisition zurückkehren
Angesichts des aggressiven CFTC war Polymarket im Untersuchungsprozess aufrichtig.Und zeigen eine positive Haltung der „inhaltlichen Zusammenarbeit“.Eine gute Einstellung und positive Kommunikation haben auch eine relativ niedrige Geldstrafe für Polymarket gewonnen.Im Januar 2022 unterzeichnete Polymarket offiziell eine Vergleichsvereinbarung mit CFTC. Polymarket räumte ein, dass einige seiner Handelsaktivitäten im Rahmen der Aufsicht von CFTC liegen.Binäroptionen handeln und erklärte sich bereit, eine Geldstrafe von ca. 1,4 Millionen US -Dollar zu zahlen.
Als eine der wichtigsten Bedingungen der Vergleichsvereinbarung, PolymarketVersprechen, uns von 2022 nicht mehr Plattformdienste zur Verfügung zu stellenund Geo-Block US IP-Adressen.Seitdem hat PolyMarket sein Kernprognosegeschäft so verlegt, dass er offshore betrieben wird, um inländische Regulierungsbeschränkungen und Compliance -Risiken zu umgehen.Es ist erwähnenswert, dass Polymarket, obwohl behauptet, dass es den amerikanischen Benutzern geografische Beschränkungen auferlegt, aber es gibt immer noch Berichte, dass einige amerikanische Benutzer VPN und andere technische Mittel verwenden, um Einschränkungen zu entgehen und weiterhin an Plattformtransaktionen teilzunehmen.Einesseits spiegelt dieses Phänomen die Einschränkungen der Geo-Blocking-Technologie an, die auf IP-Adressen basieren, und andererseits zeigt es auch eine solide Benutzerbasis für den Vorhersagemarkt.
Sich besser an das regulatorische Umfeld in den Vereinigten Staaten anzupassen und sich auf eine Rückkehr in die USA vorzubereiten,Polymarket ernennt das ehemalige CFTC -Mitglied J. Christopher Giancarlo zum Vorsitzenden seines Beirats im Mai 2022.Relevante Berichte wiesen darauf hin, dass dieser Schritt darauf abzielt, Polymarket seinen Compliance -Pfad besser zu planen und wirksame Kommunikationskanäle mit Regulierungsbehörden auf der Grundlage von Giancarlo durch das tiefgreifende Verständnis des CFTC -Betriebsmodells und der regulatorischen Logik zu etablieren.Das„Einstellung ehemaliger Mitarbeiter von Aufsichtsbehörden, um Compliance -Beratungsdienste anzubieten“Es ist nicht ungewöhnlich unter Unternehmen in den Bereichen Medizin, Finanzen usw. in den Vereinigten Staaten.
Im November 2024 trat jedoch Polymarkets Compliance Storm wieder auf.Der CEO von FBI durchfallte den New Yorker Residenz von Polymarket und beschlagnahmte sein Handy und andere elektronische Geräte, aber er wurde nicht verhaftet.Der Hauptzweck des Betriebs des FBI besteht darin, zu untersuchen, ob Polymarket gegen eine frühere Vergleichsvereinbarung mit dem CFTC verstößt, da Polymarket nicht verhindern konnte, dass US -Benutzer weiterhin auf der Plattform über VPNs und andere Mittel tauschen.
Als die Trump-Administration sein Amt und kryptofreundliche regulatorische Orientierung der Politik annimmt, haben die Compliance-Aussichten von Polymarket in den USA eine große Wendung verzeichnet.Am 15. Juli 2025 bestätigten offizielle Berichte offiziell, dass das US -Justizministerium (DOJ) und CFTC die Untersuchung von Polymarket offiziell abgeschlossen haben und keine neuen Anklagen eingereicht haben.Dieser Fortschritt markiert die schließlich die schließlich gelöst, seit den CFTC -Strafen im Jahr 2022 und den Durchsetzungsmaßnahmen des FBI gegen Shayne Coplan im Jahr 2024.
Polymarket folgte ebenfalls genau und kündigte offiziell die Akquisition von QCEX an, einem Derivataustausch und Clearing House, das am 21. Juli 2025 von CFTC lizenziert wurde.Die strategische Akquisition wurde von Polymarket -Gründer und CEO Shayne Coplan als legendäre Bewegung von Polymarket -Home -Operationen in den US -amerikanischen Einstiegs -Operationen in den US -amerikanischen Einstiegs -Operationen in den USA lizenziert.Es kam vor, dass QCEX am 9. Juli 2025 offiziell die ausgewiesene Lizenz für Vertragsmarktlizenz (DCM) des CFTC erhielt und Polymarket 12 Tage später die Übernahme von QCEX abgeschlossen hat.Mit der vorgefertigten DCM-Lizenz von QCEX konnte Polymarket seine Benutzer endlich wieder an US-Benutzer wieder legalisieren und die Sorgen um Compliance-Risiken vorübergehend loswerden.
Auf der Oberfläche löste Polymarket das Compliance -Problem, indem er einfach QCEX erfuhr, das über eine DCM -Lizenz verfügt und auf den US -Markt zurückkehrte.Tatsächlich sind die Änderungen und Kompromisse von Polymarket jedoch viel mehr als das.Unter ihnen ist Polymarkets Veränderung der Einstellung gegenüber KYC/AML der Schlüssel zu seiner Compliance -Transformation.Die frühen Merkmale von Polymarket waren die „Anonymität“ von KYC und die „Dezentralisierung“ von Transaktionen. Polymarket verlässt sich auch auf die oben genannten Eigenschaften, um sich auf dem Markt für stark wettbewerbsfähige Prognose schnell zu fassen und weiter zu expandieren.Solche Betriebsstrategien bringen jedoch Risiken für „regulatorische Unsicherheit“ und „Marktmanipulation“ auf die Plattform ein. Da Polymarket durch den Erwerb von QCEX in die USA zurückkehrt, ist es wahrscheinlich, dass Polymarket die strikte KYC/AML -Richtlinie übernehmen wird, die als CFTC -lizenzierte Einheit befolgt werden muss.
Insbesondere erfordern lizenzierte Einheiten nach der CFTC -Verordnung Kundenidentifikationsverfahren (CIP), Customer Due Diligence (CDD) und verbesserte Due Diligence (EDD) sowie eine laufende Transaktionsüberwachung und Berichterstattung über verdächtige Aktivitäten.Dies ist auch die Notwendigkeit eines kontinuierlichen Kompromisses zwischen Dezentralisierung und regulatorischer Einhaltung.Die Transformation von Polymarket besteht nicht nur darin, die regulatorischen Anforderungen zu erfüllen.Es ist auch das unvermeidliche Ergebnis seiner Transformation vom „Wildwachstum“ von Web3 zu regulierten Finanzdienstleistungseinrichtungen.
3.2Andere Länder und Regionen: Konservative Strategie + aktiver Rückzugsort
Im Vergleich zu den Vereinigten Staaten sind die Compliance -Strategien von Polymarket in anderen Ländern und Regionen relativ konservativ.Angesichts der „Glücksspiel“ -Scharakterisierung und den unerschwinglichen Anforderungen des Prognosemarktes in Europa und Singapur erhöhte Polymarket keine Einwände, stimmte jedoch zu, eine geografische Blockade von Ländern wie Frankreich und Singapur umzusetzen und sich vom lokalen Markt zurückzuziehen.
04Was sind die wichtigen Inspirationen für Web3 -Unternehmer?
Nachdem der Autor den holprigen Compliance -Pfad von Polymarket im Detail analysiert hat, ist er der Ansicht, dass andere Web3 -Unternehmer zumindest die folgenden Inspirationen lernen sollten:
1.Die Web3 -Branche ist nach und nach aus der Phase des „wilden Wachstums“ geflohen.Immer mehr Projekte beginnen in den öffentlichen Auge und den Mainstream -Markt. Wenn Web3 -Projekte wirklich größer und stärker werden und Mainstream gehen möchten, sind konforme Operationen der allgemeine Trend.
2. Ob Web3 -Projekte wirklich die Einhaltung der Einhaltung erreichen können, hängt nicht nur von der Compliance -Strategie des Unternehmens ab.Es wird auch eng mit der politischen Ausrichtung und der regulatorischen Stärke des Landes zusammenhängen..Polymarket kann letztendlich konforme Operationen erzielen, und die Kommen der Trump -Administration zu Macht und politischen Veränderungen ist von großem Beitrag.
3. Polymarkets Geschichte enthüllt eineEin Compliance-Pfad für „kapitalorientierte Compliance“. In der frühen Phase des Plattformbetriebs setzt die Projektpartei zunächst die Einhaltung und priorisiert das Projekt größer und stärker, und erhält Skala-Effekt und First-Mover-Vorteil.Die Projektpartei wird die in der frühen Phase angesammelten Vorteile nutzen, um Spenden zu sammeln.Verwenden Sie den Kapitalverwalter, um die Compliance -Transformation durch Akquisitionen und andere Methoden aktiv durchzuführendamit die Legalisierung und eine weitere Ausweitung des Geschäfts.Dies ist nicht nur eine Compliance -Strategie, sondern auch eine Geschäftsstrategie.
4.Das regulatorische Arbitrage -Fenster für die Web3 -Branche auf der ganzen Welt verengt sich rasant und die Compliance -Kosten der gesamten Web3 -Branche steigen ebenfalls.Wenn der Kryptomarkt reift, stärken die globalen Aufsichtsbehörden die Zusammenarbeit und füllen regulatorische Lücken und erschweren es immer schwieriger, Strategien zu erreichen, um die Einhaltung der Einhaltung durch einfaches „regulatorische Arbitrage“ oder „Offshore -Operationen“ zu umgehen.Polymarkets „Wachsen und dann konforme“ Route gilt möglicherweise nicht mehr für die neue regulatorische Umgebung.Sowohl Web3 -Projektparteien als auch Unternehmer müssen ein tieferes Verständnis und Verständnis für die Bedeutung der Einhaltung haben.In Zukunft wird der Wettbewerb in der Web3 -Branche nicht nur auf Technologie und Produkte beschränkt, sondern auch auf einen Wettbewerb um Compliance -Fähigkeiten und Kapitalstärke.
