jakiro
In jüngster Zeit haben Nachrichten über Stablecoin -Lizenzen weiter fermentiert: Nur Finanzinstitute haben die Lizenz erhalten, und die Nachricht von großen Fabriken, die sich zurückziehen, sind überall.
Zusätzlich zu den Quellen kehren wir zu verschiedenen grundlegenden Fragen zurück und sprechen über regulatorische Dokumente und praktische physische Sinne.
Zu lange, um die Version zu lesen:
• Gemäß den Vorschriften in Hongkong ist der KYC/Wallet -Realname = Abhängigkeitsbetrag Auslöser + Die Arbeitsteilung der drei lizenzierten Institutionen (Emittent, Bank und Börse) ist kein priori -Hindernis.In der tatsächlichen Kommunikation hat Hongkong strengere Anforderungen für Emittenten, um reale Namen zu überprüfen.
• Hongkong, Singapur und die EU -Anforderungen ähneln sehr ähnlich, ob der Rundname der Brieftasche überprüft werden soll.Hongkong ist keine Ausnahme!Darüber hinaus gibt es einen Unterschied zwischen der Regulierungseinheit (SFC) und der Stablecoin Regulatory Entity (HKMA) von Hongkong -Brieftaschen.Und Singapur ist voll von Mas.
• Das Zahlungssystem des realen KYC/AML der großen Hersteller wurde für die Zahlung von E-Wallet/Karten angelegt, und diese Off-Chain-Fähigkeit wird auf die Kette angedeutet und erfordert Zeit und zusätzliche Konformitätskosten.
• Die EU und die Vereinigten Staaten verlangen, dass Finanzinstitute, die bereits Lizenzen halten, Stablecoin -Lizenzen beantragen können, was viele Bewerber gestoppt hat.Derzeit gibt es in Singapur und Hongkong keine ausdrückliche Aussage.
Q1.Bedarf Hongkong, dass „alle Personen KYC/Brieftaschen -Bilde erledigen müssen“?
Antwort:
1. Nur wenn eine einzelne oder kumulative Übertragung ≥ 8 000 HKD (≈ 1 020 USD) beträgt, muss eine der Emittenten/Börsen/Bank die KYC + Self-Custodial Wallet Control Control-Überprüfung abschließen.
2. Ein kleiner Betrag (& lt; 8 000 HKD) kann vereinfacht werden, aber Informationen müssen bei Sanktionen oder hohen Risiken ausgeführt werden.
3. Wenn eine Bank oder eine große Börse die Sorgfaltspflicht gemacht hat, können sich kleine Emittenten auf ihre Ergebnisse verlassen, um wiederholte Sammlungen zu vermeiden.
➡ Es ist nicht so, dass jeder zuerst den richtigen Namen hat, sondern dass der Betrag die Aufteilung der Arbeit und Zusammenarbeit auslöst.
Q2. Ist Hongkongs Stablecoin -Regulierung strenger als in der EU und in Singapur?
In Dimensionen unterteilt werden:
• Kapital / Reserven: Hongkongs anspruchsvollste (Nettovermögen ≥ 50 Mio. HKD, reserviert 80% bar).
• AML -Schwelle: 8 000 HKD in Hongkong, lockerer als 1 000 EUR/SGD in der EU/Singapur.
• Technische Governance: Hongkong Mandate Einfrieren; Singapur fügt Claw-Rücken hinzu; Die EU erfordert Rückverfolgbarkeit auf Ketten.
Schlussfolgerung: Jeder hat seinen eigenen Fokus, und es gibt kein „umfassendes und strenges“.
Q3. Können USDT und USDC weiterhin verwendet werden?(Der entscheidende Punkt ist hier)
Kern: Alle drei Orte können zirkulieren, aber die regulatorischen Identitäten sind unterschiedlich
1. EU(Glimmer)
• Circle ist zu einem konformen Stablecoin geworden, das weiterhin an allen EU -Börsen aufgeführt werden kann.
• Tether hat sich noch nicht öffentlich beworben; Die Handelsplattform wurde aus den Regalen USDT entfernt
2. Singapur(PSA/Stablecoin -Kündigung)
• Beide sind derzeit „allgemeine DPT“ und können frei verwendet werden.
• Wenn Sie unter dem Titel „regulierter Stablecoin“ verkaufen möchten, muss der Emittent in Singapur ein Unternehmen einrichten und eine MAS -Lizenz erhalten – sowohl Kreis als auch Tether sind noch nicht abgeschlossen.
3. Hongkong(HKMA Stablecoin -Lizenz)
• Der Einzelhandelsbenutzer in Hongkong sind derzeit im Grunde genommen nicht in der Lage, USDT/USDC an lizenzierten Börsen zu verwenden, und können nur konforme OTC/On-Chain-P2P verwenden, und nach 2026 können nicht lizenzierte Währungen ein höheres Risiko einer Verschärfung des Fiat-Währungskanals ausgesetzt sein.
Q4. Werden große Plattformen aus der Bewerbung „nicht in der Lage sein, echte Namen festzulegen“?
Im Grunde nicht.
• Die führenden Plattformen hatten seit langem die globale KYC/AML -Infrastruktur.
• Die Brieftaschenadresse kann durch einen realen Namen außerhalb der Kette gebunden werden.
• Hongkong ermöglicht es, sich auf die Due Diligence der Dritten zu verlassen, und Banken oder Compliance-Dienstleister können die Überprüfung der Brieftaschen in loser Schüttung vornehmen.
Die eigentliche Herausforderung liegt in der Fähigkeit, sich mit der Kette zu verbinden, und mehrere Länder sind miteinander verbunden.
Q5. Was sind die „besonderen Fälle“ oder der Atemraum an den drei Stellen?
1. Hongkong: ≤ 2.000 Benutzer oder ≤ 100 Millionen HKD -Kreislauf können Sie eine regulatorische Sandbox beantragen.
2. SINGAPUR: Das Konsultationspapier 2025-06 schlägt ein Pilotprogramm mit begrenztem Kreditlimit und ein MAS-Namenssystem vor.
3. EU: Ein sehr kleines CAP kann für leichte Prozesse verwendet werden, registrieren Sie sich jedoch dennoch und entsprechen TFR.
Das Fenster zieht sich an – Singapur senkt den Schwellenwert auf 1.000 SGD, Hongkong nimmt sehr eng hinzu
F6: Können nur Finanzinstitute, die bereits lizenziert haben, Stablecoins beantragen?
1. Das US -Genius Act sperrt das Loch am meisten: Ohne eine Finanzlizenz = Zahlungsstablecoins sind nicht zulässig.
2. Die EU verlangt, dass EMI -Institutionen, die bereits Lizenzen halten, Stablecoin -Lizenzen beantragen können, was viele Personen gestoppt hat.Derzeit gibt es in Singapur und Hongkong keine ausdrückliche Aussage.
