jakiro
著者：Jarry Xiao出典：X、@Jarxiao翻訳：Shan Oba
Firedancerは非常に野心的なプロジェクトであり、印象的な技術的成果でもあります。ただし、ブロックチェーン業界の実際のニーズではなく、優先事項の問題の問題も反映しています。インフラストラクチャの構築の目標は、ユーザーにサービスを提供することであり、その影響を測定するための基準は、目標が満たされるかどうかです。
さまざまな役割の需要：検証、開発者、ユーザー
確認の需要
ブロックチェーンネットワークでは、検証の中心的な動機は、より多くのブロック報酬を得ることです。これを達成するために、彼らは見たい：
-
より多くのブロック報酬。
-
長期的な取得の報酬を確保するためのチェーンの安定性。
-
クライアントの効率に直接依存するブロックリソースの制限を改善します。
開発者のニーズ
開発者のニーズは、ツールの実用性と開発環境の安定性にもっと注意を払います。
-
開発手順を促進するための強力な機能ツールチェーン。
-
安定した展開環境、プログラム実行属性が自由に変更されないようにします。
-
単純な開発エクスペリエンス、クライアントアプリケーションの開発と、より大きなトランザクションなどの新機能をサポートします。
-
ユーザーと資金のための実行可能なパスを取得します。
ユーザーのニーズ
ユーザーは、経験自体の信頼性とトランザクションについてより懸念しています。
-
優れた、スムーズで、興味深い、さらには実用的な新製品。
-
信頼できる完了した取引は、中央のキャピタルカードを避けます。
Firedancerの短期的な影響
FireDancerは短期的に一連の変更をもたらしますが、すべてが肯定的ではありません。以下は、その潜在的な短期的な影響です。
-
プロトコル開発は一時的に停滞しています：新しいクライアントがまだ開発中であるため、アクティブな契約開発は停止される可能性があります。
-
ネットワークの成長の痛み：FiredancerとLigaveクライアントの間にはわずかな違いがあるため、ネットワークは不安定になる可能性があります。
-
速度が制限されました：発砲者の誓約がリュウゼツランを超える前に、ネットワーク速度は大幅に改善されません。
潜在的な誤解を招く：TPSおよびクライアントの多様性
いくつかの重要な問題の理解は、特にFiredancerに関する議論において、外国人を誤解させることかもしれません。
-
1M TPSインジケーターは意味がありません：1秒あたりの100万のトランザクションは、アナログ環境での理論的価値にすぎません。これは、現実世界のトランザクション負荷を反映することはできません。
-
クライアントの多様性の問題：多様化されたクライアントはネットワーク分散化に役立つようですが、同時に2つのクライアントの運用が実際にこの当初の意図に違反しています。
さらに、大きなブロックが必ずしもブロックの報酬を意味するわけではありません。FireDancerクライアントが特定の重要な機能をサポートできない場合、初日がJITOオークションをサポートしていないなど、誓約の困難を引き起こす可能性があります。
実用的な考え方：関心は一貫していますか？
実用的な問題は、すべての利害関係者のインセンティブが一貫しているかどうかです。これは、現在構築されているプロジェクトが「正しい」かどうかを判断するための鍵です。さまざまなグループの需要の違いは、発砲者の有効性に影響を与える可能性があります。
Firedancerは最も必要ですか？
Firedancerは、費用対効果の高い観点からは、投資と高度の高いプロジェクトですが、Solanaの最も緊急の必要性ではないかもしれません。以下は、より低いコストでソラナに大きな影響を与える可能性のあるいくつかの選択肢を紹介します。
-
トークンプログラムの計算効率を100回増やします。
-
最大トランザクションサイズを増やします。
-
CPIスタックの深さを増やします。
-
ネットワークレイヤーおよびスケジューリングプログラムの改善を継続します。
-
コストモデルを改善し、トランザクションに含まれる保証を強化し、ユーザーがより自信を持っています。
要約します
Firedancerチームの成果は間違いなく賞賛に値します。彼らのチームは、より才能のある基礎となるエンジニアで構成され、非常に優れたシステムを構築しました。ただし、Solanaに対するFiredancerの実際の影響を測定する場合、プロジェクトの規模とコストを優先順位の並べ替えの検討に組み込む必要があります。
