jakiro
Ethereum revient au récit L1, le consensus de Solana accélère
Ethereum a commencé la réforme du côté de l’offre.
Après que le rêve du jardin infini a brisé, Vitalik a restreint la dette de faveur de L2 / Rollup et défendu la piste L1 avec une attitude plus positive. Le plan de «réduction des frais et de réduction» du réseau principal d’Ethereum a été mis à l’ordre du jour, et se tourner vers RISC-V n’était que le début.Comment rattraper ou même dépasser Solana dans l’efficacité deviendra le point culminant de la prochaine chose.
Solana continue d’étendre le scénario de la demande des consommateurs.
La réponse de Solana est à l’échelle ou à la mort, sans percevoir la voie de la plus grande et plus forte L1. En plus du Firedancer développé par Jump Trading entrant dans le processus de déploiement, lors de cette conférence de New York Solana, l’accord de consensus d’Alpenglow de l’équipe d’Anza a remporté la première place et a attiré l’attention du public.
Le rêve ultime d’Ethereum est le monde des ordinateurs, par hasard, il en va de même pour Alpenglow.
Consensus de sécurité à 20% à l’ère des nœuds à grande échelle
À partir de Bitcoin, le nombre de nœuds et la dispersion sont des synonymes pour mesurer le degré de décentralisation des réseaux de blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est limité à 33%, c’est-à-dire qu’aucune entité ne devrait dépasser cette proportion.
Poussée par l’efficacité du capital, l’exploitation bitcoin a finalement évolué vers des grappes de piscine miniers, et Ethereum est devenu la scène principale de Lido et CEX. Bien sûr, cela ne signifie pas que les pools miniers et le Lido peuvent contrôler le fonctionnement du réseau.Dans le modèle de « Incitations / frais de gestion du réseau de maintenance », ils n’ont aucune motivation à faire le mal.
Cependant, la mesure de la santé du réseau doit examiner sa taille. Par exemple, dans un petit groupe de 3 individus, 2/3 d’entre eux peuvent être appelés opération efficace. Il n’a pas de sens de ne poursuivre que 1/3 de la garantie de sécurité minimale. Les deux autres sont très faciles à connecter, le coût du mal est extrêmement faible et les avantages de faire le mal sont extrêmement élevés.
S’il s’agit d’un réseau à grande échelle de 10 000, si Etherscan donne l’échelle de nœud existante d’Ethereum, il n’est pas nécessaire de poursuivre une majorité de votes de 2/3. En dehors du modèle d’incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas et le coût de la coordination du mal conjoint entre Lido et Binance est également trop élevé.
Si nous réduisons un peu le nombre de nœuds et le rapport consensus, pouvons-nous « accélérer et réduire les frais »?
Vous devriez être en mesure de penser qu’Alpenglow le pense également et est prêt à le faire vraiment, en maintenant l’échelle de 1 500 nœuds à Solana, et en même temps réduisant le consensus de sécurité à 20%, ce qui peut non seulement augmenter la vitesse de confirmation des nœuds, tel que l’étendue des principaux nœuds, mais aussi encourager l’extension de l’échelle du nœud, telles que l’étendue à environ 10 000.
Que ce soit l’effet de 1 + 1 & gt;2 ou qu’il permettra de percer le mécanisme de sécurité existant, cela peut arriver.
Mais je l’aime beaucoup. Solana devrait suivre la chaîne américaine, le groupe de complot et la route centralisée, et participer à la compétition en chaîne publique comme côté opposé d’Ethereum.
Modification magique de la turbine, ou vers les DPO
L’idée théorique d’Alpenglow est qu’il n’y a pas besoin d’un consensus trop fort à l’ère des nœuds à grande échelle, en raison du mécanisme POS, les malfaiteurs doivent mobiliser d’énormes quantités de capital pour le contrôler. Même à 20% de l’échelle, en fonction du prix actuel, Ethereum a besoin de 20 milliards de dollars et Solana a également besoin de 10 milliards de dollars.
Il y a 10 milliards de dollars, et si vous faites quelque chose de mal, vous ne contrôlez la blockchain que lorsque vous êtes fou, et vous rencontrerez également des contre-attaques des 80% restants des nœuds à moins qu’il ne s’agisse d’une action d’état.
Dans une pratique spécifique, Alpenglow divise à peu près l’ensemble du processus en trois parties: Rotor, Votor et réparation (reportez-vous à son article pour une division et un flux de travail plus détaillées), et dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation profonde du mécanisme de la turbine, nous introduisons donc brièvement la turbine.
La turbine est le mécanisme de propagation des blocs de Solana. En termes simples, la turbine est un messager qui propage les informations de blocage pour obtenir une confirmation consensuelle pour tous les nœuds.
Dans le début de la conception Ethereum, Block Broadcasting était le protocole de potins. Le nom chinois est comme « des rumeurs, des potins ».Tout nœud peut être utilisé comme messager initial, et la communication P2P peut être effectuée avec n’importe quel nœud, en fin de compte, réalisant l’effet de la confirmation sur l’ensemble du réseau, tout comme « j’ai un message, je vous le dirai, ne le dirai à personne », et le monde entier le saura à la fin.
Nous ignorons temporairement la turbine et le comparons avec le mécanisme DPOS de Ripple.Ethereum / Bitcoin a atteint la communication ultime entre pairs. Alors, quel est le prix?
Il est extrêmement lent et cher, ce qui est facile à comprendre.Bien que l’appariement sans but et aléatoire entre les nœuds soit plus robuste et plus résistant à la censure, cela prendra plus de temps. Le coût est la prise en compte du coût des nœuds, car d’autres nœuds ont une ralentissement des informations et doivent maintenir leur propre opération, ils doivent donc naturellement transmettre aux utilisateurs sous forme de frais de gaz.
La décentralisation extrême conduira inévitablement à des maladies compagnons coûteuses et lentes.
Les DPO de Ripple se dirigent vers un autre extrême. Au début, seulement 21 super nœuds ont été mis en place sur l’ensemble du réseau. La centralisation extrême a complètement résolu tous les effets secondaires.Maintenant, il y a 179 nœuds de réseau principaux.
La turbine se dirige vers un état intermédiaire, ni adoptant le mécanisme de potins d’Ethereum ni vers le mauvais chemin de réduction du nombre de nœuds, mais plutôt de répandre les nœuds de réseau de manière hiérarchique:
-
1. Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en leader, relais et nœuds plus ordinaires. Seuls les nœuds de leader peuvent envoyer des informations de diffusion en blocs.
-
2. Un petit nombre de nœuds de relais continuent de diffuser des nœuds plus ordinaires après avoir reçu des informations. Le processus ci-dessus est appelé turbine arbre, qui est très similaire à un arbre, avec un primaire et un secondaire clair.
Dans Alpenglow, une variante de ce protocole est appelée rotor, qui est essentiellement un bloc de bloc propageant ordonné. Tous les nœuds de leader et de relais ne sont pas fixes.
Votor est un mécanisme de confirmation de nœud. Par exemple, dans la vision d’Alpenglow, si le premier tour de vote de nœud atteint 80%, et si la limite minimale est supérieure à 20%, elle peut être adoptée directement et rapidement. Si le premier cycle de vote est supérieur à 60% et inférieur à 80%, le deuxième cycle de vote peut être démarré, et s’il dépasse à nouveau 60%, il peut être confirmé.
Si cela ne fonctionne pas, suivez le mécanisme de réparation, mais je pense personnellement que cela est similaire à la période de défi de Rollup optimiste. Si vous arrivez vraiment à ce point, l’accord sera terminé. La FDIC ne peut pas arrêter la course de banque dans les banques de la Silicon Valley.
Contrairement à la bande passante, les logiciels et les ressources matérielles pour les tas de force brute, le point de départ d’Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus de bloc.
Si le bloc de données est aussi petit que possible, par exemple, limité aux 1500 octets actuels, le temps de génération est suffisamment court, par exemple, dans le test actuel,La situation extrême peut atteindre 100 ms, soit 1% des 10s actuels.(1 s = 1000 ms, mais cela est douteux, il est vraiment pratique à grande échelle, les conditions ne sont pas si idéales, mais elle est également très effrayante).
Conclusion
Après Megaeth, le volume de base L2 existant atteint le point final. Après que SVM L2 ne recevra pas le support Solana, le Solana MainNet a une demande réelle d’expansion continue. Ce n’est que lorsque le TPS MainNet submerge toute la concurrence que le concept de Solana Ethereum Killer est mis en œuvre jusqu’à la fin.
Alpenglow ne s’applique pas seulement à Solana. En théorie, toute chaîne POS, y compris Ethereum, peut utiliser son mécanisme. Semblable à l’optimum que nous avons introduit plus tôt, la recherche existante en blockchain a atteint le bord de la technologie et a besoin d’une aide urgente de l’informatique et même des concepts sociologiques.
IBM a déjà affirmé que le monde n’avait besoin que de cinq mainframes à l’avenir. Si Internet composé de HTTP-TCP / IP en est un, BTC en est un, et Ethereum en est un, alors il ne reste plus de place pour Solana.
