Ethereum kehrt zur L1 -Erzählung zurück, Solana Consensus beschleunigt

Ethereum hat die Reform der Versorgungsseite begonnen.

Nachdem der Infinite Garden Dream zerbrochen war, beschränkte Vitalik L2/Rollups Gunsten die Schulden und verteidigte die L1 -Strecke mit einer positiveren Einstellung. Der Plan für die „Geschwindigkeits- und Gebührenreduzierung“ des Ethereum Main Network wurde auf die Tagesordnung gesetzt, und die Wendung an RISC-V war nur der Anfang.Wie man Solana in Effizienz aufholt oder sogar übertrifft, wird zum Highlight der nächsten Sache.

Solana erweitert das Szenario der Verbrauchernachfrage weiter.

Solanas Antwort lautet skaliert oder stirbt und folgt unbedingt dem Weg, größer und stärker L1 zu werden. Zusätzlich zu dem von Jump Trading in den Einsatzprozess entwickelten Firedancer wurde auf dieser New York Solana -Konferenz der Alpenenglow -Konsensvertrag von ANZA den ersten Platz gewonnen und die Aufmerksamkeit des Publikums auf sich gezogen.

Ethereums ultimativer Traum ist zufällig Weltcomputer, ebenso wie Alpenenglow.

20% Sicherheitskonsens im Zeitalter groß angelegter Knoten

Ausgehend von Bitcoin sind die Anzahl der Knoten und Dispersion Synonyme zur Messung des Dezentralisierungsgrades von Blockchain -Netzwerken. Um die Zentralisierung zu vermeiden, ist der Sicherheitsschwellenwert auf 33%begrenzt, dh kein Unternehmen sollte diesen Anteil überschreiten.

Angetrieben von der Kapitaleffizienz wandte sich der Bitcoin -Bergbau schließlich in Richtung Bergbaupool -Cluster, und Ethereum wurde zur Hauptstufe von Lido und CEX. Dies bedeutet natürlich nicht, dass Bergbaupools und Lido den Betrieb des Netzwerks steuern können.Im Modell „Wartungsnetzwerkanreize/Managementgebühren“ haben sie keine Motivation, das Böse zu tun.

Die Messung der Gesundheit des Netzwerks muss jedoch seine Größe untersuchen. Beispielsweise können in einer kleinen Gruppe von 3 Personen 2/3 von ihnen als wirksame Operation bezeichnet werden. Es ist bedeutungslos, nur 1/3 der Mindestsicherheitsgarantie zu verfolgen. Die verbleibenden beiden sind sehr einfach zu verbinden, die Kosten für das Böse sind extrem niedrig und die Vorteile des Bösen sind extrem hoch.

Wenn es sich um ein großflächiges Netzwerk von 10.000 handelt, wenn Ethercan die vorhandene Knotenskala von Ethereum angibt, besteht nicht erforderlich, die Mehrheit der Stimmen von 2/3 zu verfolgen. Außerhalb des Anreizmodells kennen sich die meisten Knoten nicht, und die Kosten für die Koordinierung des gemeinsamen Bösen zwischen Lido und Binance sind ebenfalls zu hoch.

Wenn wir die Anzahl der Knoten und das Konsensverhältnis ein wenig reduzieren, können wir dann „die Gebühren beschleunigen und reduzieren“?

Sie sollten in der Lage sein zu glauben, dass Alpenenglow auch denkt und ist bereit, das Maßstab von 1.500 Knoten in Solana beizubehalten und gleichzeitig den Sicherheitskonsens auf 20%zu verringern, wodurch die Node -Bestätigungsgeschwindigkeit nicht nur die Anreize für den Knoten, das Expandieren der Node -Skala, wie z.

Unabhängig davon, ob es sich um den Effekt von 1+1 & GT;2 handelt oder den bestehenden Sicherheitsmechanismus durchbricht, kann dies geschehen.

Aber ich mag es sehr.Solana sollte der amerikanischen Kette, der Verschwörung und der zentralen Route folgen und am öffentlichen Kettenwettbewerb als entgegengesetzte Seite von Ethereum teilnehmen.

Magische Modifikation von Turbinen oder in Richtung DPOs

Alpenenglows theoretische Idee ist, dass im Zeitalter großflächiger Knoten keinen zu starken Konsens erforderlich ist.Aufgrund des POS-Mechanismus müssen die Nutzer großen Kapitalmengen mobilisieren, um es zu kontrollieren. Sogar bei 20% der Skala, basierend auf dem aktuellen Preis, benötigt Ethereum 20 Milliarden US -Dollar, und Solana benötigt auch 10 Milliarden US -Dollar.

Es gibt 10 Milliarden US -Dollar, und wenn Sie etwas Schlimmes tun, werden Sie die Blockchain nur dann kontrollieren, wenn Sie verrückt sind, und Sie werden auch Gegenangriffe aus den verbleibenden 80% der Knoten begegnen, es sei denn, es handelt sich um eine staatliche Aktion.

In der spezifischen Praxis unterteilt Alpenenglow den gesamten Prozess grob in drei Teile: Rotor, Votor und Reparatur (siehe Papier für detailliertere Aufteilung und Workflow), und bis zu einem gewissen Grad ist Alpenenglow eine tiefe Transformation des Turbinenmechanismus, sodass wir kurz kurz einführen.

Turbine ist Solanas Blockausbreitungsmechanismus. Einfach ausgedrückt ist Turbine ein Bote, der Blockinformationen ausbreitet, um eine Konsensbestätigung für alle Knoten zu erzielen.

Im frühen Ethereum -Design war die Block -Rundfunk das Klatschprotokoll.Der chinesische Name ist wie „Gerüchte, Klatsch“. Jeder Knoten kann als anfänglicher Bote verwendet werden, und die P2P -Kommunikation kann mit jedem Knoten durchgeführt werden, wodurch letztendlich die Auswirkung der Bestätigung im gesamten Netzwerk erreicht wird, genau wie „Ich habe eine Nachricht, ich werde es Ihnen nur sagen, sagen Sie es niemandem“, und die ganze Welt wird es am Ende wissen.

Wir überspringen die Turbine vorübergehend und vergleichen sie mit dem DPOS -Mechanismus von Ripple. Ethereum/Bitcoin hat die ultimative Peer-to-Peer-Kommunikation erreicht. Was ist der Preis?

Es ist extrem langsam und teuer, was leicht zu verstehen ist. Obwohl die ziellose und zufällige Paarung zwischen Knoten robuster und zensorresistenter ist, dauert es länger. Die Kosten sind die Berücksichtigung der Knotenkosten, da andere Knoten langsame Informationen haben und ihren eigenen Betrieb aufrechterhalten müssen, sodass sie natürlich in Form einer Gasgebühr an Benutzer weitergeben müssen.

Extreme Dezentralisierung wird zwangsläufig zu teuren und langsamen Begleitkrankheiten führen.

Ripple’s DPOS geht zu einem anderen Extrem. In den frühen Tagen wurden im gesamten Netzwerk nur 21 Superknoten eingerichtet. Die extreme Zentralisierung löste alle Nebenwirkungen vollständig.Jetzt gibt es 179 Hauptnetzwerkknoten.

Die Turbine bewegt sich in Richtung eines Zwischenzustands und übernimmt weder den Klatschmechanismus von Ethereum noch den bösen Weg, die Anzahl der Knoten zu reduzieren, sondern verbreiten Netzwerkknoten auf hierarchische Weise:

1. 1. In jedem Zyklus werden die Knoten in Führungs-, Relais- und gewöhnlichere Knoten unterteilt. Nur Leader -Knoten können Block -Broadcast -Informationen senden.

2. 2. Eine kleine Anzahl von Relaisknoten sendet nach Erhalt von Informationen weiterhin an normalere Knoten. Der obige Vorgang wird als Turbinenbaum bezeichnet, der einem Baum sehr ähnlich ist, mit klarem primärem und sekundärem.

In Alpenenglow wird eine Variante dieses Protokolls als Rotor bezeichnet, was im Wesentlichen eine ordnungsgemäße ausbreitende Blocknachrichten ist. Jeder Führer und Relaisknoten sind nicht festgelegt.

Votor ist ein Knotenbestätigungsmechanismus. In Alpenenglows Vision beispielsweise, wenn die erste Runde der Knotenabstimmung 80%erreicht und die Mindestgrenze mehr als 20%beträgt, kann sie direkt und schnell übergeben werden. Wenn die erste Stimmrunde höher als 60% und niedriger als 80% ist, kann die zweite Abstimmungsrunde gestartet werden.Wenn sie erneut 60% überschreitet, kann dies bestätigt werden.

Wenn es nicht funktioniert, befolgen Sie den Reparaturmechanismus, aber ich persönlich bin der Meinung, dass dies der Herausforderungsphase von Optimistic Rollup ähnelt. Wenn Sie wirklich an diesen Punkt gelangen, ist die Vereinbarung vorbei.FDIC kann die Bank in Silicon Valley Banks nicht stoppen.

Im Gegensatz zu Bandbreiten-, Software- und Hardware -Ressourcen für Brute Force Heaps besteht der Ausgangspunkt von Alpenglow darin, den Blockkonsensgenerierungsprozess zu reduzieren.

Wenn der Datenblock beispielsweise so klein wie möglich auf die aktuellen 1500 Bytes beschränkt ist, ist die Erzeugungszeit kurz genug, beispielsweise im aktuellen Test.Die extreme Situation kann 100 ms erreichen, was 1% der Strom 10s beträgt.(1 s = 1000 ms, aber das ist zweifelhaft, es ist in großem Maßstab wirklich praktisch, die Bedingungen sind nicht so ideal, aber es ist auch sehr beängstigend).

Abschluss

Nach Megaeth erreicht das vorhandene L2 -Basisvolumen den Endpunkt. Nachdem SVM L2 keine Solana -Unterstützung erhalten wird, hat das Solana -Mainnet die tatsächliche Nachfrage nach fortgesetzter Expansion. Nur wenn das Mainnet -TPS den gesamten Wettbewerb überfordert, kann das Konzept von Solana Ethereum Killer bis zum Ende implementiert werden.

Alpenenglow ist nicht nur für Solana anwendbar. Theoretisch kann jede POS -Kette, einschließlich Ethereum, ihren Mechanismus verwenden. Ähnlich wie das zuvor eingeführte Optimum hat die bestehende Blockchain -Forschung den Rand der Technologie erreicht und benötigt dringend mehr Hilfe von Informatik und sogar soziologischen Konzepten.

IBM behauptete einmal, dass die Welt in Zukunft nur fünf Mainframes braucht. Wenn das Internet aus HTTP-TCP/IP eins ist, ist BTC eins und Ethereum ist eins, dann ist für Solana nicht viel Platz mehr zu bieten.