EthereumはL1の物語に戻り、Solana Consensusが加速します

イーサリアムは供給側の改革を始めました。

無限の庭の夢が粉々になった後、VitalikはL2/Rollupの好意的な負債を制限し、L1トラックをより前向きな姿勢で擁護しました。 Ethereum Main Networkの「スピードアップと手数料削減」計画は議題に掲載され、RISC-Vへの転換はほんの始まりに過ぎませんでした。効率でソラナを追いかける、あるいはそれを上回る方法が次のことのハイライトになります。

ソラナは、消費者需要のシナリオを拡大し続けています。

Solanaの答えは、スケールまたはダイであり、L1が大きく強くなるという道をたどりません。このニューヨークソラナ会議で、展開プロセスに参加するジャンプ取引によって開発された発砲者に加えて、アンザのチームのアルペンローコンセンサス契約が1位を獲得し、聴衆の注目を集めました。

Ethereumの究極の夢は世界のコンピューターです。たまたまAlpenglowもそうです。

大規模なノードの時代の20％のセキュリティコンセンサス

ビットコインから始めて、ノードと分散の数は、ブロックチェーンネットワークの分散化の程度を測定するための同義語です。集中化を回避するために、セキュリティのしきい値は33％に制限されています。つまり、この割合を超えるエンティティはありません。

資本効率に駆られ、ビットコインマイニングは最終的に鉱山プールクラスターに移行し、イーサリアムはLidoとCEXの主要な段階になりました。もちろん、これはマイニングプールとLidoがネットワークの動作を制御できることを意味するものではありません。「メンテナンスネットワークのインセンティブ/管理手数料」モデルでは、悪を行う動機はありません。

<図>

ただし、ネットワークの健康を測定するには、そのサイズを調べる必要があります。たとえば、3人の小さなグループでは、2/3は効果的な操作と呼ばれます。最低セキュリティ保証の1/3のみを追求することは意味がありません。残りの2つは非常に簡単に接続できます。悪を行うコストは非常に低く、悪を行うことの利点は非常に高いです。

それが10,000の大規模なネットワークの場合、Etherscanが既存のノードスケールのEthereumを提供する場合、2/3の投票の大部分を追求する必要はありません。インセンティブモデル以外では、ほとんどのノードはお互いを知りません。また、LidoとBinanceの共同悪を調整するコストも高すぎます。

ノードの数とコンセンサス比を少し削減した場合、「手数料をスピードアップして減らす」ことができますか？

Alpenglowもそう考えており、Solanaで1,500ノードのスケールを維持し、同時にセキュリティコンセンサスを20％に削減する準備ができていると考えることができるはずです。ノードの確認速度を上げるだけでなく、ノードスケールの拡大を促進することもできます。

それが1+1とGT; 2の効果であるか、既存のセキュリティメカニズムを突破するかどうかにかかわらず、それは起こる可能性があります。

しかし、私はそれがとても好きです。ソラナは、アメリカのチェーン、陰謀団体、集中型のルートに従い、イーサリアムの反対側としてパブリックチェーン競争に参加する必要があります。

タービンの魔法の変更、またはDPOに向かって

Alpenglowの理論的アイデアは、POSメカニズムのために、大規模なノードの時代にはあまりにも強いコンセンサスが必要ではないということです。現在の価格に基づいて、スケールの20％でさえ、イーサリアムは200億米ドルを必要とし、ソラナも100億米ドルを必要とします。

100億ドルがあり、何か悪いことをすると、狂っている場合にのみブロックチェーンを制御します。また、州のアクションでない限り、ノードの残りの80％からの反撃にも遭遇します。

特定の実践では、Alpenglowはプロセス全体を3つの部分にほぼ分割します：ローター、投票、修理（より詳細な分割とワークフローについては、その論文を参照）、およびある程度、Alpenglowはタービンメカニズムの深い変換であるため、タービンを簡単に紹介します。

<図>

タービンは、ソラナのブロック伝播メカニズムです。簡単に言えば、タービンはブロック情報を伝播して、すべてのノードのコンセンサス確認を実現するメッセンジャーです。

初期のイーサリアムデザインでは、ブロック放送がゴシッププロトコルでした。中国の名前は「噂、ゴシップ」のようなものです。任意のノードは最初のメッセンジャーとして使用でき、P2P通信は任意のノードで実行でき、最終的にネットワーク全体で確認の効果を実現できます。

一時的にタービンをスキップし、RippleのDPOSメカニズムと比較します。Ethereum/Bitcoinは、究極のピアツーピアコミュニケーションを達成しました。では、価格はいくらですか？

非常にゆっくりと高価で、理解しやすいです。ノード間の目的のないランダムなペアリングは、より堅牢で検閲耐性が高くなりますが、時間がかかります。コストはノードコストの考慮事項です。他のノードは情報の広がりが遅く、独自の操作を維持する必要があるため、自然にガソリン料金の形でユーザーに渡す必要があります。

極端な分散化は、必然的に高価で遅いコンパニオン病につながります。

RippleのDPOは別の極端に向かっています。初期には、ネットワーク全体に21のスーパーノードのみが設定されました。極端な集中化は、あらゆる副作用を完全に解決しました。現在、179のメインネットワークノードがあります。

タービンは中間状態に向かって移動しており、イーサリアムのゴシップメカニズムを採用せず、ノードの数を減らすという邪悪な経路に向けていませんが、ネットワークノードを階層的な方法で拡散させることです。

1. 1。各サイクルで、ノードはリーダー、リレー、およびより通常のノードに分割されます。リーダーノードのみがブロックブロードキャスト情報を送信できます。

2. 2.情報を受信した後、少数のリレーノードがより通常のノードにブロードキャストを続けています。上記のプロセスはタービンツリーと呼ばれます。タービンツリーは、ツリーに非常に似ており、プライマリとセカンダリが明確です。

Alpenglowでは、このプロトコルのバリアントはローターと呼ばれます。これは、本質的に秩序ある伝播ブロックメッセージです。リーダーとリレーノードは固定されていません。

投票はノード確認メカニズムです。たとえば、Alpenglowのビジョンでは、ノード投票の最初のラウンドが80％に達し、最小制限が20％を超える場合、直接かつ迅速に渡すことができます。投票の最初のラウンドが60％を超え、80％未満の場合、投票の第2ラウンドを開始することができ、再び60％を超えると確認できます。

それが機能しない場合は、修理メカニズムに従ってください。しかし、私はこれが楽観的なロールアップのチャレンジ期間に似ていると個人的に感じています。あなたが本当にこの時点に到達した場合、契約は終わります。 FDICは、シリコンバレーバンクスで銀行の走りを止めることができません。

帯域幅、ソフトウェア、ブルートフォースヒープのハードウェアリソースとは異なり、Alpenglowの出発点は、ブロックコンセンサス生成プロセスを減らすことです。

たとえば、データブロックが可能な限り小さい場合、現在の1500バイトに制限されている場合、たとえば現在のテストでは、生成時間は十分に短い場合、極端な状況は、現在の10秒の1％である100msに達する可能性があります。（1 s = 1000ミリ秒ですが、これは疑わしいことです。大規模には本当に実用的であり、条件はそれほど理想的ではありませんが、非常に怖いです）。

結論

Megaethの後、既存のL2基本ボリュームがエンドポイントに到達します。 SVM L2がSolanaサポートを受けないと、Solana Mainnetには継続的な拡張に対する実際の需要があります。メインネットTPSがすべての競争を圧倒した場合にのみ、ソラナイーサリアムキラーの概念を最後まで実装できます。

Alpenglowは、Solanaに適用されるだけではありません。理論的には、Ethereumを含むPOSチェーンはそのメカニズムを使用できます。以前に導入した最適なものと同様に、既存のブロックチェーン研究はテクノロジーの端に到達し、コンピューターサイエンスや社会学的概念からさらに多くの助けが必要です。

IBMはかつて、世界は将来5つのメインフレームしか必要としないと主張していました。 HTTP-TCP/IPで構成されるインターネットが1つ、BTCが1つ、イーサリアムが1つである場合、Solanaにはあまり残っていません。