jakiro
Hinweis: Seit Trump erneut sein Amt angetreten hat, hat er eine Reihe unglaublicher Wirtschaftspolitik eingeführt, insbesondere die „gegenseitigen Tarif“ -Messungen, um die am 2. April angekündigten Tarife in den meisten Ländern auf der ganzen Welt zu erheben. Laut Marktgerüchten stammen diese Richtlinien alle aus dem Gedankenwirtschaftswissenschaftler Stern Miran, der heute Vorsitz des Wirtschaftsbekomitees des Weißen Hauses ist. Im November 2024 schrieb Stieren Miran einen sogenannten „Mailand-Bericht“: „Benutzerhandbuch zur Rekonstruktion des globalen Handelssystems“. Der Bericht wird als die theoretische Führung hinter den Kulissen einer Reihe von Trumps Wirtschaftspolitik angesehen. Am 7. April 2025 veröffentlichte die offizielle Website des Weißen Hauses St. Miran kürzlich bei einer VeranstaltungNeueste Rede, scheint Trumps „gegenseitige Zölle“ zu verteidigen. Aiman@Bitchain Vision Compilation.
Stephen Milan, Vorsitzender des Wirtschaftsberatungsausschusses des Weißen Hauses, spricht bei einer Veranstaltung des Hudson Institute
Heute möchte ich über die Situation sprechen, in der die Vereinigten Staaten der Welt das vermitteln, was Ökonomen „globale öffentliche Güter“ nennen. Erstens sorgten die Vereinigten Staaten für einen Sicherheitsschirme und schaffen die friedlichste Ära in der Geschichte der Menschheit. Zweitens stellten die Vereinigten Staaten US -Dollar und US -Finanzministerien an, die die Einrichtung eines globalen Handels- und Finanzsystems ermöglichten und die erfolgreichste Ära der Geschichte der Menschheit unterstützten.
Es hat uns gekostet, beides anzubieten. In Bezug auf die nationale Verteidigung riskieren unsere Männer und Frauen in Militäruniformen heldenhafte Risiken, um unser Land und die Welt sicherer zu machen und unsere Freiheitserzeugung nach der Generation zu verteidigen. Wir legen hohe Steuern auf hart arbeitende Amerikaner auf, um die globale Sicherheit zu finanzieren. In Bezug auf die Finanzierung hat die Reservefunktion des Dollars zu einer kontinuierlichen Verzerrung der Währung geführt und zusammen mit unfairen Handelshemmnissen in anderen Ländern ein nicht nachhaltiges Handelsdefizit geschaffen. Diese Handelsdefizite haben unsere Fertigungsbranche, viele Familien der Arbeiterklasse und ihre Gemeinden stark getroffen, dürfen aber nur den Handel zwischen Nicht-Amerikanern erleichtern.
Lassen Sie mich das mit „Reservewährung“ erklären, meine ich alle internationalen Funktionen des US -Dollars, einschließlich privater Ersparnisse und Handelsfunktionen. Ich gebe oft ein Beispiel dafür, wenn private Institutionen in zwei verschiedenen Ländern aufgrund des Status der Vereinigten Staaten als Reservewährungsausmittler miteinander handeln, sind Transaktionen normalerweise auf US -Dollar abgelehnt. Dieser Handel bedeutet, dass Einsparungen in Form von Dollar -Wertpapieren bestehen, normalerweise in US -Finanzanleihen. Daher zahlen die Amerikaner nicht nur für ihren eigenen Frieden und ihren eigenen Wohlstand, sondern auch für Nicht-Amerikaner.
Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass er andere Länder nicht mehr tolerieren wird, um unsere freien Fahrten in der nationalen Sicherheit oder im Handel zu unternehmen und uns auszunutzen. In den ersten hundert Tagen seiner Verwaltung hat die Trump -Regierung entscheidende Maßnahmen ergriffen, um unsere Verteidigung und Handelsbeziehungen neu einzustellen und die Amerikaner in eine fairere Position zu bringen. Der Präsident verspricht, unsere gebrochene Industriebasis wieder aufzubauen und nach den Bedingungen des Handels zu streben, die amerikanische Arbeitnehmer und Unternehmen an die erste Stelle stehen.
Ich bin ein Ökonom, kein Militärstratege, also werde ich mehr über den Handel als über die Verteidigung sprechen, aber die beiden sind eng miteinander verbunden. Um die Wahrheit zu veranschaulichen, stellen Sie sich vor, es gibt zwei fremde Länder wie China und Brasilien, die miteinander handeln. In beiden Ländern fehlt Glaubwürdigkeit, Liquidität und Wandel, was den Handel zwischen ihnen schwierig macht. Da sie jedoch in US -Dollar gehandelt werden können, die von US -Finanzanleihen unterstützt werden, können sie miteinander handeln und florieren. Diese Art von Handel kann passieren, weil die US -Militärmacht unsere finanzielle Stabilität und die Glaubwürdigkeit unserer Kreditvergabe sicherstellt. Wir können die US -Militär- und finanzielle Dominanz nicht für selbstverständlich halten. Die Trump -Administration ist entschlossen, diese Positionen aufrechtzuerhalten.
Aber unsere finanzielle Dominanz hat einen Preis. Während die Nachfrage nach dem US -Dollar unsere Kreditsätze auf niedrigem Niveau hält, hält er auch den Geldmarkt in einem Verzerrungsstaat. Dieser Prozess belastet unsere Geschäfte und Arbeitnehmer unangemessen, wodurch ihre Produkte und ihre Arbeitskräfte auf der globalen Bühne nicht wettbewerbsfähig sind, wodurch unsere Fertigungsbeschäftigte seit seinem Höhepunkt um mehr als ein Drittel gesunken ist, und unser Anteil an der Weltanbieterleistung ist um 40%gesunken.
Wir müssen in der Lage sein, Produkte in unserem Land zu produzieren, wie wir während der Covid-19-Pandemie gesehen haben, wenn viele unserer Lieferketten nicht in der Lage wären, sich auf unseren größten Rivalen China zu verlassen. Offensichtlich sollten wir uns nicht auf unsere größten Konkurrenten verlassen, um kritische Geräte bereitzustellen, die unsere Mitarbeiter schützen. Wir sollten auch nicht zulassen, dass unsere größten Konkurrenten so enorme Vorteile aus der internationalen Sicherheits- und Finanzarchitektur erzielen, die wir zum Aufbau beitragen.
Es gibt einige andere nachteilige Nebenwirkungen bei der Bereitstellung von Reservenvermögen. Andere Länder können unser Vermögen erwerben, um ihre eigene Währung zu manipulieren, um ihre Exportprodukte niedrig zu halten. Infolgedessen injizierten sie viel Geld in die US -Wirtschaft, verschärften ihre Sicherheitsanfälligkeit und lösten eine Krise aus. In den Jahren vor der Finanzkrise von 2008 erhöhten China und viele ausländische Finanzinstitute beispielsweise ihre Beteiligung an US -Hypotheken und schürten die Immobilienblase, die Hunderte von Milliarden Dollar an Krediten in den Immobiliensektor einbrachte, ohne zu prüfen, ob diese Investitionen gerechtfertigt waren. China hat eine wichtige Rolle bei der Auslösung der globalen Finanzkrise gespielt. Wir haben fast ein Jahrzehnt gebraucht, um uns zu erholen, bis Präsident Trump uns in seiner ersten Amtszeit wieder in den richtigen Weg brachte.
Meiner Meinung nach ist es erforderlich, diese beiden globalen öffentlichen Produkte weiterhin bereitzustellen, die Verantwortungsaustauschmechanismus auf globaler Ebene verbessern.Wenn andere Länder von den US -amerikanischen geopolitischen und finanziellen Regenschirm profitieren wollen, müssen sie ihren Teil leisten und die Kosten bezahlen, die sie tragen sollten. Diese Kosten können nicht von normalen Amerikanern getragen werden, die bereits viel bezahlt haben.
Das beste Ergebnis ist, dass die Vereinigten Staaten weiterhin globalen Frieden und Wohlstand schaffen und weiterhin ein Reservewährungsemondon sind, bei dem andere Länder nicht nur davon profitieren können, sondern auch an den Austauschkosten teilnehmen können.Durch die Verbesserung des Mechanismus zur Verantwortung der Verantwortung können wir unsere Fähigkeit verbessern, Risiken zu widerstehen und globale Sicherheits- und Handelssysteme in den kommenden Jahrzehnten aufrechtzuerhalten.
Darüber hinaus geht es nicht nur um Fairness, sondern auch um Fähigkeiten. Wir werden von feindlichen Kräften belagert, die versuchen, unsere industriellen Stützpunkte für Fertigungs- und Verteidigung zu schwächen und unser Finanzsystem zu stören. Wenn unsere Produktionskapazität ausgehöhlt wird, können wir keine nationale Verteidigungssicherheit bereitstellen und nicht weiterhin Reservenvermögen bereitstellen. Der Präsident hat deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten als Reserve -Währungsemittler fortgesetzt werden, aber dieses System muss fairer werden. Wir müssen unsere Branche wieder aufbauen, um die Stärke zu demonstrieren, die erforderlich ist, um den Status der Reservewährung aufrechtzuerhalten, und wir müssen in der Lage sein, dafür zu bezahlen.
Welche Formen können als Verantwortung angenommen werden? Es gibt viele Optionen, hier sind einige Ideen:
Erstens können andere Länder ohne Vergeltungsmaßnahmen in den USA in die USA ausfindig machen, was dem US -Finanzministerium Einnahmen zur Finanzierung der weltweiten Bereitstellung öffentlicher Produkte erzielen kann. Der Schlüssel ist, dass Vergeltungsmaßnahmen nur die Verantwortungsteilung verstärken und nicht verbessern, was es uns schwerer macht, uns die globalen öffentlichen Güter zu leisten.
Zweitens können sie unfaire und schädliche Handelspraktiken stoppen, indem sie Märkte eröffnen und Importe aus den Vereinigten Staaten steigern.
Drittens können sie die Verteidigungsausgaben erhöhen und mehr Produkte aus den USA sammeln, mehr von Amerika hergestellte Waren kaufen, die Belastung unseres Militärs verringern und Arbeitsplätze in den USA schaffen.
Viertens können sie in Fabriken in den USA investieren und sie bauen. Wenn sie Produkte in den USA herstellen, sind sie nicht mit Tarifen ausgesetzt.
Fünftens können sie direkt an das US -Finanzministerium zahlen, um uns bei der Finanzierung öffentlicher Güter auf der ganzen Welt zu helfen.
Zölle verdienen besondere Aufmerksamkeit. Die meisten Ökonomen und einige Investoren glauben, dass Tarife im besten Fall kontraproduktiv sind, und im schlimmsten Fall äußerst schädlich. Sie lagen falsch.
Ein Grund, warum der wirtschaftliche Konsens über Zölle so falsch ist, ist, dass fast alle Ökonomen internationale Handelsmodelle untersuchen, entweder unter der Annahme, dass es überhaupt kein Handelsdefizit gibt oder davon ausgeht, dass das Handelsdefizit von kurzer Dauer ist und durch Geldanpassungen schnell korrigiert wird. Nach dem Standardmodell wird das Handelsdefizit zur Abschreibung des US -Dollars führen, wodurch die Importe verringert, die Exporte erhöht und letztendlich das Handelsdefizit beseitigt. Wenn dies der Fall ist, sind Tarife möglicherweise nicht erforderlich, da sich der Handel im Laufe der Zeit ausgleichen und durch diese Ansicht die Situation durch die Tarife nur verschlimmern wird.
Diese Ansicht ist jedoch nicht mit der Realität vereinbar. Das Leistungsbilanzdefizit in den Vereinigten Staaten dauert seit fünfzig Jahren und hat sich in den letzten Jahren dramatisch erweitert, von etwa 2% des BIP während der ersten Amtszeit der Trump -Verwaltung auf fast 4% des BIP während der Biden -Verwaltung. Darüber hinaus hat der US -Dollar in dieser Zeit nicht nur nicht abgeschrieben, sondern auch geschätzt!
Die langfristige Situation liegt bereits vor uns, und diese Modelle sind falsch. Ein Grund dafür ist, dass sie die Situation der Vereinigten Staaten als Global Reserve Deviser nicht berücksichtigen. Der Status von Reservewährungen ist wichtig, und da die Nachfrage nach dem US -Dollar auch nach fünfzig Jahren stark war, hat die Stärke des US -Dollars es unmöglich gemacht, dass internationale Kapitalströme das Gleichgewicht bringen.
Einige jüngste wirtschaftliche Analysen berücksichtigen die Möglichkeit, dass das Handelsdefizit bestehen kann und nicht automatisch ins Gleichgewicht zurückkehrt, was eher der Realität der Vereinigten Staaten entspricht. Diese Analysen zeigen, dass die Vereinigten Staaten durch die Einnahme von Zöllen in den Exportländern ihre wirtschaftlichen Bedingungen verbessern, die Steuereinnahmen steigern und selbst wenn die andere Partei umfassend revisualisiert wird, sie in den erhobenen Ländern enorme Verluste verursachen wird.
In diesem Sinne zeigt eine Analyse dessen, was Ökonomen als „Targeting of Tarif Lastss“ bezeichnen, dass ein großer Teil der Tariflast von den Ländern, in denen wir Tarife sammeln, „erträglich“ ist. Die Länder mit großen Handelsüberschüssen sind ziemlich unflexibel – sie können keine anderen Nachfragequellen finden, um den US -amerikanischen Markt zu ersetzen. Stattdessen haben sie keine andere Wahl, als zu exportieren, und die Vereinigten Staaten sind der weltweit größte Verbrauchermarkt. Im Gegensatz dazu haben die Vereinigten Staaten viele Alternativen: Wir können Produkte zu Hause produzieren oder Produkte aus Ländern kaufen, die uns fair behandeln, und nicht aus Ländern, die uns ausnutzen. Dieser Unterschied in der Verhandlungsmacht bedeutet, dass andere Länder die Tarifkosten letztendlich tragen werden.
Zwischen 2018 und 2019 übernahm China die Kosten für die historischen Zölle von Präsident Trump durch Abwertung der Währung, was bedeutete, dass die Chinesen ärmer wurden und ihre Kaufkraft auf der globalen Bühne zurückging. Die von China gezahlten Zolleinnahmen werden verwendet, um die Steuersenkungen von Präsident Trump an amerikanische Arbeitnehmer und Unternehmen zu finanzieren. Diesmal werden die Zölle dazu beitragen, Steuersenkungen zu finanzieren und fiskalische Defizite zu senken.
Steuersenkungen für das amerikanische Volk, die teilweise von Ausländern finanziert werden, werden Wirtschaftswachstum, Vitalität und beispiellose Chancen bringen und ein neues goldenes Zeitalter für Präsident Trump einleiten. Durch die Reduzierung von fiskalischen Defiziten werden die Anleihezinsen der US -Staatsanleihen senken, was wiederum senkte Hypothekenzinsen und Konsumentenkreditkartenzinsen und den wirtschaftlichen Wohlstand fördern.
Es ist zu beachten, dass Tarife nicht nur zur Steigerung der Steuereinnahmen auferlegt werden. Zum Beispiel zielen die gegenseitigen Zölle des Präsidenten darauf ab, Tarif und Nicht-Tarif-Hindernisse und andere Formen des unfairen Wettbewerbs wie Währungsmanipulation, Dumping und Subventionen zu erhalten, um unfaire Vorteile zu erzielen. Erhöhte steuerliche Einnahmen sind ein guter Nebeneffekt, und wenn sie teilweise zur Reduzierung von Steuern verwendet werden, kann dies die Wettbewerbsfähigkeit effektiv verbessern und die US -Exporte fördern.
Die Verantwortungsteilungsmechanismus kann es den Vereinigten Staaten ermöglichen, in den nächsten Jahrzehnten weiterhin die freie Welt zu leiten. Dies dient nicht nur der Fairness, sondern auch zur Gewährleistung der Machbarkeit. Wenn wir unsere Fertigungsbranche nicht wieder aufbauen, können wir die für unsere eigenen Sicherheit erforderlichen Garantien nicht bereitstellen und die Finanzmärkte unterstützen. Die Welt kann immer noch die US -Verteidigungsschirme und Handelssysteme genießen, muss sie jedoch so viel zahlen, wie sie verdienen. Vielen Dank an alle, ich beantworte gerne einige Fragen.
