Das nächste Jahrzehnt von Ethereum: technologische Innovation und ungelöste Probleme

Autor: On-Chain Highlights Quelle: Medium

Ethereum war gestern zehn Jahre alt. Als der Genesis -Block im Jahr 2015 gestartet wurde, war es nur ein „experimentelles Projekt“. Jetzt verwaltet es den Wert von Layer2 -Sperraktien von über 44 Milliarden US -Dollar und ist eines der Infrastrukturen, die globale Kryptowährungs -ETFs tragen. Ethereums erstes Jahrzehnt schrieb den großartigen Evolutionsprozess in der Blockchain -Geschichte. Von DAO -Gabeln bis hin zu Fusionen und Upgrades, von hohen Gasgebühren bis hin zu Rollup -Werbung ist jede Krise zu einem Sprungbrett für technologische Sprünge geworden.

Aber zu Beginn des zweiten Jahrzehnts ist Ethereums „Coming-Common-Geschenk“ nicht einfach. Nachdem das Konto abstrakt implementiert wurde, erscheinen Sicherheitslücken und das Layer2 -Ökosystem hat einen „Trennkrieg“. MEV erodiert Fairness und globale Regulierung ein „zweischneidiges Schwert“. Diese vier Kernprobleme sind wie das Schwert der Damokles, die an ihren Köpfen hängen.Institutionelle Fonds strömen durch ETFs ein und gewöhnliche Benutzer freuen sich auf eine bessere interaktive Erfahrung. Ethereum muss ein neues Gleichgewicht zwischen technologischen Idealen und realen Kompromissen finden.

Kontoabstraktion: Ein Lebensstromspiel der Bequemlichkeit und Sicherheit

Im Mai 2025 sprach ein Benutzer über seine Erfahrungen in den sozialen Medien: Nach dem Klicken auf die Autorisierung wurde die Brieftaschenbilanz auf 15 Minuten übertragen, und die andere Partei erhielt nicht einmal seinen privaten Schlüssel.Bei der Verwendung der Funktion „Ein-Klick-Upgrade-Kontoabstraktion“ einer bestimmten Brieftasche automatisierte der Benutzer versehentlich einen böswilligen Vertrag, und die ETH im Wert von 120.000 Yuan wurde automatisch übertragen. Diese Situation ist kein Einzelfall. Das Blockchain-Sicherheitsunternehmen Slowmist hat gezählt, dass in nur zwei Wochen nach dem Aufrüsten von Pectra aufgrund der Anfälligkeit von EIP-7702 mit einem Gesamtverlust von 150 Millionen US-Dollar mehr als 100.000 Brieftaschen gestohlen wurden.

Die Bilateralität von EIP-7702

Das Pectra-Upgrade, das am 7. Mai 2025 auf den Markt gebracht wurde, erzielte bis zum EIP-7702 einen großen Durchbruch in der „Kontoabstraktion“.Die ordentliche User Wallet (EOA) kann vorübergehend intelligente Vertragsfunktionen haben, um „Web3 Native Experiences“ wie Batch -Transaktionen, Gasgebührenzahlung und soziale Wiederherstellung zu unterstützen. Theoretisch hat Ethereum das „Benutzererfahrungsproblem“, das seit zehn Jahren nicht gelöst wurde, nicht gelöst. In der Vergangenheit dauerte es 2 Autorisierungen und 1 Transaktion, um eine Defi -Erlösung abzuschließen. Jetzt kann es zu einem einzigen Stiefbetrieb zusammengefasst werden, und Entwickler können auch Gasgebühren für Benutzer bezahlen und „Zero Eth Playable Web3“ werden.

Hinter der Bequemlichkeit wurde das Vertrauensmodell komplett neu gestaltet.Das Certik-Sicherheitsteam wies darauf hin, dass EIP-7702 die zugrunde liegende Annahme, dass „EOA keinen Vertragscode ausführen kann“, gebrochen hat. Alte Verträge, die sich auf TX.ORIGIN == MSG.Sender stützen, besteht daher aus dem Risiko von Wiedereintrittsangriffen. Ernsthafter ist, dass Hacker die Neuheit der Benutzer über „Kontoabstraktion“ nutzen und Phishing-Links verwenden, um Benutzer zu veranlassen, böswillige Verträge zu autorisieren, genau wie der EIP-7702-Delegationsvertrag Nummer eins (0x930FCC37D6042C79211ee18A02857CB1FD7F0D0B0D0B).Anfänger, die zum ersten Mal einer Kontoabstraktion ausgesetzt sind, sind 73% der Opfer.

Zukünftige Richtung

Die Ethereum Foundation fördert den „Smart Account Security Standard“. Die Brieftasche ist erforderlich, um den Open-Source-Status des Delegationsvertrags anzuzeigen und sich der 72-Stunden-Abkühlungszeit beizutragen. Die eigentliche Herausforderung besteht jedoch darin, „Flexibilität“ und „Sicherheit“ in Einklang zu bringen. Institutionelle Benutzer benötigen ein komplexes Berechtigungsmanagement wie Multisignal-Plus-Zeit-Sperren, während gewöhnliche Benutzer es so einfach wie Alipay verwenden möchten.Vitalik sagte im Hong Kong Web3 Carnival, dass die Abstraße des Kontos nicht der Endpunkt ist, sondern das kontinuierliche Spiel zwischen „Benutzersouveränität“ und „Sicherheitspukle“.

Layer2 -Ökologie: Die „Sezessionskrise“ hinter Wohlstand

USD 0,01 auf Armbitrum reicht aus, aber das Hauptnetzwerk erhält 5 US -Dollar. Der Peking-Entwickler Zhang Ming beklagte sich, dass er 30 Minuten lang gekostet habe, als er NFTs bei ZkSync kaufte, was die aktuelle Situation von Layer2 aufweist: Im Jahr 2025 kann der Gesamtwert von Ethereum Layer2 52 Milliarden überschreiten, wie es 52 Milliarden USD überschreiten.

Optimistische Hegemonie & amp; ZK -Gegenangriff

Derzeit ist das Layer2 -Ökosystem polarisiert.Arbitrum (TVL erreicht 17,8 Milliarden US -Dollar) und der Optimismus (TVL erreicht 8,9 Milliarden US -Dollar) in optimisticRollup sind aufgrund der Kompatibilität von EVM die erste Wahl für Entwickler gewesen, wodurch 72% des Marktanteils entspricht. Zk-Rollups Zksync (TVL $ 3,8 Milliarden) und Starknet (TVL $ 2,2 Milliarden) holen schnell auf, und die Null-Wissen-Proof-Technologie hat die Bestätigungszeit für die Transaktionsübertragung auf 2 Sekunden gemacht, und die Handhabungsgebühr ist 60% niedriger als optimisticrollup.

Aber es gibt versteckte Sorgen unter Wohlstand:

• Liquiditätstrennung: Die Liquidität von UNISWAP in Arbitrum erreicht das 8 -fache der von ZkSync und kann beim Handel nur wiederholt aufladen.

• Technologiefragmentierung: OptimisticRollup basiert auf „Betrugsbeweis“, wodurch die Auszahlungen einen Zeitraum von 7 Tagen erfordern, und die Kosten für die Erstellung von Beweisen aus ZK-Rollup sind immer noch ein Schwellenwert für normale Entwickler.

• Zentrales Risiko: Der Sequenzer von Arbitrum (Transaktionssortierer) wird von OffchainLabs gesteuert und wurde aufgrund eines Serverausfalls 3 Stunden lang unterbrochen.

„Super Chain“ Traum und Realitätsbeständigkeit

Der von Optimism vorgeschlagene „Superchain“ -Plan will alle optimisticrollups über die gemeinsame Sicherheitsschicht verbinden, aber der Fortschritt ist nicht schnell. Bis Juli 2025 haben nur Base und Zora die interoperabilische Interoperabilität von Base und Starknet abgeschlossen, während ZkSync und Starknet die „ZK Alliance“ gemeinsam auf den Markt brachten, um die gegenseitige Erkennung zu erzielen, aber die Kompatibilität verschiedener ZK-Algorithmen ist immer noch ein Problem.Der Blockchain -Analyst Wang Feng sagte, dass, ob Layer2 letztendlich wie „ein nahtloses Netzwerk“ oder „mehrere geteilte kleine Rasen“ aussieht, feststellt, ob Ethereum 1 Milliarde Benutzer hosten kann.

MEV: Das faire Dilemma der Blockchain „dunkler Wald“

Am 24. März 2025 wollte der UNISWAP -Benutzer Michael 220.000 US -Dollar gegen USDC austauschen, traf jedoch auf einen typischen „Sandwich -Angriff“. Der MEV -Roboter kaufte zuerst USDT und erhöhte den Preis. Nach Michaels Transaktion verkaufte der Roboter ihn sofort, wodurch Michael nur 5272USDT erhielt und 215.000 USD verlor. Die Daten in der Kette zeigen, dass der Verifizierer Bobthebuilder die Transaktion verpackt und einen „Tipp“ von 200.000 USD erhielt, und der Angreifer erzielte nur einen Gewinn von 8.000 USD, und gewöhnliche Nutzer wurden zum größten Opfer.

MEV -Industrialisierung und Netzwerkfairness

Nachdem Ethereum auf POS umgestellt hatte, änderte sich MEV (maximaler extrahierbarer Wert) von „Bergmann -Privilegien“ in eine professionelle Industrie. Arbitrage -Skripte wurden von Suchenden verfasst, und die Bauherren waren für Verpackungstransaktionen verantwortlich, während der optimale Block von Überprüfern ausgewählt wurde. Im ersten Quartal 2025 erreichte der Gesamtabzug von Ethereum MeV 520 Mio. USD, von denen Dex Arbitrage und Liquidation 73%entspricht, und 15%-20%der Transaktionskosten normaler Nutzer waren dafür „implizite Steuern“.

Noch schwerwiegender ist „MEV -Zentralisierung“: 65% der Blockbaurechte werden von den Top Builder -Flashbots kontrolliert. Verifizierer wählen oft hohe MEV-Blöcke, um höhere Renditen zu erzielen, was es für kleine und mittelgroße Bauherren schwierig macht, zu überleben. Der MIT-Professor Muriel Médard warnte eine Warnung, dass Ethereum, wenn die Blocksortierrechte von einigen wenigen Institutionen monopolisiert werden, zu einem „Hochfrequenzpark für Vergnügungspark an der Wall Street“ werden kann.

Der Weg zum Brechen des Deadlocks: Von der technischen Verteidigung zum Design des Mechanismus

Die Ethereum -Community fördert mehrere Lösungen:

• Verschlüsselter Speicherpool: Transaktionen außerhalb des öffentlichen Speicherpools ausblenden, damit MeV -Roboter nicht im Voraus überwachen können.

• MEV-Burn: Zerstören Sie einige MEV-Einnahmen, um die mietsuchende Motivation des Validators zu verringern.

Im PBS-Modus (Propoler-Builder Separation) schlägt nur Validatoren Blöcke vor, und die Bauherren konkurrieren um Sortierrechte, wodurch das Risiko einer Einzelpunktmanipulation verringert wird. Aber „Fairness“ und „Effizienz“ müssen in diesen Lösungen immer noch ausgeglichen werden.Daankradfeist, ein zentraler Entwickler von Ethereum, sagte: „MEV ist keine Anfälligkeit, sondern ein unvermeidliches Ergebnis von Blockchain -Transparenz.

Regulierung und Finanzialisierung: „Seelenbefragung“ nach dem Eintrag des Instituts

Im Juli 2025 hatte der von der US -amerikanische SEC genehmigte Ethereum ETF einen Nettozufluss von 2,2 Milliarden US -Dollar und die institutionellen ETH -Beteiligungen von 5% auf 18%. Das Smart Contract Transparency Act der EU ermöglichte es Rollup, Algorithmen öffentlich zu handeln, und Hongkong, China, verlangte alle Krypto -Dienstleister, KYC umzusetzen. Ethereum steht vor dem ultimativen Konflikt zwischen „Compliance“ und „Dezentralisierung“.

Die „drei Kreuzungen“ der globalen Regulierung

Vereinigte Staaten: Das Clarity Act wird eine Welle der Defi -Konformität einleiten und die ETH als „Ware“ definieren, um das Sorgerecht der Bank zuzulassen, und Defi -Plattformen müssen ebenfalls als „Börsen“ registriert werden.EU: Die MICA -Vorschriften erfordern, dass Stablecoin -Emittenten 100% Fiat -Währungsreserven halten, und Datenschutzwährungstransaktionen unterliegen zusätzliche Genehmigung.China: Obwohl sich das Festland noch in einer Hochdrucksituation befindet, wird die grenzüberschreitende Siedlung von digitalem RMB voraussichtlich bis 2025 3,5 Billionen Yuan überschreiten.Als „Testfeld“ hat Hongkong den freien Verbreitung und der Handel mit digitalem Vermögen eröffnet, und die Stablecoin-Rechnung hat den Markt des Hongkongs kräftiger gemacht.

Regulatorische Unterschiede haben eine Reihe von „regulatorischen Arbitrage“ erstellt: Zum Beispiel stellt ein führendes Defi -Protokoll KYC -Module in der EU ein, während Singapur anonyme Pools behält. Compliance -Transaktionspaare sind die einzigen, auf die amerikanische Benutzer zugreifen können.Diese „fragmentierte Compliance“ erhöht nicht nur die Kosten der Entwickler, sondern schwächt auch die Vision von Ethereum von „global einheitlicher Infrastruktur“.

Das zweischneidigende Finanzierungsschwert der Finanzierung

Der Zustrom von institutionellen Fonds hat Liquidität gegeben, aber die Korrelation zwischen Ethereum -Preisschwankungen und US -Aktien stieg von 0,3 auf 0,6; Als die Federal Reserve im Juni 2025 die Zinssätze um 0,5% erhöhte, fiel die ETH an einem einzigen Tag um 8%, während Bitcoin nur 5% war, was vor fünf Jahren unvorstellbar war und einen tieferen Einfluss hatte. Der „Wertfassungsmechanismus“ hat sich geändert.In der Vergangenheit wurden die ETH-Preise von Onketh-Gasgebühren und ökologischem Wachstum angetrieben, aber jetzt sind ETF-Kapitalströme und Makrozinsen zu den dominierenden Faktoren geworden.

Xiao Feng, Vorsitzender von Wanxiang Blockchain, wies darauf hin, dass Ethereum im zweiten Jahrzehnt seine Richtung zwischen „Innovation innerhalb des Compliance -Frameworks“ und „der ursprünglichen Absicht der Dezentralisierung“ finden muss.Hongkong kann der beste experimentelle Ort sein. Es kann sich nicht nur mit dem digitalen RMB auf dem chinesischen Festland verbinden, sondern auch globale Krypto -Unternehmen anziehen.

Gleichgewicht im „unmöglichen Dreieck“ finden

In Ethereums erstem Jahrzehnt beantworteten die „Fusion“, „Shapella“, „Dencun“ und andere Upgrades die Frage, ob „ob es überleben kann“, und im zweiten Jahrzehnt musste es „Wie man eine echte globale Infrastruktur“, die vier Hauptprobleme des Berichtsspielspiels, das Abtrkte -Sicherheitsspiel. „Dezentralisierung, Sicherheit und Skalierbarkeit“. Diesmal wurde jedoch das Vertrauen von 1 Milliarde Nutzern als Wette angenommen.

In der Rede zum zehnten Jubiläum von Ethereum sagte Vitalik: „Wir brauchen keine perfekte Blockchain, wir brauchen nur eine“ sich entwickelnde Blockchain „. Auf diese Weise besteht der ultimative Wert von Ethereum vielleicht nicht, alle Probleme zu lösen, sondern zu beweisen, dass dezentrale Netzwerke immer noch in den gegenseitigen Ziehen von technologischen Ideen und Realitätskompromissen vorwärts gehen können.

Der Vorhang des zweiten Jahrzehnts wurde geöffnet, und die Antworten werden in jeder Codezeile, bei jedem Upgrade und der Brieftasche jedes Benutzers geschrieben!