Ausgangspunkt für Compliance: Klärung der rechtlichen Charakterisierung von Smart Contracts in verschiedenen Szenarien

Autor: Bennett Ma

Angesichts der Komplexität intelligenter Vertragsanwendungen sollten wir dies tunGeben Sie das vereinfachte Denken „Code ist Gesetz“ auf und nehmen Sie stattdessen eine verfeinerte und pragmatischere Perspektive der „Szenarioanalyse“ ein.,NurAuf diese WeiseKönnen wir Rechte klar definieren und gleichzeitig technologische Innovationen begrüßen?mitVerantwortung, ManagementEinkommen vs.Risiko.

Einführung

Das Konzept des „Smart Contract“ beschrieb ursprünglich nur eine digitale Vereinbarung, die automatisch ausgeführt werden kann.Doch als das Konzept in die Praxis umgesetzt wurde, entdeckten die Leute, dass dieser Code automatisch ausgeführt werden konnteinals „Vertrag“ fungierendraußen, kann auchwerdenRegeln für die Organisationsführung, Kanäle für die Vermögensübertragung und sogar Tools für illegale Aktivitäten.

Obwohl Smart Contracts in vielen Szenarien nicht als „Verträge“ verwendet werden, werden sie von allen immer als „Smart Contracts“ bezeichnet.Es ist ersichtlich, dass es sich bei „Smart Contract“ nicht um ein Rechtskonzept, sondern um ein technisches Konzept mit unterschiedlichen Anwendungsszenarien handelt.Unterschiedliche Szenen entsprechen unterschiedlichen sozialen Beziehungen, und unterschiedliche soziale Beziehungen werden zu Rechtsbeziehungen, nachdem sie gesetzlich bestätigt wurden.Wenn die Szene etwas anders ist, können die entsprechenden sozialen Beziehungen und rechtlichen Beziehungen unterschiedlich sein.

Auf dieser Grundlage möchte dieser Artikel dies untersuchenverschiedene AnwendungenSzeneRechtliche Charakterisierung von Smart ContractsFrageObwohl es schwierig ist, alle Situationen abzudecken, hoffen wir dennoch, den Lesern dabei zu helfen, die relevanten rechtlichen Fragen kurz zu verstehen.

Warum sollte die rechtliche Charakterisierung von Smart Contracts geklärt werden?——Qualität bestimmt das Schicksal

Es gibt keinen besseren Weg, die Bedeutung der Klärung der rechtlichen Natur von Smart Contracts zu verstehen, als sich echte Rechtskonflikte anzusehen.

Tornado Cash ist ein dezentrales, nicht verwahrtes Währungsmischprotokoll, das auf Ethereum eingesetzt wird. Der Kern besteht aus einer Reihe nicht manipulierbarer Smart Contracts.Benutzer können Kryptowährungen in „Fondspools“ einzahlen, die durch diese Mischverträge gebildet werden, und so die Quelle und den Fluss der Transaktionen verbergen.

Da das Protokoll seit seiner Einführung im Jahr 2019 zum Waschen von mehr als 7 Milliarden US-Dollar genutzt wurde, hat das Office of Foreign Assets Control (OFAC) des US-Finanzministeriums im August 2022 gemäß einer Durchführungsverordnung Folgendes beschlossen:Tornado-Bargeld zur Sanktionsliste hinzufügen.Ein wichtiger Punkt ist, dass die Executive Order vorsieht, dass Sanktionen gegen „Eigentum“ verhängt werden müssen, das einer „juristischen Person“ gehört oder von dieser kontrolliert wird.

Darüber hinaus reichte das US-Justizministerium im August 2023 auch eine Strafanzeige gegen den Mitbegründer von Tornado Cash ein.Den Gründern wurde Verschwörung zur Geldwäsche, Verschwörung zur Verletzung von Sanktionen und Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts vorgeworfen.

Die beiden Klagen weisen auf mehrere zentrale Rechtsstreitigkeiten hin:

• Der „Smart Contract“ selbst, ob es sich um eine legale handelt„Entität“, oder ist es „Eigentum“ selbst oder nur „Vertrag“, nur „Code“?

• „Intelligenter Vertrag“und es istRiesiger Fondspool verwaltet, ob es sanktionierbar ist„Eigentum“?

• Im Hinblick auf die strafrechtliche Verantwortlichkeit,Was sollte ein „intelligenter Vertrag“ sein und welche Auswirkungen könnte seine Rechtsnatur auf die eines Gründers haben?gesetzliche Haftung?

Das Ergebnis ist:

Was Sanktionen und Urteile betrifft, entschied das US-Berufungsgericht für den fünften Gerichtsbezirk im November 2024, dass die Sanktionen des OFAC Ultra-vires seien.Die Kernauffassung des Gerichts ist, dass es sich lediglich um „Smart Contracts“ handelt„ein neutrales, autonomes technisches Werkzeug“ und keine juristische Person,Diese „unveränderlichen Smart Contracts“ können keiner Einzelperson oder Organisation gehören oder von ihr kontrolliert werden, und niemand kann andere daran hindern, sie zu nutzen. Deshalb,Entspricht nicht der traditionellen rechtlichen Definition von „Eigentum“Daher hat das OFAC kein Recht, es als Ziel von Sanktionen aufzuführen.

AberIn Bezug auf die Verantwortlichkeiten des Entwicklers, bedeutet der Sieg der Technologie nicht, dass sich Entwickler zurücklehnen und entspannen können.Es werden intelligente Verträge berücksichtigt„Die Kernwerkzeuge und Komponenten eines nicht lizenzierten Geldtransferdienstleistungsunternehmens“, und der Smart Contract wird zusammen mit dem Verhalten des Entwicklers als „der Betrieb illegaler Finanzgeschäfte“ charakterisiert.Deshalb wurde im Strafprozess Ende 2024 Gründer Roman Storm für schuldig befunden„Betreiben eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts“verurteilt.

Der Fall Tornado Cash zeigt das deutlichDie rechtliche Charakterisierung von Smart Contracts kann direkt die Richtung des Falles und das Schicksal der beteiligten Parteien bestimmen.Der Code selbst mag neutral sein, aber die Erstellung und Bereitstellung des Codes sowie die daran beteiligten Parteien können für seine tatsächlichen Auswirkungen und Konsequenzen verantwortlich sein.

Das erleuchtet uns,Kombiniert mit spezifischen SzenarienDie rechtliche Natur von „Smart Contracts“ wurde sorgfältig geprüft undvonDies ist keine Option mehr, sondern eine unumgängliche Voraussetzung zur Aufrechterhaltung der Transaktionssicherheit und zur Ermittlung rechtlicher Risiken.

Die rechtliche Natur intelligenter Verträge——Die Szene bestimmt die Natur

Die rechtliche Natur intelligenter VerträgeHängt vom spezifischen Szenario ab, in dem es bereitgestellt und ausgeführt wird.

Unterschiedliche Szenen spiegeln oder konstruieren unterschiedliche soziale Beziehungen, und das Gesetz bewertet sie unterschiedlich. Deshalb,Entspricht unterschiedlichen Rechten, Pflichten und Verantwortlichkeiten.

Im Folgenden zeigt der Autor einige typische Anwendungsszenarien:

(1) Intelligente Verträge werden verwendetBauvertragdie Rechtsnatur von

Wenn es um die rechtliche Natur von Smart Contracts geht, geht es allen oft am meisten um Folgendes:Kann es rechtlich anerkannt und umgesetzt werden? Hat es die rechtliche Wirkung eines Vertrags?

Wenn es um „Vertrag“ geht, denken viele Menschen zuerst an „Konsens“.Tatsächlich besteht bei uns Konsens darüber, Smart Contracts für den Handel mit digitalen Sammlungen zu nutzen;Es besteht auch Konsens darüber, sie zur Beteiligung an Abstimmungsentscheidungen dezentraler autonomer Organisationen zu nutzen.AllerdingsNicht jede „Vereinbarung“ kann einen „Vertrag“ im rechtlichen Sinne darstellen.

„Konsens“ ist ein relativ weit gefasster Begriff mit einer ähnlichen Bedeutung wie „Vereinbarung“, aber keiner von beiden kann direkt mit „Vertrag“ gleichgesetzt werden.Aus rechtlicher Sicht ist der Vertrag ein untergeordneter Begriff von „Konsens“ oder „Vereinbarung“.Kernstück eines Vertrages ist die rechtlich durchsetzbare Garantie, und obwohl Beschlüsse ebenfalls Konsensprodukte sind, „bestätigt“ das Gesetz oft nur ihre Verfahrensgültigkeit und gibt ihnen nicht unbedingt die Garantie für die Durchsetzung.

Vereinfacht ausgedrückt können wir mithilfe eines optimierten Bestimmungsrahmens feststellen, ob ein Smart Contract einen „Vertrag“ darstellt:Vertrag = Konsens + Legalität

• angenehmbezieht sich auf die konsequente Absichtserklärung der Parteien und erfordert in der Regel zwei oder mehr Parteien.Die Ausführung intelligenter Verträge spiegelt häufig eine vorab festgelegte gemeinsame Bedeutung wider.

• legal, enthält zwei Bedeutungen:

• Das Gesetz erkennt diese Art von Vereinbarung als Vertrag an:Nicht alle Vereinbarungen gelten als Verträge. Beispielsweise werden interne Beschlüsse, die mithilfe intelligenter Verträge ausgeführt werden, normalerweise nicht als Verträge klassifiziert, sondern sind Verhaltensweisen der Unternehmensführung.

• Konsensinhalte verstoßen nicht gegen Gesetze und Vorschriften:Dazu gehört, dass weder bestimmte Verbotsvorschriften (wie Geldwäsche, Betrug, Verschleierung usw. oder Finanzaufsichtsrichtlinien) noch rechtliche Grundsätze wie die öffentliche Ordnung und die guten Sitten verletzt werden.Das Urteil des ersteren ist relativ klar, während das letztere eine spezifische Analyse auf der Grundlage der Gerichtspraxis und der regionalen Rechtskultur erfordert.

Dieses Framework kann uns dabei helfen, zunächst festzustellen, ob es sich bei einer bestimmten Smart-Contract-Anwendung um einen Vertrag handelt und woher seine Ausführungskraft stammt.

Zum Beispiel,Wir können diese Beurteilungsmethode anwenden, um die folgenden Situationen zu analysieren:

Umstände, die einen Vertrag begründen können:

• Die beiden Parteien schließen durch digitale Signaturen einen Kauf- und Verkaufsvertrag für digitale Sammlungen ab. Wenn die Absicht tatsächlich die Vereinbarung widerspiegelt und der Inhalt rechtmäßig ist, kann der Smart Contract vertragliche Gültigkeit haben.

• Auf Basis eines bestehenden schriftlichen Vertrags werden neue Bedingungen in Form eines Smart Contracts ergänzt. Soweit die Bedingungen selbst rechtsgültig sind, können sie als Vertragsbestandteil angesehen werden.

• Wird ein Smart Contract lediglich als Instrument zur Erfüllung bestehender vertraglicher Verpflichtungen eingesetzt, kann er auch dann als Vertrag anerkannt werden, wenn er noch Konsens verkörpert und der Inhalt rechtmäßig ist (bei Widersprüchen zu einem schriftlichen Vertrag ist die Frage der Gültigkeitspriorität gesondert zu klären).

Situationen, die keinen Vertrag begründen:

• Die Nutzung eines Münzmischers durch eine einzelne Person zur Geldwäsche stellt mangels Gegenpartei keine „Vereinbarung“ dar.

• Beide Parteien nutzen Smart Contracts, um virtuelle Währungstransaktionen durchzuführen.Wenn es für illegale Aktivitäten wie Geldwäsche und Glücksspiel verwendet wird, stellt es keinen gültigen Vertrag dar, da der Inhalt illegal ist.

• Bei DAO werden Governance-Verhaltensweisen wie Abstimmungen und Dividendenausschüttung durch intelligente Verträge durchgeführt. Ein solcher Konsens wird in der Regel als interner Beschluss der Organisation und nicht als Vertrag betrachtet.

Das ist zu beachtenDie Rechtmäßigkeit intelligenter Verträge und die Rechtmäßigkeit der beteiligten virtuellen Währungen sind zwei verschiedene Themen.Selbst wenn der virtuellen Währung Eigentumsmerkmale zugeschrieben werden, kann der Smart Contract dennoch als ungültig erachtet werden, wenn er gegen die öffentliche Ordnung, die guten Sitten oder Finanzregulierungsvorschriften verstößt.

Darüber hinaus können einige Smart Contracts zwar als Verträge erkannt werden,Es weist immer noch eine Reihe von Merkmalen auf, die sich von herkömmlichen Verträgen unterscheiden, zum Beispiel:

Diese Merkmale wirken sich tiefgreifend auf die Rechte, Risiken und Rechtsbehelfe der Parteien aus.

Am Beispiel der Risikobelastung beim Auftreten technischer Mängel in Smart Contracts muss deren Bestimmung in mehreren Schichten betrachtet werden:

• Für beide VertragsparteienDie Risikoklassifizierung erfordert eine umfassende Überprüfung mehrerer Faktoren, einschließlich der spezifischen Gestaltung der Vertragsbedingungen, des Ausführungsmechanismus von Smart Contracts, der Fähigkeit der Parteien, relevante Technologien zu verstehen, der Tiefe der Beteiligung am Prozess und der Sorgfaltspflichten.

• Für ProgrammiererDer Schlüssel zur Bestimmung der Haftung liegt in der Regel darin, ob sie gegen Entgelt erbracht wird:

• Handelt es sich bei dem Autor um einen Dritten, der kostenpflichtige Dienste bereitstellt, ähnelt sein rechtlicher Status dem eines Produktanbieters und er muss für Codefehler verantwortlich gemacht werden. Ob sich der Haftungsumfang jedoch auf Dienstleistungsentgelte beschränken soll oder ob er auf den im Vertrag enthaltenen Transaktionspreis ausgeweitet werden kann, gibt es in der gerichtlichen Praxis derzeit noch nicht einheitlich.

• Wenn der Code aus Open-Source-Projekten stammt oder kostenlos zur Verfügung gestellt wird, ist die Möglichkeit einer rechtlichen Haftung des Autors relativ gering.

(2) Die rechtliche Natur intelligenter Verträge, wenn sie zum Aufbau dezentraler autonomer Organisationen verwendet werden

Intelligente Verträge werden häufig in dezentralen autonomen Organisationen (DAO) eingesetzt und ihre Rolle spiegelt sich hauptsächlich auf drei Ebenen wider:

1. Organisationsregeln festlegen—— Einigung über den Governance-Mechanismus, die Rechte und Pflichten der Mitglieder sowie den Entscheidungsprozess;

2. Bilden Sie eine kollektive Entscheidung——Den Willen der Mitglieder einholen und konkrete Entscheidungen treffen;

3. Stellen Sie die automatische Ausführung sicher——Implementieren Sie Regeln und Auflösungen im Code.

Aus rechtsqualitativer Sicht entsprechen unterschiedliche Funktionen unterschiedlichen rechtlichen Eigenschaften:

• Wenn der Vertrag hauptsächlich istWird verwendet, um Organisationsregeln zu definieren, es kann als angesehen werdenSatzung, Gesellschaftsvertrag oder Selbstverwaltungsreglementusw., seine konkrete Charakterisierung hängt vom Inhalt des Vertrags selbst ab und dieser Inhalt prägt auch die rechtlichen Merkmale des DAO.

• Wenn Vertragwerden verwendet, um kollektive Entscheidungen zu treffen, wird normalerweise als angesehenAuflösungDas Verhalten ist für die Organisation und die jeweiligen teilnehmenden Mitglieder bindend.

• Wenn der Vertrag nurals Werkzeug zur automatisierten Ausführung, dann hat es möglicherweise keine eigenständigen rechtlichen Eigenschaften, sondern wird als technisches Mittel zur Realisierung organisatorischer Funktionen angesehen.Trotzdem ist esSie sind weiterhin an Gesetze, Vorschriften oder interne Vereinbarungen innerhalb der Organisation gebunden.Beispielsweise muss es mit der bestehenden Charta im Einklang stehen, relevante Funktionen sollten offengelegt werden und Implementierungsfehler können zu einer Haftung für Entwickler oder Mitglieder usw. führen.

In der Praxis kann derselbe Smart Contract eine oder mehrere dieser Rollen übernehmen.Die spezifische Charakterisierung sollte umfassend anhand tatsächlicher Funktionen und Nutzungsszenarien beurteilt werden.

(3) Smart Contracts sind gewohntGeldwäscheDie rechtliche Natur illegaler Operationen

Der Einsatz intelligenter Verträge bei illegalen und kriminellen Aktivitäten ist keine Seltenheit, und allein im Bereich der Geldwäsche wurden eine Vielzahl komplexer Modelle abgeleitet.In solchen Fällen liegt der Kernstreit oft nicht in der Rechtsnatur des Smart Contracts selbst, sondern darin, dass bei seiner Nutzung für illegale Zwecke den betreffenden Entwicklern, Nutzern und sogar Node-Teilnehmern strafrechtliche oder verwaltungsrechtliche Sanktionen drohen.

Nehmen Sie als Beispiel den oben erwähnten Fall Tornado Cash: Obwohl die Sanktionen des US-Finanzministeriums für ungültig erklärt wurden, steckt der Entwickler Roman Storm immer noch in rechtlichen Schwierigkeiten.Storm wurde wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts, Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zur Verletzung der US-Sanktionen gegen Nordkorea angeklagt.Am 6. August 2025 befand ihn eine Jury am Manhattan Federal Court, New York, der „Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransfergeschäfts“ für schuldig, was eine Höchststrafe von fünf Jahren Gefängnis nach sich zieht.

Während die von Storms Verteidigern und Staatsanwälten nach dem Prozess eingereichten Anträge nicht schlüssig sind, hat der Fall deutlich gemacht:In einem Kontext, in dem die rechtliche Natur von Smart Contracts immer noch unklar ist, gehen die Verantwortungsanforderungen der Gerichtspraxis an Code-Entwickler weit über die „Wahrung der Technologieneutralität“ oder „die Vermeidung, zum eigentlichen Verantwortlichen zu werden“ hinaus.

(4) Smart Contracts alsGegenstände zum Schutz des geistigen Eigentums

In der heutigen Gesellschaft besteht allgemeiner Konsens darüber, dass geistige Leistungen gesetzlich geschützt sind, aber fürOb ein Smart Contract ein durch geistige Eigentumsrechte geschütztes Objekt ist und als welche Art von geistigem Eigentumsrecht er geschützt werden kann(z. B. Urheberrechte, Patente, Geschäftsgeheimnisse) und anderen Themen müssen Praktiker noch eine detaillierte Analyse auf der Grundlage ihrer Ausdrucksform, ihres innovativen Inhalts und ihrer Schutzabsichten durchführen.

1. Der „Text“ und das Urheberrecht von Smart Contracts

Für die meisten Programmierer dient das Schreiben intelligenter Vertragscodes hauptsächlich der Implementierung einer bestimmten Funktion und verfolgt möglicherweise keine bahnbrechenden Innovationen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass ihre intellektuellen Errungenschaften nicht geschützt werden können.

Das Urheberrecht bietet einen Schutzpfad für intelligente Verträge.Obwohl das Wort „Arbeit“ leicht an Bücher, Gemälde usw. denken lässt, schützt es tatsächlich den Ausdruck intellektueller Leistungen, die den Anforderungen von „Arbeit“ entsprechen, schützt jedoch nicht die dahinter stehenden technischen Ideen oder Funktionslogiken und stellt keine besonderen Anforderungen an die „technische“ Ebene des Codes.

Deshalb,Wenn der Code-Ausdruck eines Smart Contracts Originalität, Intelligenz und greifbare Leistung erfüllt, kann er als „Werk“ bezeichnet und urheberrechtlich geschützt werden.

• Originalität:Der Code wird von den Entwicklern unabhängig erstellt und spiegelt ihre individuelle Auswahl, Anordnung und Ausdrucksweise wider und ist keine einfache Kopie von Public-Domain-Code oder allgemeiner Funktionalität.

• Intelligenz:Code ist das Ergebnis von Entwicklern, die beim Entwerfen und Schreiben professionelles Wissen und logisches Denken einsetzen. Es ist eher ein direktes Produkt intellektueller Aktivitäten als eine mechanische oder rein funktionale Anordnung.

• Spürbare Leistung:Codes sind in Textform fixiert und können wahrgenommen, kopiert und übermittelt werden.Es ist zu beachten, dass der Umfang des Urheberrechtsschutzes auf den textlichen Ausdruck des Codes selbst beschränkt ist und sich nicht auf die darin enthaltenen technischen Lösungen, algorithmischen Ideen oder funktionalen Logik erstreckt.

Wenn ein Smart Contract als Werk im Sinne des Urheberrechts anerkannt wird, genießt der Rechteinhaber automatisch eine Reihe von Persönlichkeits- und Eigentumsrechten wie Veröffentlichungsrechte, Signaturrechte, Änderungsrechte, Vervielfältigungsrechte und Informationsnetzwerkverbreitungsrechte für seinen Codetext.

Das Urheberrecht wird automatisch generiert, wenn die Erstellung eines Werks abgeschlossen ist. Obwohl eine behördliche Registrierung nicht erforderlich ist, um wirksam zu werden, können eine Urheberrechtsregistrierung oder der Einsatz technischer Mittel wie vertrauenswürdiger Zeitstempel zur Aufbewahrung von Zertifikaten den Eigentumsnachweis im Streitfall effektiv stärken.

2. „Technologie“ und Patente intelligenter Verträge

Wenn ein Smart Contract nicht nur einen Code-Ausdruck enthält, sondern auch eine technische Lösung mit innovativem Wert implementiert, kann er als „Patent“ charakterisiert werden und durch die Anmeldung von Patentrechten Schutz suchen.

Im Gegensatz zu Urheberrechten, die automatisch entstehen, müssen Patentrechte automatisch entstehenDer Zugang unterliegt der Antrags-, Prüfungs- und Genehmigungspflicht.Erfüllt die im Smart Contract enthaltene technische Lösung gleichzeitig die folgenden drei Merkmale, ist die Grundlage für die Anmeldung eines Patents gegeben:

• Neuheit:Diese technische Lösung gehört nicht zur bestehenden Technologie und wurde nicht öffentlich bekannt gegeben oder genutzt.

• Kreativität:Im Vergleich zur bestehenden Technologie weist diese Lösung herausragende inhaltliche Merkmale und erhebliche Fortschritte auf.

• Praktikabilität:Kann hergestellt oder verwendet werden und kann positive technische Wirkungen hervorrufen.

Patente werden in drei Kategorien eingeteilt: Erfindung, Gebrauchsmuster und Design, entsprechend unterschiedlichen Schutzumfängen und Anwendungsstrategien.Der Kern des Patentsystems ist die „Offenlegung gegen Schutz“, das heißt, der Anmelder legt den technischen Inhalt der Öffentlichkeit vollständig offen und erhält im Gegenzug das ausschließliche Recht, ihn innerhalb einer bestimmten Frist umzusetzen.Dies bedeutet schwierigere technische Offenlegungen und einen strengeren Überprüfungsprozess, kann aber auch zu einer längeren Schutzdauer und einer stärkeren kommerziellen Exklusivität führen.

Ob ein Patent für intelligente vertragsbezogene Technologien angemeldet werden soll, muss anhand von Faktoren wie dem Technologielebenszyklus, dem Marktwettbewerb und dem Schutz von Geschäftsgeheimnissen umfassend abgewogen werden.Angesichts der hohen Professionalität von Patentanmeldungen, der Komplexität des Prozesses und der weitreichenden Auswirkungen wird in der Regel empfohlen, einen Patentanwalt bei der Gestaltung und Weiterentwicklung zu beauftragen.

3. „Informationen“ und Geschäftsgeheimnisse von Smart Contracts

Wenn die technische Lösung oder die Geschäftsinformationen im Smart Contract nicht den Schutzbedingungen des Patents oder Urheberrechts entsprechen oder der Entwickler nicht bereit ist, deren Inhalt offenzulegen, können Sie prüfen, ob sie in die Kategorie „Geschäftsgeheimnisse“ fallen.

Wenn ein Vertrag die folgenden Kriterien erfüllt, kann er als „Geschäftsgeheimnis“ eingestuft und als Geschäftsgeheimnis geschützt werden.

• Geheimhaltung:Die Informationen werden nicht veröffentlicht oder sind für andere auf legalem Wege nicht leicht zugänglich.

• Wert:Kann dem Inhaber tatsächliche oder potenzielle Wettbewerbsvorteile oder wirtschaftliche Vorteile bringen.

• Vertraulichkeitsmaßnahmen:Der Rechteinhaber hat angemessene und kontinuierliche Vertraulichkeitsmaßnahmen ergriffen, wie z.B. Zugangskontrolle, verschlüsselte Speicherung, Unterzeichnung von Vertraulichkeitsvereinbarungen usw.

Der Umfang des Schutzes von Geschäftsgeheimnissen ist breit und umfasst technische Informationen und Geschäftsinformationen, die der Öffentlichkeit nicht bekannt sind, einen kommerziellen Wert haben und für die der Rechteinhaber entsprechende Geheimhaltungsmaßnahmen getroffen hat.Die Kernalgorithmen, die einzigartige Architektur, die Geschäftslogik oder nicht offengelegte Parameter in Smart Contracts können alle in den Geltungsbereich von Geschäftsgeheimnissen fallen.

Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen beruht nicht auf einer Registrierung oder Überprüfung.Das wichtigste rechtliche Mittel besteht darin, Vertraulichkeitsvereinbarungen mit internen Mitarbeitern, Partnern usw. zu unterzeichnen, die es ihnen untersagen, relevante Informationen offenzulegen, zu nutzen oder anderen die Nutzung zu gestatten. Obwohl diese Methode keine technische Offenlegung erfordert, ist sie in hohem Maße auf eine kontinuierliche interne Management- und Compliance-Überwachung angewiesen, um die Vertraulichkeit der Informationen zu wahren.

(5) Smart Contracts sind gewohntRechtsstreitdie Rechtsnatur von

Intelligente Verträge gelten aufgrund ihrer offenen, transparenten und nicht manipulierbaren technischen Eigenschaften oft als ideale elektronische Beweismittel.In der Rechtspraxis wird es jedoch als Beweismittel verwendetAber es ist komplexer als herkömmliche Beweisformen.Diese Komplexität ergibt sich hauptsächlich aus folgenden technischen Merkmalen:

1. Intelligenter VertragIn Codesprache geschrieben.EinerseitsDie Professionalität und Komplexität des Kodex erhöhen den Aufwand für das Verständnis und die Argumentation in Rechtsstreitigkeiten erheblich und zwingen Behörden und Parteien dazu, mehr Ressourcen in die Auslegung zu investieren.Andererseits,Der Kodex kann nicht die gesamte wahre Bedeutung der Parteien so vollständig und klar wiedergeben wie die natürliche Sprache, und die Parteien können auch außerhalb des Vertrags eine Vereinbarung treffen.Daher können Smart Contracts oft nicht allein als Grundlage für die endgültige Entscheidungsfindung herangezogen werden, sondern müssen durch andere Beweise gegenseitig bestätigt werden.

2. Intelligenter VertragHat Anonymität.In vielen Fällen ist es schwierig, die Identität der Subjekte, die Smart Contracts nutzen, direkt nachzuverfolgen.Obwohl mächtige Behörden in schweren Strafsachen wie Geldwäsche die Barriere der Anonymität mit technischen Mitteln durchbrechen können, ist es in einer Vielzahl zivilrechtlicher oder nichtstrafrechtlicher Streitigkeiten möglich,Die Identifizierung bleibt eine große Herausforderung.

3. Intelligenter VertragLäuft auf einer dezentralen Architektur.Seine Ausführung ist nicht auf die Echtzeitsteuerung eines einzelnen Zentrums angewiesen, was zu…Es ist schwierig, den Verantwortlichen zu ermitteln——Codeschreiber, Bereitsteller, Knotenteilnehmer und andere Parteien können beteiligt sein, es gibt jedoch keine klaren gesetzlichen Regeln, um die Grenzen ihrer Verantwortlichkeiten abzugrenzen.

Obwohl die Beweiswirkung intelligenter Verträge rechtlich nicht negiert wurde und die Fragen der Beweislastverteilung aufgrund der Besonderheit ihrer technischen Sprache und ihres Funktionsmechanismus immer noch im Rahmen traditioneller Beweisregeln liegen,Die Überprüfung und Identifizierung intelligenter Verträge in der gerichtlichen Praxis stellt tatsächlich höhere berufliche Anforderungen an die Parteien, Justizbehörden und damit verbundene Fachkräfte.

Compliance-Beratung für Teilnehmer

Angesichts der Komplexität der rechtlichen Natur von Smart Contracts können wir zumindest Folgendes tun:

• Trauen Sie sich, Rechte zu schützen und Vorschriften proaktiv einzuhalten:Die Entwicklung der Branche führt zu gesellschaftlichen Veränderungen, die unweigerlich viele neue Rechtsfragen mit sich bringen werden. Unabhängig von Risiken oder Chancen darf es den Praktikern nicht an Initiative mangeln.

• Klare Szenarien und präzise Definitionen: In der Rechtspraxis, insbesondere in einigen wichtigen Rechtsdokumenten, sollte der Begriff „Smart Contract“ generell vermieden, das Konzept jedoch bei Bedarf erläutert werden.

• Bei Verwendung für TransaktionenUmfassende Berücksichtigung von Legalitätsfragen,Technische Details und ErleichterungFrage: Beide Vertragsparteien sollten zumindest darauf achten, ob das Transaktionsszenario legal ist, und sollten auch auf die Sicherheitsüberprüfung des Codes achten, ob er die wahre Absicht genau widerspiegelt, sowie auf die Abhilfemaßnahmen und die Verantwortungsverteilung im Falle späterer Streitigkeiten.

• Bei Verwendung für bestimmte Funktionen können Sie nach speziellen Elementen suchenGesetzVorschriften: Die Anwendungsszenarien von Smart Contracts sind sehr breit gefächert und können völlig unterschiedliche Ressortgesetze beinhalten.Insbesondere bei der Verwendung in bestimmten Bereichen wie DAO, Finanzen und Vermögensausgabe sollten Sie unbedingt prüfen, ob in diesem Bereich oder in einer bestimmten Region besondere Gesetze und Vorschriften geltenProaktive Compliance.

• Achten Sie auf die ZuständigkeitFrageAnwendbar auf das Gesetz: Intelligente Verträge sind von Natur aus transnational, aber Gesetze sind regional. Auch für den gleichen Smart-Contract-Streit kann es in verschiedenen Regionen unterschiedliche Regelungen geben.Die Berücksichtigung dieser Aspekte zu Beginn der Projektplanung kann einen großen Beitrag zur Reduzierung von Rechtsstreitigkeiten leisten.Teilnehmer können zum BeispielVereinbaren Sie vorab das anwendbare Recht und das zuständige Gericht bzw. die zuständige Schlichtungsstelle im Streitfall., klären transnationale rechtliche Risiken ab.

Fazit

Die realen Anwendungsszenarien und die Rechtspraxis sind weitaus komplexer als in diesem Artikel dargestellt.Daher erwartet der Autor nicht, durch diesen Artikel relevante Rechtsfragen zu „klären“, sondern hofft, relevantes Rechtswissen bekannt zu machen und die folgenden Konzepte zu vermitteln:

Angesichts der Komplexität intelligenter Vertragsanwendungen sollten wir dies tunGeben Sie das vereinfachte Denken „Code ist Gesetz“ auf und nehmen Sie stattdessen eine verfeinerte und pragmatischere Perspektive der „Szenarioanalyse“ ein.,NurAuf diese WeiseKönnen wir Rechte klar definieren und gleichzeitig technologische Innovationen begrüßen?mitVerantwortung, ManagementEinkommen vs.Risiko.