jakiro
著者：ジェリー・ワン
Arweaveのコアメカニズムには、非常に重要な概念とコンポーネントがあります。これはストレージファンド#Endowmentです。前の記事では、「Arweaveの$ ar通貨が締められましたか？「それは説明されています。この記事では、より詳細に紹介します。
Arweaveのインセンティブモデルでは、データのアップロード者は、永久ストレージのトランザクション展開料金を支払う必要があります。この基金は、蛇口の経過とともに支払う役割を果たします。保管コストが減少すると、データを維持するためにファンドから得られたすべての支払い額が自動的に削減されます。
ストレージ価格
コピーの200歳のコピーのために事前にユーザーが支払った費用は、現在のコストに基づいています。Arweaveプロトコルの利点は、鉱夫からのストレージスペースの価格を決定するために信頼する必要のない非常に科学的なメカニズムを提供することです。特定の難易度D_Bを持つ単一のブロックB Bが、ネットワーク内のパーティション推定値の数を、前の記事の式で計算できます。
>
この式をパーティション（パーティション）に掛けると、ブロックBの時点でのArweaveの現在の総メモリを計算できます。
>
鉱山労働者への$ arとブロックの数とブロックの難易度を使用して、買収の貯蔵コストを推定できます。ブロックBの時点で、1 GBサービスのコストは1分間支払われます。
>
で：
p_m^（b）=ブロックBの時点で、1分間の推定コストで1 GBのデータを保存します
R_B =ブロックbのすべてのリターン
フォーミュラアノテーション：ネットワークストレージ全体の合計データはTBで計算されるため、1024をGBユニットに乗算する必要があります。それは毎分の1分間になります。
単一のブロックサイクルの使用は、収集されたトランザクション展開料金と困難な調整アルゴリズムの違いが原因であるため、ストレージ価格に高い不安定性があると推定されています。したがって、実際の操作では、インターネットは、リリースされたブロックと報酬に多くの困難を記録します。これらのレコードは、ブロックの6週間前に鉱夫から得られたストレージ取得コストを正確に計算するために、ネットワークによって正確に計算されます。
>
で：
P_M（b）= 6週間以内に計算された平均ストレージ取得コスト。
H_B =ブロックBの高さB
n = 6週間以内のブロック数（30247*6 = 30,240）。
これらの計算を使用して、ネットワークはブロックサイクル内で1 GBストレージのコストを正確に推定できます（約2分）::
>
この式に基づいて、契約のデータDの20コピーの現在の価格は、200年以内に次のとおりです。
>
これは、資金を貯蔵するための事前貢献としてユーザーに収集された価格です。時間が経つにつれて、鉱夫は、ネットワークデータセットを保存したことを証明した後、ファンドから支払いを受け取ります。
>
で：
R_E（B）=ファンドからのブロックBからの抽出
R_i（b）=ブロックbでリリースされたインフレ報酬
R_F（b）=ブロックBで受け取った取引の取引展開料金
P_B（b）=ブロックBの時点で、1 GBデータのブロックサイクルの推定コストを保存します
W =ブロックBの時点でArweaveに保存されているすべてのデータセット
この式は、総貯蔵コストが得られたブロックの報酬よりも大きい場合、鉱夫に助成するために基金からコストが抽出されることを意味します。ただし、データの観点から見ると、この式の結果は否定的であり、それらはすべて、貯蔵基金から資金にいくらかの費用を預けるだけではありません。
引き締めと資金の価値をリストします
データがアップロードされるたびに、Arweaveネットワークは、対応する数量を、時間の経過とともに蓄積したデータストレージコストを蓄積したファンド（基金）に流通に移動します。ファンドのストレージ購入電力は弾力性があり、データの量、データストレージコスト、トークン値とともに変化します。
ファンド価値の変更の主な駆動要因の1つは、貯蔵コストが削減され、貯蔵購入電力が増加して対応する割合で増加することであり、将来ファンドから解放されたトークンの数が減少することです。 。実際には、タイムサイクルでデータの1単位の総コストをKryder+と呼びます。このレートには、ハードウェアの価格、電力コスト、およびデータストレージ関連の運用コストの変更が含まれます。
>
図1：ファンドの健康状態は、Kryder+ Rate（0.5％）と実際のKryder+レートの違いとトークン価格の変化の影響に関連しています。
ユーザーは、現在の価格で200年の複製コストとストレージのコストを支払います。そのため、トークンの価格なしでファンドを無期限に維持するには、Kryder+レートの0.5％のみで十分です。ただし、過去50年間で、ストレージコストの実際の削減率は、年間平均約38.5％のままです。重要な動機付けの動機と改善スペースを考慮して、この傾向は継続する可能性があります。さらに、Kyder+レートとKryder+レートの0.5％のプロトコル化の差は、トークン価格変動の広いセキュリティマージンを提供するように調整できます。
分散型コンテンツポリシー
Arweave Networkは、集中制御とレビューなしで、分散型の層状コンテンツポリシーシステムを使用します。このシステムの基本原則は任意です。各参加者は、保存して提供するデータを自由に選択できます。また、契約には強制要件がありません。このシステムにより、ネットワークの各参加者は、他者のコンセンサスなしに独自のコンテンツポリシーを作成および運用できます。このアプローチの結果は、コンテンツポリシーの多様な選択を形成することです。これは、3つの異なるレベルに特に反映されています。
-
マイナー：鉱業組合はコンテンツを店舗と開示しているため、これは国または地域の法律と規制の対象となります。したがって、ネットワーク内のマイナーは、違法または不適切だと思われるものをスクリーニングして、任意に任意に計算して、保存するデータを実行します。これにより、地元の規制に準拠していない違法なコンテンツを避けることができます。
-
ゲートウェイ：ユーザーは通常、ゲートウェイを介してArweaveのコンテンツにアクセスします。ゲートウェイはポータルとして機能し、ユーザーと開発者がノードを実行せずにArweaveネットワーク内のデータにアクセスできるようにします。鉱山労働者がデータを保存するための独自のコンテンツとポリシーを選択できるように、ゲートウェイはインデックスと提供するものを独立して決定できます。さらに、ネットワーク内のゲートウェイの相互運用性により、ユーザーは個人的な信念と価値に準拠するゲートウェイを選択できます。
-
アプリ：アプリケーションレベルでのArweaveユーザーの最後のレイヤーに影響を与える可能性があります。Arweaveデータに基づく各アプリケーションは、開発者のコード実装に応じて、インターフェイスによって提供されるコンテンツに追加のフィルターを使用する場合があります。これらのアプリケーションのレベルでのコンテンツポリシーは、アプリケーション自体のソースコードに埋め込むことができ、Arweaveで混合されません。これにより、ユーザーはアプリケーションがコンテンツレビューを行う方法を永久に信頼できます。
