jakiro
作者：Haotian 來源：推特
如何看待Paradigm領投去中心化社交協議 @farcaster_xyz ？相信不少人會有疑問：1）10億美元估值A輪貴嗎？2）它和Nostr以及Lens等社交協議區別在哪？3）它背後的技術架構原理大致是什麼？4）它會給Social板塊帶來哪些契機？接下來，簡單談談我的理解：
1）儘管最近不少高FDV低流通的代幣飽受爭議，有一種聲音稱是VC助長了此類「上線即巔峰」的吸血鬼項目存在。暫不評價其他項目，就以Farcaster而言，10億美元估值A輪融1.5億美元，貴嗎？我認為不貴。
因為Farcster不只是一個局限在web3領域的協議，有著衝向Web2解決社交平臺隱私保護和數據所有權，尤其是廣告信息泛濫問題的潛質。站在web2估值體系的視角來看，一點都不貴。那些高FDV但現實卻很慘澹的項目大部分是由於既定預期和已實現價值反差太大所致。在我看來，Farcaster目前展現出的預期價值能撐得起1B的VC估價。
2）Farcaster和大家熟悉的Nostr、Lens等是三個不同的去中心化社交網絡協議。個人通過觀察和分析研究認為，Farcaster更容易落地且能捕獲更廣泛的市場價值。
Nostr是一個極簡的P2P消息傳遞系統，更加偏技術上遊通信架構層設計，面向未來顛覆性價值很大，但缺乏強應用市場驅動因此還在概念階段徘徊；
Lens更強調用戶數據的所有權和互操作性，和區塊鏈當前框架有更深的綁定，但過於依賴Tokenomics激勵預期，導致其應用生態發展比較緩慢；
Farcaster則採用了一個去中心化身份層（鏈上），一個可互操作的應用層（鏈下），拋開協議層的消息存儲租用和通信激勵不談，僅首個Warpcast客戶端已經累計了近40萬用戶，增長潛力可見一斑。
Nostr曾經讓不少開發者先痴迷後落入無奈，Lens 則因Tokenomics遲遲不落地而飽受爭議。相比之下，Farcaster協議混合鏈上和鏈下環境，有著更好的社交Alpha平臺基本面，無論是早期用戶的體驗口碑還是$DEGEN等社區資產的出圈，都讓人有種「價值滿滿」的增長預期。
3）Farcaster的技術運作架構，簡單理解，構建在OP Stack上，由鏈上協議（ID）和鏈下協議（存儲+通信+客戶端）兩大部分構成：
鏈上部分主要進行用戶身份的創建、管理和儲存，目的為帳戶在鏈上生成與其以太坊地址連結的密鑰對，便於用戶後期轉移客戶端之後的數據匹配和檢索；
鏈下部分分為後端信息存儲系統和前端用戶交互系統：
後端相當於Nostr的Relay信息存儲和轉發運作系統，由很多Hubs節點來存儲用戶的數據並在節點網絡之間分發傳遞；
前端則由一些類似Warpcast的客戶端來運營，藉助Frams可交互應用程式的創新，以及付費註冊和Channel創建訂閱等運行機制已實現良性增長，目標給用戶提供比肩web2社交平臺一樣的交互體驗。
應該講，Farcaster的整體技術架構框架並不複雜，博採眾長，不僅採納了Nostr的後端通信去中心化架構精髓，還採用了Warps積分系統來規避純Token激勵的增長持續性問題。特別是，Frams類似小程序的前端交互體驗創新特別契合web3用戶群體的偏好，且支付端天然和web3錢包環境打通，更容易onboard有付費習慣的高質量用戶群體。
整體來說，Farcaster表現出來的增長預期和潛力會加速去中心化社交協議生態的落地，我個人非常看好。
以上
我覺得Farcaster不應該被歸類為SocialFI，用DeSoc可能會更契合。
短期看，Farcaster並不會被放到聚光燈下太過火爆，因為它的註冊門檻和付費使用體驗會阻擋大部分普通用戶流入，但長期視角看，這反倒會避免其陷入SocialFI的短期爆火而後衰的怪圈，真正吸引到有社交真實需求且在意數據隱私、數據所有權的可長期留存用戶，值得持續鎖定並關注它的發展。
Note：我個人Warpcast帳戶已經開通，ID：haotian，同時也創建了一個面向中文社區的Channel ID：crypto-cn。說再多，百聞不如一見，大家體驗一下自見分曉。
