jakiro
出典：上海プトゥオ地区人民裁判所
11月28日の午後、プトゥオ地区人民裁判所（以下、プトゥオ地区人民裁判所と呼ばれる）は記者会見を開き、「2024年に上海プトゥオ地区人民裁判所のビジネス環境を最適化する典型的なケース」を発表しました（以下典型的なケースと呼ばれます）と「典型的なケース）と「プトゥオ地区人民裁判所は、知的財産紛争の新しい時代に「Fengqiao Experience」トライアルホワイトペーパー」（以下、ホワイトペーパーと呼ばれる）を遵守し、開発しました。
会議で、プツオ地区人民裁判所は、新しい形式の保護、企業の権利と利益の維持、市場秩序の規範などの複数の側面をカバーする多くの典型的なケースを発表しました。
たとえば、デジタルコレクション契約契約間の紛争の場合、プツオ地区人民裁判所は、オープンで包括的な司法の観点でデジタル経済の法的国境の有用な調査を実施しました。知的財産許可における契約紛争の場合、プツー地区人民裁判所は、体系的な思考を持つ「一方向の」決議モデルを提案し、科学的および技術的革新を保護し、司法の正義を実践することとのバランスを見つけました。
ケース1
デジタルコレクションの妥当性を決定して、新しい品質の生産性を保護する– 上海のTang Mouhongと科学技術会社
ケースの紹介
2022年8月、Tang Mouhongは、上海の上海が運営するテクノロジー企業が運営するモバイルアプリのデジタルコレクションとTang Mouhongがアプリケーションソフトウェア登録をユーザーとしてダウンロードしたことを知りました。2022年8月から2022年12月まで、Tang Mouhongはアプリケーションソフトウェアで193598.08ユーアンを消費し、上海のテクノロジー企業によって構築された「Tianheチェーン」ブロックチェーンリンクアドレスで使用できます。2022年12月20日、上海のテクノロジー企業は、アプリケーションソフトウェアの運用を停止し、購入したデジタルコレクション価格の20％で払い戻しを申請するよう求めました。上海のテクノロジー企業がソフトウェア操作の適用を停止したため、Tang Mouhongは「Tianheチェーン」ブロックチェーンリンクアドレスを介して購入したデジタルコレクションをチェックできません。上海のテクノロジー企業は、会社の債務に対する責任を引き受けました。審理後、上海プツー地区人民裁判所は、上海のテクノロジー企業とのデジタルコレクションのTang Mouhongの取引行動が販売契約の性質に沿っていると信じていました。契約は、法律および規制の強制的な規定に違反しておらず、公務員や税関に違反しておらず、法的に効果的です。裁判所の説明によると、当事者は、上海のテクノロジー企業であり、Zhang Mouhuaが特定の中国人の一定の負担に戻りました。調停契約の合法的な人民裁判所は、審査後に確認されます。調停契約は満たされています。
審判
Digital Collection System Web3.0ブロックチェーンテクノロジーに基づくデジタル製品は、芸術的特性、一意性、希少性、その他の特徴の特性を備えた一意のデジタルバウチャーを生成します。現在、私の国の法律と規制は、民間およびビジネスの分野で「法律は禁止できない」という原則に従って、デジタルコレクションの発行と取引行動を禁止していません。ターゲットとしてのデジタルコレクションは法的に効果的です。
典型的な意味
このケースは、新しい時代の技術的進歩を確保し、新生産力を保護するために、サービスの機能を満たす人々の裁判所の典型的なケースです。新生産性は、中国社会における高度な生産性の発展の新しい変化と新しい傾向を反映した、新しい技術革命と新しい産業革命時代の時代における生産性の新しい品質状態です。新生産性の生産性の開発には、人民裁判所がポジショニングを正確に把握し、司法の安全保障機能を完全にプレーし、遭遇した新しい矛盾を適切に処理する必要があります。この場合、デジタルコレクションは、法律レベルの有効性を確認することに基づいています。 「デジタル+」フォームの製品の種類は法的評価であり、適切な保護も実装されており、「メープルブリッジエクスペリエンス」も実装されており、実現された解決の矛盾を実現し、大衆。
