jakiro
著者: ゴドー;出典: @GodotSancho
最近、Monad $MON とパブリック チェーンの堀に関する議論をよく目にします。 L2 の貢献者として、本当に感じています。いわゆる「エコロジーの構築」が改ざんされている。
パブリックチェーンやL2をゼロから構築したことがあり、誠実な心で良いプロジェクトを構築したい場合は、まず、ユーザーとオンチェーン資金がどこから来たのかを考えてみましょう。。
どこにいても協力を求めても誰も耳を傾けてくれず、KOLに昇進のためにお金を払うことすら拒否されるでしょう。
現時点では、誰もが最も基本的に必要としているのは、パブリック チェーンのパフォーマンスやテクノロジーを気にすることではなく、逃げないようにすることであることを理解しています。ブランドを支持するには強力なVC資金調達が必要です。
問題は、VC投資で何を探すべきかということです。名門学校または大規模工場での経歴が必要で、できれば暗号化の背景があるか、暗号化の背景を持つパートナーが必要です。
たまたまそれらをすべて持っていて、暗号化のバックグラウンドを持つパートナーを見つけて、資金調達に成功したとします。現時点では、少数の人々が資金調達のニュースを追いかけてあなたのチェーンに媚びようとし、KOLも協力の機会について問い合わせにあなたのところにやって来ます。
その場合、ユーザーはどのようにチェーンに送金するかという問題に直面することになります。
パブリックチェーンの場合、コインを発行せずに、水を得るためにテストネットワークに依存することしかできません。
L2 の場合は、連携するクロスチェーン ブリッジを見つける必要があります。ほとんどのクロスチェーン ブリッジはプール間クロスチェーンであるため、チェーンに到達できる資金の種類は非常に限られており、ステーブルコインの USDT と USDC、ETH とその LST 資産にのみ限定されます。
もちろん、誰もがあなたが逃げるのではないかと少し心配しているので、資産の額はそれほど大きくありません。
そして最も重要な問題は、チェーン上にネイティブの USDT と USDC がない場合、チェーン上の 2 つのトークンは実際にはクロスチェーン ブリッジにロックされた USDT と USDC から派生することです。クロスチェーンブリッジに問題が発生すると、ユーザーのために資産を引き換える方法はなくなります。
Tether と Circle にアクセスして協力について話し合いますか?基本コストは少なくとも数百万高いはずなので、忘れてください。
それでは、チェーン上の DeFi 流動性は USDT-USDC 取引ペアと ETH-wstETH 取引ペアに限定されますが、これは無意味です。
クロスチェーンブリッジに依存しているチェーンには明らかに資産が不十分です。流動性の中心は取引所です。取引所が通貨の引き出しのためにパブリックチェーンをオープンできると非常に役立ちます。
そうすれば、ほとんどの取引所はコインを上場するのに手数料を請求することがわかります。最大の会社は手数料を請求しませんが、彼らにとって価値があるに違いありません。おめでとうございます。KPI を取得しました。
TVLはどうですか？利益を約束する機関、BD クジラ、大規模投資家を次々と見つけることしかできません。トークンが発行されると、相手が提供した TVL の APY を補うためにトークンを使用します。
チェーン上のアクティビティについてはどうですか?成熟した大規模な DeFi プロジェクトはあなたを無視するでしょう。莫大な流動性を提供すること、つまり少なくとも数千万ドルまたは1億ドルを超えるTVLをプロジェクトに導入することを約束できない限り、彼らはあなたのチェーンへの導入を検討するでしょう。そうしないと、深さが十分ではなく、誰も使用せず、導入する意味がありません。
ゲームファイ、NFT?基本的に死んでいます。
あなたのもとに来るプロジェクトは基本的に助成金を目的としています。彼らは既存のプロジェクトをコピーし、チェーン上にデプロイします。トークンを受け取ると、付与を求められます。トークンを取得すると、現金化されます。次に、複数のチェーンにデプロイし、次のパブリック チェーンまたは L2 を探します。
たとえ本当にあなたのチェーンにデプロイしたいとしても、彼らはあなたのチェーンに限定されません。なぜなら、人々は市場価値も求めているからです。ユーザー層や市場規模の拡大も必要であり、マルチチェーン展開が最善の戦略となる。
ほとんどの人にとって、MEME は良い方法だと思われます。多くの人は、いくつかの MEME を取り込めばチェーンで処理できると考えています。しかし、MEMEは自分では投稿できないのが現状です。結局のところ、多くの国では監督が厳しくありません。
第二に、マーケットメイクチームを一時的に採用することができず、これにもコストがかかります。協力してくれるサードパーティの MEME 配布チームをお探しですか?大規模な投資家が利益を上げたり現金化したりしない限り、いくつかのトークンは最初は安定している可能性があります。
新規ユーザーが減少し、実際の買い注文が不足し、大口投資家がキャッシュアウトすると、MEMEはより低い価格で注文を受けるようになり、市場には陰線がますます増えます。
高頻度トレーダーの追加により状況はさらに悪化するだろう。彼らはガソリン価格を値上げし、MMがキャンセルする暇のない未決注文を狙い撃ちするだろう。したがって、MM では売りと買いの間の距離を広げることしかできず、ユーザーの取引スリッページはますます大きくなります。価格変動はさらに激しくなるだろう。
徐々にユーザーの保持時間は短くなり、1回なめると逃げてしまいます。MM が価格を維持する時間はますます短くなる一方です。
絶え間ないゲームの結果は、誰がより速く走れるかを比較することです。ついに、誰も逃げる必要がなくなりました。
運よく最終的にKPIを達成できれば、最終的に通貨に上場されることになります。解決しなければならない問題があります。VCの利益を保証したいですか? TVL に貢献している巨大なクジラや大手企業についてはどうですか?環境プロジェクトへの助成金についてはどうですか? MM の流動性の割り当て、取引所のトークンのエアドロップ、ステーク報酬、ユーザーとチームへのエアドロップ。ここで誰の利益を守り、誰の利益を犠牲にすべきでしょうか?
最終的に、通貨を正常に上場できましたが、取引所では依然としてチェーン上で最大 ETH までの現地通貨の入出金のみが許可されます。
Tether と Circle は依然として数百万ドルから数千万ドルの追加料金を請求します。チェーン上にネイティブ U はありません。取引所は、チェーンに基づいて U の入出金を可能にすることはできません。 DeFiクジラはクロスチェーンブリッジの安全性を信じず、チェーンを越えて大量の資金を転送することはありません。
チェーン上のアクティビティに参加するには、ユーザーは現地通貨を引き出し、それをチェーン上の ETH または U に売却する必要があります。磨耗自体が閾値です。
ああ、ちなみに、ネイティブ U がなければ、RWA が展開されるとは期待しないでください。手数料も非常に高額なため、オラクルでも Chainlink を使用することはできません。
結局のところ、エコシステムを構築するためにユニバーサルチェーンを発行するのは間違った命題であることがわかります。
実はこれ、巨大な「皇帝の新衣装」なんです。購入はファンダメンタルズに基づいているのではなく、陰謀論に基づいています。誰かがあなたの後ろにいて、誰かをサポートしているという感覚です。
チェーン上の資金は最終的に ETH、SOL、そして場合によっては Base に戻ることがわかります。これらの連鎖のマシュー効果はすでに非常に明白です。
取引所のオープン資産の入出金サポート、チェーン上の既存資産の流動性、DEXの資本と取引のスリッページ、DeFi間の規模と連携効果、DeFiプロトコルの種類と構成可能性、スポット契約オプションとその他のさまざまな取引タイプ、ポジションをヘッジできるかどうか、債券商品を構築できるかどうか、ローン契約の清算安全性、さらにはユーザーの取引習慣、ユーザーが形成した固定印象や経路依存性など、すべてがこれらの成功した大衆のための堀である。鎖。
それで、その理由に戻りますが、なぜユーザーはチェーンを使用しなければならないのでしょうか?また、なぜチェーンに基づいてエコロジカル プロトコルを展開する必要があるのでしょうか?重要なのはテクノロジーそのものではなく、独自性です。
この独自性は、取引シナリオと利益シナリオの両方に役立つはずです。そしてそれは、MMが流動性を提供するのを助けるためのHyperliquidの注文キャンセル優先コンセンサスソーティングや、実行を制御するためにSolanaによって開発されているACEアプリケーションなど、コンセンサスレベルでの助けとなる必要があります。
実際、これを書いている時点で私は自分自身を表現し終えています。
最後に、Manta がインキュベートしたプロジェクトは Manta チェーンへの展開を強制されるものではなく、BNB チェーンの superfortune、Solana の Junk.Fun など、自分に合ったチェーンを自由に選択できると言いたいのですが、収入の一部は MANTA を買い戻す必要があります。
上。
